#76 No, no es aberrante. Imagina que ves a una multitud que va a linchar a una persona a la que acusan de terrorismo.
Tú puedes decir "hay que plantarse ante lo inaceptable, como el terrorismo, pero si ejecutan a esta persona a la que ni siquiera se ha juzgado, estarían ustedes actuando de una manera también inaceptable".
Utilizar la palabra "pero" cuando es necesario es un uso normal del idioma, y no implica negar lo que se dice antes del "pero".
#44> Cuando equiparas al racista con el que esta en contra
Criticar la polarización no implica eso que dices. Se pueden tender puentes a las personas a la vez que se trabaja por el respeto y contra el odio. De hecho, cuando das ejemplo de aquello que valoras, es más fácil que otros se sumen.
#23 La frase que citas no dice eso. Dice que plantarse ante lo inaceptable no debería implicar convertirnos en una sociedad rota y en la que una mitad deje de tener empatía hacia la otra mitad.
La polarización ha aumentado, y no solo en España. Hay muchos estudios que muestran que las personas se posicionan cada vez más en los extremos de la escala ideológica. Es un fenómeno provocado, en buena parte, por los algoritmos de las redes sociales e internet.
Negar esto es un error garrafal, especialmente si eres de izquierdas, porque negar la realidad reduce mucho tu capacidad de influencia política.
Reconocer que hay polarización no quiere decir que tengas que ver tu propia posición como "extrema", o que tengas que aceptar valores que no te parezcan aceptables. No va de eso. Va de mirar lo que está pasando con una visión más amplia y realista. Tener visión de túnel debilita.
Para poder cambiar las cosas, hay que entender cómo hemos llegado a donde estamos ahora. No es un lujo ni un capricho, es una necesidad.
#126 Bueno, si tuvieran mayoría absoluta, o estuvieran en coalición con el PP pero bastante por delante, sí podrían hacer algo así. Aunque no creo que los bancos les dejasen, que tampoco son gilipollas.
A lo que voy es que el PP hay cosas que no puede hacer. Eso no quiere decir que los demócratas nos relajemos, claro. Pero hay que ser un poco objetivos, porque el discurso del miedo se puede romper si se usa a lo loco.
#28 Lo de los impuestos es postureo, solo los bajan a los ricos. Rajoy ganó las elecciones diciendo que iba a bajar el IVA, que es el impuesto que pagan todos, desde la clase media hasta los pobres, y lo primero que hizo fue subirlo.
La base social de la derecha no está en condiciones de protestar con éxito contra ningún incumplimiento de programa, porque no tienen organización real.
#39 Sí, lo de poner dificultades al aborto sí que lo pueden hacer. Prohibirlo no. Seguramente harían malabares por el estilo en varios asuntos.
De todas formas, Ayuso tiene una mayoría tan abrumadora que se puede permitir mezquindades que a nivel estatal no pueden decir o hacer.
#56 Lo pueden hacer con el IVA o con el IRPF, pero al final la gente con menos dinero pagará más impuestos. Es lo que ha hecho siempre la derecha.
Aznar usó también el truco de hacer pagar más si había varios pagadores, pueden usar ese tipo de apaños para lograr su objetivo.
#41> Y esa actitud de yo tb quiero casito me da puta vergüenza como hombre.
Y a mí que me suena lo que dices como si pensaras que un hombre no debería de tener necesidades emocionales... Esa vieja idea de que los hombres deben ser fuertes y autosuficientes.
Esto no es una competencia a ver quién sufre más. Es tratar de analizar la realidad, que es más compleja que un panfleto.
Por cierto, sobre los insultos:
1) Bloquean o dificultan la comunicación.
2) Fíjate si es algo serio, que si insultas a tu pareja podrías estar cometiendo un delito de violencia de género. ¿Crees que si insultas a un tercero es menos grave? Probablemente. Pero desde luego no es la actitud más sana para convivir en sociedad.
menos derechos para las mujeres, ataques contra los inmigrantes, negacionismo climático, recortes de los derechos sindicales
Riesgos reales:
1) Recortes en sanidad y educación.
2) Aumento del gasto militar.
3) Redadas de extranjería a la Trump, persiguiendo a gente por su aspecto.
4) Muchos más millones de dinero público para panfletos de extrema derecha.
5) Regalar dinero a grandes empresas o bancos, aumentando la deuda pública.
6) Subir impuestos, especialmente el IVA y los tramos bajos del IRPF.
Esto son cosas que pueden hacer porque el PP se las puede permitir.
Otras cosas que están en el programa de VOX no se las pueden permitir, por el nivel de rechazo que se generaría:
- prohibir el aborto.
- eliminar el matrimonio igualitario.
- ilegalizar a los independentistas.
- reducir derechos sindicales (se pondría en contra a los sindicatos).
- quitar la protección a mujeres en riesgo de tal manera que se disparen los asesinatos de VG.
- ir a la contra de la UE en cosas como la energía o la contaminación (son sumisos con la UE).
El PP es un partido enfocado en la corrupción y el saqueo, pero miden las consecuencias de sus acciones más de lo que parece. Por ejemplo, Rajoy detuvo los recortes en cuanto apareció Podemos, y mucho antes habían retirado las medidas contra el aborto y la negación de la sanidad a personas sin papeles.
Por algo Vox les llama "la derechita cobarde", porque siempre hacen el mal hasta donde pueden, pero frenan cuando se arriesgan demasiado.
No creo que eso vaya a cambiar porque tengan que pactar con VOX.
Hay tanto que pueden joder sin ponerse en riesgo que no van a meterse en camisas de 11 varas sin necesidad.
#153 Escribe comentarios cortos con chifladuras que habrá oído a los típicos neoliberales de pega como Rallo, u otras que se inventa sobre la marcha. (No es difícil hacer eso con cualquier ideología lo suficientemente simple.)
Cómo mete muchas falacias en muy pocas líneas, provoca cortocircuitos mentales que seguramente interpreta como muestra de su gran perspicacia.
O sea: mucho beneficio con poco coste. Normal que le guste.
#90 Así, mucho mejor. Pones 4 chorradas sin pies ni cabeza, y que sean los demás quienes se estrujen los sesos intentando darles algún sentido. Sigue así.
Tú puedes decir "hay que plantarse ante lo inaceptable, como el terrorismo, pero si ejecutan a esta persona a la que ni siquiera se ha juzgado, estarían ustedes actuando de una manera también inaceptable".
Utilizar la palabra "pero" cuando es necesario es un uso normal del idioma, y no implica negar lo que se dice antes del "pero".