#165 es que todo lo que escribe es como si fuese parte de un mantra que le han enseñado que funciona pero que en cuanto lo analizas mínimamente no tiene ni pies ni cabeza. Es una cantidad de sloganes uno tras otro sin ninguna base.
La única base en la que se basa el liberalismo es que cada palo se aguante su vela. Claro, eso está muy bien para el que le sobra el dinero y se pueda pagar su propia sanidad privada, su educación privada, su seguridad privada, etc. Lo malo es cuando ves como engañan a pobres que no pueden pagar todo eso y apoyan estas ideas, como ahora gran mayoría de gente joven que no ha cotizado en la vida y le han dicho por TikTok uno como este personaje que pagar impuestos es un robo, que el estado nos roba con los impuestos y que lo público es una mierda, mejor lo privado.
Luego vienen las hostias de realidad y la culpa será de la izquierda, para variar.
#7 el mundo de piruleta en el que vives tiene que ser la hostia. Aquel en el que los jefes te suben el sueldo motu propio a niveles nunca vistos porque quieren que los trabajadores cobren más de lo que ya cobran.
Y así con todo. Esto solo es una más de las fantasías y gilipolleces de los liberales que viven en una utopía constante.
#72 Alguna gente solo funciona por codicia. Y cuanto más inútiles son más necesidad tiene de sentirse por encima de los demás, aunque sea a fuerza de machacar al que tiene por debajo.
#72 Bueno, te lo repito porque esto ya lo ha desmontado CHATGPT, "Ignora otras motivaciones reales y documentadas: salario absoluto, estabilidad, promoción, prestigio, poder de decisión, vocación, etc. "
Asume que todas las personas solo se esfuerzan si cobran mucho más que quienes están por debajo. Eso no es una ley económica ni psicológica, sino una suposición ideológica.
SMI más cercano al salario mediano → menos diferencia salarial → nadie querrá esforzarse → nadie querrá asumir responsabilidades
No se aporta evidencia de que una reducción parcial de la desigualdad salarial provoque necesariamente una desaparición de incentivos. Es un salto lógico no justificado..
#24 dejate de gilipolleces de marcos regulatorios, libre competencias ni mierdas. Tú hablas desde la posición de tu profesión la cual tendrá mucha demanda y poca oferta. Que manía siempre de negar la realidad y mover la portería para que coincida tú comentario.
Vuestra ideología liberal es que se pague cada uno lo suyo y el que no tenga para ello, que se joda. Curiosamente los que promoveis esas ideas sois los que tenéis dinero de sobra para pagaros todos vosotros mismos. Los demás os importan una mierda. Vivís en un mundo de piruleta.
#98 has puesto a UK en contraposición con España, diciendo textualmente: "En cambio con esto de subir el SMI una y otra vez en España, los salarios reales llevan estancados 25 años y el salario mediano y el SMI están cada vez más cerca"
Teniendo en cuenta que el smi en UK es de más de 1500€ al mes y en España 1120€ no tiene mucho sentido decir que los sueldos en España son bajos por el smi cuando en UK es más alto y lo contrapones a los bajos sueldos el España.
Porque la conclusión lógica es que si con un smi más alto en UK tienen sueldos más altos, ¿porque no iba a ser así en España?
#13 "Y sin embargo cuando me fui a UK, había tanta competencia que era fácil encontrar trabajo y si te echaban casi que mejor porque en una semana tenías otro trabajo con mejor salario" Esto se llama la falacia de la generalización apresurada, es decir, la anécdota como evidencia.
#13 Habeis tenido unos cuantos gobiernos de derechas en este país para hacer algo y no habeis hecho una puta mierda mas allá de joder a los currelas. (y robar, eso que quede clarinete).
Una vez alcanzado el límite se evitarán más partos empujando el feto hacia dentro. La medida es provisional, según vaya cumpliendo años se revisará si puede venir al mundo o tiene que seguir esperando su turno
Joder, si después de esto, la gente no ve que es una copia barata de Trump, apaga y vámonos. Y mira como les va a los estadounidenses, bajo el yugo de un dictador tarado.
De momento el problema palestino y el genocidio sigue igual, Israel sigue matando indiscriminadamente, limita la ayuda y la población está en unas condiciones horribles expuestos a hambre, frío, falta de agua, luz y en medio de escombros y destrucción.
Que poco te va a durar este envío... Las denuncias falsas no existen, eso lo sabe cualquiera que no quiera ver la realidad y este libro debería censurarse por intentar mostrarla. Son el 0.00001% y el que diga que no es porque es de la ETA.
La única base en la que se basa el liberalismo es que cada palo se aguante su vela. Claro, eso está muy bien para el que le sobra el dinero y se pueda pagar su propia sanidad privada, su educación privada, su seguridad privada, etc. Lo malo es cuando ves como engañan a pobres que no pueden pagar todo eso y apoyan estas ideas, como ahora gran mayoría de gente joven que no ha cotizado en la vida y le han dicho por TikTok uno como este personaje que pagar impuestos es un robo, que el estado nos roba con los impuestos y que lo público es una mierda, mejor lo privado.
Luego vienen las hostias de realidad y la culpa será de la izquierda, para variar.
Y así con todo. Esto solo es una más de las fantasías y gilipolleces de los liberales que viven en una utopía constante.
Por lo tanto, tu afirmación es falsa
No se Rick, en tu cabeza igual sonaba bien
Asume que todas las personas solo se esfuerzan si cobran mucho más que quienes están por debajo. Eso no es una ley económica ni psicológica, sino una suposición ideológica.
El hecho de que el SMI se acerque al salario mediano no implica que:
los salarios de responsabilidad bajen, ni
que la diferencia relevante para el incentivo desaparezca.
La conclusión no se sigue de la premisa. Es literalmente un non sequitur.
Plantea implícitamente que solo existen dos opciones:
Grandes diferencias salariales = incentivos
Menores diferencias salariales = ausencia de incentivos
Ignora otras motivaciones reales y documentadas: salario absoluto, estabilidad, promoción, prestigio, poder de decisión, vocación, etc.
Se afirma, sin demostrar la cadena causal, que:
SMI más cercano al salario mediano → menos diferencia salarial → nadie querrá esforzarse → nadie querrá asumir responsabilidades
No se aporta evidencia de que una reducción parcial de la desigualdad salarial provoque necesariamente una desaparición de incentivos. Es un salto lógico no justificado..
¿Que tiene que ver si he trabajado fuera de España o no para que tu experiencia personal sea algo que no se puede generalizar?
Vuestra ideología liberal es que se pague cada uno lo suyo y el que no tenga para ello, que se joda. Curiosamente los que promoveis esas ideas sois los que tenéis dinero de sobra para pagaros todos vosotros mismos. Los demás os importan una mierda. Vivís en un mundo de piruleta.
"En cambio con esto de subir el SMI una y otra vez en España, los salarios reales llevan estancados 25 años y el salario mediano y el SMI están cada vez más cerca"
Teniendo en cuenta que el smi en UK es de más de 1500€ al mes y en España 1120€ no tiene mucho sentido decir que los sueldos en España son bajos por el smi cuando en UK es más alto y lo contrapones a los bajos sueldos el España.
Porque la conclusión lógica es que si con un smi más alto en UK tienen sueldos más altos, ¿porque no iba a ser así en España?