SMI más cercano al salario mediano → menos diferencia salarial → nadie querrá esforzarse → nadie querrá asumir responsabilidades
No se aporta evidencia de que una reducción parcial de la desigualdad salarial provoque necesariamente una desaparición de incentivos. Es un salto lógico no justificado..
#24 dejate de gilipolleces de marcos regulatorios, libre competencias ni mierdas. Tú hablas desde la posición de tu profesión la cual tendrá mucha demanda y poca oferta. Que manía siempre de negar la realidad y mover la portería para que coincida tú comentario.
Vuestra ideología liberal es que se pague cada uno lo suyo y el que no tenga para ello, que se joda. Curiosamente los que promoveis esas ideas sois los que tenéis dinero de sobra para pagaros todos vosotros mismos. Los demás os importan una mierda. Vivís en un mundo de piruleta.
#98 has puesto a UK en contraposición con España, diciendo textualmente: "En cambio con esto de subir el SMI una y otra vez en España, los salarios reales llevan estancados 25 años y el salario mediano y el SMI están cada vez más cerca"
Teniendo en cuenta que el smi en UK es de más de 1500€ al mes y en España 1120€ no tiene mucho sentido decir que los sueldos en España son bajos por el smi cuando en UK es más alto y lo contrapones a los bajos sueldos el España.
Porque la conclusión lógica es que si con un smi más alto en UK tienen sueldos más altos, ¿porque no iba a ser así en España?
#13 "Y sin embargo cuando me fui a UK, había tanta competencia que era fácil encontrar trabajo y si te echaban casi que mejor porque en una semana tenías otro trabajo con mejor salario" Esto se llama la falacia de la generalización apresurada, es decir, la anécdota como evidencia.
#13 Habeis tenido unos cuantos gobiernos de derechas en este país para hacer algo y no habeis hecho una puta mierda mas allá de joder a los currelas. (y robar, eso que quede clarinete).
Una vez alcanzado el límite se evitarán más partos empujando el feto hacia dentro. La medida es provisional, según vaya cumpliendo años se revisará si puede venir al mundo o tiene que seguir esperando su turno
Joder, si después de esto, la gente no ve que es una copia barata de Trump, apaga y vámonos. Y mira como les va a los estadounidenses, bajo el yugo de un dictador tarado.
De momento el problema palestino y el genocidio sigue igual, Israel sigue matando indiscriminadamente, limita la ayuda y la población está en unas condiciones horribles expuestos a hambre, frío, falta de agua, luz y en medio de escombros y destrucción.
Que poco te va a durar este envío... Las denuncias falsas no existen, eso lo sabe cualquiera que no quiera ver la realidad y este libro debería censurarse por intentar mostrarla. Son el 0.00001% y el que diga que no es porque es de la ETA.
#32 De nuevo, te inventas chorradas y no atiendes a los datos y enlaces proporcionados. Clara manipulación.
Ni cuando está en texto eres capaz de citar con precisión lo que te indican, como el ejemplo claro de gente sin hogar, sino que te lo inventas. Todo dicho sobre tu percepción.
Es una pérdida de tiempo continuar una discusión con alguien así, por lo menos queda claro.
Aquí lo dejo tras dejar constancia más que sobrada.
Luego lo que hace es decir que en otras áreas, como suicidios, fracaso escolar o indigencia, no se habla de brecha, porque en esos campos el más perjudicado, con diferencia, es el hombre.
No sé qué intentas desmontar de esa afirmación exactamente hablando no se qué de bomberos. De nuevo, parece una manipulación que te marcas con algún cherrypick. Es un dato objetivo que en los campos que ha mencionado Ivars los hombres son increiblemente perjudicados, de hecho a pesar de esa brecha, incluso se incide en lo mal que lo pasan las mujeres para beneficiarlas, incidiendo más en perjudicar al hombre, ejemplo, la campaña de ayudar a las mujeres sin hogar porque "el sinhogarismo tiene rostro femenino", porque son la friolera del 16% de afectados. Me pregunto quiénes serán el 84% restante >www.europapress.es/epsocial/derechos-humanos/noticia-sinhogarismo-tien
Si te inventas lo que dice y lo manipulas tan descaradamente, siendo tan fácil de contrastar, apuesto a que el ejemplo ese de tu amiga es más que inventado.
#27 ¿Puedes poner un ejemplo específico y citarlo? Porque no he visto nada de lo que dices y suena a invent. Tienes textos y videos suyos para aburrir.
>habla de las denuncias falsas pero no de los hijos de puta maltratadores que quedan absueltos
Está claro que no has escuchado a Ivars ni la introducción del libro ya que sí habla de maltratadores. En la misma introducción, primeras páginas. Y además lo comenta continuamente en charlas.
De momento pillandote en ese bulo, parece claro que te marcas invenciones.
Un día normal en Gaza se convierte en noticia internacional desde Australia, con la condena de los Estados por la masacre.
Es normal pero rechina un poco las tragaderas con Gaza en la comparativa y la ley del talión está claro que suele ser recíproca y ciega
Y no hubo más judíos muertos por que pasaba por allí un frutero musulmán y logró desarmar a uno de los tiradores (y me apostaría algo que de ideología nazi).
#2 Pues en la vecina RDA hicieron una buena limpia de nazis. No los ejecutaron ni nada de eso, pero cualquiera que hubiera sido oficial del ejército o miembro del NSDAP era depurado y denigrado a limpiar escaleras o labrar campos.
#1#3 y ya verás cuando estudien que el nazismo lo creo el capitalismo como también los grandes capitales están apoyando a la ultraderecha en este momento.
Luego, como en un juego de prestidigitación, desaparece el capitalismo de la ecuación y queda la ultraderecha como unos degenerados desvinculados del gran capital.
O que la guerra fría fue un producto de occidente para seguir machacando el comunismo
Plantea implícitamente que solo existen dos opciones:
Grandes diferencias salariales = incentivos
Menores diferencias salariales = ausencia de incentivos
Ignora otras motivaciones reales y documentadas: salario absoluto, estabilidad, promoción, prestigio, poder de decisión, vocación, etc.
Se afirma, sin demostrar la cadena causal, que:
SMI más cercano al salario mediano → menos diferencia salarial → nadie querrá esforzarse → nadie querrá asumir responsabilidades
No se aporta evidencia de que una reducción parcial de la desigualdad salarial provoque necesariamente una desaparición de incentivos. Es un salto lógico no justificado..
¿Que tiene que ver si he trabajado fuera de España o no para que tu experiencia personal sea algo que no se puede generalizar?
Vuestra ideología liberal es que se pague cada uno lo suyo y el que no tenga para ello, que se joda. Curiosamente los que promoveis esas ideas sois los que tenéis dinero de sobra para pagaros todos vosotros mismos. Los demás os importan una mierda. Vivís en un mundo de piruleta.
"En cambio con esto de subir el SMI una y otra vez en España, los salarios reales llevan estancados 25 años y el salario mediano y el SMI están cada vez más cerca"
Teniendo en cuenta que el smi en UK es de más de 1500€ al mes y en España 1120€ no tiene mucho sentido decir que los sueldos en España son bajos por el smi cuando en UK es más alto y lo contrapones a los bajos sueldos el España.
Porque la conclusión lógica es que si con un smi más alto en UK tienen sueldos más altos, ¿porque no iba a ser así en España?
Ni cuando está en texto eres capaz de citar con precisión lo que te indican, como el ejemplo claro de gente sin hogar, sino que te lo inventas. Todo dicho sobre tu percepción.
Es una pérdida de tiempo continuar una discusión con alguien así, por lo menos queda claro.
Aquí lo dejo tras dejar constancia más que sobrada.
Ale.
Burda manipulación por tu parte.
Luego lo que hace es decir que en otras áreas, como suicidios, fracaso escolar o indigencia, no se habla de brecha, porque en esos campos el más perjudicado, con diferencia, es el hombre.
No sé qué intentas desmontar de esa afirmación exactamente hablando no se qué de bomberos. De nuevo, parece una manipulación que te marcas con algún cherrypick. Es un dato objetivo que en los campos que ha mencionado Ivars los hombres son increiblemente perjudicados, de hecho a pesar de esa brecha, incluso se incide en lo mal que lo pasan las mujeres para beneficiarlas, incidiendo más en perjudicar al hombre, ejemplo, la campaña de ayudar a las mujeres sin hogar porque "el sinhogarismo tiene rostro femenino", porque son la friolera del 16% de afectados. Me pregunto quiénes serán el 84% restante >www.europapress.es/epsocial/derechos-humanos/noticia-sinhogarismo-tien
Si te inventas lo que dice y lo manipulas tan descaradamente, siendo tan fácil de contrastar, apuesto a que el ejemplo ese de tu amiga es más que inventado.
>habla de las denuncias falsas pero no de los hijos de puta maltratadores que quedan absueltos
Está claro que no has escuchado a Ivars ni la introducción del libro ya que sí habla de maltratadores. En la misma introducción, primeras páginas. Y además lo comenta continuamente en charlas.
De momento pillandote en ese bulo, parece claro que te marcas invenciones.
#22
Es normal pero rechina un poco las tragaderas con Gaza en la comparativa y la ley del talión está claro que suele ser recíproca y ciega
Luego, como en un juego de prestidigitación, desaparece el capitalismo de la ecuación y queda la ultraderecha como unos degenerados desvinculados del gran capital.
O que la guerra fría fue un producto de occidente para seguir machacando el comunismo