#5 #10 Gracias a internet y las RRSS, hoy existe la Federación Mundial de Tontos del Pueblo. Y lo peor; ya son lobby

#10 Te escribo sólo para decirte que me encanta tu nick. Me recuerda mucho a los Gomaespuma. (Qué tiempos )

#15 De ahí lo cogí...

#5 #10 Gracias a internet y las RRSS, hoy existe la Federación Mundial de Tontos del Pueblo. Y lo peor; ya son lobby

#5 ¿Tu eres un "señor público"?

#30 Ahhh, que eres de los caros.

#3 #9 Y no sólo eso, con los accidentes reducen la superpoblación mundial. Muy poco, pero algo es algo.

#9 Preparque no es. Preparque son la zona del pinar de la Algaida y las marismas entre ese pinar y el río.
Las marismas del artículo, las marismas de Alventus no tienen ninguna protección ni forman parte del parque de Doñana. Hay zonas que son de dominio público porque están bajo la influencia de las mareas y estas zonas son como las playas, que son de titularidad estatal. Esa zona es una piscifactoria y entre esa zona y el complejo hotelero que los belgas* querían construir, hay una zona que es de dominio publico.
La junta ha dado dinero para modificar la zona** y construir balsas de agua, balsas de agua que nunca han estado en la marimas, antes de la canalización había lucios y inundaciones en invierno, pero no lagunas permanentes. Pero para el turismo viene mejor una balsa de agua que una marisma semi inundada donde no se puede entrar por el barro.

* https://www.ecologistasenaccion.org/294079/la-macrourbanizacion-de-las-marismas-de-trebujena-historia-de-un-desproposito/
** https://www.trebujena.es/noticias/711-el-proyecto-para-la-recuperacion-de-humedales-en-las-marismas-de-trebujena-avanza-hacia-su-fase-final

#14 fue preparque.

#2 Di lo mismo de las sinagogas y verás lo que tardan en hacerte una visita de cortesía.

#8 Claro que si guapi, porque España la fundaron Isabel y Fernando... los reyes Judios...

#58 Que cuente un chiste del holocausto. Y gracias por lo de guapi.

#8 habla de la cruz en lo alto del monte, no proyectes tus fantasías terroristas que aquí nadie ha hablado de destruir ningún templo

#2 Y además no van a ser suficientes piedrecitas para arrojar a todos esos curas...

#2 no hay piedras sufrientes...

#30 Mientes o confundes el impuesto de sucesiones con el de donaciones (supongo que de forma interesada al ver el interés que estás mostrando en los comentarios de que prospere tu "verdad")

#16 Lo de ver al hijodeputa guardándose la extensible delante de la hijadeputa uniformada sin prisa alguna y meterla en el bolsillo es de traca, es un "voy a hacer como que sirvo para algo, mientras los aparto para que les peguen mientras miro las nubes".

#2 #3 Pensaba que Detroit estaba en Michigan.

#1 Pablo es de izquierdas, el PSOE de derechas

#13 Y tampoco mucho.

#13 Es muy discutible que alguien que usa "y eso es machista" como argumento sea de izquierdas. Yo digo que no lo es.

#1 De pedir que los vocales del CGPJ se elijan por sufragio, que esta bien, a querer meter a su vocal particular pactando con el PPSOE.
Y ahora a quejarse porque desde el grupo mixto no podrán meter a su vocal.
Si, muy grande, su demagogia.

#20 Yo te lo explico : El sistema es una mierda

En el mientras tanto, mejor no dejemos clavo sin remover para hacer lo posible con el sistema que hay.

Ah no, que entonces es "demagogia"

y #8

#22 Pero si se iban a conformar con tener un vocal de los suyos, que es lo que le pidieron al PSOE, ¿qué te crees que si hubiera habido acuerdo hace 3 años no hubiera salido Pablo Iglesias a vender como un éxito que Vicky Rosell estuviera de vocal?

#23 Y? No entiendo muy bien el argumento.

Acusas a Iglesias de no molestarle lo de los 2/3

Yo lo que te digo es que le puede molestar , lo puede ver un sistema de mierda, y aun asi le toca jugar con el , no hay mucho mas.

#24 En resumen, que a Pablo Iglesias solo le molesta el juego cuando no puede jugar él.

#25 Y que solo juegue el PPSOE nos tiene que parecer a todos bien. Y que se permita al PP bloquear las decisiones del órgano con una mayoría cualificada, un éxito, oye.

#25 Los de Sumar deben estar contentísimos con tener 0 representantes y esperar las dádivas del PSOE.

Izquierdistas de postal.

#26 Que si , que es imposible y que no queda otra. Si de eso no hay duda.

Es que no entiendo muy bien el argumento : Pablo iglesias jugo al juego oh que "demagogo" , que falso por decir que el juego es una mierda.

NO : Le sigue pudiendo parecer un juego de mierda, pero es lo que hay , no queda (quedaba) otra.

y #24

#30 > NO : Le sigue pudiendo parecer un juego de mierda, pero es lo que hay , no queda (quedaba) otra.

Eso es lo que hace Sumar y quienes le votamos. Iglesias y sus huestes nos llaman traidores por ello. Al 90% de la izquierda organizada.

#49 y #34 Yo me he visto el video un par de veces a ver si podia sacar de algun lado lo de traidores a sumar : NOPE Solo llama traidores al PSOE y dice que el resto deberian mandarlo a tomar por culo cosa que supongo que el tuvo ganas en su tiempo y se la tuvo que envainar , ahora puede decir loq ue le salga de los huevos.

Y ojo que yo supongo que es lo mismo que piensa cualquiera que sea un minimo de izquierdas : Que al PSOE habria que mandarlo a la mierda.

Pero entonces gobierna el PP y encima con VOX , asi que te jodes, votas a cualquier cosa a la izquierda del PSOE y esperas que en algun momento tengan suficiente peso como para ir empujando las cosas en otra direccion (iluso de mi)

Y me la bufa que sea Podemos, Sumar , Compromis o su puta madre en patinete. Si tengo varios para elegir pues ya vere que hago o votar al que mejor me parezca o intentar un voto util yoqueseya.

Y lo de llamar demagogo o falso por criticar los 2/3 (por lo visto 3/5) a Pablo Iglesias me sigue pareciendo una gilipollez de libro QUE ES EL ORIGEN DE ESTE CRUCE DE MENSAJES , pero yo ya no lo discuto mas.

#34 El 90% de la izquierda organizada? Hoy te has levantado optimista!

#30 Sumar por pactar con el PSOE son unos traidores a la izquierda.
Podemos pactaba con PSOE y PP para meter su vocal y eran la izquierda verdadera.

Se podían quejar entonces de como funciona el sistema e intentar forzar un cambio para que los vocales se elijan por sufragio, pero si te callas y pactas vendiendo tus principios por un sillón, que ahora no se quejen.

#24 ¿Y cómo sabes que le molesta lo de los 2/3? Igual lo dice ahora solo porque le conviene.

#22 Pero se están quejando del pacto PP-PSOE, un pacto que ya estaba en la mesa para renovar el CGPJ y al que le daban el visto bueno proponiendo su vocal, si hubieran estado en contra se hubieran opuesto como lo hacen ahora.
La ley deja claro que hacen falta 3/5 para renovarlo. ¿Dime como lo renuevas sin pactar con el PP?
Hoy en día imposible, PP tiene 137 de 350 escaños, casi el 40% de los escaños y necesitas el 60% para renovar, PSOE tendría que presentar candidatos a los que todo el mundo votara a favor, incluso VOX menos el PP para sacarlo adelante.

#20 Pues solo con ver a la Tura al borde de una embolia, ya vale la pena ver el video!

#20 Se llama correlación de fuerzas, para hacer que los vocales se elijan con un sistema de elección directa por la ciudadanía, te hace falta cambiar la ley orgánica, y por lo tanto, una mayoría absoluta que no tenían. Con 35 diputados solo puedes hacer política e intentar llegar a pactos con el resto. En este caso, ni al PP ni al PSOE, que no tenían la mayoría suficiente de 3/5 para hacer los cambios, les interesó meter en el CGPJ a alguien que no fuera de su cuerda, y por eso, han esperado a la actual legislatura para hacer los relevos.

#1 tan relevante como si le preguntan a Casado.

#1 es normal que esté cabreado en España si no nombras tus jueces eres un parguelas. Que pena de país y de no separación de poderes.

#6 Por suerte no eres homosexual ni falta que hace. Esas mamarrachadas que tanto os joden nacieron de un grupo de travestis latinas y negras a finales de los sesenta hartas de gente como tú que les dijeran como tenían que ser o vivir. De hecho si a gente como tú le pica es que van por buen camino y objetivo cumplido.
En cuanto "A nadie le tiene que importar con quién te acuestas" es el nuevo "con lo bien que estabas en el armario y no teníamos que ver tus vergüenzas". Te ha faltado decir "tengo amigos gays y no soportan ese espectáculo bochornoso" y hubieras hecho pleno al quince.

#15 en qué momento digo yo nada de cómo tiene que vivir la gente? Hay que educar en el respeto, y fundamentalmente en el respeto a la intimidad de las personas, derecho constitucional. Estoy en contra del exhibicionismo bochornoso.

#17 pues manifestarse es un derecho constitucional.

#17 Pides respeto mientras hablas de exhibicionismo bochornoso y mamarrachadas...TE TIENES QUE REIR!
Tú no pides una mierda para nadie, en todo caso pides respeto para ti mismo porque no quieres que te molesten con sus mamarrachadas, así que ya sabéis chiques del colectivo; antes de salir en el desfile llamad a este señor que os va a decir qué es lo adecuado para salir, actuar o vestir en el desfile. Pero es que encima parece que hay que darte las gracias si nos toleras pero solo si nos dejamos de mamarrachadas, no como cuando celebran que el Madrid gana algun trofeo, que me apuesto la mano a que con eso jamás hablas en esos terminos.
Tú no pides respeto ni de coña! Pides que la gente sea y actúe según tu baremo de valores para que no te molesten y mira, no. Y una mierda.

#17 en qué momento digo yo nada de cómo tiene que vivir la gente?

A ver... Déjame pensar... ¿En el momento en que tratas su forma de festejar como una puta vergüenza y algo ofensivo? ¿En el momento que muestras tu malestar porque el Orgullo dure X tiempo? ¿En el momento que los tachas de diferentes y de mostrar superioridad moral?

Resumiendo. ¿En el momento en que estás criticando lo que hacen?

#17 pero si a favor de marchas de neo nazis, no? se te ve el plumero

#15 Bueno ha hecho referencia a la "superioridad moral" eso no puntúa?

Yo hubiera añadido algo de "falta de autocrítica"

#29 tampoco hubiera estado mal lo de " luego se preguntan el porqué del auge de la ultraderecha"

#15 ... mmm ... me dejas un poco descolocado con el mensaje de que si debería importarnos con quien se acuesta la gente. En parte por tu equivocado analisis de que es similar a "con lo bien que estabas en el armario y no teníamos que ver tus vergüenzas" donde creo que te equivocas. Anteriormente la actitud era: "Me importa con quien te acuestas, y debe ser con alguien que a mi me parezca bien" ... creo que ese era la idea. A la gente no le era indiferente (mientras yo no me entere me da igual). NO no. NO les daba igual.

"A nadie le tiene que importar con quién te acuestas" es lo correcto y no implica que te metas en el armario.
Es que a nadie le tiene que importar con quien te acuestas, con muy pocas excepciones.

#15 Creo que estás siendo un poco duro con esta señora mayor, ojo no digo que chochee (que tal vez), pero está metida en el círculo de Alvise, plandemias, deep state, y teorías de conspiración.
Quiero decir que esto yo lo vi pasar con mi abuela como se alimentaba solo de bulos de facebook, y empezaba a hablar del "lobby gayer gti". Cuando se rodean de eso, es a lo único a lo que se exponen y termina afectándoles.

#6 según tu argumento, a los cristianos deberían avergonzarse por la navidad.

#18 Un poquito de vergüenza da. (Es mi opinión, pero no me considero cristiano)

#6 Completamente de acuerdo. Pero ya veo que te han votado negativo sin nisiquiera debatir nada. 

#37 ¿Qué quieres debatir? ¿Que como no os gusta lo que hacen hay que criticarlo?

#6 A ver cuando te enteras de que el día que no esté la mamaracha el que se va a llevar la hostia del nazi eres tu.

#6 Esta es la misma gente que luego acusa a la izquierda de beata por pedir que la feminidad se base en algo más que la sexualización de l mujer.

#42 aquí opinar de forma no estándar o encasillable se paga caro. Y luego adoran a Chomsky.

#60 jajajajajajaa que cojonazos tienes.

Pero si no hay pensamiento más estándar que la mierda esa de criticar al orgullo diciendo :¿Orgullo de qué? nadie le tiene que importar con quien te acuestas.

Y tienes los huevazos de mencionar a Chomsky

#118 Chomsky es judío, pero de los buenos.

#125 exacto. No es un maldito sionazi

#60 tu no piensas, sólo repites lo que te dice tu propagandista favorito. Si pensaras te daría vergüenza lo que has dicho

#6 "Yo no soy homófobo, pero... ver a parejas de gays cogiéndose de la mano o besándose en la calle me parece pasarse de la ralla, no piensan en que hay niños que los podrían ver? y todo eso de la pluma, que hagan lo que quieran, pero en privado. En público deberían intentar comportarse como gente normal, es lo mínimo que se les pide, que no intoxiquen a nuestros hijos con sus rarezas. Y ahora encima tienen un día para ellos, para cuando el día de la gente normal? es que ahora resulta que hasta tienen más derechos que nosotros, hay que parar esto de inmediato!"

#83 ojo, que el tipo se cree un librepensador y se compara con Chomsky

Ver post 60

#6 Me pregunto si los que sacáis el tema de la superioridad moral es porque tenéis complejo de inferioridad porque sabéis que estáis siendo intolerantes con el diferente pero os parece feo reconocerlo.

#7 No, el humano no es así. Eso es precisamente lo que nos diferencia de los animales, que somos capaces de mantener cierto control sobre los placeres inmediatos.
Seguiríamos siendo monos si solo nos preocupáramos de follar y comer. 

#33 los animales unicamente follan cuando están en celo y comen cuando tienes hambre, el ser humano lo hace y busca siempre que puede