Dakaira

#29 cuándo haces una cosa por obligación y si no, no tienes comida es terrible.
Si lo haces por obligación, te dan látigo a ti o tus compis y no dices nada es vender el alma...

Si no quieres o no te apetece entender lo que digo ok. Lo mismo es el abogado que el jardinero, todos en el mismo barco.

e

#34 En el paleolitico no había capitalismo y había que ir a cazar para poder comer...e iban obligados era eso o morir de hambre, y no creo que vendieran su alma. Luego descubrieron la agricultura y tenían que cultivar, tampoco vendían su alma, etc...

Dakaira

#39 tenían que estar por ley 8 horas de recolección, si estaban malos tenían que ir a por la baja y aguantar a la mutua. Habia despidos improcedentes de recolector/cazador?

Por dios... Ok. Ya está, pasó de discusiones con premisas chorras.

e

#41 tenían que estar incluso más....no tenían seguridad social, etc... Premisa chorra es pensar q trabajar es vender tu alma, en tu universo solo harías lo que te apetece y la comida aparecería por arte magia, la casa se limpiaría sola, si te pones enfermo alguien te curara por que es lo qie quiere curarte a ti, te pondras una ropa que alguien cosió por qie nacio deseando coser pantalones para ti, etc... Lo flipas

Dakaira

#43 agotador... Paso.

e

#47 si eso pasa no vaya ser que vendas tu alma por ello tb, no necesito tu alma

Dakaira

#49 paso porque es agotador y de donde no hay no se puede sacar. Va a ser una conversación tediosa para ambos, no me pagan por esto asi que no es cuestión de vender o no el alma. Es tedio...

Ves como no tiene sentido hablar contigo de esto porque no quieres/puedes entender lo que digo?

KebaBayuYesUR404

#49 cierto, estás más falto de otras cuestiones

hideputa

#43 En realidad en las sociedades basadas en la agricultura se trabajaban muchas menos horas al año que en la actualidad. Simplemente hay épocas en las que el campo no necesita cuidados. No vivían con grandes lujos, pero tenían uno que nosotros no solemos disfrutar: Tiempo libre.

https://www.lavanguardia.com/cultura/20200628/481956189557/horas-trabaja-campesino-edad-media-reto.html

hideputa

#70 ¿Te respondo a ti o a chatgpt? Los cálculos están muy mal hechos, se toma como referencia 8 horas diarias de jornada, cuando eso no es ni era verdad. Por no hablar del ritmo relajado de trabajo de la época, de no trabajar cuando hacía mal tiempo y un largo etcétera que se menciona en el artículo y el if-else gigante no contempla. Pero bueno, ni tú ni yo hemos vivido en la edad media. Yo solo se que en la época actual vivir es trabajar y trabajar es vivir. Y hay algo en esa dinámica que me rechina y hace que quiera rebelarme.

KebaBayuYesUR404

#39 falacia de la falsa dicotomía.
siguiente pregunta.
pd: por favor, digi-evoluciona :popcorn

e

#44 No dime en tu mundo sin trabajo como conseguirías las cosas de donde saldrían? Caerían de los árboles? Dicochorradas

KebaBayuYesUR404

#46 hasta donde yo sé hay muchas cosas qie caen de los árboles:
comida. muchos dan fruta.
los homínidos. creo que eso lo sabes tú bien.
Ya me dirás

e

#51 mido 1,90

KebaBayuYesUR404

#54 ¿es un intento de amenaza o es una patología? lol

Dakaira

#26 no consideras que ese camarero está ahi porque tiene que sacar para pagarse el alquiler y las facturas y no por gusto?

Tú no le robas el alma al camarero (haber entendido eso me parece tremendo) el estado está montado para que tengas que trabajar 8 horas 5 días a la semana. Es el estado el que roba almas y vidas.

e

#27 que no esté por gusto y que venda su alma son dos universos...

Dakaira

#29 cuándo haces una cosa por obligación y si no, no tienes comida es terrible.
Si lo haces por obligación, te dan látigo a ti o tus compis y no dices nada es vender el alma...

Si no quieres o no te apetece entender lo que digo ok. Lo mismo es el abogado que el jardinero, todos en el mismo barco.

e

#34 En el paleolitico no había capitalismo y había que ir a cazar para poder comer...e iban obligados era eso o morir de hambre, y no creo que vendieran su alma. Luego descubrieron la agricultura y tenían que cultivar, tampoco vendían su alma, etc...

Dakaira

#39 tenían que estar por ley 8 horas de recolección, si estaban malos tenían que ir a por la baja y aguantar a la mutua. Habia despidos improcedentes de recolector/cazador?

Por dios... Ok. Ya está, pasó de discusiones con premisas chorras.

e

#41 tenían que estar incluso más....no tenían seguridad social, etc... Premisa chorra es pensar q trabajar es vender tu alma, en tu universo solo harías lo que te apetece y la comida aparecería por arte magia, la casa se limpiaría sola, si te pones enfermo alguien te curara por que es lo qie quiere curarte a ti, te pondras una ropa que alguien cosió por qie nacio deseando coser pantalones para ti, etc... Lo flipas

Dakaira

#43 agotador... Paso.

hideputa

#43 En realidad en las sociedades basadas en la agricultura se trabajaban muchas menos horas al año que en la actualidad. Simplemente hay épocas en las que el campo no necesita cuidados. No vivían con grandes lujos, pero tenían uno que nosotros no solemos disfrutar: Tiempo libre.

https://www.lavanguardia.com/cultura/20200628/481956189557/horas-trabaja-campesino-edad-media-reto.html

KebaBayuYesUR404

#39 falacia de la falsa dicotomía.
siguiente pregunta.
pd: por favor, digi-evoluciona :popcorn

e

#44 No dime en tu mundo sin trabajo como conseguirías las cosas de donde saldrían? Caerían de los árboles? Dicochorradas

KebaBayuYesUR404

#46 hasta donde yo sé hay muchas cosas qie caen de los árboles:
comida. muchos dan fruta.
los homínidos. creo que eso lo sabes tú bien.
Ya me dirás

Dakaira

#19 Mi exsuegro murió de silicosis, previamente cuando los barrenos se metían a mano y corrias se partió una pata y corrió.

Entiendo que estés en desacuerdo, pero no estaba haciendo comparación ir a la librería con aire acondicionado es lo mismo que bajar al pozo.

El trabajo, o como está establecido actualmente que es igual que en 1919, mejoró en condiciones pero nos separó como lo que somos, el cajero, la medica, el abogado y el albañil somos clase trabajadora. Es decir trabajas para vivir y si no trabajas las pasas putas.

No morimos de silicosis obvio (bueno tan obvio no, que lo del amianto en edificios antiguos y los del marmol y los que se intoxicaron de mercurio, etc) al caso lo que venia a decir es que vendemos nuestro cuerpo y alma a una actividad. Consideramos que hay categorias (de hecho en el estatuto de los trabajadores así lo estipula) y los de abajo son purria y los de arriba dioses y no. Todos somos purria.

e

#24 mi abuelo de silicosis, mi primo de accidente, el mayor accidente minero de España fue en mi pueblo yo era un crío y¿? Yo no vendo mi alma por trabajar, tu si? Lo siento por ti. Cuando me tomo un café y alguien me lo sirve no creo q esté colaborando en robar el alma a nadie

Dakaira

#26 no consideras que ese camarero está ahi porque tiene que sacar para pagarse el alquiler y las facturas y no por gusto?

Tú no le robas el alma al camarero (haber entendido eso me parece tremendo) el estado está montado para que tengas que trabajar 8 horas 5 días a la semana. Es el estado el que roba almas y vidas.

e

#27 que no esté por gusto y que venda su alma son dos universos...

Dakaira

#29 cuándo haces una cosa por obligación y si no, no tienes comida es terrible.
Si lo haces por obligación, te dan látigo a ti o tus compis y no dices nada es vender el alma...

Si no quieres o no te apetece entender lo que digo ok. Lo mismo es el abogado que el jardinero, todos en el mismo barco.

e

#34 En el paleolitico no había capitalismo y había que ir a cazar para poder comer...e iban obligados era eso o morir de hambre, y no creo que vendieran su alma. Luego descubrieron la agricultura y tenían que cultivar, tampoco vendían su alma, etc...

Dakaira

#39 tenían que estar por ley 8 horas de recolección, si estaban malos tenían que ir a por la baja y aguantar a la mutua. Habia despidos improcedentes de recolector/cazador?

Por dios... Ok. Ya está, pasó de discusiones con premisas chorras.

KebaBayuYesUR404

#39 falacia de la falsa dicotomía.
siguiente pregunta.
pd: por favor, digi-evoluciona :popcorn

Dakaira

#10 Es un oficio terrible, si. Pero de tan terrible y tanta miseria y muerte ocurrió lo que ahora es impensable hoy por ti mañana por mí.

En general cualquier trabajo debería ser considerado terrible (aunque sea chachi y te guste. Porque si vas a vender tu cuerpo y alma por lo menos que sea ameno, que menos)

Si consideramos que trabajar es horroroso y que la panadera, el del banco, el dependiente, el enfermero, la medica, la abogada y el jardinero llevan mono azul y linterna todos estamos en el mismo pozo y hoy por ti mañana por mi.

El triunfo del capitalismo lo llaman, y si triunfó al hacernos pensar que por no llevar uniforme somos clase media.

e

#18 una cosa es un trabajo terrible y otra es un trabajo en el que no te juegas la vida, ni te matas de silicosis u otra enfermedad.
Trabajar no es horroroso, lo siento pero no puedo estar más en desacuerdo.

Dakaira

#19 Mi exsuegro murió de silicosis, previamente cuando los barrenos se metían a mano y corrias se partió una pata y corrió.

Entiendo que estés en desacuerdo, pero no estaba haciendo comparación ir a la librería con aire acondicionado es lo mismo que bajar al pozo.

El trabajo, o como está establecido actualmente que es igual que en 1919, mejoró en condiciones pero nos separó como lo que somos, el cajero, la medica, el abogado y el albañil somos clase trabajadora. Es decir trabajas para vivir y si no trabajas las pasas putas.

No morimos de silicosis obvio (bueno tan obvio no, que lo del amianto en edificios antiguos y los del marmol y los que se intoxicaron de mercurio, etc) al caso lo que venia a decir es que vendemos nuestro cuerpo y alma a una actividad. Consideramos que hay categorias (de hecho en el estatuto de los trabajadores así lo estipula) y los de abajo son purria y los de arriba dioses y no. Todos somos purria.

e

#24 mi abuelo de silicosis, mi primo de accidente, el mayor accidente minero de España fue en mi pueblo yo era un crío y¿? Yo no vendo mi alma por trabajar, tu si? Lo siento por ti. Cuando me tomo un café y alguien me lo sirve no creo q esté colaborando en robar el alma a nadie

Dakaira

#26 no consideras que ese camarero está ahi porque tiene que sacar para pagarse el alquiler y las facturas y no por gusto?

Tú no le robas el alma al camarero (haber entendido eso me parece tremendo) el estado está montado para que tengas que trabajar 8 horas 5 días a la semana. Es el estado el que roba almas y vidas.

e

#27 que no esté por gusto y que venda su alma son dos universos...

Dakaira

#29 cuándo haces una cosa por obligación y si no, no tienes comida es terrible.
Si lo haces por obligación, te dan látigo a ti o tus compis y no dices nada es vender el alma...

Si no quieres o no te apetece entender lo que digo ok. Lo mismo es el abogado que el jardinero, todos en el mismo barco.

Baal

#23 no es por nada político, los jóvenes no quieren ir a la guerra por qué la guerra es una mierda grande y prefieren vivir la vida orientada a la felicidad y el bienestar, no hay más.

almogabares

#55 tal cual, es más, añadiría que si fuese por temas políticos muchos si que estarían dispuestos a ir, viendo la ideología política que están adoptando muchos de ellos. Pero se está mejor en tu casa viviendo, que no dejarte la vida en un agujero en el suelo para nada.

#71 no es lo mismo salir a la calle a darte de leches y volver a casa después que ir al frente.
Dudo mucho que muchos de los que adoptan esa ideología fueran voluntariamente.

l

#55 Conclusión, los europeos queremos, en general, hacer del muno un lugar mejor para todos sus habitantes y la naturaleza. ¡Pues hagámoslo! ¿Qué nos impide compartir todo el conocimiento científico y tecnológico abiertamente con el resto de países del mundo a cambio de lo mismo? Por poner un ejemplo. Pienso que sería una revolución.

Baal

#187 no, los jóvenes europeos están viendo donde ir de vacaciones, que festival pegarse y con quien follar, básicamente disfrutar del hedonismo. Lo siento lo que tú dices será el objetivo de un porcentaje muy minoritario.

Gerome

#16 Ah, que eres un racista. Ignore y a otra cosa.

P

#2 #17, no llames a la gente racista, cuando es algo evidente y ue no quieres ver.

H

#17 3 respuestas has tardado en sacar la carta del racismo. Que tendra que ver el querer politicas de inmigracion adecuadas con ser un racista. Normal que la izquierda se haya pegado esta torta en las elecciones europeas, aunque eso no me da pena, lo que me da pena es el auge de la extrema derecha por culpa de gente como tu.

F

#56 ahhh que no quieres que vengan organizaciones criminales somalíes? Eres un racista, competencia justa con las organizaciones criminales locales ya!!!

Gotsel

#17 al ignore es a lo que están mandando millones de europeos a la izquierda por pensamientos y deducciones lógicas como la tuya.

mariKarmo

Muchos creo que no tenéis claro todavía que la violencia no solo se ejerce a base de guantazos. El tweet de ese cómico contra ese padre (me da igual que sea nazi, progre o cura) es pura violencia, odio y humillación.

No es ni siquiera un intento de chiste, es un mensaje y un ataque directo.

Hablar en esos términos de un bebé de 2 meses (que no tiene culpa de nada) no se merece una hostia, se merece cuarenta.

Estoy hasta la mismísima polla de los """"Humoristas"""" que se dedican a humillar, insultar y despreciar a la gente escudándose en el humor: ahhh ohhh es que es humorrr, es un chisteeee..... Pues mira que te digo, caranchoa, guantazo que te llevas en forma de chiste. Capullo.

Torrezzno

#30 joder chapeau

J

#30 #43 #45
Pareces taaan oportunamente acarameladitos... como si tuvierais un jefe que os diga cual es el discurso y relato y las técncias a seguir para difundirlo?
Asi, tal cual.

mariKarmo

#88 Es que me presento a las elecciones, no sé si lo sabías............................................


........................................................................................................................................................................................................................................

J

#92 va en el programa defender que alguien pueda repartir hostias a quien bajo su supremo criterio le ha podido ofender?

mariKarmo

#111 sí, claro. No lo has leído?

"HPE. Hostias por Europa".

Cuento con tu voto.

J

#116 te estoy leyendo y creo que debes controlar la emociones y suprimir más la visceralidad y la ira. sin acritud

mariKarmo

#130 Hay gente emocional y gente racional. Es lo que tiene el ser humano. Uno y otro son buenos para unas cosas y malos para otras, qué le vamos a hacer.

kosako

#88 Se te va la pinza con las conspiranoias

#117 Pues no se por qué me nombras a mi, pero mira lo que pongo en #17 que casualmente se parece, en resumen, a lo que estás comentando.

J

#378 pues si, ha sido desafortunado el comentario, no te lo negaré. mis disculpas

skaworld

#30 #43 #45 #71 #72 #75 Amos a ver.

Un tipo (un nazi, pero no estigmaticemos, un tipo) tiene una cuenta desde la que hace proselitismo de cierto movimiento, y lo hace de forma bastante expeditiva, insutlos, descalificaciones, loas a asesinatos... Amos, una cuenta calentita. El tipo va y en esa cuenta caliente... pone la foto de su hijo

Otro tipo (del mundo del espectaculo y con ganas de bocachanclear) se enzarza con el y al ver la foto de su hijo hace un comentario del tooooodo desafortunado sobre el crio. (y no, no es humor, intenta tocarle los huevos, estamos de acuerdo)

Hasta ahora tenemos la discusion de dos quinceañeros en un botellón.

Ahora viene el matiz divertido, yo, si me mentas a un ser querido y yo voy caliente y te acaricio el lomo, no lo apruebo pero lo entiendo, el calor del momento, meadas fuera de tiesto, que te meto leche. Eso es comprensible. Veamos porque esto no lo es:

El sujeto A) No le metio de ostias sin mas, si no que, rastreo EN FRIO a B) compró minimo 2 entradas para ir a su espectaculo (2? si señores dos, porque si vene el video se daran cuenta de que no lo gabo el, ni lo subio el, ni lo subio alguien expontaneo del publico... ahora llegamos a algo interesante) C ) se montó la performance con yoya y disculpas a la audiencia incluidas como padre coraje. D) Su colega edita el video pa darle épica y lo sube.

Eso no es en caliente, eso es una performance para lucimiento personal. Capturas de pantalla y pruebas uy tal

Sobre: Seguirle el juego a un puto nazi

A ver si dejamos de seguirles el juego, que a poco que rascas a ver la secuencia de los hechos, la cosa cambia

mariKarmo

#117 bueno, es otra forma de verlo, sí. No ha sido en caliente, ha sido premeditado.

skaworld

#133 home, premeditado es cogerlo en su casa y darle una yoya.

Llamar a tu colega quedar en comandita, escenificar la "venganza" publicarlo y luego irte a dar entrevistas al Marca....

https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2024/06/04/665eb323ca47418d1f8b458b.html

Eso... eso que mierda es?

Y dale la bola extra de amenazar al chacho al que le has calentado la cara pa que no denuncie, q le dais matarile, el tipo acojonao se calla recoge cable y pide disculpas y aun te chuleas en la disculpa ("derecho a responder") y con todo el derecho que da el no querer ser el adalid de ninguna cruzada que te puede marcar la vida el agredido calla y el agresor se pavonea...

Dime por favor que esto es algo que bien ok todos contentos no pasa nada...

Joer mira todo el conjunto, no solo el insulto del comico... q es q aqui hay mucho mas

selina_kyle

#117 pero por que le das tantas vueltas? Si te dedicas a faltar a los hijos de la gente en publico, te puedes llevar una hostia. Eso es lo que le ha pasado a Caravaca quien la ha encajado de forma muy noble zanjando el asunto por ambas partes.

Si el asunto esta terminado, por que sigues dandole vueltas y haciendo drama? Si, lo sé, porque el tio es un neonazi y no lo soportas. Yo tampoco. Y esta bien, pero dilo: "que coraje tener que darle la razon a un puto nazi de mierda". Ya esta, te ahorras las piruetas mentales.

skaworld

#195 Porque llamame suspicaz, no me gusta que me vendan motos. Y la moto se ve muy fácil a poquisimo que rascas.

Pero gracias por el "-Pa ke quieres saber eso jaja saludos" que siempre es de agradecer

pinzadelaropa

#117 Y que aparte lo único que le dice es que de mayor el niño puede ser gay y no hay dios que lo impida.

kosako

#30 Pues es que tienes toda la puta razón

D

#30 Nah. No se puede ir partiendo caras por hablar.
Para ti es un bebé de 2 meses, para otros es un niño de 17 años, para otros es dibujar a su profeta.

Lo que viene bien es un par de galletas para recordar que hay gente real detrás de twitter.
Si no te irías a la puerta de una guardería a mandar bebes a comer pollas, no lo hagas por internet.

nilien

#30 Ojo por ojo, la "justicia" que cada uno se la tome por su mano, violencia y más violencia, y al final todos tuertos a guantazos...

selina_kyle

#30 me quito el sombrero y me descubro ante usted

J

#30 hacer chistes contra un puto nazi deberia ser el pan nuestro de cada dia, hasta que acudieran al psicologo o fueran condenados al ostracismo de un rincon de su casa del que no salieran.
Amos ya, que cojones
y donde veis pederastia y movidas chungas o una agresion a un menor? se burla de su condicion de racista y homófobo, usando de forma inapropiada a su hijo, da igual que ni siquiera existiera el chaval.

f

#30 Defendéis lo indefendible. No se puede ir pegando hostias por hacer un comentario, y punto. No hay más.
Si no te gusta, que lo entiendo, denuncia.

kevers

#30 Si en esta película los papeles estuviesen cambiados, el que hace la ofensa es un nazi (el negre, el alvise o cualquier mierda de esas) y el que suelta la hostia de izquierdas, veríamos ,como por arte de magia, a todos los que defienden al bufón y atacan al nazi haciendo jisto lo contrario.

Qué país...

c

#118 Hola Goebbels

Ya puestos a usarlo, que mejor que para defender a un nazi.

c

#30 goto #137 anda.

Es que nadie va a preocuparse por los niños!?? lol

Gol_en_Contra

#30 El mejor comentario del hilo.

Que uno sea un nazi descerebrado no implica que el otro no sea un subnormal que se cree que hace humor, y al que aún no entiendo cómo se le pueden reír las supuesta gracias, y de bonus track homófobo, porque si quiere joder al padre le amenazaría diciendo que el hijo le sale comunista, no gay.

El nazi se merece la multa y el pseudo-humorista el guantazo. A cual más ceporro.

Sin embargo, la repuesta más apropiada y Meneame approved sería acudir, pero en vez ge guantaerle, boicotear el espectáculo verbalmente y subirlo a las redes o algo así.

U

#66 Me sumo a ti. Ese tweet no es un insulto: es una verdad como un templo. Solo espero que ese niño no sea gay, porque acabará traumatizado o peor, en terapia de conversión vendida por algún vendehumos.

x

#48 hostias tío, creo que el que no lo ha leído eres tú.

El nazi colgó un vídeo diciendo que educará a su hijo para que no sea gay. Además de videos xenófobos.

El cómico le contestó que nada ni nadie podrá evitar que su hijo, si es gay, cuando sea mayor, acabe comiendo polla de negro pobre

Decir que eso es insultar equivale a decir que ser gay es un insulto o que tener sexo con un negro o un pobre también lo es

U

#66 Me sumo a ti. Ese tweet no es un insulto: es una verdad como un templo. Solo espero que ese niño no sea gay, porque acabará traumatizado o peor, en terapia de conversión vendida por algún vendehumos.

t

#66 Creo que no cuelga el vídeo, pero si es así, por favor, te pido que lo publiques por aquí para callar unas cuantas bocas.

Delamarsalada

#48 o no lo has leído tú, o tu comprensión lectora deja mucho que desear...
"Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor..."

Delamarsalada

#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo

mariKarmo

#44 Tu has leído el tweet? parece que no.

Delamarsalada

#48 o no lo has leído tú, o tu comprensión lectora deja mucho que desear...
"Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor..."

x

#48 hostias tío, creo que el que no lo ha leído eres tú.

El nazi colgó un vídeo diciendo que educará a su hijo para que no sea gay. Además de videos xenófobos.

El cómico le contestó que nada ni nadie podrá evitar que su hijo, si es gay, cuando sea mayor, acabe comiendo polla de negro pobre

Decir que eso es insultar equivale a decir que ser gay es un insulto o que tener sexo con un negro o un pobre también lo es

U

#66 Me sumo a ti. Ese tweet no es un insulto: es una verdad como un templo. Solo espero que ese niño no sea gay, porque acabará traumatizado o peor, en terapia de conversión vendida por algún vendehumos.

t

#66 Creo que no cuelga el vídeo, pero si es así, por favor, te pido que lo publiques por aquí para callar unas cuantas bocas.

Yo__

#48 No, no lo han leido y si lo han leido, leen la version que les interesa.

Me hace gracia todos estos de "la violencia no es el camino" pero luego, van de justicieros de sofa cuando sale algo de acoso por instagram o por Twitter a uno de los "buenos" y se les llena la boca de violencia...

Tambien me hace gracia que miran el Twitt del Nazi (que lo es) pero ignorar o quieren ignorar por conveniencia los demás "chistes" que el susodicho "humorista" hacia en twitter, por que claro... ahora no interesa sacar eso porque no les beneficia.

Aquí tenemos un ejemplo que entraría en cortocircuito con esta gente de bondad y amor permanente.
"El coño de tu madre es como una cañería, de ahí solo sale mierda".
Este Twiit se puso en respuesta a uno, donde se subia la foto de una madre por el día de la madre, la perosona que subio la foto es negro y la madre tambien.

Pero claro, eso es un "chiste" y no es ni racista ni ostias porque se lo hace a uno de Vox, OJO si se le llega hacer a uno de Podemos.... la que se lía es guapa. A esto se le llama Hipocresia.

Le han metido un guantazo, al igual que al subnormal del caranchoa, pero por no decir que esta bien dado el comentario del susodicho "humorista" pues nos ceñimos a que el que le ha soltado la ostia es Nazi y punto.

t

#48 Claro que lo hemos leído y por mucho que lo intentes no es un ataque al niño, es un ataque al homofobo del padre. Encima es bastante menos soez que los comentarios que vierte el padre todos los días en esa red social.

mariKarmo

#156 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.

Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.

t

#161 Pero vamos a ver, me dices que me tengo que enfadar por algo que yo hago con gusto desde hace muchos años??? En serio? Comer coños o pollas es un insulto??? Para mí es un placer.
No tengo hijos, ni me meto en lo que hacen en la cama mis sobrinos/as mayores de 18 los tres, pero me da en la nariz que eso lo hacen a gusto...

mariKarmo

#177 No te lo está diciendo a ti, se está refiriendo a tu bebe. Está tremendamente fuera de lugar que alguien te diga algo así de tu bebe. Por favor, es que creo que no hace falta ni explicarlo.

t

#187 No, no se está refiriendo a tu bebé, te está poniendo a tu frente al espejo, eso es lo que, ni tu ni el nazi habéis sabido ver

t

#161 Ajusta bien las palabras que dices que el humorista dijo, que se te escora el sesgo bastante

b

#48 Yo sí y le dice eso que cita #44.

Delamarsalada

#34 en este caso, todo y que no esté de acuerdo, le insultó. En el caso de Caravaca, me remito a lo que he dicho en el #44.

Alakrán_

#44 En mi opinión, el problema del comentario es que hablaba de forma muy obscena de un bebe.

redscare

#58 NADA. Pero por lo visto aquí la gente sigue poniéndose de los nervios ante la perspectiva de que su hijo salga gay. Pero eh, que en España ya no hay homofobia y el día del orgullo ya no tiene sentido. Manda huevos...

T

#103 exactamente, y para disimular su homofobia lo han querido interpretar como pedofilia, como si el cómico se refiriera a que el bebé , siendo bebé, fuera a comer pollas, eso o es que no tienen ni capacidad de comprensión lectora.. es que menuda tropa de malnacidos tenemos rondando por ahí con las pulseritas de los cojones...

m

#103 no es el fondo ni el significado del mensaje, sino las formas. "tu bebé de tres meses podría, de mayor, llegar a ser un necrófilo violador de cabras" no es ofensivo porque claro, podría es condicional, vamos...

m

#175 Claro, pongamos al mismo nivel el sexo consentido de un adulto blanco con un adulto negro y la violación del cadáver de una cabra. Lo mismito eh? En indicativo, condicional o como quieras.

m

#282 quédate con la hipérbole en vez de con el fondo del mensaje, luego hablamos de comprensión lectora... "podría matarte ahora mismo hijo de puta" no es una amenaza de muerte, si usas "podría" puedes decir lo que sea, y si usas "de mayor" puedes decir lo que quieras de un niño.

Menudos comodines lingüísticos para decir las paridas que se nos ocurran, "de mayor podría follarme a tu hija de seis años, que tiene pinta que va a estar muy buena cuando crezca". No hay nada malo en esa frase, es sexo consentido entre adultos o futuros adultos... anda voy a probar a decírselo mañana a algún padre en el parque, deséame suerte.

m

#338 ya contesté a eso en #299

m

#299 El equivalente que estás usando no es correcto. Lo que propones es ir a molestar a una persona sin venir a cuento. La situación equivalente sería si ese padre en el parque dijera abiertamente a todos los allí presentes que va a educar a su hija para que cuando sea mayor no folle con nadie, menos aún con un hombre mayor que ella. Si en ese momento le dijeras esa frase que has escrito entonces sí estaría bien tirada, vendría a cuento y sería equivalente a la del Caravaca. Aún así no descartes llevarte una ostia, no porque la merecieras sino porque dicho padre probablemente sería un cavernícola. Buena suerte.

redscare

#175 Tienes un poco de comentario en tu homofobia, comparando una relacion gay con violacion y necrofilia.

mariKarmo

#81 no no, yo no le doy las gracias. Que me sigue pareciendo un capullo. Pero que entiendo su reacción? por supuestisimo. Igual que entiendo la del repartido del caraanchoa (muy aplaudido aquí) y la de Will Smith.

lonnegan

#87 Los dos casos que pones como ejemplo son ofensa y reacción automáticas y cara a cara, eso si lo puedo llegar a entender, que no aceptar. Pero lo del nazi este es premeditado, se entera donde actúa el tipejo ese y se compra una entrada sabiendo a lo que va. No me hagas trampas que no son casos comparables.

MrButner

#124 aquí son casos comparables los que a ti te de la gana.

Mucho nos reímos aquí del caraanchoa, pero claro, ahora el agresor es alguien que no es de nuestra cuerda y ya nos llevamos las manos a la cabeza.

lonnegan

#232 "aquí son casos comparables los que a ti te de la gana"

Bueno, si puedes, indícame por qué son comparables dos cosas tan distintas como una reacción emocional sobre la marcha y una agresión premeditada y decidida en frio, adelante

MrButner

#236 quítate las gafas moradas y lo verás tú mismo.

t

#87 Una cosa es que te insulten a la cara y pierdas los nervios y otra muy distinta es que esperes días masticando el odio y te presentes en el trabajo de alguien a amenazarle y pasarle la mano por la cara... Aunque no lo veas, es muy distinto.
Igual que el caraanchoa hacía dinero burlándose de la gente, Caravaca se juega el pellejo criticando el fascismo y soltando chistes que bajan al nivel del aludido... No, no tiene nada que ver lo que hacía el caraanchoa con lo que hace Caravaca, y gracias por sacar la comparación.

mariKarmo

#60 Bueno, algunos te aseguro que solo entienden ese lenguaje. Que insisto, es un guantazo, que si ese tío hubiese querido dejarlo en silla de ruedas lo podría haber hecho tranquilamente.

lonnegan

#74 No si encima hay que darle las gracias... en fin...

mariKarmo

#81 no no, yo no le doy las gracias. Que me sigue pareciendo un capullo. Pero que entiendo su reacción? por supuestisimo. Igual que entiendo la del repartido del caraanchoa (muy aplaudido aquí) y la de Will Smith.

lonnegan

#87 Los dos casos que pones como ejemplo son ofensa y reacción automáticas y cara a cara, eso si lo puedo llegar a entender, que no aceptar. Pero lo del nazi este es premeditado, se entera donde actúa el tipejo ese y se compra una entrada sabiendo a lo que va. No me hagas trampas que no son casos comparables.

MrButner

#124 aquí son casos comparables los que a ti te de la gana.

Mucho nos reímos aquí del caraanchoa, pero claro, ahora el agresor es alguien que no es de nuestra cuerda y ya nos llevamos las manos a la cabeza.

lonnegan

#232 "aquí son casos comparables los que a ti te de la gana"

Bueno, si puedes, indícame por qué son comparables dos cosas tan distintas como una reacción emocional sobre la marcha y una agresión premeditada y decidida en frio, adelante

MrButner

#236 quítate las gafas moradas y lo verás tú mismo.

t

#87 Una cosa es que te insulten a la cara y pierdas los nervios y otra muy distinta es que esperes días masticando el odio y te presentes en el trabajo de alguien a amenazarle y pasarle la mano por la cara... Aunque no lo veas, es muy distinto.
Igual que el caraanchoa hacía dinero burlándose de la gente, Caravaca se juega el pellejo criticando el fascismo y soltando chistes que bajan al nivel del aludido... No, no tiene nada que ver lo que hacía el caraanchoa con lo que hace Caravaca, y gracias por sacar la comparación.

hey_jou

#74 Tienes toda la razón, de la misma manera que hay algunas mujeres que solo entienden ese lenguaje dentro de una discusión con la pareja. Pero sólo un guantazo, eh? Que la pareja si quisiera podría matarla tranquilamente. Eso demuestra que la pareja tampoco es tan mala.

Es que hay que ver como os ponéis. No sabéis lo que le ha dicho la muchacha a la pobre pareja.

mariKarmo

#255 Debes ser una persona tremendamente inteligente como para haber llegado a comparar un cómico humillando a un padre vejando a su hijo en twitter con la violencia machista y el maltrato.

Mucho. Me quito el sombrero. Un aplauso.

hey_jou

#255 dimelo tú, eres el que acaba de justificar una torta bien dada para contrarrestar un tweet sobre la futura sexualidad de su hijo que a su padre le desagrada.

¿Crees que el garrulo ese habría viajado hasta la actuación y le hubiera dado una ostia si el tweet hubiera dicho "cuando tu hijo sea mayor se va a follar a todas las tias que se encuentre"?

Inteligente tú. Mucho. Me quito el sombrero. Un aplauso.

editado:
ah, vale, que me bloqueas jajaja ven y dame una torta hombre, pero no me bloquees...

A

#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿

Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.

Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.

Kipp

#293 No sé si se la han hackeado pero Marikarmo no suele expresarse así. Puede ser más decidido o menos pero el respeto siempre lo ha tenido incluso en conversaciones acaloradas. No es un user que dé problemas

A

#439 Creo que ha sonado peor de lo que él quería expresar. No obstante, no es su estilo y es raruno que no haya contestado más. Igual le ha caído un strike...

Kipp

#450 Puede ser, a veces uno puede pensar que está diciendo una cosa pero le entienden otra. Sin duda que no es su estilo y desde luego algo raro hay en su forma de expresarse. Puede que le hayan bloqueado hasta ver qué pasa.

mariKarmo

#36 Pos claro que sí. A ver si ahora no vamos a poder pegar un bofetón bien dado a un capullo que denigra así a tu hijo. Seguro que se le han quitado las ganas de volverlo a hacer.

Que no le ha partido la boca eh, que le ha pegado simplemente un guantazo. Que alguno veis una mano volando y os creéis que le está pegando navajazos.

Ya van unos cuántos """cómicos""" que se llevan su ración de chiste. Hollywood incluído.

lonnegan

#46 Pues claro que no. Y el cómico ese, como es un mierda, lo demostró con su tweet, encima no le denuncia, que es lo que se merece. Los justicieros sobráis.

mariKarmo

#49 Yo no voy ajusticiando a nadie, pero si me agreden me defiendo. Vamos, lo putológico.

lonnegan

#56 Nadie te ha dicho que no te defiendas. Lo que te estoy diciendo es que en el puto siglo XXI una agresión verbal no se resuelve con una hostia. Si esto no lo entiendes entonces no eres muy diferente del neanderthal ese

pitubf

#56 Deja de maltratar a la lengua castellana. Si Cervantes leyera la palabra “putológico” te pegaba el bofetón a tí.

A

#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿

Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.

Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.

Kipp

#293 No sé si se la han hackeado pero Marikarmo no suele expresarse así. Puede ser más decidido o menos pero el respeto siempre lo ha tenido incluso en conversaciones acaloradas. No es un user que dé problemas

A

#439 Creo que ha sonado peor de lo que él quería expresar. No obstante, no es su estilo y es raruno que no haya contestado más. Igual le ha caído un strike...

N

#49 Jaime no denuncia porque lo han amenazado de muerte si lo hace. No creo que sea justo culpar ahora a la persona agredida.

lonnegan

#425 las amenazas también son denunciables

m

#46 ¿Qué le dijo que fuera denigrante para su hijo?

redscare

#58 NADA. Pero por lo visto aquí la gente sigue poniéndose de los nervios ante la perspectiva de que su hijo salga gay. Pero eh, que en España ya no hay homofobia y el día del orgullo ya no tiene sentido. Manda huevos...

T

#103 exactamente, y para disimular su homofobia lo han querido interpretar como pedofilia, como si el cómico se refiriera a que el bebé , siendo bebé, fuera a comer pollas, eso o es que no tienen ni capacidad de comprensión lectora.. es que menuda tropa de malnacidos tenemos rondando por ahí con las pulseritas de los cojones...

m

#103 no es el fondo ni el significado del mensaje, sino las formas. "tu bebé de tres meses podría, de mayor, llegar a ser un necrófilo violador de cabras" no es ofensivo porque claro, podría es condicional, vamos...

BRPBNRS

#58 Creo que se equivoca con el término, no fue denigrante. Es simplemente desagradable y de baja catadura moral hacer un comentario sexual respondiendo a una foto que subes con tu hijo recien nacido.
Te pongo un ejemplo : Una pareja de lesbianas acaba de adoptar una hija y viene alguien y le dice que por mucho que ellas no quieran esa niña va a comer polla de hombre cuando sea mayor, y no polla de aliade, polla de fascista.

Si alguien pusiera este comentario os estariais llevando las manos a la cabeza.

Todo esto en lo referente al comentario. Que el padre sea un nazi, me parece irrelevante la verdad. Lo que tiene que hacer ahora el agresor es asumir las acciones legales que decida emprender Jaime Caravaca, que por lo que he oido no va a denunciar porque esta recibiendo amenazas muy serias (esto ya es otro tema y aqui no me parece irrelevante que el padre sea un nazi).

thror

#286 Todos los indignados olvidais siempre que lo que dijo Caravaca no era una afirmacion, sino una posibilidad, que la hay. El niño, como dijo el humorista, PODRIA ser gay. NUnca afirmo que lo fuera, ni que.

El mensaje, dentro de lo soez que era, solo queria decir que por muy nazi que sea el padre, si el niño es gay, es gay.

m

#286 "Si alguien pusiera este comentario os estariais llevando las manos a la cabeza".

No sé a santo de qué estás jugando a adivinar mis ideas metiéndome en un saco. Tampoco entiendo por qué crees que una pareja de lesbianas van a educar a su hija para que sea lesbiana sí o sí.

Te doy la razón en que el comentario es más bien desagradable y soez que denigrante. Pero hilando con la relevancia de que el agresor sea nazi, no se ha equivocado al usar la palabra denigrar, es lo que él piensa. En su cabeza es un insulto que alguien sugiera que su hijo pudiera ser gay.

LeDYoM

#46 Espero que te hayan robado la cuenta.

frg

#125 Si, porque si no se ha desenmascarado a una cuenta Troll.

mariKarmo

#125 le meto una hostia si me la roban lol

m

#125 No eres el único que está un poco confundido

pinzadelaropa

#125 Joder, menos mal que no soy el único que lo piensa.

Trompi

#46 Eso y que al final la gente se toma las RRSS como algo totalmente anónimo, y dice cosas que no diría a la cara, pues igual te metes con alguien o el hijo de alguien y le pillas a alguien que no se lo toma bien. Cuando te dedicas a hacer bromas, igual se la haces a alguien que ha tenido un mal día, o que tiene la mecha mas corta y te llevas un bofetón, como este, el caraanchoa y unos cuantos más, pienso como tu, solo le ha dado un guantazo, no me parece que esté bien, porque además va claramente con intención de soltarle un guantazo, el cómico le dice vamos a hablarlo, intenta desescalar (no como el caso del cine reciente), y el pipa va claramente a darle ese guantazo sin posibilidad a réplica, pero bueno es solo un guantazo, que he leído por ahi "brutal agresión" y ese tipo de cosas, y oye me alegro por quien haya puesto eso, porque demuestra que no ha sufrido una agresión en su vida

Al final yo pienso que no deberías usar las RRSS para decir cosas que no dirías a la cara... por muy nazi que sea el agresor, y muy cómico que sea el otro.

A

#46 eres un fascista

mariKarmo

#138 pues si me lo dices tú será porque es así, digo yo.

Kipp

#138 Creemos que le han robado la cuenta a Marikarmo.

t

#46 Ah coño, vale, que si mides la intensidad del guantazo te debe amparar la constitución a hacerlo, no lo sabía oye... A ver si la próxima te traes el artículo de esta donde dice eso.

K

#46 No, si el problema de muchos es que no entendéis ni lo que leéis. En qué ha denigrado a su hijo? En la posibilidad de que crezca, sea gay, y se folle a N negros? 

El comentario es de un gusto de mierda, la cuestión de fondo son las ganas que tienen muchos violentos de ofenderse para poder justificar una ostia a alguien

mariKarmo

#149 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.

Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.

K

#162 Pues todo depende de si eres un violento o no, porque un comentario como el que pones no entiendo que se pueda tomar en serio de ninguna manera.
El comentario en cuestión lo que pone de relieve es que al padre que es un nazi le ofende que le digan que su hijo puede ser gay y además follarse a gente de otras razas que el considera inferior.
Como es un violento cualquier excusas es buena y la de "a los niños no se les toca" es la mejor.

Mira los gitanos tienen otra:
Si a alguno le dices "Me cago en tus muertos" con eso ya justifican cualquier agresión

Para los islamistas (que no todos los musulmanes) si te ries de Mahoma justifican cualquier agresión

Para el caso que nos ocupa que son nazis casi cualquier excusa es buena para justificar una agresión, o bien les ofendes por lo que dices o por lo que eres, a ti que entiendo que eres gay por la imagen de perfil te agredirán en cuanto puedan, porque eres un desviado y ni siquiera hace falta que los ofendas por twitter

Amenophis

#46 El problema es que la ofensa es subjetiva. Por un mismo hecho hay personas que se ofenden y personas que no. 
De ahí el clásico del macarrilla que se lia a hostias porque "le miraron mal". Es decir, le ofendieron según su estúpido sistema de valores. Y yo eso no lo quiero.

BM75

#46 a un capullo que denigra así a tu hijo
En serio, ¿dónde está la denigración al hijo?

mariKarmo

#234 Hombre, no sé..... no sería un poco feo decirle a un padre que "nada va a evitar que tu hija de dos meses se meta pollas como camiones por su coño cuando sea mayor"? hostia, sería tremendamente feo y fuera de lugar.......

Pero vamos, no sé eh, igual tengo la piel muy fina. Yo es que le digo eso ahora mismo a mi vecino (que tiene un bebé) y me tira por las escaleras abajo.

BM75

#235 No voy a responder nada más, tú solito te estás cubriendo de gloria en los hilos.
Quiero pensar que no eres tú, que alguien está escribiendo desde tu cuenta.

mariKarmo

#234 Que el cómico le podría haber dicho "nada va a evitar que estadístiamente tu hijo de mayor pueda ser homosexual y tener relaciones con hombres"? sí, claro. Pero donde se ponga hartarse a comer buenas pollas de negro obrero...... lol

k

#46 El comentario va mas dirigido al padre que al hijo, a sus homofóbica. ¿Y si le dice que su hijo de mayor puede traerle una novia China o Negra? ¿También le casca?.

¿Donde se mete con su hijo? Le dice que su hijo podrá ser gay y... "te joderás (eso no lo dice)"... pero el comentario tiene ese enfoque por lo que yo entiendo. No le dice, tu hijo es feo o tonto, que en ese caso entiendo que te enfades, pero no le pegas.

mariKarmo

#277 El comentario va mas dirigido al padre que al hijo, a sus homofóbica

Sí, pero de una forma muy poco acertada y utilizando al hijo como método de humillación.

¿Donde se mete con su hijo?

El uso de cosas como "se harte de mamar polla negra de obrero" tiene connotaciones bastante sexuales y "viciosas" (y los que somos del mundillo lo sabemos bien).

Insisto, a mi por lo menos me parece muy poco afortunado intentar meterte con una persona humillando por el camino seguramente a lo que esa persona más protege (que de ahí salen luego los instintos chungos estos).

k

#283 "nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Que sabio es el tiempo, toca esperar"

Habla de una hipótesis, de una posibilidad. Ni siquiera le dice que sera gay, le dice que podría ser gay y el tío como es homófobo y racista se molesta.

Otro tema es que este cómico use las redes para crear tweets que le den visibilidad y sean polémicos.

thror

#46 ¿denigra al niño por decir que de mayor PODRIA ser gay?

mariKarmo

#371 no, por supuesto. Denigra las connotaciones sexuales.

thror

#381 ¿por que? ¿Acaso hay algo malo en que el niño fura gay y le gusten los negros? Al unico que debe importarle eso, es al niño, con su vida puede hacer lo que le venga en gana mientras no dañe a nadie.

mariKarmo

#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.

A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.

lonnegan

#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.

mariKarmo

#36 Pos claro que sí. A ver si ahora no vamos a poder pegar un bofetón bien dado a un capullo que denigra así a tu hijo. Seguro que se le han quitado las ganas de volverlo a hacer.

Que no le ha partido la boca eh, que le ha pegado simplemente un guantazo. Que alguno veis una mano volando y os creéis que le está pegando navajazos.

Ya van unos cuántos """cómicos""" que se llevan su ración de chiste. Hollywood incluído.

m

#36 cuando era adolescente, dos compañeros un día se pasaron la clase riéndose de mi, no se por qué pero a la salida les calcé dos bofetadas, y soy muy pacífico, uno no me perdonó nunca, con el otro tan amigos veinte años después, pero ninguno de los dos se volvió a reír de mi.

Es una de las cosas de las que más orgulloso me siento como persona tímida ese día me defendí y funcionó. No es el caso pero las palabras y los actos pueden ser agresiones también, iguales o peores que una bofetada según su intensidad. 

SmithW6079

#36 A mi no va a venir a pegarme un bofeton nadie que se sienta ofendido por mi, porque no voy por ahi ofendiendo a la gente para hacerme el graciosete.

Lo dije en otro comentario y lo repito: Poco le han dado al gilipollas del "humorista" para lo que se merecia, le haya propinado las galletas Argamenon o su porquero.

Delamarsalada

#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo

mariKarmo

#44 Tu has leído el tweet? parece que no.

Delamarsalada

#34 en este caso, todo y que no esté de acuerdo, le insultó. En el caso de Caravaca, me remito a lo que he dicho en el #44.

b

#48 Yo sí y le dice eso que cita #44.

Alakrán_

#44 En mi opinión, el problema del comentario es que hablaba de forma muy obscena de un bebe.

D

#19 te he reportado por incitar al odio

mariKarmo

#51 ay qué pena más grande. Te falta calle en esta vida chico.

frg

#19 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?

A mi la hipocresía de las procesiones de semana santa, por ejemplo, me ofende, por lo que según tu razonamiento puedo defenderme de la ofensa/agresión y dar unas cuantas ostias.

¡Patético!

mariKarmo

#76 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?

Sabes qué? alguna vez he tenido que utilizarla. Y sabes qué ha pasado luego? he tenido el respeto que tenía que haber tenido sin pedirlo.

Hay gente que solo entiende ese lenguaje. Eso se aprende en la calle.

Kipp

#76 Creo que le han robado la cuenta, estamos especulando varios porque no cuadra con lo que suele decir el user o al menos eso esperamos...

L

#19 Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de te escriban algo parecido, en cuanto a las hostias entran en otra liga

YoAcuso

#19 Y Will Smith que le dió un guantazo a un cómico por hacer comentarios soeces de su mujer, también es nazi. ¿no? Venga a pastar. Estoy contigo #54

oso_69

#122 Will Smith le dio un guantazo a un cómico por hacer un chiste sobre el corte de pelo de su mujer, no hizo comentarios soeces. El problema es que se hizo ese corte de pelo (rapado al cero o al uno) por padecer una alopecia, causada por una enfermedad, no es que la mujer se rapase la cabeza por gusto.

¿Te imaginas que alguien hiciera un chiste sobre lo delgado que te estás quedando sabiendo que padeces un cáncer terminal?

A

#19 tampoco es que dijera nada del otro mundo, un poco de mal gusto, pero que el hijo del nazimierda este de mayor pueda hacer felaciones a gente dotada es una posibilidad, y no pasaría nada.

M

#19 claro porque las pollas de negro a chupar las quieres todas para ti.

mariKarmo

#176 por fin alguien se ha dado cuenta de por qué he generado toda esta polémica. Pensaba que al final iba a hacer falta explicarlo.

b

#19 ¿ Te pueden dar una hostia por este comentario entonces?

mariKarmo

#181 Qué básico que eres. Te estoy insultando a ti o tu hijo a caso? haces la típica respuesta de quién no tiene nada con lo que justificar.

fuertemachango

#19 Leyéndote me he "quedao toa loca". Precisamente de ti nunca hubiera esperado semejante hermanamiento con los nazis. Teníamos al negro de Vox, ahora se diría que también tenemos al homosexual de Vox.

mariKarmo

#182 No no, no te equivoques. No estoy defendiendo a un nazi, ni mucho menos. Solo digo que un cómico que se escuda en el humor para hacer semejante ataque vejatorio es normal que el "agredido" responda de esa manera.

b

#182 El " homosexual de Vox" ya existía: InfoVlogger.

pinzadelaropa

#182 Yo creo que le han robado la cuenta a mariKarmo

Kipp

#182 Creemos que le han robado la cuenta porque estamos igual que tú, con el culo torcido.

A

#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿

Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.

Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.

Kipp

#293 No sé si se la han hackeado pero Marikarmo no suele expresarse así. Puede ser más decidido o menos pero el respeto siempre lo ha tenido incluso en conversaciones acaloradas. No es un user que dé problemas

Amperobonus

#19

Sorry cielo, pero no jodamos que le das la razón a un hijo de puta que te mataría por quien follas

G

#19 Tengo el convencimiento de que hablas usando cierta retórica.

Es decir, aquí habrás recibido decenas de réplicas con objetivo de "agredir" públicamente por medio de comentarios, y nunca te habrás liado a hostias con nadie.

Vamos, que es una manera de hablar la tuya, manera que muchos usuarios por aquí habrán utilizado anteriormente, del mismo modo que tú haces (con meme gif incluido).

No obstante a veces es "difícil" distinguir cuándo se habla de manera figurada o con intención de materializar la agresión física, a modo de "venganza" o ajusticiamiento.

En tu caso, pues está claro (leyendo otros comentarios tuyos por el site), y se ve por los negativos que te están malinterpretando muchos por aquí.

Pero en el caso del nazi no.

El nazi, ya no es sólo nazi declarado (algo de por sí que en muchos países es directamente ilegal), sino que además recurre a la violencia física sin cortarse un pelo.

Es decir, esa bestia parda es un puto peligro para la sociedad.

Y si el agredido no denuncia, por miedo, por arrepentimiento de su estúpido comentario (que no es ni humor ni hostias) o por cualquier otro motivo, algún otro debería tener el poder de denunciar tal agresión pública y con relativa violencia.

Ya lo he comentado por algún hilo por aquí, pero si el energúmeno, si en lugar de dar dos hostias, se lía a tiros en la rodilla o dónde sea al agredido, y este no denuncia, ¿que?

¿Nos quedamos mirando cómo el tarado recurre a la violencia física y santas pascuas?

No. No creo que eso sea así.

Te voto positivo para compensar el malentendido que te han mostrado los demás.

S

#19 En caliente, puede. Pero no se puede quedar impune el planear a futuro una venganza violenta y ejecutarla públicamente. Se llama tomarse la justicia por su mano, linchar, etc. En España está penado. En las películas de Hollywood pasa mucho. Y entre pelirrojos. Y en aquellos sitios donde la justicia es deficiente o llega tarde. Aquí no somos así. ¿O sí?

D

#19  Da golpes el que puede, no quién quiere.

Alakrán_

#19 Aquí la opinión de la mayoría pivota en que el padre es un nazi, y por eso todos defienden el comentario, si el comentario hubiera sido dirigido a los hijos de Iglesias Montero, la opinión mayoritaria sobre ese comentario sería bien distinta.
Yo también entiendo que en ciertas circunstancias si amerita soltar una hostia, sobre todo si lo que hiere es el orgullo y no manda a nadie al hospital, porque si el nazi hubiera querido con la primera hostia lo desmonta.

D

#50 Lo realmente lamentable es que el nazi mierdas ese no pruebe medicina y siga esparciendo mensajes de odio, racismo y homofobia, con la basura que escribe en X ya te digo yo que se merece algo más que dos bofetones...

unodemadrid

#69 No lo se, no le sigo, pero te creo.

unodemadrid

#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.

D

#50 Lo realmente lamentable es que el nazi mierdas ese no pruebe medicina y siga esparciendo mensajes de odio, racismo y homofobia, con la basura que escribe en X ya te digo yo que se merece algo más que dos bofetones...

unodemadrid

#69 No lo se, no le sigo, pero te creo.

redscare

#50 Entonces al nazi habría que darle una paliza de muerte? Porque ten por seguro que él hay dado muchas.

t

#93 Igual habría que actuar de oficio, por parte de las autoridades competentes y meterle un puro por incitación al odio. Por supuesto que no hay que pegarle, no se ni cómo se nos pasa por la cabeza que en la democracia en la que vivimos, y que tipejos como el nazi este quieren minar, se nos puede ocurrir que pegar es una solución, ¿No sabemos nada de las leyes que nos gobiernan a todos?

LeDYoM

#50 Los nazis ya lo hacen de evitar que la gente hable.

t

#50 ¿Qué medicina probó? La de que ni se te ocurra comportarte como yo hago todos los días o te reviento, para mí esa es la medicina que probó y que gente como tú le defienda es con lo que, de verdad, alucino.

unodemadrid

#126 Al final se han perdonado. No ha llegado la sangre al rio.

t

#268 Los cojones, hablando en plata, no ha llegado la sangre al río, las amenazas que ha recibido y las hostias que se ha llevado son sangre, y bastante jodida.. dime tú cómo vuelves a hacer tu trabajo con ese panorama.

F

#50 Da igual que el tweet sea un chiste o un insulto. Se de un twit se puede escalar a dos guantazos, por qué no escalar despues a una paliza y luego a la muerte? Muy proporcionado, sí.

A Caravaca ahora le han amenazado de muerte, pero eso también está permitido y amparado a los nazis., claro.

unodemadrid

#213 No ha habido ni paliza ni muerte, de hecho se han perdonado.

F

#278 Uno de los dos ha escalado de un tweet a dos guantazos. El otro, al ser amenazado de muerte, decide parar la bola en vez de hacerla más grande.

El de los guantazos podría haber dedicido denunciarle o devolverle el insulto y meterse con su padre, pero los nazis no hacen eso.

k

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

unodemadrid

#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.

k

#276 Si, seguro que alguno le ofende mas lo del Barça que lo de mamar pollas, al final el ofendido lo es por sus prejuicios.
A un homófobo le dices que su hijo sera mariquita (este caso), a un racista que su hija se casara con un negro ....

Si ese individuo se siente ofendido o que han agredido verbalmente a su hijo, que presente una denuncia.

p

#33 Se parece mucho al delito de odio el asociar pedofilia con toda la Iglesia, con todo el PP y con VOX.

Menuda mierda de no noticia, patrocinada por los que copan continuamente la portada de menéame de manera organizada, los reyes del fango y del barro.

yer0

#35 Eso lo estás asociando tú. Yo no lo veo asociado a PP y VOX en ningún lado. Únicamente se dice y estoy de acuerdo, que VOX está en contra de ese tipo de educación. El PP tampoco está mucho a favor, pero asociada la pedofilia a la iglesia está, como digo en el anterior comentario, no a toda, pero lo está. Si no no habría chistes sobre ello, de lo extendidísima que está la práctica. No hay ningún delito de odio ni nada que se le parezca, hay datos de pedófilos por número de integrantes del estamento. De nuevo, lo de TODA la iglesia, pp y vox lo has dicho tú, no yo, ni el artículo.

L

#35 Pues la canción es muy bonita, a mí la noticia me ha gustado y espero que sigan en ese camino.

SantiH

#35 enviar tuits es como enviar un comentario de cualquier foro. No-noticias al 100%

De vez en cuando sale la conversación en MNM sobre si deberían permitirse tuits bajo ese prisma. Yo creo que debería eliminarse esa posibilidad para que la portada no sea una lista de "cuñado dice algo".

p

#109 Se está copando la portada por tweets/no-noticias. Delay, NPC1, etc etc

Grupo organizado de usuarios,@admin , no paro de denunciarlo.

Dakaira

#19 a mi sobri cuando se lo enseñaron nos hizo un alegato larguísimo sobre porque no se iba a bañar y que no la podíamos obligar, que lista es la cabrona. Su discurso era impecable lol

Al final hubo que contraatacar con otro discurso sobre setas en el sobaco...

La cosa es que lo tiene clarisimo y da tranquilidad saber que tiene esa info.

Kipp

#25 Bueno... No dramaticemos, el kit de setas vale un montón y ahí tu sobri puede hacer dinero para sus cosas sin restar a la economía familiar... Lo malo es que es camino de una vía..y tiene muuuchas curvas

D

Hola, llevo en Menéame mil años y no sé ni cómo coño se manda un privado. En fin, que vivo en Cracovia y tengo un coche bastante grande. Me he inscrito en un par de páginas para transportar refugiados, pero las dos veces que me han llamado estaba currando. Si ves que se necesita transporte de la frontera a Cracovia/alrededores en algún momento específico, no dudes en mandarme un mensaje y nos organizamos. Un saludo.

qwertyTarantino

#55 #36 #40 resolvemos por privado.

avalancha971

#67 ¿No te preocupa que la policía pueda acusar de tráfico de personas?

¿Qué garantías tendría #40 ?

qwertyTarantino

#68 no, pero si se va a quedar más tranquilo, hablaría con la policía por adelantado y mostraría tantos papeles y dejaría tantas señas como fuera posible.
Yo personalmente no lo haría por ideología, pero entiendo que otras personas sí.

Álvaro_Díaz

#68 me he perdido, de qué estábamos hablando? Gracias

D

#31 Va a tener razón el compañero, si no mira el ejemplo de la República Checa. Mismos años de comunismo y muchísimo más abiertos con el colectivo LGTBIQ+. ¿Cuál es la diferencia entre estos dos países? Pues eso mismo, que la República Checa es uno de los países menos religiosos de la Unión Europea y aquí en Polonia todavía ves las iglesias llenas de gente joven.