#38 Y hay 2 comisiones rogatorias a EEUU e Irlanda, que recuperan 157 emails de su cuenta y whatsapps pero ninguno, no sólo, corrobora la disparatada versión del juez Hurtado, sino que ratifican la versión de Ortiz.
Y hay testimonios de periodistas de la cadena Ser, de eldiario y de El País que demuestran que la información la manejaban hasta 36 horas antes de que le llegara el email a Ortiz.
Y hay testimonio de periodistas de eldiario que revelan que saben quién filtró la información y que no fueron ninguno de los 2 imputados.
Y hay la prueba bajo notario de los periodistas de El País, donde se aportan las pruebas de que tenían esa información antes que Ortiz.
Y hay la prueba de que no hay ni una sola llamada de Ortiz a ningún periodista durante el día de la presunta filtración (de hecho, Hurtado miente en el auto tratando de insinuar que la llamada del periodista Campos al fiscal fue respondida, cuando la UCO demostró que saltó el buzón de voz y nunca devolvió la llamada).
Y hay la… » ver todo el comentario
#3 Es que no necesitas nuclear para tener inercia.
Es este articulo que se está utilizando par critica a sánchez lo dice, contradiciendo a los detractores patrios.
theobjective.com/espana/2025-05-23/the-telegraph-apagon-experimento-re
Pero esto se sabe desde hace mucho tiempo. Los sistemas modernos replican la inercia mediante otros medios, como los inversores de red en plantas eólicas y solares. Se pueden instalar condensadores síncronos en subestaciones. Lo va en contra de la necesidad de las nucleares para proporcionar sincronismo. Lo que es cierto.
A los detractores de la energía verde les gusta confundir el problema de la inercia con el problema de qué sucede cuando no hay sol ni viento. La solución a corto plazo son las baterías, el aire comprimido criogénico y los interconectores.
Pero aqui se contradicen ellos mismos.
«España nos recuerda que las fuentes de energía intermitentes no pueden reemplazar la energía base confiable proporcionada por los combustibles fósiles u otras fuentes estables», dijo el senador republicano Steve Daines en una audiencia en el Capitolio de EEUU esta semana.
Y hay testimonios de periodistas de la cadena Ser, de eldiario y de El País que demuestran que la información la manejaban hasta 36 horas antes de que le llegara el email a Ortiz.
Y hay testimonio de periodistas de eldiario que revelan que saben quién filtró la información y que no fueron ninguno de los 2 imputados.
Y hay la prueba bajo notario de los periodistas de El País, donde se aportan las pruebas de que tenían esa información antes que Ortiz.
Y hay la prueba de que no hay ni una sola llamada de Ortiz a ningún periodista durante el día de la presunta filtración (de hecho, Hurtado miente en el auto tratando de insinuar que la llamada del periodista Campos al fiscal fue respondida, cuando la UCO demostró que saltó el buzón de voz y nunca devolvió la llamada).
Y hay la… » ver todo el comentario
Es este articulo que se está utilizando par critica a sánchez lo dice, contradiciendo a los detractores patrios.
theobjective.com/espana/2025-05-23/the-telegraph-apagon-experimento-re
Pero esto se sabe desde hace mucho tiempo. Los sistemas modernos replican la inercia mediante otros medios, como los inversores de red en plantas eólicas y solares. Se pueden instalar condensadores síncronos en subestaciones. Lo va en contra de la necesidad de las nucleares para proporcionar sincronismo. Lo que es cierto.
A los detractores de la energía verde les gusta confundir el problema de la inercia con el problema de qué sucede cuando no hay sol ni viento. La solución a corto plazo son las baterías, el aire comprimido criogénico y los interconectores.
Pero aqui se contradicen ellos mismos.
«España nos recuerda que las fuentes de energía intermitentes no pueden reemplazar la energía base confiable proporcionada por los combustibles fósiles u otras fuentes estables», dijo el senador republicano Steve Daines en una audiencia en el Capitolio de EEUU esta semana.