DrLivingsToon

¿Son los LLM un simple predictor estadístico de palabras? [300]

1. #266 DrLivingsToon *

   #77 Aunque ahora lo pudieran hacer las máquinas (cosa discutible, porque las iA ni funcionan de forma parecida a nosotros ni adquieren conocimientos, solo regurgitan patrones de forma probabilística), una iA no debería tener más derechos que un electrodoméstico. No podemos ni debemos equipararlas a nosotros a efectos legales.

   0 K 6

1. #264 DrLivingsToon

   Aja... Y sin embargo sigue impresionándome infinitamente más la creación humana más modesta que lo mejor que sea capaz de generar esta tecnología. Y también me sigue impresionando más el jepeto de cemento que tienen quienes la desarrollan y se creen con el derecho a utilizar "el corpus de texto que ha producido la humanidad" sin pedir permiso alguno y sin pensar en lo irresponsable y temerario que es haber dispuesto de esta manera una tecnología con un potencial tan destructivo sin tomar antes las precauciones necesarias. Muy sorprendente vuestro juguete tecnológico, pero os habéis cargado la vida de multitud de personas.

   0 K 6

OpenAI tiene cinco años para convertir 13 000 millones de dólares en 1 billón de dólares [EN] [93]

1. #50 DrLivingsToon

   A ver si petan ya de una vez.

   0 K 6

Porque hoy sería imposible volver a filmar 'The Matrix' (1999) [95]

1. #93 DrLivingsToon

   #87 Suspensión de la incredulidad?

   1 K 14

1. #84 DrLivingsToon *

   #2 En las secuelas difícilmente cabe más CGI Estuve en una conferencia privada que uno de los responsables de efectos visuales de Phil Tippett Studios nos dio al equipo de animación en el que yo trabajaba hace muchos años. Nos contó que durante la postproducción de Matrix Revolutions llegó un momento que todo el equipo estaba incluso avergonzado por la cantidad de recursos innecesarios de CGI que los Wachowski les llegaron a pedir. Especialmente para la escena final en la ciudad de las máquinas, no hacían más que pedirles más de todo, llegando a límites absurdos. Reconoció que llegó a ser algo insufrible para el equipo y que disfrutaron infinitamente más trabajando en la cascarria de Starship Troopers 2, de la cual nos habló muy ilusionado y con mucho cariño, porque a pesar del resultado, se lo pasaron pipa haciéndola entre colegas.

   1 K 13

1. #81 DrLivingsToon

   #21 Como si la segunda y la tercera hubieran sido alguna vez buenas películas

   1 K 14

El nuevo chantaje de Trump a la UE: o desregula a las grandes tecnológicas o sufrirá nuevos aranceles [76]

1. #34 DrLivingsToon *

   El problema es que la UE ya ha empezado a cambiar su discurso desde que empezaron a presionar desde Washington para desmantelar la iA Act que tanto ha costado sacar adelante. Todo apunta a que se van a salir con la suya en este terreno.
   
   www.luizasnewsletter.com/p/dismantling-the-eu-ai-act

   2 K 26

La familia de Bruce Willis donará el cerebro del actor a la ciencia después de su muerte [48]

1. #44 DrLivingsToon *

   #43 Por fortuna esa noticia ya fue desmentida posteriormente:
   
   www.20minutos.es/tecnologia/actualidad/bruce-willis-niega-que-haya-ven

   1 K 19

La paradoja de los gigantes de la IA: claman que su software acabará con muchos empleos y son las que más exigen trabajo duro a la gente [113]

1. #107 DrLivingsToon

   Es todo una gran estafa y cada vez más gente se va dando cuenta.

   0 K 6

La ‘excusatio non petita’ de Juan del Val en ‘El hormiguero’ [37]

1. #33 DrLivingsToon *

   #1 El que suele hacer esas llamadas es la hormiga Camorras, como contó el bueno de Terán sobre la llamada que le hicieron por una página que hizo para El Jueves:
   
   x.com/TrickyTrapper/status/1596468375638933505

   0 K 6

Affinity AHORA es GRATIS: El Fin de Adobe - Anuncio Oficial [89]

1. #78 DrLivingsToon *

   #33 En realidad el Photoshop sale por menos de 12€ al mes si adquieres el plan fotográfico de 20Gb, que además incluye el Lightroom (Aunque hace poco quitaron ese plan de su web, si hablas con un comercial te dejan apuntarte, que lo hizo un amigo hace muy poco).

   0 K 6

1. #77 DrLivingsToon *

   Dudo mucho que sea el final de Adobe. Varios de sus programas son un standard dentro de la industria audiovisual y prácticamente obligatorios para trabajos en equipo. Aunque últimamente la compañía no lo haya estado haciendo nada bien, mal que nos pese a los artistas, va a ser muy difícil convencer a tantos profesionales con flujos de trabajo tan establecidos para que abandonen un standard por una propuesta cuya actualización ha sentado como un jarro de agua fría en el entorno profesional, incluso para quienes ya utilizaban los programas de Affinity antes de esta actualización. Y es que si visitáis cualquier sección de comentarios de las presentaciones de Affinity Studio, vais a poder ver un montón de comentarios negativos de usuarios molestos por lo que han hecho. Puede parecer contradictorio, pero que el programa sea gratis y hayan unificado todo en un único formato no estandarizado puede ser algo muy negativo y levanta muchas sospechas, más teniendo en cuenta que la parte de pago es una aplicación con Inteligencia Artificial generativa. Cuando un programa de este tipo es gratis y no es de código libre, suele significar que los usuarios son el producto, e invita inmediatamente a sospechar que en cualquier momento cambiarán las condiciones de su licencia (como siempre pasa) y comenzarán a utilizar los archivos de los usuarios para entrenar a su iA (porque sí o sí van a necesitar datos para entrenarla) o cambiarán a un modelo de suscripción y como todos los proyectos que hayas realizado estarán en su nuevo formato propietario, que además no es retrocompatible, no podrás trasladarlos a ningún otro programa o versión anterior de su propio software.
   
   En definitiva, toda esta maniobra como mínimo es sospechosa y huele a cebo trampa a la legua. Ha tenido una recepción tan negativa entre los usuarios profesionales que los responsables han tenido que salir a explicar por qué la gente no debería desconfiar tanto. Lo tienen muy difícil para convencer a quienes se ganan la vida utilizando este tipo de programas, porque nos han hecho tantas veces lo mismo que poca gente va a creer que lo hacen por motivos altruistas.

   1 K 10

Productor y arreglista profesional muestra el actual nivel de la música generada por IA y siente que su carrera está acabada [ENG] [191]

1. #190 DrLivingsToon *

   #189 Comparación cutre y falsa equivalencia por excelencia típica de usuario de la iA. En ningún momento he comparado la calidad de lo que hace la iA ni he dicho que le tenga miedo a dicha tecnología. No hay contradicción que valga. Simplemente no sabes leer la naturaleza del problema y lo comparas con cosas que no tienen absolutamente nada que ver con lo que he dicho.

   2 K -10

1. #188 DrLivingsToon

   #187 Vas a encontrar a muy pocos artistas profesionales que defiendan esto que dices. De hecho los únicos que conozco recurren a la iA porque o bien son gente iniciada que aún no está lo suficientemente formada en el mundo del arte o persas que por si mismos son mediocres. No solo es malo. Es peor. La mayoría detestamos esta tecnología de forma muy activista. Y si no eres consciente de ello, es que no hablas habitualmente con muchos artistas.
   
   El miedo no es a la calidad del resultado (generalmente mediocre), sino a muchas de las enormes repercusiones negativas que está teniendo dentro del entorno creativo. Desde fuera os puede parecer una simple herramienta, pero dentro del mundo creativo no es más que una especie de caballo de Troya automatizado que está destruyendo todo nuestro ecosistema desde sus cimientos. Las repercusiones a nivel cultural van a ser devastadoras (ya lo están siendo). Nuestro entorno ya estaba muy precarizado antes de la irrupción de la iA, y se sostenía mediante una relación simbiótica entre los artistas y con sus predecesores. La relación de la iA dentro de nuestro entorno es completamente parasitaria y plantea una economía extractiva disfrazada de innovación tecnológica, desplazando todos los beneficios hacia el sector tecnológico. Si antes sobrevivíamos a duras penas con muy poco, ahora es la miseria más absoluta. Defender esto como herramienta es no entender lo que está suponiendo dentro del mundo del arte a múltiples niveles. Y lo de que su desarrollo se está realizando de forma temeraria, sin ética alguna, no es ni siquiera algo debatible.

   1 K 0

Studio Ghibli, Bandai Namco y Square Enix exigen a OpenAI que deje de utilizar su contenido para entrenar a la IA [Ing] [6]

1. #6 DrLivingsToon *

   Ya era hora!

   0 K 6

Productor y arreglista profesional muestra el actual nivel de la música generada por IA y siente que su carrera está acabada [ENG] [191]

1. #174 DrLivingsToon *

   #111 porque el objetivo del arte es servir como medio de transmisión cultural de toda aquella creación humana creada con una intencionalidad expresiva, y la iA ni es humana, ni tiene intencionalidad, ni puede llegar a expresarse. Por tanto, cualquier cosa generada con iA no es ni nunca será arte, independientemente de lo bonito sea o la calidad que tenga el resultado.
   
   Por mucho que un ser humano escriba prompts con una iA, esta no es una herramienta artística, sino un automatismo. En este caso quien maneja una iA estaría mucho más cerca de ser un cliente que un autor (y esto siendo muy generosos). Cuando un cliente contrata el servicio de un artista, también le entrega una serie de indicaciones (a menudo bastante más detalladas que cualquier prompt). El cliente también elige entre las diversas propuestas que le va entregando el artista y va pidiendo correcciones a lo largo de todo el proceso hasta obtener algo que le satisface. Y, a pesar de tener una intervención en el proceso, por lo general bastante más determinante sobre el resultado final, el cliente nunca es considerado como el artista de dicho proyecto. El artista que pintó la Capilla Sixtina fue Miguel Ángel, no el Papa Sixto IV ni el Papa Julio II que fueron quienes le encargaron las diferentes partes del proyecto y le dieron la turra durante todo el proceso.
   
   Así que no, lo siento pero escribir promps no le convierten a nadie en un artista, ni iA genera obras de arte. De hecho, choca frontalmente y en dirección opuesta a lo que persigue realmente el arte.

   0 K 6

1. #173 DrLivingsToon *

   #169 ¿Cómo se hacían juegos indies hace 3 años? Todos los creativos podemos tener (y de hecho tenemos) proyectos personales que nos gustaría sacar adelante y no por ello recurrimos a medios poco éticos para plasmarlos. A mi también me gustaría tener cosas que no puedo permitirme y me tengo que aguantar.
   
   Utilizar la iA para productos comerciales tiene diversos hándicaps, entre ellos renunciar a los derechos de autor de aquello que generes con dicha tecnología ¿Qué equipo que sea medianamente profesional está dispuesto a publicar comercialmente algo de lo que no posea todos los derechos de autor? Quien decida hacerlo, suerte con ello... Además, en la UE estás legalmente obligado a etiquetar todo el contenido generado con iA. Quien no lo haga, estaría cometiendo un delito.
   
   Otra gran desventaja es que cualquier profesional creativo ya debería saber perfectamente la infracción masiva de derechos de autor que se ha realizado para entrenar cualquier iA, así que, quien decida utilizar esta tecnología para sus proyectos, estará haciéndolo de forma poco ética (y esto no es una opinión, sino un hecho).
   
   Allá cada cual con sus decisiones, pero a muchos no no interesa utilizar iA en nuestro negocio, no solo por cuestiones artísticas, sino también éticas. Conozco a muy pocos artistas que estén a favor de incluir iA en sus procesos creativos. El rechazo en la comunidad artística está muy generalizado.

   1 K -3

La perversión de los algoritmos y por qué Internet no deja nada al azar: “En ChatGPT hay vacíos de información adrede” [24]

1. #23 DrLivingsToon *

   #1 No son una invención de la iA, pero tienes múltiples estudios sobre cómo la iA no solo los reproduce, sino que además amplifica dichos sesgos. Conozco personalmente a gente que justamente investiga este tema.

   0 K 6

Productor y arreglista profesional muestra el actual nivel de la música generada por IA y siente que su carrera está acabada [ENG] [191]

1. #128 DrLivingsToon

   #107 Qué parte no has entendido de que yo no soy músico profesional y que a mi me la podrían colar?

   0 K 6

1. #103 DrLivingsToon

   #94 Cree lo que quieras. Te digo lo que hay.

   0 K 6

1. #93 DrLivingsToon

   #70 No las diferenciarás tu . No soy músico, y puede que a mi me la puedan colar, pero te aseguro que todos los músicos que conozco (y trabajo habitualmente con unos cuantos) la identifican al instante. Lo mismo que yo cuando veo cualquier vídeo o ilustración generada con iA, que son los medios en los que soy experto. No digo que sea imposible, pero es bastante difícil engañar a un profesional de cada medio con contenido generado por iA dentro de su medio. Aún no he visto un solo vídeo o ilustración generado con iA que supere la mediocridad.

   1 K 12

1. #86 DrLivingsToon *

   #74 Teniendo en cuenta que me parece una "composición" musical genérica y mediocre, tampoco me habría llamado la atención si no supiese que es iA.

   1 K 17

1. #78 DrLivingsToon

   #16 Pues a mi me parece una castaña.

   2 K 28

1. #59 DrLivingsToon *

   #32 El arte no ha dejado de evolucionar desde sus inicios, incluso dentro de cada movimiento y estilo. Si no, nos habríamos estancado en el arte rupestre. Eso de que el porcentaje de músicos que lo hacen evolucionar es ínfimo no es cierto en absoluto. Hay quienes destacarán más o menos y realizarán aportes más destacables, pero se trata de una evolución colectiva en la que todos ponen su granito de arena. La iA no puede generalizar más allá de su conjunto de datos. Tan solo tiene la capacidad de regurgitar los patrones analizados en su conjunto de entrenamiento, pero no tiene la capacidad de ir más allá y de ser creativa. Nosotros no funcionamos ni de forma parecida.

   1 K 12

1. #54 DrLivingsToon

   #21 Qué tiene esto de interesante?

   0 K 6