#15 Yo no aguanto una conversacion de 2 horas y si es incomoda ni 45 minutos y yo creo que ahora menos. #33 Si alguien puede llamar a eso humor... Mas bien son ataques personales sin argumentar a que se deben.
Hacer ver que alguien abusa de las drogas sin tener base para ello podria ser hasta delictivo.
#188 Te devuelvo el negativo y cierro conversación. Veo que he pisado cayo, caéis rápidamente en la contradicción: "Soy mejor que la IA, pero tengo miedo a la IA". Pregúntale a los escribanos medievales por la imprenta.
#173 bueno.. piensa que lo de "poco éticos" es algo que has dicho tú. No existe un consenso todavía sobre si es o no ético el usar la IA para generar contenido multimedia para videojuegos u otras obras artísticas. Yo tengo mi opinión y tú la tuya. Y no te equivoques, ni en la UE ni en ningún lugar hay una ley que te diga que debes indicar que una producción está creada con IA. Conozco bien la AI Act puesto que he tenido que trabajar acerca de ella y me la he tenido que leer varias veces desde que era un borrador hasta ahora. El artículo 50 del Reglamento regula específicamente cuándo debe divulgarse que un contenido ha sido generado o manipulado mediante IA, y este artículo habla de proveedores de sistemas de IA generativa (50.2) y sistemas de deepfake (50.4). De hecho, en el mismo artículo 50.4 del AI Act establece una excepción explícita para obras artísticas, creativas, satíricas, de ficción o análogas. Pero vaya, si yo creara un juego con IA, sin duda lo mencionaría en los créditos: gráficos editados o creados con Nanobanana. Y también mencionaria a PhotoShop, a Microsoft Word, a VisualStudioCode, a mi sistema operativo, al Notepad, y a todas las herramientas que haya usado. Porque no hay que perder de vista que la IA es solo una herramienta, que a veces le damos más importancia de la que tiene!
Hace 3 años, los indies que tenían la capacidad de realizar todas las tareas de diseño e implementación podían sacar juegos, ahora hay más personas que pueden crearlos y publicarlos. Dejando de la lado esa cuestión ética no resuelta, ¿es eso malo? No, ¡al contrario! es genial que pueda existir más variedad y competencia. Los que lo hagan mal pasarán al olvido y para el público en general será mejor porque tendrán más donde elegir y probablemente encontraran creaciones más alineadas con sus gustos (que pueden no ser las que la industria o los indies estaban publicando).
De todos modos, ¿cual es el miedo? ¿Que la IA sea mejor que el artista?
#52 ¿Y qué sucede cuando el proceso creativo era un limitante? Estoy pensando en, por ejemplo, programadores de videojuegos indies que se veían limitados porque no tenían la capacidad de hacer todo el arte (fallaban en gráficos, música o programación) y ahora pueden completar todas las facetas en las que flojeaban y pueden llegar a sacar juegos que antes se hubieran quedado en el camino.
#59, si es así, que toda creación humana representa un salto cualitativo, devería poderse diferenciar facilmente una canción hecha por IA, de una hecha por humanos.
#88 Sí, eso es evidente. Yo me refería al contenido en texto del libro, que hubiera mejorado si, al igual que la portada, lo hubieran hecho con IA.
No he dicho que la IA sea mejor en general, sino al contrario, es una manera de dejar claro el pobre nivel que tiene el libro, si lo que se ha filtrado es cierto.
#66 bueno, Synology no fabrica. Los discos que venden con su marca creo que son Toshiba o Seagate (que sí que son fabricantes).
Vamos que son simplemente remarcados de esos dos fabricantes.
#21 La inteligencia artificial ha llegado para quedarse; tareas que antes requerían horas de trabajo manual, ahora se realizan de forma rápida y eficiente. Sin embargo, las imágenes generadas en este caso por IA están lejos de igualar el nivel de detalle y creatividad de las obras de los artistas. Si no comprendes esta diferencia, es un asunto personal, son simplemente una parodia
#41 Hombre, ya, y una impresora tampoco tiene ningún interés técnico-pictorico, pero es que es una herramienta, una tecnología, no es una corriente artística
#19 Entiendo que haya gente a la que no le gusten las IAs, pero decir que ésto (que hace cinco años se consideraría literalmente magia) no tiene interés técnico es, con todo el respeto, una tremenda parida.
#41 Lo dices como si tuvieras alternativas decentes... En procesadores, fuera de Intel y AMD ¿Qué hay decente? y en graficas, fuera en Nvidia y AMD ¿Qué hay decente? Pues eso. Ese es el problema, la falta de competencia.
#17#4#13 estoy acuerdo, visto con la perspectiva del tiempo pienso que intentaba ser original y encontrar nuevas formas de expresión para contar historias o adaptar de otra forma las de siempre.
De todas formas hay que tener en cuenta que se hicieron MUCHOS capítulos (creo recordar que como 100 o por ahí, de la versión para RTVE porque para el canal autonómico catalán fueron bastantes más....) así que era bastante irregular... tenía capítulos que se pasaban ya de "raros/alternativos/poco adaptados para niños" y otros en cambio que eran una maravilla de ejecución y entretenimiento, yo recuerdo por ejemplo:
- la historia donde las protagonistas eran verduras (con fatal resultado todo hay que decirlo...)
- la historia donde las protagonistas eran gotas de pintura "móviles"...
- la historia del solsticio de primavera...
- y en general la mayoría que implicaban sombras chinescas me encantaban, solían estar muy bien hechas.
Frikidato: apareció por allí por primera vez en la tele Martí Galindo (el de Crónicas Marcianas) haciendo de "niño vampiro" que se alimentaba de las letras de los libros y los dejaba en blanco (!)
p.d.: mención aparte a la chica protagonista del programa, hace tiempo revisité un capítulo y me fijé en que tenía una dicción casi perfecta distinguiendo incluso entre la pronunciación de las letras LL y Y, algo impensable hoy día...
#8 a mi me encantaba, me quedaba como #13, fascinado. Si, los niños son niños, no gilipollas. Los dibujos estan muy bien, claro que si. Pero tratar a los niños como imbéciles nos lleva a que ahora vean bluey o Peppa pig. Y eso con suerte
#33 Si alguien puede llamar a eso humor... Mas bien son ataques personales sin argumentar a que se deben.
Hacer ver que alguien abusa de las drogas sin tener base para ello podria ser hasta delictivo.