#80 No, no has sido amable. No has explicado ningún motivo (?) y ahora me mandas a quejarme a mi madre aunque al que acaba de darle a la pataleta has sido a ti. No me molestan los negativos, en absoluto, aunque los negativos tienen una función que no es "castigar" a todo el que no piensa como tú. Sin embargo, lo que sí que me molesta es que mientras acerca de lo que he dicho y no he dicho. Eres un mentiroso.

#62 bueno el concepto que yo manejo es mucho más amplio. Lo que quiero decir es que de algún modo la "perseveración" está presente en diferentes ámbitos: o bien en el lenguaje, o bien en la conducta, o bien en el campo simbólico...etc. No tiene porqué darse en todas las conductas pero lo que digo es que para mí esa parte simbólica de generalización de conceptos, puede ser una resistencia y perseveración tal y como quizás puede ocurre con alguna otra conducta. No sé si me explico. No obstante se perfectamente que no hay dos teas igual y que muchas personas autistas no cumplen todas las características o no se presentan igual o incluso, no tienen la misma intensidad durante toda la vida. Igual que se que hay personas con la condición que no cumplen criterios diagnósticos de trastorno (en el sentido de que quizás no hay necesidad de apoyo o no cumple del todo algun criterio) pero si tienen un funcionamiento de características autistas en cuanto a la forma de procesar la información funcionar en el entorno.

#61 ¿Y qué he dicho yo sobre la existencia de tratamientos para el autismo? Lo cierto es que no he dicho nada sobre nada, sólo he mandado el enlace de la wikipedia sobre el término en donde se explica su origen. Así que te rogaría que dejaras de afirmar que he hecho cosas que no he hecho. Mentiroso.

#66 Tranquilo. He intentado ser amable explicándote los motivos. La próxima vez ve a quejarte de los negativos a tu mamá.

#80 No, no has sido amable. No has explicado ningún motivo (?) y ahora me mandas a quejarme a mi madre aunque al que acaba de darle a la pataleta has sido a ti. No me molestan los negativos, en absoluto, aunque los negativos tienen una función que no es "castigar" a todo el que no piensa como tú. Sin embargo, lo que sí que me molesta es que mientras acerca de lo que he dicho y no he dicho. Eres un mentiroso.

#2. El sentido de la vista está tremendamente sobrevalorado. Para muestra tú propio comentario y su oleada de votos.

#7 #11 #19. Efectivamente tres veces.

#57 No has respondido a mi pregunta. ¿Qué información errónea sobre el autismo he reproducido yo?

#59 Sobre la existencia de tratamientos para el autismo, por ejemplo.

#61 ¿Y qué he dicho yo sobre la existencia de tratamientos para el autismo? Lo cierto es que no he dicho nada sobre nada, sólo he mandado el enlace de la wikipedia sobre el término en donde se explica su origen. Así que te rogaría que dejaras de afirmar que he hecho cosas que no he hecho. Mentiroso.

#66 Tranquilo. He intentado ser amable explicándote los motivos. La próxima vez ve a quejarte de los negativos a tu mamá.

#80 No, no has sido amable. No has explicado ningún motivo (?) y ahora me mandas a quejarme a mi madre aunque al que acaba de darle a la pataleta has sido a ti. No me molestan los negativos, en absoluto, aunque los negativos tienen una función que no es "castigar" a todo el que no piensa como tú. Sin embargo, lo que sí que me molesta es que mientras acerca de lo que he dicho y no he dicho. Eres un mentiroso.

#55 Disculpa, pero de qué información errónea sobre el autismo que perpetúa la ignorancia, etc estás hablando. Yo ni siquiera he hablado nada sobre el autismo, más allá de decir que, precisamente, parece que el término tiene connotaciones negativas y por eso se utiliza el término de neurodivergencia.

#56 Ya lo he explicado antes, el término "neurodiversidad" es un término paraguas que engloba todas las variaciones del perfil psicológico y cognitivo tales como el TDAH, la depresión, el daño cerebral adquirido o las altas capacidades o el propio autismo en este caso, o combinaciones de estos u otros. No son sinónimos ni se emplean como sinónimos, ni uno es un eufemismo de otro. Se refieren a conceptos diferentes.

#57 No has respondido a mi pregunta. ¿Qué información errónea sobre el autismo he reproducido yo?

#59 Sobre la existencia de tratamientos para el autismo, por ejemplo.

#61 ¿Y qué he dicho yo sobre la existencia de tratamientos para el autismo? Lo cierto es que no he dicho nada sobre nada, sólo he mandado el enlace de la wikipedia sobre el término en donde se explica su origen. Así que te rogaría que dejaras de afirmar que he hecho cosas que no he hecho. Mentiroso.

#66 Tranquilo. He intentado ser amable explicándote los motivos. La próxima vez ve a quejarte de los negativos a tu mamá.

#53 Me refiero a que tú y Varlak estáis votando negativo a mensajes sin ningún tipo de argumento o razón.

#54 La razón es reproducir información errónea sobre el autismo que perpetúa la ignorancia, los estereotipos y una imagen simplificada que no se corresponde con la realidad.

#55 Disculpa, pero de qué información errónea sobre el autismo que perpetúa la ignorancia, etc estás hablando. Yo ni siquiera he hablado nada sobre el autismo, más allá de decir que, precisamente, parece que el término tiene connotaciones negativas y por eso se utiliza el término de neurodivergencia.

#56 Ya lo he explicado antes, el término "neurodiversidad" es un término paraguas que engloba todas las variaciones del perfil psicológico y cognitivo tales como el TDAH, la depresión, el daño cerebral adquirido o las altas capacidades o el propio autismo en este caso, o combinaciones de estos u otros. No son sinónimos ni se emplean como sinónimos, ni uno es un eufemismo de otro. Se refieren a conceptos diferentes.

#57 No has respondido a mi pregunta. ¿Qué información errónea sobre el autismo he reproducido yo?

#59 Sobre la existencia de tratamientos para el autismo, por ejemplo.

#54 Los negativos son también para mensajes erroneos, bulos, etc

#69 ¿El artículo de la wikipedia es un bulo?

#71 La wikipedia es una fuente terriblemente subjetiva e imprecisa, no lo llamaría bulo, simplemente lo llamaría erroneo, y en todo caso aunque el origen de la palabra fuese un eufemismo para referirse a la gente con autismo ya no lo es.

#73 La wikipedia puede ser una fuente subjetiva e imprecisa y por eso se piden las referencias. ¿Has revisado las referencias? La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.

Que no lo sea para ti no quiere decir que no lo sea para otras personas. Léete el artículo de la wikipedia entero. Porque no todo el mundo lo tiene tan claro como tú.

Vamos al siguiente punto: imagina que es un eufemismo, ¿cuál sería el problema? En estos casos se usan eufemismos para no estigmatizar a determinados grupos de personas debido a los prejuicios que arrastran otros términos más directos.

#9 Pues claro que es un eufemismo. ¿Sabes por qué no hablamos de personas con “visiodivergencia”? Pues porque decir “tiene miopía” o “es miope” no lleva aparejado connotaciones negativas como parece que sí lo tiene el decir, por ejemplo, “es autista” o “tiene autismo”. Así que no entiendo cuál es el problema y por qué os lo estáis tomando así.

#52 No sé a qué te refieres con "tomando así". Me he limitado a indicar que son conceptos distintos.

#53 Me refiero a que tú y Varlak estáis votando negativo a mensajes sin ningún tipo de argumento o razón.

#54 La razón es reproducir información errónea sobre el autismo que perpetúa la ignorancia, los estereotipos y una imagen simplificada que no se corresponde con la realidad.

#55 Disculpa, pero de qué información errónea sobre el autismo que perpetúa la ignorancia, etc estás hablando. Yo ni siquiera he hablado nada sobre el autismo, más allá de decir que, precisamente, parece que el término tiene connotaciones negativas y por eso se utiliza el término de neurodivergencia.

#56 Ya lo he explicado antes, el término "neurodiversidad" es un término paraguas que engloba todas las variaciones del perfil psicológico y cognitivo tales como el TDAH, la depresión, el daño cerebral adquirido o las altas capacidades o el propio autismo en este caso, o combinaciones de estos u otros. No son sinónimos ni se emplean como sinónimos, ni uno es un eufemismo de otro. Se refieren a conceptos diferentes.

#54 Los negativos son también para mensajes erroneos, bulos, etc

#69 ¿El artículo de la wikipedia es un bulo?

#71 La wikipedia es una fuente terriblemente subjetiva e imprecisa, no lo llamaría bulo, simplemente lo llamaría erroneo, y en todo caso aunque el origen de la palabra fuese un eufemismo para referirse a la gente con autismo ya no lo es.

#4 Ojeando otros artículos suyos se le ve una persona muy centrada (ironía!)

#5 Pack completo? Antivacunas, la agenda 2030, los chemtrails y más facha que la sección femenina?

#4. Increible lo fácil que me lo poneis :

#27

#14 (y muchas vidas se hubiesen salvado si le hubiesen hecho más caso)

Por lo de los F-104? Incluso aunque desarrollaron la versión G para la Luftwaffe (algo más segura y manejable) ese avión, por molón que sea, sigue siendo un ataud con dos alitas ridículas. Es difícil no matarse con el hasta en el MFS.

#15 Discrepo! 😉 El F-104 vuela maravillosamente, aunque es cierto que exhibe acoplamiento inercial, tiene algunos elementos de seguridad alarmantemente mejorable y admito que no perdona un despiste. El propio Hartmann dijo que no creía que no fuese la mejor base para construir una moderna fuerza aérea sino que no creía que lo fuese en ese momento, pero el contexto de la formación de pilotos y las condiciones operacionales en las que se realizaron los vuelos también tuvieron bastante que ver.

#25 Yo no necesito traductor pero tú ni aún con él.

#14 https://taz-de.translate.goog/Traditionserlass-bei-der-Bundeswehr/!6028911/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp
Efectivamente como siempre este personaje anda manipulando, no es la primera vez que lo hace ni será la última.

El Ministerio de Defensa alemán incluyó a oficiales de la Wehrmacht y de las SS en la “lista de tradiciones militares”. Algunos eran fascistas devotos y miembros del NSDAP. Según los representantes de la Bundeswehr, estas personalidades deberían ser veneradas

En el articulo solo habla de Erich Hartmann como miembro de las SS y nadie más de la unidad y no habla de venerarlo en ninguno momento.

Se ha inventado completamente la entradilla como dice #18

#78 el mérito es de quién ve el potencial y lo aprovecha.

#12 No, expongo la historia de mi familia y mi punto de vista, sin ponerme borde ni desagradable.
Y si te molesta, con todo el respeto me da igual.

#13 Radio Pirineos.

Mi abuelo, que era Guardia Civil y le toco el lado que le toco, lo escuchaba en Melilla en los 40. Lo de ponerse con la AM a ver que sale, es una cosa que aprendi de el.

#21 Sería la Pirenaica y se escuchaba en la onda corta de la AM efectivamente.

#13 Si calificas la experiencia de otros como "idiotez", ya me dirás...

#12 Éste es el caso más "común" en las confusiones de sexo. Un varón que por un síndrome no desarrolla genitales externos masculinos. Digamos que siendo feto todos somos femeninos y en un determinado momento se desarrollan los genitales externos, las personas afectadas por ese sindrome no los desarrollan. Cuando nacen son aparentemente niñas y así son criadas, como niñas y es lógico. Todo es normal hasta la adolescencia, cuando debe aparecer la menstruación y no lo hace. Es entonces cuando un estudio médico revela lo que ocurre. la mayoría de estas personas siguen con su vida como mujeres sin más inconveniente que la infertilidad.

#11 Yo a Zarzovs no le critico. Todo lo contrario, aprendo de él. Y nunca fui soldado ni quise serlo. Estratega no, pero que ayuda a entender la geopolítica sí. Como por ejemplo que las armas que tienen ahora los narcos al lado de mi casa vienen de allí. Que mis impuestos ahora van a ir a pagar la deuda emitida en Ucrania, etc.

#23 No había entrado a ver el vídeo. Pensaba que sería un blindado al uso.

A quien le corresponda, flipante la soltura para negativizar una conversación y la opinión.

#27 si no ves el vídeo y comentas erróneo, es normal algún negativo que piense que estás mintiendo/desviando la atención

#37 Aún viendo el vídeo, si no se diferenciar entre blindados, soy de la opinión que una explosión no determina el resultado del ataque.
He visto otros vídeos donde ponían la carga bajo la cabeza del tanque y pensaba lo mismo.

#42 no tengo ni guarra de blindados ... Solo te respondía al comentario sobre los negativos que te han puesto, no te lo tomes personal. Por la forma de escribir entiendo que das opinión sincera, pero, es un tema candente, con mucho troll suelto, y al enunciar tu mismo,.... "No he visto el vídeo pero"... Pues te han colado algún negativo pensando que intoxicabas el hilo. No sé si me explico bien.

#23 Puede que estuviera en ese momento vacío, sólo con el conductor.

#53 sigue mereciendo la pena. un vehiculo es más caro que un par de kilos de explosivo..