#1 #2

Aunque el titular es desafortunado, creo que verlo desde el “me dicen lo que tengo que hacer”, es alejarse de la realidad. Lo que dice ese artículo, sin acusar de racista a nadie, es que el racismo existe sin un comportamiento activamente racista porque es estructural.
No es necesario que nadie vaya escupiendo sus prejuicios por ahí, está enterrado en la profundidad de las relaciones sociales y es producto de las condiciones de desarrollo históricas de las sociedades, no puede percibirse fácilmente en el día a día del individuo.

Ofenderse por esto es como ofenderse porque el camarero sirva primero a la mujer de forma automática, sin pensarlo.

#10 En el artículo, dicen una cosa y la contraria:

"Las aplicaciones para encontrar pareja permiten en principio aumentar las probabilidades de acceder a un pool de candidatos más amplio y diverso que el entorno físico y superar así la escasez de personas con características distintas a las propias de nuestros círculos, en los que prevalece la endogamia. A la vista de los resultados de nuestro experimento, en el que los sujetos pueden expresar y materializar, de manera privada y libre del juicio ajeno, sus preferencias reales, parece más bien que el entorno digital da cobertura, o al menos no impide, el prejuicio racial."

¿Da cobertura al prejuicio racial? ¿O no lo impide? Son cosas bastante diferentes.

¿Permite aumentar las posibilidades de acceder a un pool de candidatos más amplio o da cobertura al prejuicio racial?

Es absurdo en sus resoluciones finales, la verdad. Y un intento bastante burdo de decir que la gente a la que no le gusta la gente de otras razas distintas a la suya, es racista. No es mi caso por cierto, a mí la raza me da igual.

El titular totalmente desafortunado y sensacionalista, estoy de acuerdo contigo.

#5 La prevaricación es bastante borrosa y dificil porque implica dictar resolucion A SABIENDAS de que es injusta, si piensan que es justo pues ya no sería prevaricación aunque tu discrepes ellos pueden estar convencidos.

Mejor lawfare que es un bonito palabro que podemos usar cuandoquiera nos convenga, absuelven de unos delitos a un político de nuestra cuerda claro es que era un caso de lawfare, absuelven de unos delitos a un político de la oposición, justicia facha.

#20 No son prevaricadores. Son imbéciles e ignorantes a los que les han regalado la toga...

Es eso lo que estás diciendo?

#33 Lo que digo es que algunos serán imbéciles e ignorantes, otros prevaricadores y otros tendrán razón. Habrá un poquito de cada cosa.

#7 Entonces no es trabajo, es un hobbie por el que te pagan.

#7 No te quieren en casa?

#13 Yo llevo como cinco años viendo este tipo de comentarios de "eh, no habléis en meneame sobre este tío al que siguen cientos de miles de personas en internet, le estáis dando publicidad con vuestra conversación entre veinte usuarios".

#13 En el resto de europa todos los partidos políticos, a derecha e izquierda hacen un cordón sanitario con estos partidos, no tienen en cuenta a las personas que votan estas opciones. En otras palabras, no importa si son 80 o 800.000, se considera que esas personas han votado mal y en consecuencia su voto no tiene ningun valor. Y yo me pregunto ¿tiene algún sentido permitir a estas personas votar a estos partidos cuando su voto no va a ser tenido en cuenta? En mi opinión deberíamos ser más claros y prohibir directamente este tipo de partidos.

#6 ¿Y porque es una chorrada?

#6 tú estarías del lado del opresor, o ya lo estás.

#6 Te registras hace dos horas y ya andas poniendo esto? Qué pensarán de ti tus otras cuentas?

No os enfadeis con #6

#61 uy, claro que volverá a pasar

#8 A ver si van a ser mormones...

#22 ¡pues tríncame los *****!

_{Intento madurar, de verdad que lo intento .}

#50 madurar sólo madura la fruta o las bebidas fermentadas

#8 Ciclistas, veganos y pelirrojos, sin ninguna duda

#10 #4 #8 #7 La operación policial la han llamado "Vona". Significa "ella" en ucraniano.
Apunta a pais del este.

#68 Bien visto

#3 O gitano, merchero o redneck americano casando hijas con el reverendo. Y aquí rednecks de Tennesse o Alamaba no hay...

#7 Recibida la información, dos Brigadas de la Comisaría Provincial de la Policía Nacional de Segovia -de Extranjería y Fronteras y de Policía Judicial (UFAM)- iniciaron una "ardua y compleja"


Mira que si al final van a ser Rednecks!

#8 A ver si van a ser mormones...

#22 ¡pues tríncame los *****!

_{Intento madurar, de verdad que lo intento .}

#50 madurar sólo madura la fruta o las bebidas fermentadas

#8 Ciclistas, veganos y pelirrojos, sin ninguna duda

#10 #4 #8 #7 La operación policial la han llamado "Vona". Significa "ella" en ucraniano.
Apunta a pais del este.

#68 Bien visto

#7 clipper

#3 Pues lo primero que he pensado es que serían gitanos, pero ésto me ha despistado:
”dos Brigadas de la Comisaría Provincial de la Policía Nacional de Segovia -de Extranjería y Fronteras y de Policía Judicial (UFAM)"
Si son gitanos ¿A qué viene la policía de extranjería y fronteras?
En todo caso, sean de donde sean y de la etnia que sean son todos pedazos de mierda humana que merecen pudrirse en la cárcel, me alegro de vivir en un país en el que ésto pasa tan poco que sigue siendo noticia y los culpables son lanzados a una cárcel a pudrirse, lo que no tengo nada claro es qué futuro le espera a esa pobre niña, espero que a partir de ahora mejore la cosa

#10 podrían ser gitanos y extranjeros. Por poner un ejemplo, hay una gran cantidad de inmigrantes rumanos que también son gitanos.

O también podrían ser alemanes, ingleses, suecos... Como bien dices unos mierdas de personas, sean de donde sean y tengan la cultura que tengan.

#17 Si si, si lo digo porque todo el mundo asume que son gitanos patrios, que en España son los que (según los estereotipos, ni confirmo ni desmiento porque no tengo más datos que nadie) son los que tradicionalmente tienen bodas concertadas y casan a las niñas demasiado jóvenes, pero aquí todo apunta a que no. Pero vamos, que le la suda de donde sean, simplemente de estaba comentando que no pone su origen/etnia y solo quería aportar la única pista que añaden

#10 Gitanos rumanos

#24 combo

#10 Eran italianos seguro

#10 de la etnia que sea, nada; hay ciertas "etnias" que lo hacen siempre que pueden y otras nunca

#93 Nada es blanco o negro en ésta vida

#3 En la noticia indican que el caso lo ha llevado la Brigada de extranjería...

#14 Resumiendo , las probabilidades de desarrollar un linfoma en caso de realízate un tatuaje son 28 veces más que las de que te toque la primitiva.

#14 #15 #42 También faltan las dudas que plantea el estudio, ya que escogieron. 12 000 pacientes oncológicos y no separaron los diferentes tipos de tatuajes, es decir, entre los sujetos de estudio había un gran número de personas con diferentes tatuajes médicos, como pezones dibujados, cejas, etc.

Por lo que muchos de esos linfomas son cánceres que han reaparecido.

#15 resumiendo más, las matemáticas no son lo tuyo

#15 Yo no compro lotería ni me tatuo. Mi dinero y mi salud con quien mejor están es conmigo.

#82 ¿aún no te has dado cuenta de que tu dinero se te escurre de las manos, por más que te empeñes en que 'esté contigo'??

Con la salud te pasa o te va a pasar lo mismo.

Al tiempo.

#14 todo depende del riesgo inicial. Tu ejemplo de 0.01% es relativamente pequeño pero ese 21% puede resultar considerable si el riesgo inicial es mayor

#14 buen análisis, gracias por el comentario

#14 De hecho, ni siquiera es la "probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma", sino la probabilidad de que algo que parece estar asociado con los tatuajes que bien podría ser un factor de confusión.
Más aún, "In the matched analysis, tattooed participants had a higher adjusted risk of malignant lymphoma than nontattooed participants (IRR = 1.21; 95% CI 0.99–1.48) (Table 5). When the matches were broken, the estimate was slightly attenuated but more precise (IRR = 1.18, 95% CI 1.01–1.39).", el intervalo de confianza incluye 1... así que ni siquiera esto es muy seguro.

o que llevar tatus sea de malote y los malotes lleven una vida disoluta

#72 #83 #115

#14 Esas cuentas que haces tienen un problema, habla solo de linfoma directo con tatuajes, pero puede haber otras variables que tb aumenten la probabilidad de forma indirecta, es decir, cero o algo muy bajo por infinito no es bajo.

#14 lo que no sabes —en caso de que el exceso de prevalencia sea atribuible a los tatuajes, y no a otras variables relacionadas que no hayan sido identificadas convenientemente en el estudio— es el mecanismo causal que produce esos casos... porque tal como lo pintas parece una posibilidad mínima, pero podría deberse a algún compuesto concreto que no se use en todos los casos, pero que cause un incremento del riesgo bastante más grande que un 21%. También puede ser que el incremento del riesgo sea más acusado en cohortes poblacionales concretas... Y todo eso no lo sabes porque no se ha estudiado, que es de lo que trata el artículo, a ver si nos enteramos.

Y no sé cual es la tasa de supervivencia de los linfomas, además de que hay muchos tipos, pero no creo que sea del 90%...

#102 de la primera búsqueda en google “linfoma prevalencia”.

#83 la tasa de supervivencia también la he sacado de google, obviamente no me he ido a la biblioteca de la facultad de Medicina.

Estaba haciendo un cálculo de servilleta, los estudios científicos se los dejo a los que cobran un sueldo por hacerlos.

Y respondía a un comentario que decía que si fuera tan peligroso se notaría porque hay millones de personas tatuadas. Mi ms cálculos tratan de demostrar que no se notaría de manera individual, porque para que conozcas un caso tienes que conocer a 50.000 personas tatuadas.

#14: O sea, que tampoco es para alarmarse mucho. Sí se debería investigar el tipo de tinta usada, porque podría haber algún tipo de pigmento que sí pueda ser problemático y convenga evitar.

Es como el café, durante un tiempo se pensó que podía causar cáncer y luego se vio que eso solo pasaba si lo tomabas demasiado caliente (muchísima temperatura), y eliminando ese factor el riesgo pasaba a ser cero.

Lo primero que deberían intentar es separar por colores usados, porque separar por tinta va a ser imposible, porque casi nadie tiene datos de las tintas usadas y mucho menos una muestra real. También se debería valorar el tamaño de las partículas de la tinta, ya que los más pequeños van al sistema linfático y no se quedan en la piel, en mi opinión si esto es así deberían tal vez establecer un tamaño mínimo de partícula para evitar riesgos.

A mí lo que me preocupa ahora es la turra que darán los ultraconservadores a partir de estos datos.

#89 No, no es para correr en círculos. Pero sí parece que causa algunas muertes y enfermedades. Y este estudio solo ha mirado el linfoma, igual hay más enfermedades causadas por tatuajes que no sabemos.

Probablemente la cerveza mate más y eso no va a disuadir a casi nadie de beberla. Pero eso no quita que mate.

#142: Lo más probable es que esto pueda ser causado por alguna tinta en particular.

También lo que dicen, que habría que ver cuántos son recaídas y cómo influye el haber tenido un cáncer en la probabilidad de tatuarte.

#14 Qué cabrón, me quito el sombrero

#14 las matemáticas bien, ¿pero el 100 entre 1000000 de probabilidad tener un linfoma de dónde sale?

#102 en cualquier caso o combinación, tienes un 21% más de posibilidades que sin tatuaje.

Entre 1 millón o entre 100 personas. 21% más.

#14 Y tanto que los tatuajes matan de mas formas, prueba a llevar un tatuaje salvatrucha en un barrio latin king o viceversa

#14 También puede ser que el tatuaje es una cultura, y como tal se asocia a determinados estilos de vida que pueden ser más proclives a otros hábitos que sí conlleven a tener ese riesgo.

Si bien es bueno que se hagan estudios y hay que seguir investigando lo máximo posible, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos. Correlación no implica causalidad.

#115 hoy día llevan tatuajes presuntas de todo tipo

#124 La cuestión no es si un tatuaje lo pueden llevar personas de todo tipo, sino si todo tipo de personas pueden llevarlo o si hay algún sesgo o tendencia en el tipo de personas que se lo hacen en contraposición a quienes no se lo hacen.

Como digo, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos.

#140 bueno, está claro que los que lo llevan es porque se lo han hecho...
En mi trabajo y entorno son muchos los que los llevan. Aparentemente de todo tipo y sin cosas en común que lo determinen. A lo mejor unos los los quieren llevar y otros se dejan llevar y se los ponen. No lo sé.

Yo se que a mí no me van. Igual que me duele gustar la ropa plana , sin dibujo ni logo

#115 lo de los estilos de vida podría argumentarse hace 40 años, que los tatuajes eran de legionarios o exconvictos.

Hoy en día los tatuajes los lleva todo el mundo (incluida la investigadora), y el estudio ha concluido que hasta los tatuajes pequeños incrementan el riesgo, por tanto no depende de que lleves una pequeña mariposa en el tobillo, un enorme tribal o la cantidad de lágrimas correspondientes al número de personas que has matado.

#141 Hay un montón de factores. No creo que una monja o un sacerdote lleven tatuajes, o que lo hagan en la misma proporción que el resto de personas. Por lo tanto, hay un sesgo en el tipo de persona, aunque a ti te parezca que lo puede llevar cualquiera.

#14 ¿Y las posibilidades de que te toque el Euromillon?

En mi juventud que me quería hacer un tatuaje un poco bestia tenía un colega médico que me advirtió de poder desarrollar fiebre crónica, vaya por delante que tengo una enfermedad auto inmune y me dijo que no me la jugase, el si llevaba tatuajes y hombre, veinte años después de lo agradezco.

#1 #2 Bueno, llamársele se le llama igual por muchos foros.

Diga lo que él diga.

#2 Siempre dando por culo

#2 El prefiere Dickface, que es más internacional

#2 Karapolla... No lo he llamao carapolla que conste.

#27 A ver: si realmente ha desaparecido (que no lo creo), entonces ha desaparecido cuando estaba en manos de la ONU. Es decir, sería un tema de corrupción de la ONU.

#18 Bien, entonces de momento y si, según tú la ONU no ha da dicho ni mú, la pasta está en paradero desconocido, es decir, HA DESAPARECIDO, pues los insumos y alimentos que supuestamente se iban a comprar con esa pasta no aparecen por ninguna parte.

Además, según informan los comentaristas del vídeo, Milei y su superministra, se han pasado por sus huevos morenos y su dulce almeja la obligación de pasar por el consejo de ministros la aprobación presupuestaria de semejante pastizal, puesto que asignar directamente partidas sólo se puede hacer hasta el límite de 4000 millones de pesos.

Vamos lo que vienen a ser unos delincuentes de manual. Pero todo sea por agilizar la burocracia y que no te fastidien el relato.

#27 A ver: si realmente ha desaparecido (que no lo creo), entonces ha desaparecido cuando estaba en manos de la ONU. Es decir, sería un tema de corrupción de la ONU.

#18 La máquina de BULOS a tope.

#6 Ok. Te refieres a NSFW content? Te das al OK y listo.
Se refiere a a que no te vean viendo eso en el trabajo.

#7 No se puede ver sin estar registrado.

#8 Es una chorrada de todas formas. Una televisión que conecta en directo con uno y este los trolea un poco.