Jaime131

#3 ¿Me pasas tu dirección por privado? Es que con el sueldo no me llega para un alquiler y en algún sitio tendré que meterme.

redscare

#51 Que estupidez de comparación. No tiene nada que ver meterse en una casa abandonada que meteré en la primera o segunda residencia de alguien.

z

#103 Los cojones no tiene nada que ver. La casa no es tuya y punto. Es una cuestión de ética y sobretodo respeto.  ¿Pero a qué nivel rastrero moralmente os estáis rebajando algunos?
¿No os dáis cuenta que solo buscais excusas para saltarse normas básicas de respeto al prójimo?

redscare

#113 #200 Tu puedes decir misa, pero la ley dice otra cosa. Y el sentido común también lo dice.

A

#320 Mi sentido común no dice nada de que sea legítimo ocupar una propiedad ajena en ningún caso.

A

#103 Es exactamente lo mismo para el que okupa. Meterse en una propiedad que no es suya. Punto pelota.

Entre 5-6 pueden pagar perfectamente un piso de alquiler donde quieran. Otra cosa es que le tengan la alergia al trabajo que suele tener toda esta patulea de gentuza y jetas profesionales

Raúl_Rattlehead

#51 ¿Me pasas tu a mi la tuya? Es para un fondo buitre que busca especular con pisos y echar a sus inquilinos, porque ya sabes, es más importante los beneficios de unos pocos millonarios que la necesidad de tener vivienda.

c

#51 Espera que reviso a ver si tengo una 5° residencia abandonada....

Ah, pues no. Cachis! roll

yocaminoapata

#3 La excusa de siempre para auto otorgarse carta blanca en meterse en la propiedad privada de otra persona.

A la puta calle.

yabumethod

#15 No, no hay excusa. Si hubiera llamado a la policía ese mismo día esos jóvenes estaban fuera sin problemas. El decidió ir con amigotes a cometer un delito. No es lo que sea que tengáis en la cabeza.

T

#16 Eso es algo que no sabes, no sabes que habría hecho la policia.
Él ha actuado claramente mal, pero esto no quita que existe una desprotección en el tema de la ocupación, y que hay dudas más que razonables de que la policia habría hecho algo.
Y esto es así, porque ha habido ya bastantes casos en las que a los dueños de casas ocupadas les ha tocado ir a un juzgado y esperar meses hasta conseguir echar a la persona dentro.
Cuando el sistema no protege, este tipo de cosas pueden ocurrir y si seguimos con un sistema que no proteja, habrá más.

o

#25 Esto es como cuando vas por la calle y te alguien un puñetazo que en lugar de meterlo directamente en la cárcel lo llevan a juicio al malnacido

c

#25 Hazte un poco asi que hueles como a aporofobia.

Escheriano

#25 comercial de Securitas Direct?

#16 ellos pueden falsificar un contrato de arrendamiento a nombre de cualquiera y decir que los engañaron y que le pagaron el alquiler...
Y la policia ya no los invita a marchar por la fuerza
Ya te toca esperar juicio etc...
6 viviendas puedes tener en españa sin ser ocupadas..
5 viviendas mas la que vivas...
Pero los okupas se buscan atgucias igual que los demas....

K

#16 mmmhjj no. Te roban un movil sabes por el gps donde esta y la policía no hace nada. Oye mira que hay personas desconocidas en una casa que tenia vacia... Jajajajajaja

crateo

#16 si te ocupan la casa NUNCA llames a la policía. Llegan, preguntan si tiene contrato, responden que si, levantan atestado y a juicio.

Si los echas a hostias te cuesta 500 euros.

t

#126 Me encanta la democracia que gastáis algunos.

C

#16 La recomendación de un guardia civil amigo si alguna vez te pasa algo parecido es NO llamar a la policía. Primero coger un hacha o similar, tirar la puerta (o reventarla hasta que quede abierta) y entonces llamar a la policía diciendo que te han tirado la puerta y hay gente que no conoces dentro.

celyo

#165 Algo similar he llegado a oir, ... aunque lo del hacha en plan psicópata tiene que dar un regustín, incluso puede que salgan por patas lol

t

#165 Pues dile a tu amigo que deje de recomendar idioteces, que no cuesta nada grabar todo con el móvil y probar que el dueño ha perdido los papeles y está haciendo lo que el imbécil de la noticia. Si tienes casa, no la tengas abandonada, úsala de alguna forma y no te la oKuparán, el resto no es ocupación, es un delito, y como tal tiene que pasar por el trámite judicial.

MLeon

#165 Mentir a la policía? Creo que te podría salir el tiro por la culata.

d

#16 Eso en Alemania ... en España tardas mas tiempo y si encima se han pedido una pizza en esa dirección ya no les sacas ni con agua caliente.
 

a

#16 Si no es tu primera vivienda tu mejor opción es pagarle a alguien para que les sugiera irse. La justicia puede tardar años.

L

#16 si es donde estás empadronado si. Si no lo es, te esperan muuuchos meses para poder si quiera acceder a ella.

M

#16 Ya te digo yo a ti que la policía no los saca en el mismo día. Conozco un caso idéntico y todavía se están riendo "los jóvenes" desde dentro de la policía y del dueño.

Globo_chino

#15 A mí me parece terrible que gente con trabajo, por muy malo que sea, tengan que ocupar una casa.

#33 En un piso patera hacierdo turnos para dormir en una cama.

MAVERISCH

#44 Tienen que, o prefieren. No lo sabes.

z

#66 Exacto. No me jodas. En España hay vivienda barata a patadas. El problema es que no cae a mano, no te jode.
Tengo compañeros de trabajo que se hacen cada día 80-100km en cada dirección con el coche. Es una mierda, pero viven en un sitio que pueden pagar y sobretodo son honestos.
La tontería de ocupar un piso en el centro de Barcelona porque no encuentras nada barato es tener mucho morro. Te vas a vivir al Prat o a Badalona, como hicimos muchos y te comes tus 30 minutos en rodalies como hemos hecho la clase trabajadora siempre. Pobres pero honestos al menos.

c

#44 Aqui la peña se rasga las vestiduras por un actor con pasta.

Las prioridades, como el impuesto de sucesiones que nunca hubieran pagado

frankiegth

#15 #9. Efectivamente. El problema de la vivienda en España no es solucionable en base a la caridad por muy ciertas y lamentables que puedan ser las historias personales relatadas en #3.

La realidad es que se metieron en la casa de otra persona sin permiso.

Que esa casa estuviera vacia es decisión de su propietario, y en parte también se trata de una decisión estatal puesto que no se incentiva desde el estado a los propietarios (mediante subidas de impuestos sobre inmuebles vacios) para que se alquilen esos pisos vacios a precios razonables y con garantias tanto para los propietarios como para los nuevos inquilinos.

d

#141 Porque en vez de penalizar tener pisos vacíos no planteas reducir los impuestos sobre las rentas generadas de los pisos alquilados? Si el objetivo es incentivar, así además fomentas la construcción de nueva vivienda en vez de penalizarla como con tu propuesta.

frankiegth

#244. Cualquier medida en la dirección correcta para devolver la accesibilidad generalizada a la vivienda habitual es bienvenida. Cada propietario de vivienda vacía valoraría de forma diferente y complementaria tanto subidas de impuestos via IBI como reducciones de impuestos via alquileres.

c

#141 La realidad es que no es delito. No se para que buscas otras realidades...

Raúl_Rattlehead

#15 la típica excusa de trabajar y aún así ser un muerto de hambre, me preguntó cual será la tuya para tener 0 empatía por gente que no tiene nada y toda la del mundo por un tipo que tiene más de 1 cada en propiedad y dinero no le falta.

Razorworks

#15 ¿Has oído hablar de la empatía? No, ¿verdad? No te preocupes, yo te la explico: si a ti te importa una puta mierda que haya gente malviviendo en este país, lo mismo a esa gente (y a mi también) le importa otra puta mierda tu propiedad privada.

c

#172 Apunto: Tu 5° propiedad privada.

G

#172 Yo ya he malvivido en su momento, sobre todo, para tratar de dejar de malvivir, pero parece que haya gente que le apetece atajar unas cuantas manzanas, tratando de dar pena. A mí no me dan ninguna pena, porque ya pasé por eso, y parece que ellos no quieran...
Una bofetada a tiempo nunca viene mal...

Capitan_Centollo

#15 Sí, a la puta calle, bien. Pero no a palos, para eso está la policía.

o

#15 La gente es que la ostia, se mueren de hambre y dicen ostia ese supermercado hasta arriba de comida y yo me muero de hambre, pos entró y me la llevo por la cara que la culpa de que no pueda comprarla es suya

c

#198 El simil seria con la comida caducada almacenada para tirar.

No era ni primera, ni segunda, ni tercera vivienda...

Pequeños matices. Los quereis hacer ver como delincuentes.

o

#271 Igual no he acertado con mi tono, creo que lo he dicho muchas veces en meneame pero venga me repito si por mí fuera cualquier vivienda después de la habitual tendrían un multiplicador para el IBI dependiendo de las viviendas que tenga el dueño para 1 de 2: o contribuyes una barbaridad al estado del bienestar o te conformas con un par de ellas

m

#15 la sacralización de la propiedad privada, el culmen del capitalismo.
La propiedad privada por encima de cualquier cosa, menuda mierda de sociedad

G

#242 En cualquier régimen, capitalista o comunista, te darían cuatro palos por saltarte las reglas básicas, al tratar de disponer libremente de bienes ajenos. Es el reparto, lo más homogéneo posible, con el cumplimiento de necesidades básicas, lo que realmente cuenta.

c

#15 Y el casero a la puta trena lol

J

#15 La propiedad privada no siempre está por encima de las necesidades vitales de otro. No es lo mismo un piso abandonado de un banco que un piso de un particular. Ni es lo mismo alguien que no tiene donde vivir por ser trabajador pobre que uno que no quiere pagar.
En ambos casos es un problema que debe y tiene que ser solucionado por el estado.

f

#17 Lo de leer no se te da bien ¿Verdad? lol wall

m

#18 No leer ni dar argumentos o datos

jobar

#17 A ver, hay que reconocer las cosas cuando no son, sobre todo cuando se está cada dos por tres hablando de biología, pues bien, esto es biología;

"Aunque han habido rumores, Khelif no es transgénero ni transexual.[10][11][12][13] Khelif tiene un trastorno del desarrollo sexual (DSD), que hace que algunas mujeres tengan cromosomas XY y niveles de testosterona en sangre típicos de un hombre.[14] En Argelia, el país al que representa Khelif, la identidad transgénero está prohibida, el cambio de género no está permitido en los documentos oficiales, ni se permiten tratamientos médicos u hormonales para la transición hacia otro sexo.[15"

Ergo

#5 Exacto.
Khelif tiene un trastorno del desarrollo sexual (DSD), que hace que algunas mujeres tengan cromosomas XY y niveles de testosterona en sangre típicos de un hombre.
cc #9

editado:
vale, veo que #21 puso la misma info. Lo dejo igualmente

f

#38 No eres listo, es que no sabes leer.

Ya que te niegas a entrar en enlaces, ahí #34 te ha hecho un favor para gente como tú y te lo ha puesto fácil.

Tú también tienes un trastorno, pero lo tuyo no tiene solución.

f

#31 Hay que leer más. No es trans y es mujer. Hay un transtorno que hace que las mujeres puedan tener cromosomas xy. Lee la Wikipedia o #21

Estauracio

#14 Pero mujer al fin y al cabo.

Lenari

#14 No hay confirmación de que sea XX o XY. Según una entrevista de la agencia de prensa rusa TASS con Kremlev, que es presidente de la IBA, tiene cromosomas XY, pero la propia IBA no lo ha confirmado. Todo lo que hay son las declaraciones de Kremlev en una entrevista en Rusia.
https://facta.news/eng/2024/08/01/imane-khelif-is-not-a-transgender-athlete

ElRespeto

#23 es XY y los que propagan el bulo contrario son unos intransigentes mentales.

Casiopeo

#14 Si es XY me la envaino. es más: si es XY estoy con los que dicen que no deberia haber competido como mujer.

f

#31 Hay que leer más. No es trans y es mujer. Hay un transtorno que hace que las mujeres puedan tener cromosomas xy. Lee la Wikipedia o #21

Casiopeo

#1 a ver, según tengo entendido está chica genéticamente si es mujer. Cromosomas sexuales XX, vamos. Lo que tiene es un desarreglo hormonal que hace q su cuerpo genere mucha más testosterona q una mujer sin ese "problema"

Ovlak

#9 De hecho, naciendo en Argelia y siendo criada como una niña ya te digo yo que no le cuelga lo mismo que a mí. Es una polémica prefabricada con una mujer con un desequilibrio hormonal al que le ha sacado una ventaja (como seguro ha sufrido sus inconvenientes), como ventaja tiene un tío de 2,20 para jugar al baloncesto con otros de 2 metros.

Lenari

#9 No se sabe muy bien que DSD tiene.

Lo más probable es que sea HSC y que tenga cromosomas XX. Es la DSD más frecuente con mucho. En ese caso el problema no sería los niveles elevados de testosterona sino de DHT, que en realidad en el andrógeno principal (a pesar de la fama que tiene, la testosterona es una hormona sexual secundaria). Podría ser un caso de cromosomas XY, quizá PAIS, pero es menos probable por una cuestión de estadística. En este caso los niveles serían irrelevantes porque lo que marca el desarrollo es el nivel de sensibilidad de los receptores.

ElRespeto

#9 No, XY. Te has colado bastante, amigo.

Estauracio

#14 Pero mujer al fin y al cabo.

Lenari

#14 No hay confirmación de que sea XX o XY. Según una entrevista de la agencia de prensa rusa TASS con Kremlev, que es presidente de la IBA, tiene cromosomas XY, pero la propia IBA no lo ha confirmado. Todo lo que hay son las declaraciones de Kremlev en una entrevista en Rusia.
https://facta.news/eng/2024/08/01/imane-khelif-is-not-a-transgender-athlete

ElRespeto

#23 es XY y los que propagan el bulo contrario son unos intransigentes mentales.

Casiopeo

#14 Si es XY me la envaino. es más: si es XY estoy con los que dicen que no deberia haber competido como mujer.

f

#31 Hay que leer más. No es trans y es mujer. Hay un transtorno que hace que las mujeres puedan tener cromosomas xy. Lee la Wikipedia o #21

Ergo

#5 Exacto.
Khelif tiene un trastorno del desarrollo sexual (DSD), que hace que algunas mujeres tengan cromosomas XY y niveles de testosterona en sangre típicos de un hombre.
cc #9

editado:
vale, veo que #21 puso la misma info. Lo dejo igualmente

f

#38 No eres listo, es que no sabes leer.

Ya que te niegas a entrar en enlaces, ahí #34 te ha hecho un favor para gente como tú y te lo ha puesto fácil.

Tú también tienes un trastorno, pero lo tuyo no tiene solución.

DayOfTheTentacle

#4 mi sueldo es exactamente el mismo ahora que hace 2 años. Pediré aumento en otoño, me lo darán? soy muy productivo en MNM.

ElRespeto

#10 Cada párrafo del artículo está enfocado de forma negativa y tendenciosa, por ejemplo "¿Son los indicadores macroeconómicos un triste consuelo?". Es patético el nivel capcioso de desinformación. Bulo.

Autarca

#11 No solo es negativo, es triste de cojones

Como quieres que se enfoque que los españoles somos cada vez mas pobres en un contexto de crecimiento económico???? Con serpentinas y confeti???

k

#11 Es mas triste que la gente se crea y repita cosas que no entiende Y cuando les suena bien repite Que se joda al derecha y cuando son noticias malas repiten Pero al menos no gobierna la derecha. Porque no saben decir nada mas ni argumentar.

#19 Exacto incluso con la economia iendo bien la gente es mas pobre, no puede acceder a una vivienda , etc

Noeschachi

Para facilitar las opiniones cuñadiles basadas en prejuicios o análisis superficiales y de paso ahorrar clicks: hijo de padres ruandeses.

Panko

#5 comentario cuñadil del día autofacilitado! te acabas de marcar un combo perfect.

m

#5 Entonces si comía jamón e iba a misa los domingos.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#9 Eso no lo sabes, la gente de su ciudad fue a quemar la mezquita. A lo mejor tenian datos que no tenemos porque la policia no ha dicho nada de la religion del asesino o a lo mejor era solo por probabilidad

m

#14 "Despite no evidence the killer is linked to the Muslim community, the rioters targeted the mosque as they chanted “we are doing this for our girls”.

Los subnormales de brazo en alto que viven comiendo bulos fueron quienes intentaron quemar la mezquita.

Verdaderofalso

#5 británico entonces?

MoñecoTeDrapo

#10 sí, galés.

Verdaderofalso

#15 zona preciosa para visitar y sin aglomeraciones

llamameLola

#17 pero muchos aglosajones

ehizabai

#35 Los galeses no son ni anglos ni sajones. De ser, son celtas britanos.

malajaita

#39 Colonizadores de la edad media. Invasores.

Hermeneutica_Athenea

#5 Como si no se hubiera podido convertir al Islam y radicalizarse en una de las no pocas mezquitas de R.U.

Nómada_sedentario

#37 y el hecho de que sus padres sean ruandeses le hace más susceptible de "convertirse al islam y radicalizarse en una de las no pocas mezquitas de R.U." debido a...

Nómada_sedentario

#41 vamos, que si hubiera sido el hijo de una pareja de españoles que se fueron en los 90 habrías afirmado lo mismo

noexisto

#c-43" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3964836/order/43">#43 es mucho más fácil adaptarse a la cultura británica viniendo desde aquí que desde allí (que no es una fórmula mágica, ojo)
Por cierto que trataría de leer esta: Cómo la desinformación alimentó un motín de extrema derecha después de un apuñalamiento mortal en Inglaterra (ENG)

Hace 14 días | Por Ratoncolorao a nytimes.com

Cc# 3

juliusK

#38... Potatoes o Potatos (VO)

ElRespeto

Que vaya como un cohete significa que esté mejorando a un 2% o 5% anualmente, algo que macroeconómicamente es la hostia comparado con el resto de Europa, pero que en el día a día de un individuo es casi imperceptible. Por lo tanto, buen BULO el de este pseudo folletín económico llamado elblogdelsalmón.

angelitoMagno

#4 ¿Cuál es el bulo? ¿Qué el crecimiento del PIB no se tiene porqué notar en el día a día?
Eso eso justo lo que dice el artículo

ElRespeto

#10 Cada párrafo del artículo está enfocado de forma negativa y tendenciosa, por ejemplo "¿Son los indicadores macroeconómicos un triste consuelo?". Es patético el nivel capcioso de desinformación. Bulo.

Autarca

#11 No solo es negativo, es triste de cojones

Como quieres que se enfoque que los españoles somos cada vez mas pobres en un contexto de crecimiento económico???? Con serpentinas y confeti???

k

#11 Es mas triste que la gente se crea y repita cosas que no entiende Y cuando les suena bien repite Que se joda al derecha y cuando son noticias malas repiten Pero al menos no gobierna la derecha. Porque no saben decir nada mas ni argumentar.

#19 Exacto incluso con la economia iendo bien la gente es mas pobre, no puede acceder a una vivienda , etc

DayOfTheTentacle

#4 mi sueldo es exactamente el mismo ahora que hace 2 años. Pediré aumento en otoño, me lo darán? soy muy productivo en MNM.

MaKaNaS

El detalle del matón con placa de romperle el piti al detenido y tirarlo con desprecio a la mesa donde están los demás sentados, da buena cuenta de la clase de basura lameescrotos sionazis que es.

ElRespeto

#6 no puede considerarse, no. El hentai, por ejemplo, es ficción y no es pornografía porque no es real. Fin.

T

#35 Pues... mira a ver qué dicen #20 y #19

earthboy

#35 Si pones caras reales e identificables vas al trullo como está mandado.

p

#35 El hentai es dibujo al 100%, no le ponen la cara real de una chica menor de edad.

Battlestar

#35 Ya lo he dicho en otro comentario, pero lo repito más esquematizado para los que aún no lo tienen claro. En España cambiaron el código penal hace unos años, y ahora se considera pornografía infantil tanto:

1. Las imágenes que representan a menores reales existentes aunque dichas imágenes sean falsas.
Por ejemplo, si tu pones la cara de una menor al cuerpo de un adulto desnudo, se considera que estás generando porno grafía infantil, teniéndola y distribuyéndola de ser el caso. Lo que no te pueden cargar obviamente es la egresión que normalmente iría relacionada con este tipo de delitos, pero te pueden acusar de tenencia, creación y distribución

2, Imágenes completamente falsas pero que simulen ser reales o puedan tomarse como reales y aunque no aparezcan personas reales.
Como imágenes 3d hiperrealistas, o en el caso actual la AI, aunque los menores que aparecen en esas imágenes sean ficticios.

En su día hubo un buen barullo por este segundo punto, porque algunos pensaban que atentaba contra la libertad de expresión, y ya emitieron una circular los tribunales aclarando que el hentai, los dibujos eroticos, ilustraciones, pinturas, esquemas, etc etc, NO estaba incluido en este segundo punto. Que solo se considera pornografia ilegal a pesar de ser "ficción" si dichas imágenes parecen reales que alguien que las viera podría pensar que son reales.

Luego tú puedes estar más o menos de acuerdo con cada uno de los puntos, y siempre puede haber algún caso un poco en la linea (qué se yo unas imágenes que fueran falsas claramente y a la vez suficientemente realistas como para generar dudas) pero vamos en general ahora mismo tras esa reforma la ley, que ya tiene unos años, la cosa está bastante clarita.

Si haces hentai de niñas no seria un delito, si haces IA hiperrealista de niñas entonces si es delito acorde al código penal aunque esos menores no existan.

Si pones la cara de una niña al cuerpo de una mujer desnuda, según la ley es pornografia infantil. Incluso si esa mujer adulta es una negra jamona con las tetas enormes también por muy falso que sea porque ahí ya implica a un menor real.

De nuevo, si te parece bien o mal ya es otra historia, pero la cosa está más bien definida y no deja mucho margen a dudas.

ElRespeto

#84 Tienes razón entonces.

Battlestar

#5 La prevaricación es bastante borrosa y dificil porque implica dictar resolucion A SABIENDAS de que es injusta, si piensan que es justo pues ya no sería prevaricación aunque tu discrepes ellos pueden estar convencidos.

Mejor lawfare que es un bonito palabro que podemos usar cuandoquiera nos convenga, absuelven de unos delitos a un político de nuestra cuerda claro es que era un caso de lawfare, absuelven de unos delitos a un político de la oposición, justicia facha.

c

#20 No son prevaricadores. Son imbéciles e ignorantes a los que les han regalado la toga...

Es eso lo que estás diciendo?

Battlestar

#33 Lo que digo es que algunos serán imbéciles e ignorantes, otros prevaricadores y otros tendrán razón. Habrá un poquito de cada cosa.

ElRespeto

#8 Yo, personalmente, soy votante de izquierdas, y todo lo que sea dividir la derecha es bien.

ElRespeto

Madre mía qué mal ha acabado este bastardo.

ElRespeto

#5 no, le dices que NO, y te lo prohibe por temas de edad.

flyingclown

#6 Ok. Te refieres a NSFW content? Te das al OK y listo.
Se refiere a a que no te vean viendo eso en el trabajo.

#7 No se puede ver sin estar registrado.

flyingclown

#8 Es una chorrada de todas formas. Una televisión que conecta en directo con uno y este los trolea un poco.

ElRespeto

#66 tu comentario da asco, no me quiero imaginar la persona que está detrás, puaj

J

#90 ¿Por qué da asco?
¿Juzgas a la gente sin concerla tan libremente?