#47 lo de peinado está claro, pero lo de ella aún no se ha podido demostrar nada.

#52 que yo sepa, fuera de noticias y noticieros lo del juez tampoco. no? incluso ya se le juzgó por alguna mierda y salió "inocente".

#47 Si dices eso es que no has leído una mierda sobre el tema, sólo titulares de OKDIARIO. BULO.

#74 precisamente gracias a leer en medios de distinta ideología me he formado una idea más cercana a la realidad, o eso espero. Podrías probarlo alguna vez.

#12 Un tertuliano

#71 Sí, a ver si lo deja ya en paz.

#15 Tú también puedes conseguirlo. Lo primero es aspirar a ello, suerte!

#20 Aquí el que aspira bien es Nacho Gramo.

#15 ¿Es raro que vea las cosas como tú?

#43 No es raro, seguramente sea que no me has entendido, y eso no es raro.

#45 Claro que sé lo que has querido decir. Tú ya tienes tu juicio hecho sobre mí y no va a cambiar, da igual lo que diga o haga. Si va en contra de lo que tú pienses, pensarás que es lo normal dado que soy un qué sé yo. Si va a favor, es sin duda porque estoy disimulando con intenciones espúreas.
No tardarás mucho en ponerme un ignore por no mostrar el virtuosismo que esperas, o que esperabas en nuestras primeras interacciones y ya, aunque lo mostrase, no servirá de nada.
La próxima vez que creas que alguien no te ha entendido, pregúntate mejor si te has explicado correctamente, que a veces la falla está en el emisor y no en el receptor.

#49 Hombre, tengo mi juicio hecho sobre ti porque te he visto escribir muchas tonterías sin sentido, no porque opines distinto, a mí me encanta la gente que opina distinto, a eso vengo, pero cuando lo que dicen tiene un mínimo de sentido, no las tontadas que escribes tú.

Pero no, no te voy a poner en el ignore, no te preocupes, y si más adelante leo cosas que contradicen mi conclusion sobre ti me disculparé, cambiaré mi opinión y punto,no sería la pieza que ni será la última

#53 Para que mejore: ¿puedes indicarme por qué te parece una tontada (que no lo es) que diga que un youtuber me repugna, independientemente del tema del meneo)?

#54 Pues es que en éste hilo no te he visto decir ninguna chorrada, simplemente siempre veo que defiendes al que considero que es "el malo" en cada historia

#14 Que casualidad que siempre estás en el "lado bueno" de cada historia

#15 Tú también puedes conseguirlo. Lo primero es aspirar a ello, suerte!

#20 Aquí el que aspira bien es Nacho Gramo.

#15 ¿Es raro que vea las cosas como tú?

#43 No es raro, seguramente sea que no me has entendido, y eso no es raro.

#45 Claro que sé lo que has querido decir. Tú ya tienes tu juicio hecho sobre mí y no va a cambiar, da igual lo que diga o haga. Si va en contra de lo que tú pienses, pensarás que es lo normal dado que soy un qué sé yo. Si va a favor, es sin duda porque estoy disimulando con intenciones espúreas.
No tardarás mucho en ponerme un ignore por no mostrar el virtuosismo que esperas, o que esperabas en nuestras primeras interacciones y ya, aunque lo mostrase, no servirá de nada.
La próxima vez que creas que alguien no te ha entendido, pregúntate mejor si te has explicado correctamente, que a veces la falla está en el emisor y no en el receptor.

#49 Hombre, tengo mi juicio hecho sobre ti porque te he visto escribir muchas tonterías sin sentido, no porque opines distinto, a mí me encanta la gente que opina distinto, a eso vengo, pero cuando lo que dicen tiene un mínimo de sentido, no las tontadas que escribes tú.

Pero no, no te voy a poner en el ignore, no te preocupes, y si más adelante leo cosas que contradicen mi conclusion sobre ti me disculparé, cambiaré mi opinión y punto,no sería la pieza que ni será la última

#53 Para que mejore: ¿puedes indicarme por qué te parece una tontada (que no lo es) que diga que un youtuber me repugna, independientemente del tema del meneo)?

#14 Mientes ...

Ahora esperamos tus datos.

#31 Es una opinión, no puede ser una mentira. Puede ser equivocada según tu visión, pero no puede ser mentira.

#44 Qué irónico nick

#44 ¿Entonces eres una opinión en lugar de una mentira? No se Rick ...

#55 ¿Cómo que "soy"?
Doy opiniones.

No esperaba tener que explicar esto...

#56 ¿Y todas tus "opiniones" son mentiras sin datos?

#57 Te explico.
Las opiniones son, por definición, subjetivas.
En caso contrario, son hechos.
Las opiniones no exigen ni demostraciones ni datos, igual que es irrelevante tanto la opinión en sí como lo que otros opinen de las opiniones.
Los hechos son los que deben demostrarse con datos, y es lo que puede ser una mentira o no.

Espero que así quede claro y puedas arreglar tu corticircuito sobre mi nombre de usuario.

#14 Que fijación con el ano.

#71 Sí, a ver si lo deja ya en paz.

#14 Si no vas a defender a Nacho Cano , en una noticia sobre Nacho Cano , tus opiniones sobre el mensajero aportan cero.

Porque de lo unico que te has molestado en comentar es eso, cero comentarios sobre Nacho Cano, a favor o en contra. Solo lo mal que te cae Alan Barroso.

Que es lo que se viene a llamar enmierdar el debate , o "yo he venido aqui a vender mi libro".

Y es tu opinion, claro. La mia es que ese tipo de comentarios estarian mejor en tu esfinter anal.

#74 Como dije en #58, mis opiniones, como las de todos, son irrelevantes.
Si me hubiese "colgado" de alguien en los comentarios para "hablar de mi libro", como tú dices, podría tener algún sentido eso de "enmierdar el debate".
En mi caso, no he entorpecido el debate de nadie que no haya decidido meterse en el hilo que yo he iniciado.

Sobre tu último párrafo ni lo copio, simplemente léelo aplicado a ti.

#6 Mucho estabas tardando en venir a defender a delincuentes con chorradas

#13 No, no defiendo a Nacho Cano para nada, que le peten y le metan el merecido puro por el culo.
Eso no quita que Alan Barroso me repugne y contra él iba mi comentario, aunque ahora hable verdades.

#14 Que casualidad que siempre estás en el "lado bueno" de cada historia

#15 Tú también puedes conseguirlo. Lo primero es aspirar a ello, suerte!

#20 Aquí el que aspira bien es Nacho Gramo.

#15 ¿Es raro que vea las cosas como tú?

#43 No es raro, seguramente sea que no me has entendido, y eso no es raro.

#45 Claro que sé lo que has querido decir. Tú ya tienes tu juicio hecho sobre mí y no va a cambiar, da igual lo que diga o haga. Si va en contra de lo que tú pienses, pensarás que es lo normal dado que soy un qué sé yo. Si va a favor, es sin duda porque estoy disimulando con intenciones espúreas.
No tardarás mucho en ponerme un ignore por no mostrar el virtuosismo que esperas, o que esperabas en nuestras primeras interacciones y ya, aunque lo mostrase, no servirá de nada.
La próxima vez que creas que alguien no te ha entendido, pregúntate mejor si te has explicado correctamente, que a veces la falla está en el emisor y no en el receptor.

#14 Mientes ...

Ahora esperamos tus datos.

#31 Es una opinión, no puede ser una mentira. Puede ser equivocada según tu visión, pero no puede ser mentira.

#44 Qué irónico nick

#44 ¿Entonces eres una opinión en lugar de una mentira? No se Rick ...

#55 ¿Cómo que "soy"?
Doy opiniones.

No esperaba tener que explicar esto...

#14 Que fijación con el ano.

#71 Sí, a ver si lo deja ya en paz.

#14 Si no vas a defender a Nacho Cano , en una noticia sobre Nacho Cano , tus opiniones sobre el mensajero aportan cero.

Porque de lo unico que te has molestado en comentar es eso, cero comentarios sobre Nacho Cano, a favor o en contra. Solo lo mal que te cae Alan Barroso.

Que es lo que se viene a llamar enmierdar el debate , o "yo he venido aqui a vender mi libro".

Y es tu opinion, claro. La mia es que ese tipo de comentarios estarian mejor en tu esfinter anal.

#74 Como dije en #58, mis opiniones, como las de todos, son irrelevantes.
Si me hubiese "colgado" de alguien en los comentarios para "hablar de mi libro", como tú dices, podría tener algún sentido eso de "enmierdar el debate".
En mi caso, no he entorpecido el debate de nadie que no haya decidido meterse en el hilo que yo he iniciado.

Sobre tu último párrafo ni lo copio, simplemente léelo aplicado a ti.

#6 Alan carga mucho, sí, pero yo por lo menos le reconozco el valor de currarse el empezar a mover el eje izquierda - derecha un poquito más a la izquierda. Hay ya unos cuantos periodistas dedicados a ésto en Youtube y él ha sido pionero y se dirige a un público más joven.

PSOista a muerte, eso sí. Pero tampoco lo esconde mucho

#24 Una cosa no quita la otra.

#6 Periodista felador es la profesion del futuro. El problema es que pagamos nosotros...

#47 Vosotros, a mí no me metas en el saco de pagaimpuestos en España.
Que lo disfrutéis.

#6 Os llama mentecatos y lo peor es que tiene razón!!!! Lo pones fácil.

#58 A 3.5€.

#6 Datos o mientes

#79 Estroncio, bario y radio.

#80 o sea que mientes. Ok.

#87 O sea que eres una parte de la tabla periódica. Ok.

#88 muy gracioso y tal, pero no respondes.

#89 Sé que soy gracioso.
Ya respondí en otro hilo, busca entre mis comentarios en este envío y encontrarás la respuesta.

#7 Quiero mi medalla por Nacho Cano.
Que ponga sanchista-comunista-separata-bilduetarra-bolivariano.

#8 Y zapatista (por lo de Zapatero)

#69 No es bonito pero es realista, están muy resabiadas.

#2 mas bien los que saben leer (que pareciera no es su caso)

#87 Hasta hace pocos años hubiera sido considerada mujer y no habría discusión
alguna. Físicamente es una mujer porque tiene todos los órganos de una mujer y genitales de una mujer. Hasta hace unas pocas décadas no se conocían los cromosomas.

¿Para ti que marca el sexo? ¿Los cromosomas o los genitales?
En teoría no genera óvulos (como otras muchas mujeres estériles) pero puede ser madre con un óvulo donado.

Hay hombres que también generan más testosterona de lo normal. ¿Esos no pueden participar en competiciones masculinas?

#270 si hay alguien superior físicamente no es justo. Ya está

#289 Y los etíopes en carreras de larga distancia, africanos en carreras rápidas, gente alta en baloncesto, ¿Hacemos distintas categorías según nuestra genética?

#23 es XY y los que propagan el bulo contrario son unos intransigentes mentales.

#51 Que estupidez de comparación. No tiene nada que ver meterse en una casa abandonada que meteré en la primera o segunda residencia de alguien.

#103 Los cojones no tiene nada que ver. La casa no es tuya y punto. Es una cuestión de ética y sobretodo respeto.  ¿Pero a qué nivel rastrero moralmente os estáis rebajando algunos?
¿No os dáis cuenta que solo buscais excusas para saltarse normas básicas de respeto al prójimo?

#113 #200 Tu puedes decir misa, pero la ley dice otra cosa. Y el sentido común también lo dice.

#320 Mi sentido común no dice nada de que sea legítimo ocupar una propiedad ajena en ningún caso.

#103 Es exactamente lo mismo para el que okupa. Meterse en una propiedad que no es suya. Punto pelota.

Entre 5-6 pueden pagar perfectamente un piso de alquiler donde quieran. Otra cosa es que le tengan la alergia al trabajo que suele tener toda esta patulea de gentuza y jetas profesionales

#51 ¿Me pasas tu a mi la tuya? Es para un fondo buitre que busca especular con pisos y echar a sus inquilinos, porque ya sabes, es más importante los beneficios de unos pocos millonarios que la necesidad de tener vivienda.

#51 Espera que reviso a ver si tengo una 5° residencia abandonada....

Ah, pues no. Cachis!

#15 No, no hay excusa. Si hubiera llamado a la policía ese mismo día esos jóvenes estaban fuera sin problemas. El decidió ir con amigotes a cometer un delito. No es lo que sea que tengáis en la cabeza.

#16 Eso es algo que no sabes, no sabes que habría hecho la policia.
Él ha actuado claramente mal, pero esto no quita que existe una desprotección en el tema de la ocupación, y que hay dudas más que razonables de que la policia habría hecho algo.
Y esto es así, porque ha habido ya bastantes casos en las que a los dueños de casas ocupadas les ha tocado ir a un juzgado y esperar meses hasta conseguir echar a la persona dentro.
Cuando el sistema no protege, este tipo de cosas pueden ocurrir y si seguimos con un sistema que no proteja, habrá más.

#25 Esto es como cuando vas por la calle y te alguien un puñetazo que en lugar de meterlo directamente en la cárcel lo llevan a juicio al malnacido

#25 Hazte un poco asi que hueles como a aporofobia.

#25 comercial de Securitas Direct?

#16 ellos pueden falsificar un contrato de arrendamiento a nombre de cualquiera y decir que los engañaron y que le pagaron el alquiler...
Y la policia ya no los invita a marchar por la fuerza
Ya te toca esperar juicio etc...
6 viviendas puedes tener en españa sin ser ocupadas..
5 viviendas mas la que vivas...
Pero los okupas se buscan atgucias igual que los demas....

#16 mmmhjj no. Te roban un movil sabes por el gps donde esta y la policía no hace nada. Oye mira que hay personas desconocidas en una casa que tenia vacia... Jajajajajaja

#16 si te ocupan la casa NUNCA llames a la policía. Llegan, preguntan si tiene contrato, responden que si, levantan atestado y a juicio.

Si los echas a hostias te cuesta 500 euros.

#126 Me encanta la democracia que gastáis algunos.

#16 La recomendación de un guardia civil amigo si alguna vez te pasa algo parecido es NO llamar a la policía. Primero coger un hacha o similar, tirar la puerta (o reventarla hasta que quede abierta) y entonces llamar a la policía diciendo que te han tirado la puerta y hay gente que no conoces dentro.

#165 Algo similar he llegado a oir, ... aunque lo del hacha en plan psicópata tiene que dar un regustín, incluso puede que salgan por patas

#165 Pues dile a tu amigo que deje de recomendar idioteces, que no cuesta nada grabar todo con el móvil y probar que el dueño ha perdido los papeles y está haciendo lo que el imbécil de la noticia. Si tienes casa, no la tengas abandonada, úsala de alguna forma y no te la oKuparán, el resto no es ocupación, es un delito, y como tal tiene que pasar por el trámite judicial.

#165 Mentir a la policía? Creo que te podría salir el tiro por la culata.

#16 Eso en Alemania ... en España tardas mas tiempo y si encima se han pedido una pizza en esa dirección ya no les sacas ni con agua caliente.
 

#191 El bulo cutre de la pizza

https://www.rtve.es/noticias/20230201/falso-ticket-comida-domicilio-no-impide-desalojo/2419667.shtml

#16 Si no es tu primera vivienda tu mejor opción es pagarle a alguien para que les sugiera irse. La justicia puede tardar años.

#16 si es donde estás empadronado si. Si no lo es, te esperan muuuchos meses para poder si quiera acceder a ella.

#16 Ya te digo yo a ti que la policía no los saca en el mismo día. Conozco un caso idéntico y todavía se están riendo "los jóvenes" desde dentro de la policía y del dueño.

#15 A mí me parece terrible que gente con trabajo, por muy malo que sea, tengan que ocupar una casa.

#33 En un piso patera hacierdo turnos para dormir en una cama.

#44 Tienen que, o prefieren. No lo sabes.

#66 Exacto. No me jodas. En España hay vivienda barata a patadas. El problema es que no cae a mano, no te jode.
Tengo compañeros de trabajo que se hacen cada día 80-100km en cada dirección con el coche. Es una mierda, pero viven en un sitio que pueden pagar y sobretodo son honestos.
La tontería de ocupar un piso en el centro de Barcelona porque no encuentras nada barato es tener mucho morro. Te vas a vivir al Prat o a Badalona, como hicimos muchos y te comes tus 30 minutos en rodalies como hemos hecho la clase trabajadora siempre. Pobres pero honestos al menos.

#44 Aqui la peña se rasga las vestiduras por un actor con pasta.

Las prioridades, como el impuesto de sucesiones que nunca hubieran pagado

#15 #9. Efectivamente. El problema de la vivienda en España no es solucionable en base a la caridad por muy ciertas y lamentables que puedan ser las historias personales relatadas en #3.

La realidad es que se metieron en la casa de otra persona sin permiso.

Que esa casa estuviera vacia es decisión de su propietario, y en parte también se trata de una decisión estatal puesto que no se incentiva desde el estado a los propietarios (mediante subidas de impuestos sobre inmuebles vacios) para que se alquilen esos pisos vacios a precios razonables y con garantias tanto para los propietarios como para los nuevos inquilinos.

#141 Porque en vez de penalizar tener pisos vacíos no planteas reducir los impuestos sobre las rentas generadas de los pisos alquilados? Si el objetivo es incentivar, así además fomentas la construcción de nueva vivienda en vez de penalizarla como con tu propuesta.

#244. Cualquier medida en la dirección correcta para devolver la accesibilidad generalizada a la vivienda habitual es bienvenida. Cada propietario de vivienda vacía valoraría de forma diferente y complementaria tanto subidas de impuestos via IBI como reducciones de impuestos via alquileres.

#141 La realidad es que no es delito. No se para que buscas otras realidades...

#15 la típica excusa de trabajar y aún así ser un muerto de hambre, me preguntó cual será la tuya para tener 0 empatía por gente que no tiene nada y toda la del mundo por un tipo que tiene más de 1 cada en propiedad y dinero no le falta.

#15 ¿Has oído hablar de la empatía? No, ¿verdad? No te preocupes, yo te la explico: si a ti te importa una puta mierda que haya gente malviviendo en este país, lo mismo a esa gente (y a mi también) le importa otra puta mierda tu propiedad privada.

#172 Apunto: Tu 5° propiedad privada.

#172 Yo ya he malvivido en su momento, sobre todo, para tratar de dejar de malvivir, pero parece que haya gente que le apetece atajar unas cuantas manzanas, tratando de dar pena. A mí no me dan ninguna pena, porque ya pasé por eso, y parece que ellos no quieran...
Una bofetada a tiempo nunca viene mal...

#15 Sí, a la puta calle, bien. Pero no a palos, para eso está la policía.

#15 La gente es que la ostia, se mueren de hambre y dicen ostia ese supermercado hasta arriba de comida y yo me muero de hambre, pos entró y me la llevo por la cara que la culpa de que no pueda comprarla es suya

#198 El simil seria con la comida caducada almacenada para tirar.

No era ni primera, ni segunda, ni tercera vivienda...

Pequeños matices. Los quereis hacer ver como delincuentes.

#271 Igual no he acertado con mi tono, creo que lo he dicho muchas veces en meneame pero venga me repito si por mí fuera cualquier vivienda después de la habitual tendrían un multiplicador para el IBI dependiendo de las viviendas que tenga el dueño para 1 de 2: o contribuyes una barbaridad al estado del bienestar o te conformas con un par de ellas

#15 la sacralización de la propiedad privada, el culmen del capitalismo.
La propiedad privada por encima de cualquier cosa, menuda mierda de sociedad

#242 En cualquier régimen, capitalista o comunista, te darían cuatro palos por saltarte las reglas básicas, al tratar de disponer libremente de bienes ajenos. Es el reparto, lo más homogéneo posible, con el cumplimiento de necesidades básicas, lo que realmente cuenta.

#15 Y el casero a la puta trena

#15 La propiedad privada no siempre está por encima de las necesidades vitales de otro. No es lo mismo un piso abandonado de un banco que un piso de un particular. Ni es lo mismo alguien que no tiene donde vivir por ser trabajador pobre que uno que no quiere pagar.
En ambos casos es un problema que debe y tiene que ser solucionado por el estado.

#17 Lo de leer no se te da bien ¿Verdad?