#100 ¿Me explicas cuál es la diferencia?
Porque en ese envío tienes como es el de Alemania de 2014 y yo no encuentro diferencias con el que se aprobó en España en 2015
#28 En España la construcción está prevista para el 2070.
Se ve que hablas desde el desconocimiento, ya que así estaba previsto desde el 5 PGRR de 1995 y no se ha modificado ni en el 6° ni en el 7° del año pasado.
Es curioso que los antinucleares desconozcais los PGRR y habláis como si los conocierais.
#43 Pues estaría más alto el precio de la subasta y también más bajo el de los servicios de ajuste y peajes que pagamos para poder integrar tanta solar y eólica y no tener otro apagón.
REE no los ha incrementado por gusto. De los 400 millones que se pagaban antes al año, este año en menos de 3 meses más de 1.000 millones, vamos a cerrar el año superado los 4.000 millones
#28 En ese gráfico no están los impuestos, los datos son de la página oficial Esios-REE de los componentes del precio de la energía sin impuestos www.esios.ree.es/es/pvpc
#41#18 Lo que la prensa llamó impuesto al sol de 2015 no afecta a las plantas de generación fotovoltaica, era un peaje de respaldo para el autoconsumo industrial y jamás se cobró.
#17 ¿Me indicas que progresión llevábamos entre 2010, cuando Zapatero dejó de dar nuevas primas, hasta el 2015?
Cero, desde 2010 no se presentan nuevos proyectos al no existir primas.
Se retoman en 2016 con las subastas de CdF, Forestalia es quien comenzó
#1#2#3 La realidad dice otra cosa muy distinta.
No se os ocurra hoy gastar electricidad a -15 € porque no os van a dar dinero, sino que la vais a tener que pagar a 100€
Siempre se olvida lo que tenemos que pagar por servicios de ajuste y peajes para poder integrar tanta solar y eólica
#11 los vídeos están cortados y no se ve el tanque después de una explosión.
La explosión que se ve puede ser del propio sistema de defensa reactiva del tanque para evitar la de la granada
#11 No, las dos tecnologías como tal no, sólo parte de estas y con limitaciones, el texto que enlazas te lo dice:
"—con ciertas condiciones— algunas actividades relacionadas con la energía nuclear y el gas"
"La inclusión de tales actividades está limitada en el tiempo y ha de cumplir unos requisitos específicos"
En el gas eran sólo instalaciones que generen menos de 250 gr de CO2 y sustituyendo a una termica de carbón.
Y no son incentivos fiscales sino que se pueden acoger a los préstamos.
#1 Así es, en los años 30 los barcos se tenían que acercar rápidamente al objetivo para poder atacarlo, las distancias de alcance de los cañones eran de 15, 20 o 30 km según calibre.
#5 Claro que pueden montar sus empresas nacionales del petróleo, pero no lo hacen.
Si por nacional te refieres a robarles a los que te han puesto la industria, mal empezamos.
Las expropiaciones hay que pagarlas, y esto último parece que no se hace.
#2 Es limpia porque no emite ni CO2, ni gases tóxicos ni nada.
Residuos lo generan todas, en Francia los reciclan y se terminan guardando en AGP de forma mucho más segura de cómo se guardan otros
Una empresa energética que tiene petróleo, gas, eólica, fotovoltaica, y baterías, comprando a largo plazo el 60% de la electricidad que van a consumir en sus industrias a centrales nucleares.
El PPA firmado son 2.100.000 MWh al año durante 12 años.
#4 El_dinero_no_es_de_nadie 
