No hay pero. En el momento en que EEUU empezó a aumentar las exportaciones de gas a Europa, el precio se disparó, y eso ocurrió en 2022, lógico, porque se quitó competencia a golpe de sabotaje. Hay que recordar que, además de volar por los aires el Nordstream, EEUU consiguió forzar sanciones a Rusia y hacer que Ucrania cerrara el grifo del gas que pasa por su territorio. Escenario ideal para meter su gas en Europa y que pagáramos el doble (al menos en la gasinera)
Desde entonces, el gas ha estado más caro que en 2021, hasta que la perspectiva de que la guerra en Ucrania se acabe ha hecho, entre otras cosas, bajar los precios.
Con la paz, menor frío que el previsto, más mayor presencia de renovables y menor dependencia de la térmica, y probablemente la flojera de las industrias de consumo muy intensivo de gas, como la alemana, el precio ha bajado. También bajó la demanda en Asia, se estabilizó la producción en Noruega y se relajaron los problemas en rutas comerciales vitales como las del Mar Rojo, eso ayuda a calmar los precios.
Si juntas el componente de la demanda, el especulativo y el geopolítico, más la capacidad productiva, tienes una explicación lógica a porque, pese a que a los productores les interese un precio alto, el gas se paga más bajo ahora que en 2022.
#3 me parece que el que no tiene mucha idea eres tú. Porque repotenciar es quitar 20 molinos de 10 kW, viejos, para poner 4 modernos de 70 kW. Osease, en la misma parcela de explotación eólica aprovechar mucho mejor el viento para generar más energía.
1 Ole tus huevos morenos, "no hay debate porque no hace falta". Son residuos porque son un subproducto de la generación nuclear de energía , y son altamente peligrosos, de lo contrario nos pasamos su gestión, que vale una pasta, por el arco del triunfo, y nos los llevamos en volquetes al trastero de tu casa. Los residuos se suelen almacenar en la propia central nuclear, hasta que llega al fin de su vida util y debe se desmantelada. Hablando de reactores de lV, V, o enésima generación, que es más un término de marketing, no tenemos ni la tecnología para construir los reactores anteriores.
2 Si, hay que sacarlo, y no solo debe estar presente, sino que debe estar en depósitos económicamente viables y su minería es altamente. Ahora bien, si encima tienes la misma sensibilidad ambiental que con los residuos, te pasas el coste de la seguridad por el forro, y aplicamos una legislación ambiental de un país tercermundista, pues ole de nuevo, seguro que nos sale mucho más rentable (como mantener centrales más allá de su vida util para la que fueron diseñadas). Por cierto, el uranio hay que extraerlo y enriquecerlo, cosa que tampoco hacemos nosotros, al igual que no tenemos la tecnología necesaria para construir centrales
3 El agua que necesitamos para beber también l necesitamos para refrigerar las centrales nucleares. Centrales que también producen energía aún cuando no hay demanda. Claro que se podría almacenar, como la energía procedente de fuentes renovables, para ser consumida cuando no hay sol ni viento., que también puede ser almacenada. En Francia ya han tenido problemas de refrigeración por algunos episodios de sequías. Es bien sabido que en España andamos sobrados de agua...
Y paso de seguir contestando chorradas...
#19 Nos ha jodido, solo faltaba que estuvieran en contra de las renovables. Si quién más tajada saca de las renovables son precisamente los que poseen y explotan las nucleares, que están invirtiendo un dineral en renovables. De hecho, no pretenden invertir en la construcción de muevas centrales (todas las que ya tienen lo fueron gracias al dinerito de papá estado), pero sino que lo que pretenden es alargar la vida útil de las ya existentes (mejor mantener de manera indefinida unas centrales obsoletas y fuera del.periodo de vida útil para las que fueron diseñadas, y ya amortizadas después de décadas de uso, como para tener que afrontar ahora el pastizal que supone su desmantelamiento).
#19 Te has estudiado el argumentario de operadornuclear. Comentario que ya ha sido rebatido.
La nuclear también cobra a precio de ciclo combinado.Y cuando el precio está a cero, es gracias a las renovables.
#5 Si los yankis no le hubieran ROBADO CITGO, no tendrian que ser los rusos quienes le dieran los productos que necesita su petróleo para ser utilizable, pero que vais a saber los odiositores.
#5 Como las legumbres del Mercadona que las traen de Canadá y otros países, o el aceite de oliva de Túnez o los tomates y otras verduras de Marruecos. Que parece que naciste ayer.
#5 La noticia dice que llevaba un cargamento de nafta, que es un refinado del petróleo usado para elaborar combustibles como la gasolina. Creo que Venezuela no tiene industria para refinar el petróleo que extrae así que necesita pagar a otros países que sí dispongan de dicha industria para hacerlo
#1 Los sacan del astillero evitando que se los destruyan y cuando "acabe" la guerra meten a renovar los obsoletos indios con todo lo que hayan evolucionado durante la guerra (lanzadores de drones o lo que sea).... o directamente ponen los indios en funcionamiento a sabiendas de que son material obsoleto que se puede perder en la guerra. En el acuerdo meten algun intercambio de suministros de componentes militares que es lo que realmente necesita la industria militar rusa y asi consiguen eludir el bloqueo tecnologico.
Se le puede dar un par de vueltas a la idea, pero parece ""interesante"".
#29
Puyol el fútbolista no tiene ninguna causa pendiente.
Pujol se limpia el culo con eso es una momia y no le va a pasar nada, que es lo que quiere Montoro.
#21 ElenaCoures1 
