#2 Eso implica subidas de sueldo a cientos de miles de funcionarios. Por eso el PP tampoco hizo nada al respecto cuando le tocaba. Pero sí ahora, por lo que sea.
#5 Pasaba el 100% antes del ataque de USA, cargándose en toda la legalidad internacional.
Irán dejaba pasar barcos de paises no beligerantes.
Lo demás, propaganda.
Ahora se pide a Irán que cumpla escrupulosamente la legalidad internacional que USA, Israel y Europa se pasan constantemente por el forro de los cojones.
Todo muy coherente
#1 En otras palabras, USA ha atacado a Irán precisamente para eso.
Irán deja pasar petroleros con destino a China y otros paises que no apoyan la agresión de USA, es USA la que los bloquea.
#18 Me voy a permitir rebatirte o darte la razón en todos los puntos, si te parece bien:
1- Los generadores que regulan tensión usando fuentes convencionales cobran por tres conceptos: (i) por estar disponibles, (iia) por los MVArh que exportan o absorben y (iib) por la energía activa (MWh) que entregan acompañando a los MVArh del punto iia. En el momento del apagón estaban cobrando por todos los conceptos, pero no regularon la tensión como se les solicitó. Alguno no fue capaz de aportar/absorber los MVArh que se le activaron aunque se les presuponía tal capacidad.
[Hago aclaración que no pretende modificar en nada tu comentario] Los renovables que ahora regulan tensión muy recientemente cobran sólo por los MVArh aportados/absorbidos, en los momentos en que tienen recurso cobrarán, además por la energía activa que exporten junto con la regulación de tensión, pero ante la falta de recurso renovable tendrán que comprar esta activa. Es decir NO cobran por disponibilidad, en ocasiones tienen que pagar la energía que necesitan para la regulación y, lo peor, es que el precio que reciben es mucho menor que el de la energía en el mercado y comparativamente mucho menor que de los generadores convencionales.
2- REE sabe, a través de su CECO las potencias activas y reactivas instantáneas de toda instalación mayor de 1MW (no de 5MW). La falta de transparencia es para los que no somos REE. No hay transparencia en los motivos que activan a subir o bajar los SSAA en control de tensión, ni tampoco es clara la remuneración que han recibido por este servicio, discerniendo entre los tres puntos que son retribuidos (ver punto anterior).
3- Creo que aquí estamos de acuerdo y que tal vez no me he explicado bien. Nombro como culpables a generadores convencionales que tendrían que haber controlado la tensión, a REE que programó mal (confiando en ellos) y a la CNMC que no permitió habilitar a los renovables con su inacción regulatoria y coartó los recursos de REE (que tal vez no… » ver todo el comentario
#16 Mi frase está redactada de manera poco clara pero dice eso: Las eléctricas quieren quitar impuestos para, manteniendo los costes del sistema, dejar espacio para repercutir el coste de los ajustes sin que aumente la factura. Es decir ellos cobran más, el Estado recauda menos.
Sobre el último párrafo, también estoy de acuerdo contigo. Pero creo que a las eléctricas no les interesa la transparencia en nada. Ahora mismo se estarian forrando ya que los ajustes se les está pagando caro (el precio del gas) y se está demandado mucho (modo reforzado) aunque no pueden trasladarlo fácilmente al consumidor. No obstante cuantificar el coste de la parte de energía y de ajustes, por ejemplo de un ciclo combinado en concreto, sólo lo podemos estimar. Así que sí, más transparencia y fiscalidad.
No debemos olvidar que los culpables del apagón fueron los que debían controlar la tensión de la red y cobraban por ello pero no lo hicieron (las grandes eléctricas y sus centrales térmicas), en el Operador del Sistema que debería haber previsto que había un contingente insuficiente para el control por los incumplidores (REE) y el regulador que debió modificar el procedimiento de operación de modo que se adecuara a la realidad tecnológica del sistema y permitiera u obligara a las tecnologías mayoritarias (renovables que la nuclear no tiene capacidad) que pudieran a regular la tensión (la CNMC).
#25 No es "pisto bienqueda", es no ser un analfabeto funcional. Los datos de los Mossos son datos en bruto, sin contextualizar.
Te explicaría el tema en profundidad si ambos tuviéramos unas 30 horas que invertir en ello. ¿Has pensado en matricularte en la uni para aprender sobre estas cosas de mayores?
#26 Ya he respondido a esa obviedad en otro comentario. Por favor, revisa las preguntas de otras personas sedientas de conocimiento antes de buscar mi ayuda.
#2 Ua distribuidora penalizada por la CNMV por el apagón se lo va a reclamar a la REE???
Y se lo reclaman a las distribuidoras porque son las responsables del suministro, si hay una avería la comercializadora no manda a los equipos de reparación
Además son las distribuidoras las que pasan el dato de consumo a la comercializadora, saben perfectamente cuanto dejaste de consumir
#12 Suerte que tienes de tu zona pero no generalices. A mí me sale una sola cita en las próximas dos semanas y es telefónica, lo normal es que no haya ni eso cuando miro siempre
#80 Cuchifrito 
» ver todo el comentario 
