Hoy Rostat publicaba unos datos sobre la produccion industrial en Rusia.. produccion que ha caido en picado:
Radiadores -29%
Calderas -29%
Rejillas, mallas -15%
Alambre -25%
Receptores de televisión -34%
Motores eléctricos -6%
Generadores con motores de combustión interna -30%
Baterías de plomo -23% (en 11 meses)
Cables de fibra óptica -29%
Bombas -38%
Cojinetes -37%
Tractores -61%
Bulldozers -53%
Ascensores -37%
Motores de combustión interna -48%
Automóviles ligeros -34%
Autobuses 17..27%
Camiones -43%
Carrocerías -37%
Remolques -33%
Locomotoras eléctricas -24%
Vagones de tranvía -26%
Vagones de pasajeros -40%
Vagones de carga -44%
#10La nuclear tampoco es flexible: no puede modular bien su potencia y, de hecho, en muchos países es la que agrava los excedentes en horas de baja demanda.
Tenemos el ejemplo de Francia1 cuya producción nuclear del 68% complementada con al producción renovable del 28% les permite tener una electricidad que es en un 96% de fuentes de bajas emisiones de carbono. Cuando consigues esos porcentajes en la lucha contra el cambio climático si hay excedentes no es ningún problema.
Respecto a las baterías, es correcto que requieren energía para cargarse, pero eso no implica “aumentar muchísimo la producción” de forma ineficiente.
La instalación de baterías para la solar y eólica que se proponen plantean una autonomía de 4 horas de producción. Si se quieren cubrir el resto de horas será necesario aumentar mucho la cifra de baterías previstas y aumentar mucho la producción para poder llenarlas.
Sustituir decenas de TWh con solar requiere superficie, sí, pero muy
#8 Con la solar ya tenemos precios negativos durante periodos largos te tiempo, hay exceso de solar en horas de mayor incidencia solar y falta de ésta cuando el sol se pone y durante toda la noche. Y la solar es irregular en su generación durante el año, hay meses de muy poca producción y otros en los que los excedentes generan precios negativos.
La solar requiere de asistencia de baterías a gran escala para poder proporcionar electricidad las 24 horas del día, algo que no ocurre con la nuclear.
Y esas baterías a gran escala para que puedan descargar primero hay que cargarlas, lo que requiere aumentar muchísimo la producción.
Y luego tienes toda la extensión de territorio que necesitas ocupar para todas esas placas solares.
Quien cree que es fácil sustituir esos 50 TWh de gas y esos 50 TWh de nuclear con solar es que no tiene ni idea de lo que está hablando ni de los costes que eso supone.
#5 Es mucho mejor depender de la nuclear que del gas, ya que es mucho más sencillo acaparar combustible nuclear para una década o para dos décadas que hacerlo con gas (de gas tenemos reservas1 para poco más de medio año).
Y hoy en día generamos anualmente2 unos 50 TWh de electricidad con gas y unos 50 TWh con nuclear.
La independencia energética es algo a lo que aspirar por si se dan ciertas circunstancias adversas a nivel internacional que ahora no se están dando, pero el cambio climático lo estamos ya sufriendo. Hay que tener claras las prioridades.
Putin ha acusado durante mucho tiempo a la OTAN de incumplir una supuesta promesa occidental de 1990 hecha al entonces líder soviético Mijaíl Gorbachov antes de la caída de la Unión Soviética. Gorbachov posteriormente negó que tal afirmación se hubiera hecho.
Lástima que Gorbachov realmente también dijo lo contrario:
"The Americans promised that Nato wouldn't move beyond the boundaries of Germany after the Cold War but now half of central and eastern Europe are members, so what happened to their promises? It shows they cannot be trusted."
La respuesta de casi cualquier IA a la que se le pregunta: Realidad de las negociaciones de Estambul
Investigaciones independientes y diplomáticos señalan que en marzo/abril de 2022:
No existía un acuerdo final: Solo se discutían borradores que incluían condiciones rusas inaceptables para Ucrania, como la desmilitarización y el veto ruso sobre sus garantías de seguridad.
Factores determinantes: El colapso de las charlas se debió principalmente a la revelación de masacres de civiles en Bucha por tropas rusas y al éxito militar ucraniano al expulsar a Rusia del norte de Kiev, lo que cambió la posición negociadora de Ucrania.
Y por cierto, reporto tu comentario por ser un bulo. @eirene
Eres un perfecto ejemplo de como los putos nazis rusos desinforman en Europa con todo tipo de trolas. Lo que es tarnquilizador, es que mas allá de los cuatro chalados ultras rusoplanistas de siempre, nadie con dos dedos de frente os hace ni puñetero caso.
Tambien decia que no invadiria Ucrania... Putin es un embustero compulsivo, cosas de dictadores imperialistas que viven totalmente alejados de la realidad.
Disfruta:
www.cuatro.com/noticias/espana/20251218/horizonte-victor-aldama-senala
Radiadores -29%
Calderas -29%
Rejillas, mallas -15%
Alambre -25%
Receptores de televisión -34%
Motores eléctricos -6%
Generadores con motores de combustión interna -30%
Baterías de plomo -23% (en 11 meses)
Cables de fibra óptica -29%
Bombas -38%
Cojinetes -37%
Tractores -61%
Bulldozers -53%
Ascensores -37%
Motores de combustión interna -48%
Automóviles ligeros -34%
Autobuses
17..27%Camiones -43%
Carrocerías -37%
Remolques -33%
Locomotoras eléctricas -24%
Vagones de tranvía -26%
Vagones de pasajeros -40%
Vagones de carga -44%
Fuente, el propio gob ruso-> rosstat.gov.ru/storage/mediabank/200_24-12-2025.html
Eh, pero la economia rusa va como un tiro, o eso dicen los propagandists occidentales
AmbrosioÓscar Puente a servir los bombones?Tenemos el ejemplo de Francia1 cuya producción nuclear del 68% complementada con al producción renovable del 28% les permite tener una electricidad que es en un 96% de fuentes de bajas emisiones de carbono. Cuando consigues esos porcentajes en la lucha contra el cambio climático si hay excedentes no es ningún problema.
Respecto a las baterías, es correcto que requieren energía para cargarse, pero eso no implica “aumentar muchísimo la producción” de forma ineficiente.
La instalación de baterías para la solar y eólica que se proponen plantean una autonomía de 4 horas de producción. Si se quieren cubrir el resto de horas será necesario aumentar mucho la cifra de baterías previstas y aumentar mucho la producción para poder llenarlas.
Sustituir decenas de TWh con solar requiere superficie, sí, pero muy
… » ver todo el comentario
La solar requiere de asistencia de baterías a gran escala para poder proporcionar electricidad las 24 horas del día, algo que no ocurre con la nuclear.
Y esas baterías a gran escala para que puedan descargar primero hay que cargarlas, lo que requiere aumentar muchísimo la producción.
Y luego tienes toda la extensión de territorio que necesitas ocupar para todas esas placas solares.
Quien cree que es fácil sustituir esos 50 TWh de gas y esos 50 TWh de nuclear con solar es que no tiene ni idea de lo que está hablando ni de los costes que eso supone.
Y hoy en día generamos anualmente2 unos 50 TWh de electricidad con gas y unos 50 TWh con nuclear.
La independencia energética es algo a lo que aspirar por si se dan ciertas circunstancias adversas a nivel internacional que ahora no se están dando, pero el cambio climático lo estamos ya sufriendo. Hay que tener claras las prioridades.
1 es.tradingeconomics.com/spain/natural-gas-stocks-capacity
2 app.electricitymaps.com/map/zone/ES/all/yearly
Lástima que Gorbachov realmente también dijo lo contrario:
"The Americans promised that Nato wouldn't move beyond the boundaries of Germany after the Cold War but now half of central and eastern Europe are members, so what happened to their promises? It shows they cannot be trusted."
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/1933223/Gorbachev-US-
theins.ru/en/antifake/285979
news.liga.net/en/politics/news/dzhonson-ya-ne-sryval-peregovory-ukrain
La respuesta de casi cualquier IA a la que se le pregunta:
Realidad de las negociaciones de Estambul
Investigaciones independientes y diplomáticos señalan que en marzo/abril de 2022:
No existía un acuerdo final: Solo se discutían borradores que incluían condiciones rusas inaceptables para Ucrania, como la desmilitarización y el veto ruso sobre sus garantías de seguridad.
Factores determinantes: El colapso de las charlas se debió principalmente a la revelación de masacres de civiles en Bucha por tropas rusas y al éxito militar ucraniano al expulsar a Rusia del norte de Kiev, lo que cambió la posición negociadora de Ucrania.
Y por cierto, reporto tu comentario por ser un bulo. @eirene
Eres un perfecto ejemplo de como los putos nazis rusos desinforman en Europa con todo tipo de trolas. Lo que es tarnquilizador, es que mas allá de los cuatro chalados ultras rusoplanistas de siempre, nadie con dos dedos de frente os hace ni puñetero caso.
Así os luce el pelo