Hijos de la gran puta... solo se me ocurre decir eso. Son una sociedad enferma, unos piraos que creen realmente que son el pueblo elegido, como lo creían los arios, y que eso les da permiso para hacer todas estas barbaridades.
pero aún me sigo encontrando a gente que habla de las "violaciones" de Hamas que nunca ocurrieron. En cambio las torturas, sodomizaciones, palizas, violaciones con perros, asesinatos de niños, mujeres, ancianos y hombres en campos de tortura "israelíes" es algo normalizado... siempre digo que la foto de la rubia capturada en una pickup por la resistencia palestina valió un genocidio (porque que esta fuera una criminal ocupante del ejército sionista es irrelevante para los medios, claro)
#1 Creo que este es un envío correcto, aunque tenga un enlace al otra. Es una buena noticia, bien explicada, sin sensacionalismo, y no se enlaza directamente s nada con violencia explícita.
Me voy a meter donde no toca, pero pienso que la norma de evitar violencia explicita no es tanto por puritanismo, sino por evitar problemas con servicios publicitarios, buscadores, indexadores, etc ... Me parece normal que meneame proteja si negocio, hay que pagar facturas.
#6 Me las he leído antes de comentar y por eso precisamente he comentado. Si se rechaza por
"2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia. "
¿No se pueden enviar enlaces a vídeos que contengan agresiones policiales o agresiones de manifestantes a policías? Por ejemplo.
Creo que hay que diferenciar claramente imágenes violentas que incitan a la violencia de imágenes violentas que denuncian la violencia. A mí también me parece que el contenido no es agradable de ver y prefiero un artículo que hable de ello y tenga el enlace, pero no me parece justificado el descarte.
Les deseo lo peor.
hace tiempo que no leo a los que no hace mucho defendían a Israel su derecho a defenderse contra los niños lanza cohetes caseros .... ¿donde andan?
Me voy a meter donde no toca, pero pienso que la norma de evitar violencia explicita no es tanto por puritanismo, sino por evitar problemas con servicios publicitarios, buscadores, indexadores, etc ... Me parece normal que meneame proteja si negocio, hay que pagar facturas.
"2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia. "
¿No se pueden enviar enlaces a vídeos que contengan agresiones policiales o agresiones de manifestantes a policías? Por ejemplo.
Creo que hay que diferenciar claramente imágenes violentas que incitan a la violencia de imágenes violentas que denuncian la violencia. A mí también me parece que el contenido no es agradable de ver y prefiero un artículo que hable de ello y tenga el enlace, pero no me parece justificado el descarte.