#2
Estás muy confundido o desinformando.
O ambas cosas a la vez.
#3 eso, sí, va a ser eso de andar perdida lo que me hace recordar que tanto anarquista huido de España nunca estuvo por la misma República que envió Guardias de Asalto a Casas Viejas, y aún así, llegaron bajo el mando de Leclerc (y con su lema "Mort aux cons") a liberar París para que aquí nadie los recuerde y allá se los endulce con un republicanismo que nunca padecieron. Igual el que necesita alguna lecturita... ya sabes.
#18 Ya. Pero no quiero perder esa capacidad de sorprenderme
#3 olvidas la posible mala fe.
La excusa de la sequía, claro... Si hubiera tanta sequía subiría el agua no el aceite, porque no veo yo que llueva aceite, os tragáis cualquier cosa.
#7 precio del aceite de oliva en tesco (irlanda): 5,80€
#17 #18 Ese es otro tema. Que se junta con otro mas: la dependencia de la producción española de las redes de distribución italianas. Mucho del producto español se vende directamente a productoras y distribuidoras extranjeras.
Italia compra muchas olivas (aceitunas para los que seáis del sur ) en Grecia, España, Túnez, etc. Y produce y vende. Es probable que la escala y productos baratos le permitan vender a más bajo coste que lo que nos cuesta aquí.
Y si, Mr. Roig Hd...
#27 Andalucía, líder mundial en exportaciones de aceite de oliva, supera por primera vez los 2.000 millones en ventas
#27 otro tema sería el fondo de capital riesgo que en España tiene el poder de decidir el precio del aceite de oliva. Todo lo que dices en los comentarios que has puesto es cierto, pero sin mencionar esto es como intentar explicar el precio de fruta y verdura del super sin nombrar a los intermediarios, son verdades a medias, demasiado a medias
#27 Es un problema del óleo, sí (aceite para los que seáis del sur )
#18 ese aceite tiene de extra virgen lo mismo que Nacho Vidal
#104 Fuente: tus cojones morenos
#18 has puesto el aceite más malo que hay en el supermercado...
Aquí en UK estamos pagando casi 15€ por un aceite de oliva español bueno.
#183 bueno, habrá más variables. Como que la alimentación no tiene IVA en UK por ejemplo.
En todo caso, si hubiera unos márgenes abultados en la venta de aceite de oliva. La señal debería ser crear un negocio orientado en ese sector.
#200 pues no sé, yo no lo creo la verdad. Pero si existieran esos márgenes, la solución seria precisamente montar empresas en ese sector de la cadena.
#112 en España el aceite de oliva virgen mas malo del mercado no baja de los 8€
#112 yo Pago £8.5 por el litro en Sainsbury's en Birmingham
#265 mira que no esté mezclado con rapeseed oil... Que a veces te hacen el lío.
Yo compro la marca Filippo Berio y esta en torno a £12. Que son unos 15€ al cambio.
#119 Que zona es? a lo mejor se puede saber la precipitacion de ahi y saber si ha sido buena o mala y si la falta de produccion es por falta de lluvia este año o daños del pasado.
Que producciones a tenido otros años?
#124 Creo que en España esta prohibido mezclar aceites o con aceite deoliva, pero no comercializarlo y se descubrio que una empresa lo mezclaba en portugal.
#132 Sip, yo entiendo que el aceite de la año anterior a la sequia suba si hay que estirarlo para cubrir lo que no se cubre por la sequia.
Es una explicacion logica, pero eso no quiere decir que sea la explicacion real.
Tambien entiendo que baje ahora el aceite que antes estaba mas caro, ante la espectativa de un buena cosecha que baje el precio del aceite aun más.
#255 Correcto. Y no me extraña que mezclen en más sitios.
En Asia he oído o dado a entender que suele ocurrir.
Luego hay calidades. Le echan un poco de pomace a un virgen, y a ver quién es el guapo que controla y demuestra eso.
Eso explica una bajads de precio
#18 a ver cuántos te venden.
#17 Eso es una invención, en cualquier sitio es más caro, y no vale la foto de un producto en un estante con un precio desactualizado.
#18
#71 Claro, no solo más barato, si no a mitad de precio.
Los precios están incluidos por muchos factores, las cosechas han sido desastrosas, y por supuesto los vendedores siempre intentar sacar el máximo a sus productos, lo podéis llamar especulación.
#7 Por eso lo han estado vendiendo fuera de España mas barato que aquí, verdad.
#17 #18 Ese es otro tema. Que se junta con otro mas: la dependencia de la producción española de las redes de distribución italianas. Mucho del producto español se vende directamente a productoras y distribuidoras extranjeras.
Italia compra muchas olivas (aceitunas para los que seáis del sur ) en Grecia, España, Túnez, etc. Y produce y vende. Es probable que la escala y productos baratos le permitan vender a más bajo coste que lo que nos cuesta aquí.
Y si, Mr. Roig Hd...
#27 Andalucía, líder mundial en exportaciones de aceite de oliva, supera por primera vez los 2.000 millones en ventas
#27 otro tema sería el fondo de capital riesgo que en España tiene el poder de decidir el precio del aceite de oliva. Todo lo que dices en los comentarios que has puesto es cierto, pero sin mencionar esto es como intentar explicar el precio de fruta y verdura del super sin nombrar a los intermediarios, son verdades a medias, demasiado a medias
#27 Es un problema del óleo, sí (aceite para los que seáis del sur )
#17 Los contratos de exportación se hacen a volumen y largo plazo, internamente a corto. Esto que es lo normal para tenerlo barato en España generó una paradoja puntual donde fuera aun estaba a precios de antesdeayer mientras aquí habia subido ya.
#17 Eso es una invención, en cualquier sitio es más caro, y no vale la foto de un producto en un estante con un precio desactualizado.
#18
#71 Claro, no solo más barato, si no a mitad de precio.
Los precios están incluidos por muchos factores, las cosechas han sido desastrosas, y por supuesto los vendedores siempre intentar sacar el máximo a sus productos, lo podéis llamar especulación.
#37 efectivamente son ésos, y por aquí abundan.
Tanto esclavo pidiendo cadenas, al final van y te las ponen.
Una idea genial para cuando gobierne la derecha. La vamos a disfrutar de lo lindo.
Ayuso tenía razón, la única libertad que nos va a quedar es ir a tomar cañas.
Dentro de poco penas en un gulag
Robert F. Kennedy Jr. se retiró de la boleta en Arizona el jueves en la noche, un día antes de que él y el expresidente Donald Trump participen, a varios kilómetros de distancia, en actos en Phoenix, mientras crece la especulación acerca del posible abandono de su carrera independiente a la Casa Blanca y de su apoyo al candidato del Partido Republicano.
El presidente de Madagascar, Andry Rajoelina, manifestó mediante su cuenta de X sus "Felicitaciones a Maduro por su reelección". "Madagascar saluda la democracia y la soberanía de Venezuela".
No queremos vuestro dinero porque Canarias se está agotando. Es hora de que el Gobierno de Canarias deje de mirar hacia otro lado y comience a apostar por un turismo sostenible que no sacrifique los recursos naturales de las islas en nombre del beneficio de unos pocos. Megaproyectos como el de La Tejita no son la solución; son parte del problema. No podemos seguir permitiendo que nuestro territorio sea destruido mientras unos pocos se llenan los bolsillos. Canarias necesita ser salvada, no vendida al mejor postor.
#40 Te inventas una película y me acusas de algo que no existe y calumniando sin pruebas
creo que es lo más rastrero que he visto nunca en meneame.
Si fuera tan reaccionario como tú pediría que te banearan y te denunciaría por calumnias, pero entiendo que en internet simplemente hay chusma así, que calumnia e insulta a moros y al rey, y ya está, es lo que hay.
#41 Pero no has afirmado que no pienses así, ni has negado que lo hayas dicho... curioso.
Si me denunciaras, buscaría esos comentarios (que los lei antes pero he cerrado la página). No es calumnia si el hecho es cierto. Tampoco es calumnia si el hecho acusado no es undelito, pero eso no vamos a entrar en sutilezas.
Ahora, llamar a alguien "chusma" y "reacionario" sí son injurias. Y es delictiv, aunque ahora mismo no se persigue. Entiendo que estes en contra que se te pueda perseguir por ello.
P.D. Entiendo también que no quieras afirmar que lo mismo que criticas para los delitos de odio lo defiendes en los casos de deshaucios. Sabes tan bien cómo yo que lo que digo es cierto.
#42 una cosa es que tolere que pueda existir chusma en internet como tú que me calumnie y otra diferente es que encima les deje acosarme y darme la chapa hasta la extenuación.
Lo de inventar comentarios es lo más PATÉTICO que he visto por aquí en la vida. Háztelo mirar y búscate una vida y si no lo consigues búscate a otro y te inventas sus comentarios también a ver si te aguantan tanto como yo o te envían a la mierda mucho antes como supongo harán.
#38 En otras noticias sobre ocupación has defendido cosas diferentes... veo bien que cambies de opinión y ahora defiendas que para echar a alguien de su casa hay qué seguir todos los trámites legales.
Si acusas pon pruebas. Me puedes decir dónde he dicho yo algo similar? O cuando no sabes qué decir simplemente te pones a inventar?
#40 Te inventas una película y me acusas de algo que no existe y calumniando sin pruebas
creo que es lo más rastrero que he visto nunca en meneame.
Si fuera tan reaccionario como tú pediría que te banearan y te denunciaría por calumnias, pero entiendo que en internet simplemente hay chusma así, que calumnia e insulta a moros y al rey, y ya está, es lo que hay.
#41 Pero no has afirmado que no pienses así, ni has negado que lo hayas dicho... curioso.
Si me denunciaras, buscaría esos comentarios (que los lei antes pero he cerrado la página). No es calumnia si el hecho es cierto. Tampoco es calumnia si el hecho acusado no es undelito, pero eso no vamos a entrar en sutilezas.
Ahora, llamar a alguien "chusma" y "reacionario" sí son injurias. Y es delictiv, aunque ahora mismo no se persigue. Entiendo que estes en contra que se te pueda perseguir por ello.
P.D. Entiendo también que no quieras afirmar que lo mismo que criticas para los delitos de odio lo defiendes en los casos de deshaucios. Sabes tan bien cómo yo que lo que digo es cierto.
#42 una cosa es que tolere que pueda existir chusma en internet como tú que me calumnie y otra diferente es que encima les deje acosarme y darme la chapa hasta la extenuación.
Lo de inventar comentarios es lo más PATÉTICO que he visto por aquí en la vida. Háztelo mirar y búscate una vida y si no lo consigues búscate a otro y te inventas sus comentarios también a ver si te aguantan tanto como yo o te envían a la mierda mucho antes como supongo harán.
#36 qué noticia sobre ocupación? Me falta contexto.
Al menos eres reaccionario coherente, te gusta que los titiriteros y raperos vayan a la carcel junto con los que insultan a los moros. Vamos a tener las cárceles bien llenas.
#38 En otras noticias sobre ocupación has defendido cosas diferentes... veo bien que cambies de opinión y ahora defiendas que para echar a alguien de su casa hay qué seguir todos los trámites legales.
Si acusas pon pruebas. Me puedes decir dónde he dicho yo algo similar? O cuando no sabes qué decir simplemente te pones a inventar?
#40 Te inventas una película y me acusas de algo que no existe y calumniando sin pruebas
creo que es lo más rastrero que he visto nunca en meneame.
Si fuera tan reaccionario como tú pediría que te banearan y te denunciaría por calumnias, pero entiendo que en internet simplemente hay chusma así, que calumnia e insulta a moros y al rey, y ya está, es lo que hay.
#41 Pero no has afirmado que no pienses así, ni has negado que lo hayas dicho... curioso.
Si me denunciaras, buscaría esos comentarios (que los lei antes pero he cerrado la página). No es calumnia si el hecho es cierto. Tampoco es calumnia si el hecho acusado no es undelito, pero eso no vamos a entrar en sutilezas.
Ahora, llamar a alguien "chusma" y "reacionario" sí son injurias. Y es delictiv, aunque ahora mismo no se persigue. Entiendo que estes en contra que se te pueda perseguir por ello.
P.D. Entiendo también que no quieras afirmar que lo mismo que criticas para los delitos de odio lo defiendes en los casos de deshaucios. Sabes tan bien cómo yo que lo que digo es cierto.
#42 una cosa es que tolere que pueda existir chusma en internet como tú que me calumnie y otra diferente es que encima les deje acosarme y darme la chapa hasta la extenuación.
Lo de inventar comentarios es lo más PATÉTICO que he visto por aquí en la vida. Háztelo mirar y búscate una vida y si no lo consigues búscate a otro y te inventas sus comentarios también a ver si te aguantan tanto como yo o te envían a la mierda mucho antes como supongo harán.
#30 no es que esté muy puesto en el caso, pero no es un caso de libertad de expresión, estamos hablando una cosa más fea, por qué lo preguntas?
#31
1. Tranquilo.
2. Te he preguntado qué comentario porque había perdido el hilo. Sobre ese comentario en concreto pienso, como he dicho, que debería ser tratado por un juez y que haga justicia.
3. No defiendo echar a patadas a nadie de su casa. De igual forma debería estar juzgado. No te inventes opiniones mías, ni te hagas ideas raras porque me conoces lo mismo que yo a ti, que es más bien poco.
De igual forma, ¿tú piensas que debería quedar impune un comentario de alguien que diga que hay que colgar al rey?
#34 En otras noticias sobre ocupación has defendido cosas diferentes... veo bien que cambies de opinión y ahora defiendas que para echar a alguien de su casa hay qué seguir todos los trámites legales.
Sobre un comentario diciendo que hay que colgar al rey... podría poner el matiz que al hablar de una persona concreta esta persona es la que debe denunciar. Pero desde luego lo veo condenable.
#38 En otras noticias sobre ocupación has defendido cosas diferentes... veo bien que cambies de opinión y ahora defiendas que para echar a alguien de su casa hay qué seguir todos los trámites legales.
Si acusas pon pruebas. Me puedes decir dónde he dicho yo algo similar? O cuando no sabes qué decir simplemente te pones a inventar?
#40 Te inventas una película y me acusas de algo que no existe y calumniando sin pruebas
creo que es lo más rastrero que he visto nunca en meneame.
Si fuera tan reaccionario como tú pediría que te banearan y te denunciaría por calumnias, pero entiendo que en internet simplemente hay chusma así, que calumnia e insulta a moros y al rey, y ya está, es lo que hay.
#27
1. Los derechos fundamentales los tiene que juzgar un juez y no un policía o funcionario. Si no tenemos eso claro, es que no sabemos qué es la democracia o por qué muchos murieron en la guerra civil y la SGM.
2. Qué comentario? No veo ofensa alguna.
#29 ¿No ves ofensa alguna decir que los moros vienen a violar a nuestras hijas y hay que matarlos a todos.
Y por cierto, cuando digo que hay que crear instrumentos legales y policiales no estoy diciendo que haya que quitar la tutela judicial efectiva.
Eso sí, curiosamente eso que tienes claro para delitos de odio, no lo tienes tan claro para el derecho a la vivienda. Ahí si defiendes echar a patadas a la gente de su casa sin juez ni juicio. Curioso al menos.
#31
1. Tranquilo.
2. Te he preguntado qué comentario porque había perdido el hilo. Sobre ese comentario en concreto pienso, como he dicho, que debería ser tratado por un juez y que haga justicia.
3. No defiendo echar a patadas a nadie de su casa. De igual forma debería estar juzgado. No te inventes opiniones mías, ni te hagas ideas raras porque me conoces lo mismo que yo a ti, que es más bien poco.
De igual forma, ¿tú piensas que debería quedar impune un comentario de alguien que diga que hay que colgar al rey?
#34 En otras noticias sobre ocupación has defendido cosas diferentes... veo bien que cambies de opinión y ahora defiendas que para echar a alguien de su casa hay qué seguir todos los trámites legales.
Sobre un comentario diciendo que hay que colgar al rey... podría poner el matiz que al hablar de una persona concreta esta persona es la que debe denunciar. Pero desde luego lo veo condenable.
#38 En otras noticias sobre ocupación has defendido cosas diferentes... veo bien que cambies de opinión y ahora defiendas que para echar a alguien de su casa hay qué seguir todos los trámites legales.
Si acusas pon pruebas. Me puedes decir dónde he dicho yo algo similar? O cuando no sabes qué decir simplemente te pones a inventar?
#25 'porque todavía no existe' no significa que no existan unos principios ideológicos básicos ni que no hayan existido en el pasado. Porque si tú desconoces lo mucho que alguna gente en el pasado luchó por obtener ciertas libertades civiles protegidas por un juez, no te da derecho, por muy ignorante del tema que seas, a decir que eso no es para tanto.
#20 aplicar medidas fascistas contra el fascismo siempre ha sido muy inteligente.
#25 'porque todavía no existe' no significa que no existan unos principios ideológicos básicos ni que no hayan existido en el pasado. Porque si tú desconoces lo mucho que alguna gente en el pasado luchó por obtener ciertas libertades civiles protegidas por un juez, no te da derecho, por muy ignorante del tema que seas, a decir que eso no es para tanto.
#18 a día de hoy se puede denunciar y un juez dirá lo que hay que hacer estudiando el caso. Lo que estáis pidiendo es dar poderes a funcionarios para por la vía administrativa empezar a empurar a gente a tutiplén, crear una policía de Internet, un ministerio de la Verdad. George Orwell estaría orgulloso de la nueva izquierda, sobre todo cuando conviene la derecha, ya verás qué bien va todo esto que pedís.
#22 Lo mismo hay que crear instrumentos tanto legales como policiales para que todo sea un poco más rápido y sencillo.
El hecho es que ahora mismo hay impunidad. Y es entre otras cosas porque los mecanismos legales no son suficientes.
Pregunta directa ¿Estás de acuerdo con que comentarios cómo el que he puesto queden impunes?
#29 ¿No ves ofensa alguna decir que los moros vienen a violar a nuestras hijas y hay que matarlos a todos.
Y por cierto, cuando digo que hay que crear instrumentos legales y policiales no estoy diciendo que haya que quitar la tutela judicial efectiva.
Eso sí, curiosamente eso que tienes claro para delitos de odio, no lo tienes tan claro para el derecho a la vivienda. Ahí si defiendes echar a patadas a la gente de su casa sin juez ni juicio. Curioso al menos.
#31
1. Tranquilo.
2. Te he preguntado qué comentario porque había perdido el hilo. Sobre ese comentario en concreto pienso, como he dicho, que debería ser tratado por un juez y que haga justicia.
3. No defiendo echar a patadas a nadie de su casa. De igual forma debería estar juzgado. No te inventes opiniones mías, ni te hagas ideas raras porque me conoces lo mismo que yo a ti, que es más bien poco.
De igual forma, ¿tú piensas que debería quedar impune un comentario de alguien que diga que hay que colgar al rey?
#34 En otras noticias sobre ocupación has defendido cosas diferentes... veo bien que cambies de opinión y ahora defiendas que para echar a alguien de su casa hay qué seguir todos los trámites legales.
Sobre un comentario diciendo que hay que colgar al rey... podría poner el matiz que al hablar de una persona concreta esta persona es la que debe denunciar. Pero desde luego lo veo condenable.
#14 que para perseguir delitos de odio ya hay leyes pero para perseguir delitos de opinión y controlar las redes mejor hace falta tocar algunas cositas. Eso es lo que muchos tontos útiles que piensan ser de izquierdas están pidiendo, y serán los primeros en sufrir las consecuencias.
#18 reducción al absurdo.
#21 quién ha dicho que no los vea?
Estás poniendo un ejemplo flagrante, pero si se implementa algo así quedará en manos del gobierno el decidir qué es delito y qué no.
Quizás ahora estés de acuerdo por que gobiernan los tuyos, pero siempre ponte en el lugar de qué pasaría si gobernaran los otros.
#18 a día de hoy se puede denunciar y un juez dirá lo que hay que hacer estudiando el caso. Lo que estáis pidiendo es dar poderes a funcionarios para por la vía administrativa empezar a empurar a gente a tutiplén, crear una policía de Internet, un ministerio de la Verdad. George Orwell estaría orgulloso de la nueva izquierda, sobre todo cuando conviene la derecha, ya verás qué bien va todo esto que pedís.
#22 Lo mismo hay que crear instrumentos tanto legales como policiales para que todo sea un poco más rápido y sencillo.
El hecho es que ahora mismo hay impunidad. Y es entre otras cosas porque los mecanismos legales no son suficientes.
Pregunta directa ¿Estás de acuerdo con que comentarios cómo el que he puesto queden impunes?
#29 ¿No ves ofensa alguna decir que los moros vienen a violar a nuestras hijas y hay que matarlos a todos.
Y por cierto, cuando digo que hay que crear instrumentos legales y policiales no estoy diciendo que haya que quitar la tutela judicial efectiva.
Eso sí, curiosamente eso que tienes claro para delitos de odio, no lo tienes tan claro para el derecho a la vivienda. Ahí si defiendes echar a patadas a la gente de su casa sin juez ni juicio. Curioso al menos.
#31
1. Tranquilo.
2. Te he preguntado qué comentario porque había perdido el hilo. Sobre ese comentario en concreto pienso, como he dicho, que debería ser tratado por un juez y que haga justicia.
3. No defiendo echar a patadas a nadie de su casa. De igual forma debería estar juzgado. No te inventes opiniones mías, ni te hagas ideas raras porque me conoces lo mismo que yo a ti, que es más bien poco.
De igual forma, ¿tú piensas que debería quedar impune un comentario de alguien que diga que hay que colgar al rey?
#10 para eso ya existen leyes. Igual que ya existen leyes para tratar estos casos de odio, sólo haría falta aplicarlas. Lo que se está pidiendo es recortar libertades civiles y estáis entrando al trapo como buenos tontos útiles, porque acabará yendo en vuestra contra.
No queríais ley mordaza? Pues toma dos tazas, y además me las quitas de las manos! Vaya 'izquierda' se nos ha quedado, esto es pan comido!
#15 Me parece que eres presa del milenarismo politico-mediatico actual, que se piensa que cualquier medida de Perro Sanxe y Bildu nos llevan a 1984.
Todo lo que sea facilitar la identificación y neutralización de las fábricas de odio es bueno ya que supone un tratamiento preventivo contra el fascismo. Y nada mejor que una vacuna a tiempo.
#25 'porque todavía no existe' no significa que no existan unos principios ideológicos básicos ni que no hayan existido en el pasado. Porque si tú desconoces lo mucho que alguna gente en el pasado luchó por obtener ciertas libertades civiles protegidas por un juez, no te da derecho, por muy ignorante del tema que seas, a decir que eso no es para tanto.
#1 cierto, pero la realidad es que la inmensa mayoría no sabe ni qué es una vpn o un proxi, ni sabe proteger su seguridad ni le interesa.
¿republicanos? anarquistas en su mayoría bajo el mando de Leclerc, pero como siempre, barriendo pa casa. Aunque ya es más de lo que hace el estado español...