#27 va a ser que no.
El país sigue ahí, los activos siguen ahí y los argentinos ahí siguen
#32 ¿Comparas la termodinámica con el hecho de heredar un déficit de 15% del PIB que pagaban imprimiendo 4 veces la base monetaria anualmente, porque nadie les presta un duro?
#23 Cuando llevas la economía a la prehistoria no hace falta ni el dinero, con el trueque te apañas. El problema está en saber cuántos argentinos sobrevivirán esa espera que, por cierto, también está empobreciendo a algunos ricos... y también lo están llevando regular...
#49 ¿A quiénes?
#86 a aquellos que os dedicáis a enseñar a meneame lo malo que es Milei, a los que aplauden a Pedro Sánchez y le hacen el juego electoral, a los que aplauden al desastroso gobierno precio en Argentina que diezmó el país. A esos, más o menos.
Que la gente se empeñe en demostrar lo malo que es tan profusamente es curioso cuando menos.
#23 Y los cazas que ha comprado a USA se comen? Son gasto público? Subvención quizás?
#23 Hundirse en la opulencia
#63 Creo que este comentario lo había leído hace un par de meses, o uno muy parecido.
#23 Mejor guardamos tu comentario, para ver si se te da bien lo de jugar a adivino.
En un escenario medio "normal", podría ver una mejora significativa de los números (de la calidad de vida de la gente, no).
Pero el caso es que gobierna Milei, que está desquiciado y además se empeña en tocarle los huevos a sus principales socios comerciales. Un escenario como este complica bastante lo de captar inversiones.
Y ya veremos cuanto personal capacitado le queda a Argentina después de la presumible ola migratoria. La del corralito ya hizo mucho daño.
Y ya veremos cuanto personal capacitado le queda a Argentina en unos años, cuando la infrafinanciación de la educación pública se note en todo su esplendor.
No soy un experto, pero no veo muchos motivos para el optimismo.
#67 La ola migratoria era lo que había antes, ahora empezarán a volver a Argentina.
#68 Ya tardas en irte a ese paraiso a ver qué tal se vive.
#67 es imposible que a corto plazo la situación vaya a mejor por las propias medidas que ha tomado Milei
Esto lo reconoce él mismo, que iba a ser duro.
Está sentando las bases para el medio y largo plazo
#82 Pues resulta que podría estar empezando a ir a mejor. La inflación ya está casi controlada y hay señales de que la producción podría estar repuntando. Ahora viene el verano, que no suele dar buenos datos, pero tras el verano es posible que la economía argentina ya empiece a despegar, cuando hasta hace no mucho se pensaba que eso no ocurriría hasta el 2025.
La economía argentina ya muestra brotes verdes
#106 no, antes de que termine su legislatura la situación estará mucho mejor
#23 cargarse tejido productivo y fomentar las industrias extractivas de multinacionales no ayuda nunca a generar una economía fuerte... ????
#107 fomentar las industrias extractivas de multinacionales
Estás obviando que dos tercios del Ibex tienen facturación de fuera de España.
Nosotros sí podemos invertir fuera pero otros aquí no????
#111 Las industrias extractivas extranjerar emprobrecen, las nuestras del IBEX son famosas por aprovecharse de medio LATAM.
#154 no han pasado ni 6 meses y muchos estáis pidiendo 50 años 
#208 al peronismo le han dado 70 años y han destrozado el país
Yo a estos les daría un voto de confianza. Peor que los anteriores es muy difícil hacerlo
#23 Mayo del 24 ¿por qué será que no me extraña?
#6 al igual que resulta curioso que la inflación en españa no se le pueda achacar al gobierno ya que es un problema global pero en Argentina el culpable sin lugar a dudas sea el Presi...
#94 pues ahora que lo dices tiene sentido... Su pareja quería azotar a no se quién hasta hacerla sangrar (pero eso no fue machista, la mariloles nos cae mal)
#100 vaya, votando negativo por pensar diferente... Estás de un fascistoide tremendo. La derecha pactando con Bildu, ya, claro, eso lo sé yo, lo sabes tú y quién tú digas. En fin, lexatín para las próximas elecciones 😉
#90 a huevo lo dejas a los que dicen que Bildu es ETA...
#68 de verdad, si no entiendes la diferencia de pactar para formar gobierno a apoyar una ley de forma puntual no creo que deba argumentar más.
#85 Y dale. Yo entiendo la diferencia perfectamente y mi comentario no iba solo enfocado a pactos de gobierno, hablo de leyes también y la aprobación de presupuestos del estado. O te has olvidado de la matraca que dieron conesto último? Con lo "pactos ocultos?"
Dudo mucho que no me hayas entendido en mi primero comentario pero con este desde luego que no puede haber duda en lo que quiero expresar. Todo lo demás, es desviar el objeto de la cuestión, que no es si estas cosas están bien o mal, (que están bien, repito, están bien hechas) sino en el juego sucio y la hipocresía de los partidos conservadores de este país.
#67 más viva que Franco está... Y se sigue usando por la izquierda para obtener réditos electorales. Se ha apoyado una ley de forma puntual, no se ha constituido el gobierno pactando con ellos. Mucho equidistante por aquí por lo que veo
#51 repito, no es lo mismo votar una ley por el bien de la ciudadanía que pactar con ellos para poder ser presidente. En la primera no te tienen cogido por los huevos, en la segunda sí.
#82 Pues yo me alegro sobremanera de que bildu haya tenido "cogido" por los huevos a Sánchez y le hayan obligado a sacar leyes por el bien de la ciudadanía.
Más bildus hacen falta en este país
#82 ¿A quien pretendes engañar repitiendo el argumentario de la derecha criminal?, el pp vota ahora con bildu por que le conviene, y si la presidencia del imbécil de feijoo dependiera de sus votos se bajarían los pantalones hasta las rodillas y ellos mismos se untarían la vaselina, eso lo se yo, y lo sabes tú y si no lo sabes es que no conoces cómo opera esa organización criminal, pro tip: nunca es por el bien del ciudadano
#100 vaya, votando negativo por pensar diferente... Estás de un fascistoide tremendo. La derecha pactando con Bildu, ya, claro, eso lo sé yo, lo sabes tú y quién tú digas. En fin, lexatín para las próximas elecciones 😉
#2 Para mí un buen político es quien apoya propuestas que sean positivas para la ciudadanía venga de donde venga. Puedes estar totalmente en contra de un partido, pero si consideras una propuesta como positiva apoyas la propuesta y no al partido en cuestión, apoyas al pueblo.
Lo que debería ser loable lo convertís por aquí una vez más en ataque...
Esto es un acierto, pactar con bildu para poder ser presidente habiendo dicho en campaña que jamás pactarias... Es cuanto menos reprobable. Si no veis las diferencias es por un problema de fanatismo en la retina
#51 repito, no es lo mismo votar una ley por el bien de la ciudadanía que pactar con ellos para poder ser presidente. En la primera no te tienen cogido por los huevos, en la segunda sí.
#82 Pues yo me alegro sobremanera de que bildu haya tenido "cogido" por los huevos a Sánchez y le hayan obligado a sacar leyes por el bien de la ciudadanía.
Más bildus hacen falta en este país
#82 ¿A quien pretendes engañar repitiendo el argumentario de la derecha criminal?, el pp vota ahora con bildu por que le conviene, y si la presidencia del imbécil de feijoo dependiera de sus votos se bajarían los pantalones hasta las rodillas y ellos mismos se untarían la vaselina, eso lo se yo, y lo sabes tú y si no lo sabes es que no conoces cómo opera esa organización criminal, pro tip: nunca es por el bien del ciudadano
#100 vaya, votando negativo por pensar diferente... Estás de un fascistoide tremendo. La derecha pactando con Bildu, ya, claro, eso lo sé yo, lo sabes tú y quién tú digas. En fin, lexatín para las próximas elecciones 😉
#47 Exacto, no se ve la diferencia y como respuesta tienes ya un voto negativo.
No les gusta la realidad.
#47 ¿Pero tú no sabías que ETA está más viva que nunca? Qué la ETA te ocupa la casa.
No te vayas, que ahora te voy a poner ataúdes de niños muertos hasta que la náusea.
#67 más viva que Franco está... Y se sigue usando por la izquierda para obtener réditos electorales. Se ha apoyado una ley de forma puntual, no se ha constituido el gobierno pactando con ellos. Mucho equidistante por aquí por lo que veo
#83 Ya sabes, que te desequidiste txapote, que es lo que has votado.
#90 a huevo lo dejas a los que dicen que Bildu es ETA...
#47
Ahí lo tienes. 24/7 durante meses dando la derecha la matraca con Bildu, que si gobierno que pacta con terroristas, que si concesiones, que si gobierno ilegítimo, tachándolo de falso, de felón, de gobierno manchado de sangre, que si se estudia ilegalizar partidos. Y a toda esa lluvia de mierda, la izquierda explicando lo que tú exactamente dices en tu comentario.
Ah! Pero ahora cuando a la derecha le interesa y ejecuta, entonces solo cabe morderse a lengua, moderarse y hablar de lo positivo.
No se puede hacer ningún tipo de crítica. Ahora no toca.
No... Y después la gente se sorprende de que la izquierda se sienta moralmente superior (un error en mi opinión).
Es que los que somos progresistas tenemos que ser éticamente impecables y perfectamente coherentes. Los conservadores no, a esos se les permite todo.
#68 de verdad, si no entiendes la diferencia de pactar para formar gobierno a apoyar una ley de forma puntual no creo que deba argumentar más.
#85 Y dale. Yo entiendo la diferencia perfectamente y mi comentario no iba solo enfocado a pactos de gobierno, hablo de leyes también y la aprobación de presupuestos del estado. O te has olvidado de la matraca que dieron conesto último? Con lo "pactos ocultos?"
Dudo mucho que no me hayas entendido en mi primero comentario pero con este desde luego que no puede haber duda en lo que quiero expresar. Todo lo demás, es desviar el objeto de la cuestión, que no es si estas cosas están bien o mal, (que están bien, repito, están bien hechas) sino en el juego sucio y la hipocresía de los partidos conservadores de este país.
#47 Es decir, apoyas que los políticos lleguen a acuerdos, siempre y cuando no sea con Bildu. Ahí el pueblo ya no te importa tanto.
¿Crees que se niegan los acuerdos con Bildu porque sean algo negativo, o se hace de cara a una galería inasequible al entendimiento?
Un poquito de por favor, se ilegalizaron varias formaciones, hasta que la justicia dijo que Bildu estaba dentro del marco constitucional. Ahora, otra vez, son ETA. Eso es querer ganar antes de jugar el partido.
#15 Cagada 
, diez lustros eran. Gracias
#15 Cagada , diez lustros eran. Gracias
#14 puede explicarle a un socialista que necesito llevar escolta lo del doble rasero?
Y le aseguro que no hablo de Odón.
#131 si cuento la "misma película", no será que es verdad?
Lo ha pensado.
Otra cosa es que igual no le gusta que le digan verdades?
Lo ha pensado?
#14 los homenajes a etarras estan fatal pero lo del 20N es democracia plena, no?
#26 te voy a contar un secreto, me parece una puta mierda y una verguenza los 2 actos
Mira, no ha pasado nada por decir mierda la eta mierda Franco, no pasa nada de verdad, atacar a uno no hay que defender al otro
Por cierto, el comentario de la noticia me parece de ElMundoToday, hablar de que ETA ha desaparecido y hablar de franquistas es que parece una parodia jajajjaa
#60 lo que pasa que unos estan presentes en todas las instituciones y por todo el territorio español y los otros no.
#60 ¿Qué dos? Porque ETA ya no existe, mientras que el fascismo lo tenemos metido en el congreso.
#14 La derecha pretende patrimonializar a las victimas de ETA, me parece nauseabundo.
ETA mató vilmente a políticos de todo el espectro político y a gente que pasaba por allí..
#32 "ETA El terrorismo mató vilmente ..."
Recordar tan solo que terrorismo no es solo ETA.
#37 Batallón Vasco Español y GAL, cuantos años de condena han pasado alguno de sus integrantes en la cárcel ? a cuantos años sale por muerto en sus espaldas ? escuche el otro día al verdugo de Barrionuevo diciendo que lo que se hizo fue correcto, así que sin remordimiento alguno salieron casi indemnes.
Eso si, luego aquí los Ñoles de dererechas se llenan la boca hablando de democrácia, me coge diarrea cada vez que lo escucho.
#14 tergiversas.
Lá Sociedad española de izqda y dcha son unánimes al calificar a eta de grupo terrorista.
40 años después del franquismo los diputados no son unánimes en calificarlo de dictadura fascista que derrocó en guerra a un gobierno legítimo elegido por los españoles
#14 Ah joder que cuando gobernaba el PP y tenia que aprobar los presupuestos el PSOE tambien le hablaba de Franco... lo mismito. Ni alcance, ni fondo, ni forma. Como se pueden equiparar ambas cosas?
#13 #14 Odón está contestando a unas afirmaciones de un diputado de ciudadanos que dijo lo siguiente:
"¿Cómo le explica a su hija que no están Fernando Múgica o Ernest Lluch? ¿O son parte del borrado también? Van a borrar a ETA de la memoria porque así pueden pactar con Otegi tranquilamente"
El PSOE no pretende borrar a ETA de la historia (tampoco Podemos ni ningún otro partido). ¿Alguien se cree semejante gilipollez? Es ofensivo e indignante.
Lo que ocurrió hace una década, dices (#14), "ya si eso tal". ¿Qué coño dices? ¿Es que los etarras no son juzgados y encarcelados? ¿No hay reparación a las víctimas? Sí, claro que sí. Y se pide exactamente lo mismo para los criminales del franquismo y las víctimas del franquismo. Lo de los criminales no se puede arreglar ya, la mayoría están bien muertos, pero sí que se puede reparar.
El problema no es que se quiera hablar de una cosa sí y de otra no, como ha dicho #13. Si eso fuera lo único que se pide desde la izquierda, quizás la derecha ya habría dado su brazo a torcer. El gran problema es que se piden reparaciones: que se devuelvan propiedades expropiadas en el franquismo a los herederos legítimos. Y ahí ya hemos tocado hueso.
De todas formas no quiero despreciar la importancia de hablar de lo que pasó, de condenar el franquismo (llamar al golpe de estado como lo que fue, explicar que fue antidemocrático, autoritario, criminal, sanguinario, genocida, tan malo como el nazismo, etc.), que se ha de hacer para poder dejar atrás esas ideologías que son tremendamente crueles, injustas y horribles.
#241 Supongo que tu forma de pensar es de las que quedarían atrás, si lo hiciéramos bien.
Dices que a la izquierda no le interesa dejar atrás una ideología opresora, asesina, clasista y contra los derechos humanos.
¿De qué cojones estás hablando? ¿De la Rusia de Stalin? Te lo pregunto en serio, no sé de qué estás hablando.
#14 los etarras han pasado por la trena, los franquistas no. La diferencia es abismal.
Podrá darte todo el asco que tu quieras Otegui y compañía, pero se han papeado buenas condenas, y con razón, pero no es algo que se pueda decir de los torturadores del franquismo.
#82 No todos los etarras han pasado por la trena. Es como decir que han matado a los franquistas porque muchos murieron en la guerra y 2 de sus líderes también murieron
#180 estoy seguro que ya han pasado muchos más etarras que franquistas por la cárcel. O como mínimo están en busca y captura.
Todo esto por no hablar de que la ETA no ha cometido ni el 1% de los crímenes de lesa humanidad que se cometió en el franquismo. No le quito peso a las muertes porque sean menos, pero basta de comparar al tocino con la velocidad con tal de justificar la tibieza de la derecha de este país con una dictadura genocida.
#180 vaya chorrada... tú lo de los paralelismos te lo perdiste en el cole...
Los crímenes del franquismo tienen nombre y apellidos y ni siquiera se han juzgado.
De hecho muchos conservan medallas y paguitas por sus servicios como torturadores y asesinos.
¿La impunidad de los curas follaniños y las monjas robabebés durante el franquismo y la no persecución de dichos delitos en democracia te parece bien porque no han metido a todos los etarras en la cárcel?
#14 Lo implicados en el terrorismo de ETA están pagando ya o lo han hecho, y si no, que lo hagan, algunos fachas os refugiáis en el pasado, de ETA, y os olvidáis de los muertos que habéis dejado por el camino.
Puedes decir lo mismo de los guerreros del cristonacionalcatolicismo?? . No , siguiente pregunta.
Doble rasero dice. hipócrita.
·
#14 En absoluto, lo que está claro es que ETA está muerta y enterrada por mucho que la derecha española la quiera resucitar, al mismo tiempo está claro que el franquismo sigue vivo y coleando, sobre todo teniendo en cuenta que el presidente del principal partido de la oposición fue a una misa homenaje a Franco.
#14 Si no te parece poca la diferencia entre que ETA no exista y que todos sus miembros hayan pasado por la justicia y que los fascistas en este país después de realizar un genocidio se fueran de rositas y el mayor asesino muriese en la cama...
#14 Cuando hables de Odón te lavas la boca y le pides permiso para hablar. Porque mientras tú estabas en la falda de tu mamá el ya estaba enfrentándose cara a cara a la escoria terrorista y viendo cómo se morían entre sus brazos sus amigos. Situaciones que tú de vivirlas harías que te mearas encima.
No le llegas ni a la suela de los zapatos, ni nunca le llegarás
#14 Si sólo fuese el Congreso... eso se puede llegar a cambiar en las urnas...
Pero, y las fiscalías? y la mayor parte de los magistrados/jueces? y las estructuras de mando de los cuerpos policiales? y las del ejército?
#14 ¿lustros dices? Ya será menos Militares de tropa confirman que «hemos vivido con altos mandos golpistas»
#34 Entonces ¿podemos extrapolar esa lógica tuya y reclamar que los hombres al ser más eficientes sean mejor pagados? ¿Podemos también decir que las mujeres maltratan más pero al ser los hombres más eficientes la estadísticas apuntan más a ellos?
#37 Pues sí, cagada por mi parte. ¡Gracias por el apunte! No obstante el titular sigue siendo capcioso, debería especificar que se trata de la subespecie en cuestión. Una vez mas gracias
#39 Un placer, el tema de las subespecies de aves es muy interesante, porque te abre de una forma increíble la perspectiva de cada especie.
Desglose de la wiki de subespecies para que se vea la lista "actual":
Aunque se han descrito hasta doce subespecies, en la actualidad se reconocen 10 subespecies:
T. u. aquitanicus Ingram, 1915 - Pirineos;
T. u. cantabricus Castroviejo, 1967 - cordillera Cantábrica;
T. u. crassirostris C. L. Brehm, 1831 - Alemania y Polonia hasta la península balcánica;
T. u. karelicus Lönnberg, 1924 - Finlandia y Karelia;
T. u. kureikensis Buturlin, 1927 - noroeste de Rusia;
T. u. lonnbergi - península de Kola;
T. u. taczanowskii (Stejneger, 1885) - Siberia central hasta los montes Altái y el noroeste de Mongolia y Corea del Norte;
T. u. uralensis Menzbier, 1887 - Sur de los montes Urales y suroeste de Siberia.
T. u. urogallus Linnaeus, 1758 - Escandinavia y Escocia;
T. u. volgensis Buturlin, 1907 - Bielorrusia y el centro y sureste de Rusia.
#13 Suena genial, la realidad es que el urogallo en cautividad no se reproduce y los intentos son desastrosos
#18 ¿Alvise? No es tan caro
#25 Para ese con un plato de lentejas... Y sin el plato.
Porque se va de precio, pero como mamporrero Vicente Vallés no tiene competencia.
#17 No se reproduce en Asturias, se ve que son más tímidos que en Escocia. Allí, sin problema. A ver en el nuevo centro en León qué pasa
#17 el urogallo en cautividad se reproduce. Pregunta a Ernesto Junco o Jose Ignacio Pardo,por citar dos personas "conocidas". Pero es que además hay gente que lo ha reproducido a nivel más particular.
#9 ¡Yo tampoco! Además de la historia de cómo Kenya redujo su población de vida salvaje tras la prohibición de la caza.
#12 Oh sí, es bien conocido que sin el hombre se va todo a pique.
Errónea, en todo caso dejará de estar presente en España. En el norte de Europa y Rusia su población es más que saludable. Necesita bosque y no ser interrumpido durante el celo, aquí los felices excursionistas, ciclistas etc creen que son inocuos y hacen un gran daño en la población durante la reproducción del pájaro, que es cuando necesita calma total.
#11 De la que hablan en la noticia es es una subespecie del urogallo occidental, el Urogallo Cantábrico. El mayor problema es que en España ya casi no hay bosques salvajes y que no estén "intervenidos". Cuando vas a un bosque de Centro Europa o Europa del Este te das cuenta que no están tocados por la mano del hombre y que son totalmente salvajes y precisamente ahí es donde el Urogallo está a gusto y reproduciéndose sin problemas.
#35 Todos los bosques europeos están tocados por la mano del hombre, hay mínimas excepciones de bosque primigenios que suelen estar protegidos pero nada más.
El problema del urogallo es que es una reliquia de la última glaciación que permitió que fauna de clima boreal ocupase espacios mucho más al sur de su hábitat natural.
Al retirarse los hielos quedaron pequeños grupos aislados en varios sistemas montañosos, el grupo cantábrico es uno de los más vulnerables porque el clima y la vegetación no son los más adecuados para la especie y por eso su recuperación es muy difícil.
#61 ¿De donde de Europa?, por qué en Alemania que es Europa hay bastante más población que en España, entre otros.
#35 que los manden de Erasmus, a ver si se reproducen...
#11 Has caido en un error muy común, el de ignorar que es una subespecie y por lo tanto es única. Te dejo el enlace de la wiki:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tetrao_urogallus_cantabricus
Si has votado erronea te has equivocado.
#37 Pues sí, cagada por mi parte. ¡Gracias por el apunte! No obstante el titular sigue siendo capcioso, debería especificar que se trata de la subespecie en cuestión. Una vez mas gracias
#39 Un placer, el tema de las subespecies de aves es muy interesante, porque te abre de una forma increíble la perspectiva de cada especie.
Desglose de la wiki de subespecies para que se vea la lista "actual":
Aunque se han descrito hasta doce subespecies, en la actualidad se reconocen 10 subespecies:
T. u. aquitanicus Ingram, 1915 - Pirineos;
T. u. cantabricus Castroviejo, 1967 - cordillera Cantábrica;
T. u. crassirostris C. L. Brehm, 1831 - Alemania y Polonia hasta la península balcánica;
T. u. karelicus Lönnberg, 1924 - Finlandia y Karelia;
T. u. kureikensis Buturlin, 1927 - noroeste de Rusia;
T. u. lonnbergi - península de Kola;
T. u. taczanowskii (Stejneger, 1885) - Siberia central hasta los montes Altái y el noroeste de Mongolia y Corea del Norte;
T. u. uralensis Menzbier, 1887 - Sur de los montes Urales y suroeste de Siberia.
T. u. urogallus Linnaeus, 1758 - Escandinavia y Escocia;
T. u. volgensis Buturlin, 1907 - Bielorrusia y el centro y sureste de Rusia.
#11 Vaya, qué olvido más tonto has tenido obviando la permisividad con la caza de esta especie en peligro de extinción.
#80 Estás muy equivocado. Hasta Manuel Fraga iba a cazar urogallos en los 80 con su escopeta por Galicia. Busca en Google.
#11 "Entre esas actividades a evitar o limitar señaló las cacerías, las carreras de montaña, la construcción de infraestructuras, los tendidos eléctricos, la gestión forestal, los aerogeneradores eólicos y que no se haya hecho nada para “conectar los montes con presencia de la especie” para revertir la fragmentación del hábitat."
"La cacería masiva de machos fue el principio del fin".
#4 Dicen en el enlace que envías que puede tratarse de un caso de violencia de género, es decir, mató al hombre por ser hombre y disparó a la mujer por ser mujer
#22 Padros, padras, madros y madras, además de padres y madres... cuidado con tu sexismo.
#12 A diferencia del franquismo ¿no?
#20 espero que el siguiente paso sea dejar de usar ambos para cavar trincheras y nos podamos dedicar a los problemas reales del pais, eso del paro, la corrupcion y la pandemia...
#16 A día de hoy sigue habiendo miles de muertos en las cunetas, sigue habiendo partidos que son herederos directos del régimen y grandes fortunas que sentaron sus bases sobre crímenes de guerra.
Si, sigue habiendo franquismo. Bienvenido a España.
#53 Pero si son de ETA no están sin resolver, verdad? Los que están sin resolver son los crímenes de estado en los que nadie ha asumido/reivindicado la autoría.
#83 Estas definiendo un acontecimiento historico que se sigue defendiendo desde España hoy en dia.
https://www.lavanguardia.com/politica/20131105/54393102808/espana-defiende-onu-prescripcion-crimenes-franquismo.html
https://www.google.com/search?q=ley+de+amnistia+1977&oq=ley+de+amn&aqs=chrome.1.0l2j69i57j0l7.2693j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#84 Gracias a la ley de Amnistía no hubo guerra en España en los 80. Si hay "democracia" en España es porque se autodisolvieron las cortes franquistas y hubo perdón por las dos partes.
Sin esa ley de Amnistía tendrías a los descendientes de Franco de Comandante en jefe.
El máximo responsable de todo lo que pasó fue Franco, pero murió antes de ser juzgado.
Ahora bien, las familias de las víctimas tienen todo el derecho a abrir cunetas y fosas y buscar la verdad.
#53 Y por supuesto deben seguir siendo investigados, los familiares reconocidos como víctimas y reparados por el Estado en la medida de lo posible.
#26 Generaliza un poco más hombre, que te quedas corto!
#20 El típico perfil de hombre psicópata, el típico perfil de hombre, hombres = psicópatas... Así, generalizando.
#42 Déjalo, no quieren ver esa realidad, necesitan gasolina para alimentar un odio muy enraizado ya.
#35 ¿Quién dicta que esas practicas sean la normalidad? Cada vez que esto ocurre sale en los medios, vende bastante la critica hacia los cazadores. Si vemos como algo normal algo que haga más del 50% de un colectivo se ahoracarian 400.000 perros al año ¿insinuas que los cazadores matan más de 1000 Perros al dia? (800000 licencias anuales, 400000 perros ahoracados al año) No, no es normalidad, y los propios cazadores queremos que esos cabrones paguen.
#83 Lo que deberían hacer? Quedárselos y amochar él con las consecuencias, es su "deporte" y cuando no tienes dinero para tu deporte te aguantas con lo que tienes hasta que puedas volver a practicarlo. Que no hablamos de unas botas de monte caray!
#85 desde luego es lo que deberían hacer, el problema es cuando el cazador es un currito cualquiera o uno un poco venido a más, y tiene unas decenas de perros... Pues se hace imposible quedarse todos los que no sirven (o directamente no quieren hacerlo aunque puedan), así que todos o la práctica totalidad se deshacen de ellos de una forma u otra, no hay más.
#88 Lo mismo que no te compras un ferrari por dinero o no compras una casa que no puedes mantener, no te haces con una rehala de perros que no puedas mantener cuando no pueden cazar. Es lo que tiene considerar a los perros "objetos" porque los animales servir sirven, son compañía también.
#104 Es una pena sin duda pero creo yo que es más un tema de cómo ven al animal más que por dinero.
#83 Ahorcarse él por troglodita?
#106 supongo que habrá de todo. Yo solo hablo de lo que conozco. Cuántos perros tenéis? Y qué hacéis cuando un perro no vale? Lo digo porque, por lógica, imagino que se puede dar el caso de que te juntes, a lo largo de varios años, con bastantes perros que no valen para la caza pero los que les quedan años de vida, dependiendo del número de perros que tengáis. Y cómo viven vuestros perros? Su día a día y tal.
#107 en mi caso, tengo cuatro perros y solo vienen dos a cazar (aunque en casa llegó a haber ocho), normalmente caza mayor (corzo y jabalí). Son, madre e hijo, y hacen buena pareja, porque la hembra, rastrea muy bien, pero siempre fue afónica, así que cuando ladra sólo se le escucha de cerca... el hijo, aunque no es muy bueno siguiendo un rastro, la acompaña siempre y hace de "amplificador", ladrando cuando ladra ella. Viven sueltos en un terreno cerrado pegado a casa... no los podemos dejar sueltos de rutina porque atacan a las gallinas o lo que se ponga por delante. Los otros dos sí se pasan el día sueltos y llevan la vida típica de un perro gallego de aldea... uno es cazador retirado, sordo y medio ciego, que ahí seguirá hasta que se muera de viejo, como otros antes que él. El otro tendrá dos años, un mestizo que trajimos de la perrera, con aire de pastor alemán, que nunca demostró talento siguiendo un rastro.
En mi casa a nadie se le ocurriría dañarlos... son perros de la casa y los queremos.
Los compañeros de cuadrilla más o menos hacen lo mismo, aunque alguno se junta con bastantes más, y algunos los tienen viviendo en jaulas bastante reducidas... Creo que nadie llega a tener tantos en casa... al menos aquí no se pueden usar más de doce por cuadrilla y cuatro por persona... Supongo que hay otros tipos de caza en otras zonas donde se utilizan en número mayor, por lo que es más fácil acabar tratando a los perros como mercancía desechable...
En general, las aldeas no son un paraíso del bienestar animal... aquí la vida de un animal vale bien poco... las camadas de gatos se entierran o se tiran al río, los pollos se decapitan, y los cerdos se degüellan... pero a nadie le hace gracia matar a un perro... menos si ha pasado la vida contigo.
#101 ¿Y cuentos conoces con perros enjaulados 24/7 qué solo salen a cazar y a los que no les dan ni un mínimo de cariño?
Eso sí es la normalidad.
Eh, sin ánimo de ofenderte, que conste.
#114 Ejemplos que nada tienen que ver con tener perros como objetos.
Como objetos para un objetivo, la caza.
Soy omnívoro, es insultante que me compares con alguien que tiene un perro encerrado durante meses en una jaula de 6x3 m porque sale a cazar 4 veces al año.
. Y encima seguro tiene quejas porque comen y le sale caro.
#115 pues en los casos que he mencionado, se trata de lo mismo según tu consideración: tener animales "como objetos para un objetivo". En estos casos, sería para después sacrificarlos y comerlos, o por moda/capricho/pasatiempo.
Siento que te ofendas, pero la realidad es que para que te comas un sandwich de jamón cocido, es preciso mantener a cerdos en una granjas en unas condiciones bastante peores que las que puede tener un perro en una jaula de 6x3m saliendo varias veces al año. Creo que la mayor diferencia es que en tu caso eres menos consciente porque no lo ves.
#114 eres tan sumamente cutre e infantil que te recorres las noticias en las que he comentado para votarme negativo. Sigue haciéndolo, me la pela, pero hay que ser cutre, pero cutre cutre cutre (cutre y cazador, obvio).
#56 No sale en los medios porque no los pillan a todos. Los que trabajamos de voluntarios en una protectora y vivimos en un pueblo donde caza mucha gente, sabemos cómo tratan a los animales la mayoría de los cazadores. Que hay cazadores que tratan bien a los animales? Claro. Pero lo normal es lo contrario
#82 Exacto. No es algo que siquiera traten de ocultar puesto que es la "tradición" y lo ven completamente normal.
#56
Soy de un pueblo de Palencia, pero en general en toda Castilla y León es práctica habitual de los cazadores, cuando el perro no "rinde" como ellos quieren le matan, si tiene suerte de un tiro, y si no ahorcado.
Lo mas triste es que suelen ahorcar a los que han sido mejores perros cazadores, ya que según esta gente es un honor para el perro ahorcarlo (debe ser parecido al honor que es morir en un ruedo siendo toro..).
Ya lo puse en mas comentarios hace años, era bastante comun encontrarme galgos colgados en la arboleda de mi casa.
#56 Yo, por experiencia de primera mano viviendo 14 años en el campo. ES la normalidad. Igual que es normal tirar cebo envenenado por el monte o poner trampas como cepos y otras cosas. Pegarles un tiro a los perros o tirar una bolsa de gatos recién nacidos al río.
#14 No creo que sea por cuestiones de país. Si fuesen especies cinegéticas de repoblación, por ejemplo perdices, que salen de una granja y van al campo... ya tendríamos la fiesta montada. Hay animales de primera y animales de segunda y con estos pollitos, muchos de los que se rasgan las vestiduras por un jabalí muerto por un cazador, dirán su "oh pobres" y seguirán con su día.
#21 Muy esclarecedor que en todos tus posibles no entre el caso del trabajador agresivo, el trabajador que cree que haga lo que haga es intocable, el de una persona conflictiva y genere problemas etc, la culpa de todo, como no, del empresario.
Desde luego que lo está haciendo bien.
Dejar de subvencionar con cargo al déficit y la deuda la energía, el transporte etc tiene la consecuencia de que la inflación se dispara.
Ya caerá.
Milei sólo está destapando las vergüenzas de la economía argentina, que hasta ahora era una farsa
En un año la inflación estará por los suelos y la economía lista para crecer sin apoyarse en la impresión de papeles
cc #1 #2 #3 #4 #5