#13 No, no ha dimitido, quedarse en funciones no es dimitir, es agarrarse a la poltrona para seguir cobrando alegando que está "muy malito" porque le "han dicho cosas feas"
Haceros mirar ese sectarismo y falta de autocrítica, esa que tanto os gusta pedir a otros pero que cuando os toca a vosotros no os la mirais NUNCA
#24@imparsifal El usuario que va reportando por bulos lo hace... mintiendo. Por algo a este tipo de personajes es mejor ignorarles.
Ley Organica del Sistema Universitario, Artículo 83 que dice que regula la financiación... regula los "Profesoras y Profesores Visitantes" www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-7500
En cuanto a los artículos de financiación como tales, son deliberadamente ambigüos y no dicen lo que ese bulero afirma que dicen. La ley del 2023 trata de endilgar el gasto de financiación a las CCAA, pero al no tener las CCAA competencias sobre las universidades, lo regula de forma deliberadamente ambigüa (ya que no puede hacer otra cosa). Queda en función de unos "objetivos" y mecanismo de "evaluación" definidos por la CCAA. En la práctica, esto significa que las CCAA podrían imponer normas de facto y que si las universidades no se ajustan a ellas, las CCAA estarían eximidas de la financiación. Muchas universidades son endogámicas y no aceptan ser reguladas y auditadas (seguramente el caso de la UCM), y en ese caso las CCAA pueden desentenderse al no cumplirse los objetivos.
#5 Recortan en sanidad para que pases por caja de los amigos. No para comprar estos aparatos. Aunque vendiesen el ejercito entero iban a seguir recortando en sanidad.
El cuadro es muy grande, de 3x6 metros, y creo que no está protegido con nada, y aunque la pintura es biodegradable es necesario ser absolutamente idiota para hacer algo así. El trabajo de limpiarlo va a ser caro de narices. Espero que les pasen la factura.
Una cosa es la protesta, legítima o no, y otra tocar el arte.
Por si alguno quiere suplantar mi opinión, lo dejo claro aquí:
Soy de izquierdas y condeno este tipo de actos.
Y no son "activistas", son vándalos, con todas las letras.
Espero que el cuadro estuviera protegido con un cristal o algo.
Y como dice #1, tampoco me extrañaría que fuera falsa bandera, aunque no hay que descartar la hipótesis de #2, ya que en general no se debe atribuir a la maldad lo que se pueda atribuir a la estupidez.
#3 Yo soy de izquierda y no me representan. Espero que hayan elegido, como otras veces, un cuadro protegido con cristal y que la acción sea simbólica... si no, espero que les metan una sanción que repare el daño. Con la tontería de algunos, vamos a terminar teniendo que pasar escáner en todos los museos.
Gente que le echó cojones para intentar llevar ayuda humanitaria a la población palestina y que a muchos,que no moverían un dedo por ellos les hace tanta gracia...
An intentando millones de veces cerrarlo, pero el tema es que el circuito del jarama estaba antes que todos los chalets con lo que estsan jodidos los de los chalets, es como vender casas al lado del aeropuerto, el mismo caso
ohhhhh, Benjamin Netanyahu va a terminar con lo de Gaza a la de YA.
Con lo que le gusta el Festival de Cine como para que no le permitan ir en la próxima edición. Por ahi no pasa.
Haceros mirar ese sectarismo y falta de autocrítica, esa que tanto os gusta pedir a otros pero que cuando os toca a vosotros no os la mirais NUNCA
Ley Organica del Sistema Universitario, Artículo 83 que dice que regula la financiación... regula los "Profesoras y Profesores Visitantes"
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-7500
En cuanto a los artículos de financiación como tales, son deliberadamente ambigüos y no dicen lo que ese bulero afirma que dicen. La ley del 2023 trata de endilgar el gasto de financiación a las CCAA, pero al no tener las CCAA competencias sobre las universidades, lo regula de forma deliberadamente ambigüa (ya que no puede hacer otra cosa). Queda en función de unos "objetivos" y mecanismo de "evaluación" definidos por la CCAA. En la práctica, esto significa que las CCAA podrían imponer normas de facto y que si las universidades no se ajustan a ellas, las CCAA estarían eximidas de la financiación. Muchas universidades son endogámicas y no aceptan ser reguladas y auditadas (seguramente el caso de la UCM), y en ese caso las CCAA pueden desentenderse al no cumplirse los objetivos.
El cuadro es muy grande, de 3x6 metros, y creo que no está protegido con nada, y aunque la pintura es biodegradable es necesario ser absolutamente idiota para hacer algo así. El trabajo de limpiarlo va a ser caro de narices. Espero que les pasen la factura.
Una cosa es la protesta, legítima o no, y otra tocar el arte.
Soy de izquierdas y condeno este tipo de actos.
Y no son "activistas", son vándalos, con todas las letras.
Espero que el cuadro estuviera protegido con un cristal o algo.
Y como dice #1, tampoco me extrañaría que fuera falsa bandera, aunque no hay que descartar la hipótesis de #2, ya que en general no se debe atribuir a la maldad lo que se pueda atribuir a la estupidez.
A ver si están "preparando" la opinión pública...
Los esquimales han decidido prohibir todas las empresas de hielo israelíes en su territorio.
Con lo que le gusta el Festival de Cine como para que no le permitan ir en la próxima edición. Por ahi no pasa.