Fedorito

Moncloa ofrece ERC la condonación de 15.000 M de deuda para investir a Illa y que por lo tanto el susodicho se encuentre con 15.000 M menos de deuda, un win-win épico.

miq

#1 Win - Win - Loose para los que tendremos que hacernos cargo de la deuda

Fedorito

Me sorprende lo generosa y altruista que puede llegar a ser la gente, donar tanto dinero sin esperar nada a cambio me emociona la verdad.

Herumel

#2 No son "donaciones" que no nos engañen, en estos momentos las empresas de Elon son los mayores receptores de contratos por parte del pentágono, vía sobre todo SpaceX, no son "donaciones" son "sobres".

F

#6 Los contratos seran porque sus cohetes funcionan.
La administracion actual odia a Musk.

J

#6 Te falló el sarcastómetro.

B

#2 Es coña no?

Fedorito

#12
¿Sheldon eres tu?

dilsexico

#6 Zelenski gano las elecciones prometiendo que buscaria la paz con Rusia. No manipulemos la historia.

AntiTankie

#10 putin en cambio

b

#6 Mentiroso.

Fedorito

Fue mi primer gran concierto y la experiencia fue agobiante pero inolvidable, tiempos en los que si querías estar frente al escenario tenías que hacer horas de cola, no se vendían entradas víps. Y por otra parte no recuerdo haber visto a Pretenders en ese concierto, debe ser alguna laguna mental provocada por el alcohol

devilinside

#2 Pues dieron un conciertazo, que recuerdo pese al alcohol y las drogas

t

#2 Y recuerdas qué tal se escuchaba o tenía sonido de mierda como tienen muchos conciertos hoy en día? Yo soy joven, pero en mis 20 años yendo a grandes conciertos y algún festi, noto como el sonido ha ido a peor. Lo comparo con salas o recintos interiores donde la calidad noto que ha mejorado o se ha mantenido. (tal vez todo sea una percepción mía)

Fedorito

#4
El sonido según recuerdo era espectacular, quizás no tanto como el siguiente que vi en el 93 de U2 en el Calderón que se notaba que la banda había subido bastante de nivel en cuanto a la espectacularidad de la gira y show sobre el escenario.

infestissumam

#5 He visto bastantes giras de U2 y en mi opinión, ninguna superó esa gira del 93 en cuanto a innovación y espectacularidad.

Fedorito

#9 Totalmente de acuerdo contigo, ya no volví a ver a U2 hasta la gira 360º en su primer concierto en el Camp Nou creo que fue en julio de 2009, y entre que cuando compré la entrada no me di cuenta de que los iba a ver de espaldas y lo alejado que estaba del escenario ya no lo pude disfrutar tanto, aún así fue un concierto espectacular pero como el del 93 nada, que encima estaba al lado del escenario.

elfenix

#2 si no vistes a Pretenders tampoco vistes a UB40, se podia fumar en esa epoca en los conciertos me parece . alcohol no estoy tan seguro

Fedorito

#7
Pues a UB40 si los recuerdo, ya ves tu que cosas.

Thornton

#2 Pude haber ido gratis y no fui.

Eran muy blanditos para mí. Eran tiempos de "trincheras" en lo musical y, a los heavies, U2 nos parecía el anticristo en forma de grupo pop

MellamoMulo

#14 había que posicionarse y lo hiciste. Cuenta con mi hacha

s

#14 Ni un paso atrás entonces.
Ahora lo que me gusta es la mezcla, que cosas.

Fedorito

Dudo mucho que sea la población de osos la que está fuera de control, más bien será la de los domingueros.

l

#2 Así es, y con dejarles su espacio y no invadirlo, estaría bien.

m

#11 Como en España, que no queda un palmo de suelo por humanizar

Sadalsuud

#31 urbanizar, se dice urbanizar...

A

#31 Me parece que has viajado poco por España. 
Hay millones de hectáreas completamente deshabitadas

ioNKi

#11 Concretamente habría que dejarles toda la comunidad de Madrid, que allí las sinapsis neuronales escasean entre los urbanitas.

O

#2 #9 #21 El ataque ocurrió en un camino frecuentado por senderistas, cerca de una ciudad, y que lleva a una catarata que es muy visitada. Digamos que estaban dentro de la "calle" para senderistas, no se metieron en el bosque.
Tampoco es que se acercaran al oso a hacerle fotos. Iban andando por la senda y el oso apareció. Ellos (era una pareja) primero intentaron asustarlo (cagada con este oso que era un cafre, que también se lanzó contra los servicios de rescate cuando llegaron) y luego se fueron corriendo pero el oso les persiguió. A la chica le dio tiempo a llamar al 112 y estar un rato al teléfono antes de que el oso la alcanzase y se la llevara a rastras agarrada de un muslo (para luego dejarla caer con un barranco de 130 metros de profundidad y bajar el oso detrás, los servicios de rescate encontraron al oso dándole vueltas al cuerpo de la senderista).

Pedirle a la gente que no ande por esas sendas sería como pedirle a los españoles que nunca más entren en Cazorla, los Picos de Europa, los bosques gallegos... No sois realistas.

p

#27 Es que yo a los que critican a los senderistas me los imagino con una bolsa XXL de ganchitos sobre sus barrigas peludas mientras escriben con su pegajoso teclado... vamos, que no van a arrimarse a un sendero ni a un oso en su vida.

p

#27 Aunque entiendo en parte tu punto de vista, veo un problema en lo de "calle" para senderistas.
Si esos caminos se crean en medio de ciertas zonas, que pasen sucesos como estos se vuelve mas probable.
No se trata de pedir que no entres en X sitio. Solo que seas consciente de que te esta metiendo en el habitat de animales peligrosos no en un centro comercial.

O

#43 Pues creo que de eso eran plenamente conscientes estos senderistas. No en vano llamaron al 112 en cuanto vieron al oso, sabían que estaban en problemas.

g

#27 Han circulado por ahí las imágenes de la pobre chica... Horrible

O

#50 No las he visto. No las voy a buscar.

borre

#27 Bueno, tal vez es lo que tiene quitarle espacio a los pobres osos.

Si es que me extraña que incluso queden animales salvajes...

O

#52 Eso es una obviedad. Los humanos le quitamos espacio al resto de la naturaleza, con todas y cada una de nuestras actividades económicas (espacio para vivienda, espacio para producción de comida, espacio para dejar nuestros desechos contaminantes, espacio para el ocio y el turismo...). Que si de verdad queremos preocuparnos por la naturaleza, lo que hay que hacer es tener menos hijos hasta que volvamos a una cantidad de humanos más razonable, por debajo de los mil millones. Una locura, la verdad, que nadie defiende.

En cualquier caso, Rumanía es el país de Europa con más osos tanto en total como per cápita, y con un montón de bosque. Así que precisamente este es el meneo donde menos aplica tu comentario.

katanasaurio

#27 desde mi punto de vista un ataque ocasional de un oso debería ser algo "normal" si queremos compartir el ecosistema. Y por normal me refiero a un accidente que puede ocurrir pero que no requiere medidas correctoras (por lo menos no la caza).
Por usar tus ejemplos es como si en los Picos de Europa se produjera una embestida de una cabra montesa o en Galicia tuvieras un encontronazo con un jabalí. Son cosas que sabes que pueden pasarte si te metes ahí, sin más.
Al igual que a nadie se lo ocurriría solucionar los ataques de hipopótamos en África o de Jaguares en la selva por medio de control de población.

En resumen, compartir el hábitat con animales salvajes conlleva unos peligros y hay que vivir con ello.

O

#62 Tenéis 200 osos repartidos en 2800 km². Estos tienen 8000 en menos de 50k km² de bosque. Dependiendo de la zona, tienen entre 2 y 5 veces más densidad de población de osos.


#59 Comentan en las noticias que la población ha estado aumentando a buen ritmo recientemente, a la vez que se perdía superficie boscosa por actividad económica (legal e ilegal). Los ecologistas de allí reclaman que no se les cace pero que se tomen medidas preventivas, como evitar que la gente les dé de comer y que los contenedores de basura sean a prueba de osos.
Al final, si tienen hambre buscarán comida.

manc0ntr0

#27 En Asturias, que yo sepa, es muy pero que muy raro, no ya que un oso ataque a un humano, es que ni cruzarse. En cuanto nos huelen se separan lo más que pueden

SirMcLouis

#2 Os veo muy expertos en gestión de fauna… estoy con #27, que las cosas no son tan sencillas, y que puede que el oso se metiera en usa zona humanizada. Soy en primero que cree que si te metes en una zona salvaje y te ataca un animal, eres tu el que tiene que estar preparado, en este caso seguramente con un spray de pimienta. Pero lo que no puede ser es que un oso se meta ante tocando las narices y asuma que está bien atacar a un humano.

La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana es tan mala como asumir que lo pueden hacer los humanos. Solo trae problemas, y es una pifia en la gestión.

Personalmente creo que cazarlos indiscriminadamente no es la solución. Si tienen una población muy grande, y seguramente que densificada, siempre puedes trasladar a los osos a otras zonas, pero esto es una pasta, tanto en traslado, como en preparación de las zonas destino para el oso y a la población humans destino (si es que no te dicen directamente que te metas el oso tu por el culo que ellos no quieren un plantigrado tocando los huevos).

A veces creo que os pensáis que las cosas son chasquear los dedos y se solucionan, cuando no lo son.

Por cierto, hace no mucho hubo aquí una noticia de que en Italia un oso había matado también a un corredor… parece ser que la introducción fue a la italiana. Se trajeron a los osos y a la población no le dijeron absolutamente nada. Resultado, un muerto.

Para rematar, yo soy ce Ponferrada, y no es la primera vez que se mete un oso en la ciudad. No ha pasado nada, pero imagina que vas por la noche, doblas una esquina y sin comerlo ni beberlo te encuentras un oso de bruces. Todo esto ocurre porque la gestión de la fauna nos la pasamos por el arco del triunfo, tanto los animalistas (que creen que todo el monte es oregano y los animales dan besos y abrazos), como los cazadores, como los politicos, como etc…

#70 "La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana..."

No ha ido a una ciudad, era un bosque y al oso ya lo han matado por atacar a los intrusos. En el caso del italiano, otro que le gustaba correr por el territorio de osos, otra zona forestal, y acabo muerto, por no tener en cuenta los riesgos.

SirMcLouis

#107 Conozco gente forestal de la zona en Italia, y el tema es que a la población no le dijeron nada de la introducción y probablemente si tu eres del area, y de repente te dicen que no puedes ir a correr por el bosque porque hay un oso, no se como te sentaría.

Las cosas son más complejas que todo para los animales o todo para los el ser humano…

Te puedo asegurar que si sigues con esa política de todo para el oso, la población local al final se arta y coge una escopeta y te los mata a todos y asunto solucionado. Y entiendo que no queremos eso.

f

#27 sublime....

#2 #9 #21 volved a por otra

Fedorito

#27
Camino frecuentado por senderistas........

Y claro como somos los dueños del planeta pues nada vamos a matar a quien moleste a los domingueros.

En fin.

O

#80 La población de humanos está fuera de control. Y los humanos somos los dueños del planeta (y así lo estamos destruyendo). Eso por descontado. Pero luego dile a alguien que tenga menos hijos y te pone de ecofascista para arriba. Que mucho "en fin", pero la verdad es que solo con no ir a los bosques en domingo no se soluciona nada.
cc: #2 (la población de humanos, no de domingueros; no son los domingueros los que hacen que se talen bosques para cultivar comida).

Estos senderistas no eran sencillamente unos domingueros haciendo el idiota en el bosque o buscando osos para hacerles fotos. Tuvieron muy mala suerte (y el oso, que ahora está muerto). En Rumanía llevan 26 muertos por oso en los últimos 20 años, que es muy poco, con un incremento de la frecuencia recientemente.

V

#27 Seleccion artificial, oso que mata, oso matado, hasta que solo queden los que huyan del hombre.

O

#82 Eso no existe. Al final lo que no quedan son osos.

G

#27 nadie dice de prohibir a los senderistas , sino de entender que el mundo tiene riesgos y de vez en cuando nos toca la lotería, ya sea un tiburón en Australia o un oso en Ucrania, pero eso no es excusa para diezmar sus poblaciones , en USA mucha gente va al monte con un spray anti-osos y mano de santo, no sólo te salvas tu sino que también el oso aprende a no acercarse más a los humanos

O

#118 A ver si te entiendo, ¿en plan "estos son los riesgos que hay y no hay que tomar medidas como bajar la población de osos"?
No tengo una opinión definitiva sobre esto. Porque, a ver:
- Matar unos cuantos osos para reducir el número de ataques a humanos tiene el objetivo de preservar la vida humana a expensas de la vida salvaje, pero sobraría con que la gente no fuera donde hay osos por cuestiones de ocio, o que los que fueran se atengan a las consecuencias y punto.
- Talar unas hectáreas de bosque que era hábitat del oso, para hacer papel o muebles (que no es ocio pero tampoco es necesario, se podría usar menos papel o no usar muebles de maderas nobles), tiene el efecto secundario de que mata osos por la reducción de su hábitat y que acerca osos a las donde hay humanos. Y nadie aceptaría que la gente aceptase esos ataques de oso cerca o en las ciudades, se tirotearía a esos osos y punto.

Dicho de otro modo: si es por senderismo, te jodes y se preserva la vida del oso.
Si es por otro motivo, que se joda el oso.
Y va a haber motivos de sobra para joder al oso...

Veo una contradicción. O todos moros o todos cristianos. O vapuleamos a la naturaleza como nos venga en gana por cualquier chorrada o preservamos la naturaleza. Y en ese caso no es solo cosa de andarse con cuidado cuando hacemos senderismo. No estamos preservando la naturaleza (tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose).

V

#2 no veo cual es el problema, si Israel se carga a 50000 palestinos por qué no van a poder estos matar 400 osos? #ironymodeoff

granuja

#1 #2 #3 Evidentemente, la medida de sacrificar a todos estos osos es una salvajada sin tapujos. Pero tampoco ironicemos porque se trata de un accidente. No era una persona que iba a cazar ni algún senderista que se metió en la cueva del oso. Estamos hablando de una persona que iba paseando y el oso la alcanzó. Algunos veis justificada cualquier muerte para deciros a vosotros mismos: "a mí no me va a pasar", "yo no paseo por el bosque", "yo no salgo a recorrer ninguna ruta ni en bici ni en moto ni andando...". El sofá y la pantalla del ordenador o la tele mata a más personas del "a mi no ve a pasar" que esos 426 osos (de hecho los osos igual ni matan a ninguna). Pero tampoco soltéis esas barbaridades ridículas graciositas.

Ghandilocuente

#89 En que momento he dicho o insinuado que "a mí no me va a pasar", "yo no paseo por el bosque", "yo no salgo a recorrer ninguna ruta ni en bici ni en moto ni andando...".

El unico que escribe tonterias desde el sofa, parece que eres tu.
Aprende a ser un poco mas respetu-oso anda

granuja

#92 Mis disculpas. Si escribo criticando comentarios irónicos es porque voy por miles de kms al año por pistas y senderos... Por suerte, de momento solo me he encontrado algún perro erizado, corzos, conejos y demás animales salvajes inofensivos. No estoy en zona osera ni de lobo y lo máximo que podría encontrarme agresivo sería algún jabalí.

T

#89 Bueno, a mi no me va a pasar por los montes valencianos , ahora bien lo más peligroso en mi opinión que me puede pasar en cuanto a fauna, es que se expandan el reservorio de fiebre Crimea-Congo a Valencia, y las garrapatas que hay me lo pasen, y la palme. Pero bueno, ya tomo medidas contra las garrapatas, es de esperar que los que vayan a zonas con osos, también tomen medidas para minimizar ese peligro.

Y si ese peligro te alcanza en la zona a la que has ido a exponerte, pues mala suerte. Como el que va a escalar y la palma... no vamos a dinamitar el pico de la montaña para que riesgo sea menor.

Tkachenko

#3 que va. Este salvajismo desatado a plena luz del día es solo señal de debilidad. El Imperio está kaput

sotillo

#3 No te creas, los carniceros nazis pensaban igual y hay muchos nietos que pagaron por los crímenes de sus abuelos, claro que muchos se fueron de rositas apoyados por otros regímenes fascistas como el de franco pero y sin ninguna duda los actuales soldados de Israel serán vistos como carniceros peligrosos en una gran parte del mundo

Fedorito

#34
Yo siempre aconsejo saltarse el ayuntamiento y casarse directamente en el juzgado, pero claro para gustos los colores.

Fedorito

#27 lo cierto es que nada.

Me referia a cuando te casas en el ayuntamiento, aun asi tienes que abrir el expediente en el juzgado de paz. Así fue en nuestro caso.

Fedorito

#34
Yo siempre aconsejo saltarse el ayuntamiento y casarse directamente en el juzgado, pero claro para gustos los colores.

s

#27 tiene que ver que es una opción para casarte.
Puedes casarte en el ayuntamiento con la misma validez que en el juzgado.

Hangdog

#14 Y yo, pero antes tuve que abrir expediente en el registro civil.

Hangdog

#17 Estoy buscando y el trámite de apertura no tiene coste, en el Registro. Si es en notario sí cuesta lo que dices.
Luego está que si es en el juzgado sigue siendo gratis, y si es en ayuntamiento, ya cuesta pasta.

Copio a #14

No se por qué me sonaba haber soltado 12 eurillos o algo así por la apertura de expediente.

Jakeukalane

#20 concuerda entonces.
Pues cuando me case yo buscaré juzgado entonces jaja

Hangdog

#22 Yo lo hice como trámite. Queríamos familia, y en donde trabajaba entonces teníamos seguro para familiares, y por meter a mi pareja, además de papeleos de hijos, que son menos si estás casado, tomamos la decisión.
Te diré que llevo casado 14 años, pero llevamos 28 de pareja.
Y sí, hicimos comida, familiar, 8 personas, ni fiesta ni pollas. A comer y cada uno a su casa.

Jakeukalane

#25 afortunadamente mi novia piensa igual para cuando nos casemos aquí en España. Ahora bien, cuando nos casemos en Perú no se yo si se podrá hacer una fiesta pequeña lol

Hangdog

#29 lol lol lol

eldarel

#25 Me gusta tu estilo

#13 #14

Casarse por el juzgado tampoco es gratis, pero muchos ayuntamientos eximen del coste a los que llevan un tiempo empadronado en ellos.

En nuestro caso, un año.

Fedorito

#21
Perdona ¿pero que tiene que ver el ayuntamiento en un juzgado?

#27 lo cierto es que nada.

Me referia a cuando te casas en el ayuntamiento, aun asi tienes que abrir el expediente en el juzgado de paz. Así fue en nuestro caso.

Fedorito

#34
Yo siempre aconsejo saltarse el ayuntamiento y casarse directamente en el juzgado, pero claro para gustos los colores.

s

#27 tiene que ver que es una opción para casarte.
Puedes casarte en el ayuntamiento con la misma validez que en el juzgado.

J

#21 Sí es gratis.

c

#14 A.mi tampoco

Fedorito
Hangdog

#1 A mi me ha pasado que el gps me ha mandado por sitios que dices "pero qué cojones", he parado y dado la vuelta. Pero se ve que algunos aunque les diga "por este acantilado se llega antes" se meten.

También te digo que mi sentido común y orientación casi me dejan el coche atascado en el casco antiguo de Toledo.

efectogamonal

#3 Aparcar a pie de playa o de cualquier localización turística está a la orden del día, hay gente que es capaz de reventar el coche antes de andar cuatro pasos de más 🔥

ecologista_sandia

#1 #3 En la foto se ven claramente 2 escalones. ¿De verdad no los vio? lol wall

k

#3 a mi en Francia el GPS me la jugó dos veces, una intentandonos enviar por una pista forestal y otra que decía girar en la carretera X, pero en realidad era la Y. Menos mal que me di cuenta antes de liarla.

kumo

#3 Conozco un aeródromo donde el GPS, además de hacerles dar un pirulo largo, mete a los coches por la cabecera de la pista. Y la peña que nunca ha estado, pringa. Este tipo de noticias no me parece muy inaudito. Si hasta le pasa a conductores profesionales que viven del volante.

k

#3 a mi me ha pasado que habia dejado el gps en modo de ir caminando y no en coche, siendo copiloto. La conductora a la que yo supuestamente ayudaba no quedó muy contenta (no hubo accidente pero llegamos a un sitio bien raro).

Sr_Atomo

#3 Desde la salida de mi trabajo a mi casa (en otra ciudad), el Google Maps me recomienda ir por la primera salida en una rotonda, en la que hay varios semáforos y mínimo pillo dos en rojo. Sin embargo, si opto por la segunda salida, no hay ningún semáforo, sólo una rotonda más, y salgo directamente a la autovía, para acabar justo en una rotonda enorme donde tengo preferencia sobre los que entran los que han utilizado la primera salida, y bastante antes de que ellos lleguen.

Pero el Google Maps siempre me recomienda su opción.

j

#3 Pues imagínate a estos intentado leer un mapa de carreteras como antiguamente.

Hangdog

#32 Qué tiempos aquellos, con la guía Campsa o de la región

e

#3 Uno se puede confundir y se acaba dando cuenta, pero si "alguien" te está diciendo que es por ahí pues es normal que tardemos más en darnos cuenta. ¿Cuánto? Pues ya depende de la persona

M

#35 Eso es.

Y algunos parecen que tienen confianza ciega en Google y/o en las nuevas tecnologías. Lo mismo está bien que les pase esto para que abran los ojos.

cosmonauta

#1 Incluso caminando. He estado una semana en un stage con compañeros de trabajo, en el centro de una capital europea, y algún compañero necesitaba el GPS para recorridos de 10 minutos que repetíamos 4 veces al día

u_1cualquiera

#4 entonces eres notario
Hasta luego lucas

L

#4 Cierto. También te puedes casar en el notario... Por una cantidad razonable, por cierto, y sin esperar tanto como en el juzgado.

Fedorito

Pero los terroristas son otros....

Fedorito

Épica la foto de James encabezando una noticia sobre discapacitados en Australia.

Fedorito

#2
Claro hombre, el estado les paga los estudios para que luego se forren en la sanidad privada, todo correcto.

s

#3 como a un ingeniero?

Peybol

#4 Y a todos los demás.

s

#7 cualquiera, por eso no sé porque ve mal que un médico se intente enriquecer en la privada como hace el resto de profesionales

Peybol

#8 Porque en el afán privatizador de la derechusma, éste colectivo está demonizado.
Pon un objetivo, una bandera y embestirán a lo que sea.

sotillo

#8 La privada paga mal por que en la pública los salarios y los contratos son una mierda y por qué está es la intención

Waskachu

#3 ¿qué propones?

yoma

#3 No se forran en la sanidad privada, sino que al privatizar la sanidad publica, la privada (sabemos que para ellos es un negocio, no un servicio) les paga una mierda y se tienen que ir fuera ya que aquí en la pública no los cogen para deteriorarla y darle negocio a los familiares y amigos de los políticos con intereses en la privada.

Fedorito

Se les paga la carrera para que luego se tengan que ir fuera del país a buscarse la vida, algo estamos haciendo mal

Peybol

#1 Privatizar la sanidad?

Fedorito

#2
Claro hombre, el estado les paga los estudios para que luego se forren en la sanidad privada, todo correcto.

s

#3 como a un ingeniero?

Peybol

#4 Y a todos los demás.

s

#7 cualquiera, por eso no sé porque ve mal que un médico se intente enriquecer en la privada como hace el resto de profesionales

Peybol

#8 Porque en el afán privatizador de la derechusma, éste colectivo está demonizado.
Pon un objetivo, una bandera y embestirán a lo que sea.

sotillo

#8 La privada paga mal por que en la pública los salarios y los contratos son una mierda y por qué está es la intención

Waskachu

#3 ¿qué propones?

yoma

#3 No se forran en la sanidad privada, sino que al privatizar la sanidad publica, la privada (sabemos que para ellos es un negocio, no un servicio) les paga una mierda y se tienen que ir fuera ya que aquí en la pública no los cogen para deteriorarla y darle negocio a los familiares y amigos de los políticos con intereses en la privada.

Hermeneutica_Athenea

#2 O hacer mejor gestión del tesoro para pagarles más e invertir menos en chorradas y chiringuitos

ur_quan_master

#1 para que triunfen los ineptos hay que machacar a los aptos.

gregoriosamsa

#1 votar.

R

#1 Simplemente enlazo a un vídeo entretenido. La propia página de menéame ya me limita el número de noticias que puedo subir de un lugar determinado durante un tiempo.
Pero en fin, no tengo problema en que votes negativo.

D

#2 Yo te voto positivo. Me he dado cuenta al ver el video que nunca debí estudiar empresariales. No hay nada mejor que una excavadora.

F

#3 Otro positivo de mi parte.
Voy a vender todo lo que tengo y me voy a comprar la grande.
Me he enamorado
Tengo unos tubos que compre en el Lidl que no son tan gruesos pero creo que valdran

D

#5 Es que nos complicamos la vida con estudios, másters y chorradas, cuando todo puede ser tan simple y bonito. Y luego un merecido bocadillo de panceta con pimientos, un tercio y cigarro. Coño.

Fedorito

#5
Siempre han estado en un desierto, y si este calor es noticia es que antes no alcanzaban estas temperaturas.

D

#11 Falso

T

#22 Según la gráfica, poco precisa, hay un día que casi llegan a 45°. ¿Que quieres decir con falso poniendo una gráfica que confirma el calor extremo de estos días?

Verdaderofalso

#36 yo es que cuando me pasan esas graficas y no puedo acceder a la fuente, porque mira que es súper sencillo copiar un enlace web… ya dejó de lado la conversación

T

#44 Eso por un lado, pero en la gráfica ya se puede medio atisbar que, como mucho, la temperatura llega una UNICA vez a 45°C.
Es un comentario bastante lamentable en todos los aspectos.

Verdaderofalso

#45 y llevan ahora mismo 5 días (y esperan alguno más) consecutivos de más de 46°C con maximas de 47,8°C aunque hablan de 48,9°C en otros lados
https://www.eltiempo.es/noticias/la-historica-ola-de-calor-en-el-oeste-de-ee-uu-rompe-records-de-temperaturas

T

#46 Majaderías, en verano en el desierto siempre ha hecho calor.

OnurGenc

#1 la mitad oeste de EEUU con anomalías térmicas en rojo, y todo Canadá, en azul con anomalías de hasta -4° ahora mismo, incluso Groenlandia, México y gran parte de Sudamérica en azul.

Esto es una noticia???

Sensacionalista a full

https://www.ventusky.com/?p=46;-116;1&l=temperature-anomaly-2m

cc #6:#15 #17 #23 #36 #32 #37 #38

Por cierto ahora mismo en gran parte la Antártida hay anomalías térmicas de hasta -25°

Para cuándo la noticia???

.

D

#53 Las anomalías son normales. Las ha habido siempre

OnurGenc

#55 como la de las vegas, no???

O es que unas son por el cambio climático y otras son lo normal???

D

#56 Aunque lleguen a lo que lleguen. Son normales. Lo que no es normal es que os quieran meter el miedo en el cuerpo para esterilizaros psicológicamente y que aceptéis dejar paso a la automatización a través de la tecnología mediante vuestra propia desaparición. Eso sí que no es normal. Y para llevar a cabo esto una pieza clave de primer nivel es el timo climático.

alfon_sico

#53 hay que explicártelo en serio?

alfon_sico

#59 revisa esta página https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=antarctic tienes las temperaturas medias del aire y del océano por sectores y todos los años. Intenta distinguir las anomalías de las tendendias y así entenderás la diferencia entre tiempo y clima

Y sí el calor va aumentando pero también se distribuye y se mueve por olas

OnurGenc

#61 pero es que la noticia no es de una tendencia, sino de una anomalía de varios días en las Vegas

De ahí que me parezca que no tiene ningún interés y que no demuestra nada

OnurGenc

#61 de todas formas las líneas de 2023 y 2024 de tu gráfico no se separan mucho de la media histórica, no sé dónde está la gracia del gráfico

a

#53 Estoy hablando con gente informática de la Antártida, si quieres les pido su opinión.

OnurGenc

#64 pues adelante, te doy permiso para ello

Que si los -25° de anomalía térmica tienen que ver con el cambio climático o no.

Parece que cuando hace calor sí que es noticia.

Temperaturas por encima de 30°C en el Ártico en pleno mayo

https://www.eltiempo.es/noticias/temperaturas-por-encima-de-30-grados-en-el-artico-en-pleno-mayo

cenutrios_unidos

Todos? #1 Simplemente el titular es mentira...

Mountains

#2 Claro que no, los hijos de papá borjamari no destinan nada.. más bien viven del alquiler..

cenutrios_unidos

#4 Se pueden decir y explicar las cosas sin amarillismos ni titulares falsos.

K

#5 Es que decir las cosas para que los cenutrios (unidos o sin unir) las entiendan, es muy complicado.

sorrillo

#2 Simplemente el titular es mentira...

Lo es, es una interpretación torticera de esta otra frase del contenido:

una persona joven tiene que destinar el 93,9% de su salario para poder acceder a un alquiler

Es equiparable a decir que "una persona joven tiene que destinar el 15.000% de su salario para poder acceder a un jet privado.

De eso no se concluye que los jóvenes destinen el 15.000% de su salario a un jet privado sino que no tienen jet privado.

En este caso lo que por lo general no hacen los jóvenes es alquilar en solitario o sin ayuda familiar, lo que hacen es alquilar en pareja (¿50% de su sueldo cada uno?) o alquilar una habitación o que les ayuden sus padres o no salir de casa de los padres. Lo que no hace, ninguno de ellos, es dedicar el 93,9% en alquilar en solitario para luego estarse todo el mes sin agua ni comida ni electricidad ni nada.

keiko_san

#2 Hombre, será una media.
Algunos destinarán el 75% y otros el 135%

elparches

#2 Datos 2023: Salario mediano jóvenes en España en 12 pagas 1005,22€ netos.
Alquiler mediano vivienda en España 944€.
Incluso cuando solo alquilan una habitación deben de dedicar más del 30% de su salario. No hay un problema entonces y miramos para otro lado?

E

#14 más que la medida habría que ver la moda

E

#14 más que la medida habría que ver la moda.

La media no significa mucho. Por ejemplo.
Hay dos personas de alquiler uno paga 5 y otro 15 la media de alquiler dice que es 10.

Y si vamos a salarios uno cobra 20 y otro 10. La media es 15. Y si haces los porcentajes cambia mucho

La estadística es la ciencia de demostrar con cualquier número lo que yo quiero decir.

Por otro lado hay que hablar de espero bruto. Así podríamos echarnos las manos a la cabeza con el dinero que se queda el estado.

sorrillo

#20 más que la medida habría que ver la moda. La media no significa mucho.

Sin entrar en el fondo del asunto a quien respondes ha dicho el salario "mediano" que es distinto del salario "medio".

La media es el valor que resultaría de repartir equitativamente el total observado entre los individuos de la muestra.
La mediana es el valor que divide la secuencia ordenada de observaciones en dos partes iguales.
La moda es el valor más frecuente.

Fuente: https://theconversation.com/como-interpretar-los-datos-sin-hacerse-un-lio-media-mediana-y-moda-167486

Dragstat

#1 La cosas han cambiado mucho, de primeras los jóvenes son cuatro gatos viniendo de épocas tranquilas en cuanto a luchas, no como los que venían de la época del franquismo por decir los últimos, la mayoría de la población con vivienda en propiedad, segundas viviendas y otras en alquiler que son padres y abuelos de esos jóvenes. Antes de montarla, muchos cogen las maletas y se van, otros renuncian a formar familias porque hoy en día ni se lleva, la vida no es tener una casa y familia como antes. Y encima ahora con la tecnología que hay te identifican rápidamente y te aplican la ley mordaza para que vuelvas. Es como todos los que dicen que como quiten las pensiones arden las calles, ya veríamos si un país de ancianos sería capaz de quemar la calles, como mucho arde Twitter.

madstur

#11 ¿No tree acuerdas de de los que llamaban 'yayoflautas'?

Salieron repetidamente a la calle y en Euskadi, cómo no, estaban bien concienzados, con el número 1080 en mente.