#30 La democracia real sería participativa, y esa no existe en ningún país del entorno, y dudo que exista en alguno del mundo. Si tenemos ese concepto de democracia, esto nos hace concluir que, en efecto, no existe la democracia. Pero tú consideras que no es participativa porque el pueblo (los ciudadanos) muestra desidia, pereza, desgana e irresponsabilidad al no quererse implicar en manifestaciones, concentraciones, protestas, etc. No obstante, a pesar de que se involucrara, como tú desearías, tampoco sería una democracia participativa, pues la democracia participativa no es sólo eso, sino que ésta quedara determinada por el propio funcionamiento del sistema, y es ahí donde entra aquello cuando dices: - “Tú crees que no lo tiene porque se lo han robado”. Y efectivamente se lo han robado, porque el sistema no permite que la democracia sea participativa. Participar es tomar decisiones constantemente, mediante referéndum y mediante otros mecanismos que lo hagan posible, que haría que esas protestas disminuyeran, pues de existir democracia participativa, las potenciales protestas quedarían en eso, en potenciales, dado que antes de que se tuviera que producir la protesta, ya se habría resuelto el problema mediante la participación. En definitiva, tú ves un déficit democrático, no por el funcionamiento en sí del sistema, sino porque aseguras que el pueblo no se implica, y yo, en cambio, veo déficit porque el sistema en sí no es democrático, al no permitir una continua participación del ciudadano.
En cuanto a lo de la ILP vs votos, no sé si haces ironía, o no, sobre lo dicho por mí. Si la haces, te diré que firmar mediante internet puede ser más fácil que ir al colegio electoral, pero no es tan fácil PUBLICITAR “la convocatoria”, que es la que va a hacer posible la participación. Cuando se convocan unas elecciones o un referéndum, el propio sistema pone los medios necesarios para que dicha convocatoria llegue a todos los ciudadanos, mediante publicidad en TV, en radio, en prensa, etc…, Además, hace llegar una carta por correo ordinario a todos los ciudadanos para indicarle día, hora, y colegio electoral. Es decir, ningún ciudadano queda desinformado de la convocatoria. Una ILP, en cambio, por muy fácil que sea firmar por internet (cosa que como comentaré más adelante no es tan fácil para determinadas personas) su existencia no llega a todos, sino a una minoría, a esos que siempre quieren estar informados de política y que además navegan en internet con asiduidad (mi madre no se enteraría nunca de una ILP, pero sí de cuando habría que ir a votar al colegio electoral). En cuanto a votar con certificado digital, no es fácil. En primer lugar tienes que tener dicho certificado que no todo el mundo tiene, y si se da la opción del DNI electrónico, tampoco todo el mundo sabe usar el dni electrónico o no tiene lector de tarjetas, o le han caducado los certificados porque no lo usa y ni se ha enterado. Internet en este sentido aún es un medio de minorías. Por tanto, insisto en que si en vez de una ILP fuera una convocatoria de referéndum, nos sorprenderíamos al ver que ese millón y medio sube como la espuma. Pero al no ser una democracia participativa, no se nos permite esa opción.
En consecuencia, vuelvo a insistir que Rajoy miente, conscientemente, al decir que ellos son mayoría porque así lo ha decidido el pueblo. A día de hoy cuentan con menos apoyo del que contaban el 20-N de 2011 (3 a favor – 7 NO a favor), pero sus 186 diputados que forman aproximadamente el 54% del congreso, constituyen una mayoría absoluta que no es fiel reflejo de la realidad, es una mayoría absoluta que es injustamente proporcional a la voluntad del pueblo. Rajoy miente de manera torticera.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Dices ahora que el sistema son las personas y que no es cuestión de desidia ni de pereza, sino cuestión de prioridades o de lo que se quiere, y dices que la gente no quiere democracia. Si esto es así, y según tú mismo, democráticamente se ha decidido no querer democracia, por tanto, de nuevo según tu propio razonamiento, el sistema actual es paradójicamente democrático, pues dices que el “SISTEMA SON LAS PERSONAS”, y las personas son la democracia, por tanto, de manera democrática se decide no querer democracia. Yo obviamente no lo veo así. Creo que no se está dando la democracia y no porque las personas no la quieran.
En cuanto a lo de publicitar, no es cosa de que si “no vienen a mí entonces paso”, es cuestión de que, si algo no está publicitado, determinado sector de la población no se entera, especialmente aquellas personas que pertenecen a una generación que se educó en un régimen aún menos democrático que el actual, y que dicha educación buscaba precisamente formar personas que no tomaran iniciativa en temas políticos o de carácter social. Desde luego este sector de la población no es culpable de ello, y es un sector numerosamente importante a los que hay que hacer llegar la información. También existen personas jóvenes que no les llega la información por un motivo u otro. Ojo!, hablamos de la publicitación de la ILP en contraposición al Referéndum (mecanismo paradigma de la democracia que gozara de absoluta publicitación).
El Referéndum debe nacer de la voluntad popular y de que sus representantes escuchen constantemente a quienes representan. El problema es que dichos representantes no escuchan, y basan sus actuaciones y su poder en los votos que se depositan en las urnas cada 4 años, actuando por tanto bajo la visión de una democracia no participativa, de ahí que el PP asegure que ellos tienen el respaldo de los votos que le dieron mayoría hace año y medio. A pesar de que sólo fueron un tercio de los ciudadanos con derecho a voto, a esto se suma que en año y medio las cosas han podido cambiar mucho, e incluso votantes del PP, que lo eran hace año y medio, hoy podrían existir incluso algunos que asistan a los escraches, y muchos que no asistiendo estén de acuerdo con dichos escraches. Esto es a lo que llamo déficit democrático, a que el sistema da más importancia a los votos depositados una vez cada cuatro años, que a los llamamientos y reivindicaciones que los ciudadanos acometen día a día, ciudadanos que deberían ser escuchados por sus representantes, con independencia de quienes votaron y a quienes votaron hace unos años esos mismos ciudadanos. Y cuando digo representantes me refiero a todo el arco parlamentario, y a incluso quienes fueron en otras épocas representantes de los ciudadanos, como es el caso del neoliberal Felipe González (que se ha mostrado públicamente en contra del escrache).
No obstante, entiendo tu consternación.