D

deberian mandar a a los menas a donde gobiernen los del psoe o los separatistas, ellos son los que mas votan menas, que se los coman, yo soy el pp y pongo todos los menas en la frontera de cataluña y pais vasco y les digo, ala, tomad, refugees welcome? pos aqui los teneis, q os paguen ellos las pensiones.

M

#3 Fijate que yo se los mandaba al jardín de las mansiones de los multimillonarios europeos diciendoles: ¿queréis seguir expoliando las materias primas de Africa? Pues tomad las consecuencias...

s

#11 y a casa de los que no son cobardes, también mandaba yo un par de centenares, o tres...

A ver si se les quitaba esa aporofobia que tienen...

r

#11 siguiendo tu logica, habría que mandar el grueso a China, quienes a día de hoy se estan apropiando masivamente de tierras de cultivo y recursos africanos

P

#3 asi me gusta, que se apoye a los más débiles, a los indefensos. Los ricos ya se defienden solos y arrastran a los que no tienen dos dedos de frente.

D

#13 otra opcion es mandarlos con sus padres, no hay mas justicia, solidaridad y humanidad que devolver los menores a sus padres, o no?

Caravan_Palace

#24 ostia el manido comentario de que están mejor con sus padres.
No, no lo están, si estuvieran mejor con sus padres no habrían venido. O acaso crees que ha ido perro sanxe ,los ha secuestrado y los ha traído en el Falcon?

armadilloamarillo

#24 Lo que probablemente acaben generando las deportaciones masivas será un gran incremento de la delincuencia en los países limítrofes a los que llegarán la mayoría de deportados, como Marruecos. Ponen en situación de mayor vulnerabilidad a las familias que son devueltas, fomentando la actividad de bandas criminales que actúan como buitres. El volumen de inmigrantes no bajará, pero la influencia de las bandas de crimen organizado, tráfico de drogas, de órganos y trata de blancas aumentará a ambos lados de la frontera. Porque cuando estas bandas tengan suficiente dinero, podrán permitirse sobornar a las fuerzas del estado para que hagan la vista gorda con sus tejemanejes.

Las soluciones "simples" a veces más que solucionar nada, añaden más problemas. Por eso hay que pensar bien en las políticas a aplicar y tener en cuenta las consecuencias a corto, medio y largo plazo, además de las consecuencias humanitarias.
No es tan fácil como expulsarlos a todos masivamente. El exterminio sistemático de los inmigrantes antes o después de cruzar la frontera tampoco sería una buena idea, por muchísimas razones.

Las consecuencias de las políticas de deportaciones masivas durante décadas en EEUU:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-69612015000100010
https://insightcrime.org/news/analysis/mexico-cartels-us-border-patrol-corruption/
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-111shrg58385/html/CHRG-111shrg58385.htm
https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/new-border-war-corruption-of-u.s.-officials-by-drug-cartels

AnderWarner

#24 Has hablado personalmente con todos y te has asegurado de que tienen padres? Tú sabes que en sus países de origen no les aceptan y que el derecho internacional prohíbe enviarlos de vuelta sin garantías de que sean aceptados?

g

#24 Probablemente sus padres les habrán dicho que salir de la miseria en donde viven es la mejor opción que tienen para sobrevivir. Eso suponiendo que tengan padres, pues muchos de ellos puede que sean incluso huérfanos.

Pero claro, desde tu trono y con tu bocadillo de calamares con mahonesa y tu cervecita fresquita es muy fácil prejuzgar y arreglar el mundo...

JJ_Bang

#3 Que comentario más inteligente. " Yo soy el PP y... 😆 😆 😆 "

Ajusticiator

#3 La gente que usa el término "MENAS" suele hacerlo para que la gente se olvide de que la M significa "Menores". Mucho hay que odiar a los niños, mucho. Luego a llamarse pro-vida y todo eso. Supongo que hay gente a la que no le importa la vida de estos niños por ser negros o por ser pobres.

Deja que te ponga un pequeño espejo si no te importa:

"Deberían mandar a los niños a donde gobiernen los del psoe o los separatistas, ellos son los que mas votan niños, que se los coman, yo soy el pp y pongo todos los niños en la frontera de Cataluña y País Vasco y les digo, ala, tomad, refugees welcome? pos aquí los tenéis, que os paguen ellos las pensiones."

Al final, sin el racismo y la aporofobia esta clase de comentarios no tienen sentido.

D

#22 y por que es injusto o insolidario devolver a los menores con sus padres???
"Al final, sin el racismo y la aporofobia esta clase de comentarios no tienen sentido."
mira, yo naci en el franquismo, veo claramente el peligro del islam, no es ni racismo ni xenofobia ni nada parecido, es anti.islamismo, no teneis ni p**a idea de la amenaza de lo que es el islam, yo estoy en todos los foros y grupos (extranjeros) de internet anti muslim y los relatos son absolutamente espeluznantes, de que es casi imposible salirse, del nivel de sectarismo y fanatismo que tiene esta gente.
Todos estos menas son islamistas, nunca te has preguntado por qué vienen 100 a 1 hombres?
En una generacion o 2, los hijos de esta gente seran los islamistas que tendremos en españa.
https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/1ds6crt/islams_view_on_women/
pasate por

y demas canales anti.islamicos, q dan el punto de vista desde dentro.
ESO es lo que yo me opongo. A eso.


ya no te digo nada de lo que opinan de los gays, apostasia, esclavos, o como defienden la pedofilia de su profeta

Ajusticiator

#33 Todas estas cosas no tienen mucho alcance cuando un piensa que son menores. ¿Acaso no crees que se les puede enseñar una cultura mejor? ¿Es que acaso un menor que ha llegado a España por el motivo que sea ya está aquí no puede desarrollarse en nuestra cultura y asumir nuestros valores?

Por muy jodida que sea la cultura islámica siguen siendo jóvenes y pueden aprender que se encuentran en una sociedad libre. Además, si realmente te opones a toda esa idea y el miedo de ser "reemplazado" sólo hay un camino realista para evitarlo, los derechos de los trabajadores para que tengan el dinero y el tiempo de criar una familia. La solución está muy lejos de expulsar inhumanamente a un puñado de niños.

x

#33 te pagan bien por hacer estas mierdas de bot?

ochoceros

#22 Muchos piensan que debe significar Migrantes Extranjeros No Arios.

Si de verdad tuviesen tanto miedo al Islam, como #33, serían los más antimonárquicos del espectro político, republicanos a tope, sólo con ver los esfuerzos que hizo el campechano para que los wahabitas (financiadores de terroristas) hiciesen en España (Madrid) la mezquita más grande del país con ~12.000m2.

https://elpais.com/diario/1992/09/21/madrid/717074656_850215.html

¿Quién ha hecho más por la islamización de este país que los borbones y sus amistades del golfo y Marruecos, regalando millones a unos y el Sáhara (el 35% de la superficie de España cuando aquello) al otro? Eso sí, sólo los verás chillar contra los rojos porque... patatas. O porque son racistas y aporofóbicos, nada que ver con religiones dañinas porque sino también estarían poniendo el grito en el cielo por el Opus Dei y otras sectas cristianas duras.

g

#33 Das grima y pena a partes iguales. Y sí, eres racista, xenófobo, islamófobo y además mala persona: El ser humano no nace malo por naturaleza, se hace. Y menos un niño,que es la cosa más inocente del mundo.

Tú, en cambio, eres un ser que roza lo despreciable y lo inhumano al dirigir tu odio y desprecio a chiquillos que pretenden buscar un futuro y que a tí no te han hecho absolutamente nada. Vergüenza que tengamos ciudadanos como tú entre nosotros.

Nadieenespecial

#33 es curioso que la peña que demostráis un miedo a los de fuera brutal vayáis de que sois los que no sois cobardes

snowdenknows

#22 los menores están mejor con sus padres que en centros de asilo donde les maltratan y prostituyen como en el de valencia, hay un articulo en meneame de alguien que vivió allí

StuartMcNight

#3 Cloneti de 2024 mezclando en un batiburrillo MENAS, con Refugiados, con independentistas y hablando de “votar menas”.

Lo justito para no cagarse encima tienen algunos en el cerebro.

D

#23 votar menas es votar partidos con politicas que favorecen la llegada de inmigracion musulmana.
A eso me refiero con votar menas, con partidos que hacen alarde del refugees welcome, te puedo dar links.

StuartMcNight

#31 Primo… que los menas NO son “refugiados”. Que no te enteras de nada. Ni conceptos básicos del lenguaje. El ceporrismo de la idiocracia español en su maximo esplendor.

imagosg

#31 Entonces los malos son los musulmanes ,los negros o los africanos?
Si es musulmán o negro rico, que pase no ?

Necesitáis saber qué sois 'alguien' , por eso presumis de DNI español, de patriota y del Real Madrid . Porque todas esas cosas son gratis , es la zanahoria que os enseñan en esos bulos y mentiras que os cuelan a diario .
Por eso odiáis al último , para sentiros bien , sentiros los penúltimos .

sauron34_1

#23 no te has enterado? Es que como Meneame está demasiado escorado a la izquierda, este debe ser uno de los 500 de extremo centro que los dueños han traído para equilibrar el asunto.
Lo hacen por nuestro bien.

w

#3 hay que ser muy corto para no darse cuenta que los menas de hoy son los que van a pagar nuestras pensiones de mañana

DayOfTheTentacle

#25 ejem.

Herumel

#25 A los ricos ya tienen preparada si jubilación, si el sistema quiebra que es lo que quieren, tendrían un montón de gente a su disposición para hacer con ellos lo que quieran. Ellos van a vivir igual de bien con sus jubilaciones, el objetivo para ellos es mejorarlas.

M

#3 Tunoerescobarde tuerestonto

Catapulta

#3 Entonces la sanidad publica y la educación, etc para las comunidades del PSOE? No creo yo que los derechos estén conformes con eso.

Mltfrtk

#3 Reportado por comentarios claramente xenófobos que promueven el odio racial y que afectan a los derechos de la infancia.

@admin

Tumbadito

#3 Es curioso porque tu comentario está reconociendo que el País Vasco y Cataluña no son España... Derecho que les niegan cuando piden decidir si son parte de Epaña o no

g

#3 Seguro que hablabas igual cuando se reubicaron a los 200000 ucranianos...

r

#5 Lo de completamente integrados es lo que les hace odiarlos más. Les rompen el mantra de que no se integran.

RamonMercader

#17 es que una cosa no quita la otra. Que unos esten integrados no quita que otros no.

Al final todo es un juego político que solo causa mas daño y deja los problemas sin resolver

r

#22 Ya, pero el mantra es: Todos vienen a robar y no se integran

z

#5 pero traer monjas de países hispanoamericanos no tiene problemas, para esto sí

RamonMercader

Ya hay que ser desgraciados. Son dos españoles nacidos aquí y completamente integrados.

La hispanidad, la forma en la que tradicionalmente se entendía la "raza española" esta basado en un idioma, valores comunes (de tradición católica) y la ley (ser subdito/ciudadano).

El racismo anglosajón/protestante que se lo queden los anglosajones/protestantes.

z

#5 pero traer monjas de países hispanoamericanos no tiene problemas, para esto sí

r

#5 Lo de completamente integrados es lo que les hace odiarlos más. Les rompen el mantra de que no se integran.

RamonMercader

#17 es que una cosa no quita la otra. Que unos esten integrados no quita que otros no.

Al final todo es un juego político que solo causa mas daño y deja los problemas sin resolver

r

#22 Ya, pero el mantra es: Todos vienen a robar y no se integran

s

#5 Eso es una cosa que todo el mundo debería de entender: ser español no debería de ser algo que se obtiene por nacer aquí (ius soli) o derecho de nacimiento/herencia de sangre (ius sanguinis). Como si fuera un pin que se da o se quita, al cumplir unos requisitos.

Debería ser algo que se gana también por integrarse en cultura y valores comunes, ser buen ciudadano, estar orgullo del país y respetar la idiosincrasia hispana.

Y por ahora veo mucho y mucho españoles que deberían de perder la nacionalidad (si se pudiera) por traidores y malos ciudadanos.

Y gente con "otro color y apellidos" que representan al país con orgullo, no han dicho o hecho nada negativo por España. Y que ves como hablan y parecen el típico chavalín patrio. Joder, si eso no te hace español...

Ojo que eso no quita, que haya "españoles nacionalizados" que solo lo tienen por interes y que no se integran. Una nacionalidad debería de darse de forma limitada y por méritos. No el mierda de examen que se hace de nacionalización.

Manolitro
vicus.

#20 Gentuza como Vito y Alvise no debería tener cabida en este país, por que lo que pretenden es destruirlo minando la convivencia entre las personas que foman nuestra sociedad, que ya bastantes problemas tiene para que vengan estos dos simios retrasados sembrando odio allá por donde van.

sat

#1 Probablemente estarían rezando fuerte para que estos dos chavales no hicieran nada y la selección perdiera a las primeras de cambio. Ya sabes aquello del "cuanto peor, mejor para ellos".

vicus.

#20 Gentuza como Vito y Alvise no debería tener cabida en este país, por que lo que pretenden es destruirlo minando la convivencia entre las personas que foman nuestra sociedad, que ya bastantes problemas tiene para que vengan estos dos simios retrasados sembrando odio allá por donde van.

vicus.

Aparte de racistas y nazis, está peña es profundamente antipatriota y antiespañola, traidora y golpista, por supuesto...Que se le debería prohibir presentarse a las elecciones en este país, por qué su único cometido es inculcar el odio entre españoles para destruir la patria..

K

#1 Aparte de jodidamente subnormales.

sat

#1 Probablemente estarían rezando fuerte para que estos dos chavales no hicieran nada y la selección perdiera a las primeras de cambio. Ya sabes aquello del "cuanto peor, mejor para ellos".

vicus.

#20 Gentuza como Vito y Alvise no debería tener cabida en este país, por que lo que pretenden es destruirlo minando la convivencia entre las personas que foman nuestra sociedad, que ya bastantes problemas tiene para que vengan estos dos simios retrasados sembrando odio allá por donde van.

ElPerroDeLosCinco

Yo no lo criticaría si no fuera porque él como rey no hace nada para que ese tipo de preferencias fueran aceptadas.
Sobre la parte de tener un rey de fiesta permanente fuera del país, como español no puedo señalar a Marruecos.

Verdaderofalso
Cesc_

#6 Me acuerdo mucho de esta canción

Verdaderofalso

#12 y está obra maestra?

Cesc_

#13 Es un clásico

j

#13 Sobra la guitara mal tocada

Malinke

#12 jaja, yo por ser heterosexual y tener novia, no le digo a mi abuela que le como el coño a mi novia.
Es broma, está bien la canción.

Beltenebros

#0 #1 #3
Y todo por ahorrarse unos euros.
Lo mismo de siempre.
Si dos individuos comprometidos (Karl Marx y F. Engels) escribieron el Manifiesto Comunista fue por motivos fundados. Motivos que hoy en día siguen vigentes, lamentablemente.

Paisos_Catalans

#13 Quien ahorra roba al estado, evade impuestos, trafica con emigrantes extranjeros, usa ingenieria financiera para pagar menos... siempre tiene.

El comportamiento típico de un empresaurio de derechas español y muy español como dios manda... amigo de Ayuso, claro.

o

#17 Bueno y encima suelen tener la superidad como dicen algunos periodistas deportivos "oye que te están dando una oportunidad y va y pregunta por sueldo y vacaciones....ellll bichoooooo!!"


PD: Lo ultimo es para que quede claro que periodista salía diciendo eso

v

#6 El asunto está en que tiene otro juicio donde piden cárcel. Si la condenan, se va una temporada al hotel rejas.

manbobi

#8 Entonces estará un poco tensa, la señora esta...

obmultimedia

#9 Ahora es cuando se va metida en una maleta a donde vive Frank de la jungla para eludir a la justicia.

Mael

#7 Pero como dice #8 no pisas carcel si la pena es inferior a 24 meses SALVO que reincidas. Al tener el otro juicio pendiente, si la condenan tambien (aunque la condenen a 6 meses de mierda), se va para la trena de cabeza

manbobi

#11 Depende también de la calidad del fachapass.

este_no_es_eltraba

#11 tienen que condenarla por el mismo delito.

Acido

#8 #11
¿Qué otro juicio penal tiene pendiente?

De todas formas, aunque salga condenada a cárcel por segunda vez...

Incluso aunque la segunda condena sea exactamente de 24 meses (2 años) se podría librar excepcionalmente de pisar la cárcel (aunque en este supuesto me parece que es menos frecuente). Nótese que en ese caso la suma 18+24 superaría ampliamente los 24 meses, pero la condición de suspensión de prisión excepcional es que cada una de las penas no supere 24 meses...

Y no hablo de indulto, claro:

https://solutia-abogados.es/el-mito-de-librarse-de-la-carcel-con-menos-de-2-anos-de-prision/

#16
Incluso aunque la segunda condena penal sea por el mismo delito.

Tendría que haber una tercera condena por el mismo delito (ojo, en un tiempo no superior a 5 años) para considerarla "delincuente habitual".

Incluso en ese caso se podría librar si cometió el delito por dependencia de drogas o alcohol... aunque en este caso de delito contra la integridad moral no se me ocurre que se pueda hacer por dependencia de drogas.
Pero también se podría librar si tiene una enfermedad de especial gravedad... por motivos humanitarios.

Cc: #7 #6 #18

f

#11 Depende del juez, puedes entrar con condenas muy pequeñas si el juez lo decide, que no será el caso, claro.

CC. #7

P

#11 A veces pisas la cárcel aunque sean menos de 24 meses.

Leyel

#11 artículo 80.3 CP. Y solicita suspensión excepcional. Con que sean un poco avispados los abogados del otro caso...

Yo apuesto a que no pisa.

mecheroconluz

#10 #11 #12 No he puesto mi comentario por motivos racistas o xenófobos, lo he puesto porque suena muy raro «Noruego nacido en Irán». Podrían haber escrito «noruego de origen iraní» y no habría hecho ningún comentario. Es que así parece que nació en Irán por casualidad.

Caravan_Palace

#80 juraría que te has equivocado al citarme

BiRDo

#8 No, tiene otro gordo de las mismas características, pero tiene más pendientes de delitos de odio que a saber cómo terminan. Esta señora tiene una agenda judicial tan apretada que le faltan días al calendario.

mecheroconluz

#12 Con 15 meses de condena creo que sí la podría pisar y en el caso de que no lo hiciera ya tiene una condena. Tiene más casos abiertos, con suerte se lleva una temporada a la sombra. Algo que me ha gustado mucho es que en la acusación particular estaba Rubén Sanchez (Facua). Me imagino el gustazo que le habrá dado ir a declarar en su contra y la posterior condena

EmuAGR

#18 Para que no pueda evitarla tienen que ser 24 meses y un día. roll

Urasandi

#32 U otras libradas por condenas menores.

Drebian

#32 Eso si el juez quiere. Si quiere que entre, entra y punto.

EmuAGR

#42 #32 #41 ¿Mi comentario acaso es erróneo? Si la condena es de 24 meses y un día, no puede evitar la cárcel. Eso es lo que he dicho.

Luis_F

#52 No, es a discreción del juez. Suele tomarse esa frontera de lso dos años y no tener antecedentes penales pero no es algo escrito en ningún código ni ley. Lo bueno es que ya tiene un antecedente penal y casi seguro que ne la siguiente condena que tenga, por pequeña que sea, comerá trullo.

thalonius

#53 No, #52 hace una apreciación muy clara: con 24 meses y un día NO PUEDES EVITAR LA CARCEL.
Tú le estás respondiendo como si él afirmara que CON MENOS DE 24 MESE Y UN DIA NO VA A LA CARCEL.
Eso segundo es lo que queda a discreción del juez, pero lo que #53 comentó en #32 es una realidad, con 24m+1d ya no hay forma de evitar la prisión (bueno, habrá cosas muy puntuales de indultos o negociaciones o yo qué sé...)

C

#62 gracias

EmuAGR

#62 Gracias, la gente de comprensión lectora y lógica formal va justita.

m

#62 #85 ya que nos ponemos puntillosos, y hasta insultais la comprensión lectora de los demás, os recuerdo el contexto:

mecheroconluz- Con 15 meses de condena creo que sí la podría pisar.
EmuAGR- Para que no pueda evitarla tienen que ser 24 meses y un día.

lo que dice EmuAGR si se lee de forma aislada es cierto, pero queda claro que en este contexto lo que está haciendo es corregir a mecheroconluz, que también decía una verdad como un templo.

EmuAGR

#93 Yo no estoy corrigiendo a nadie, estoy añadiendo información. roll
¿Podríais dejar de añadir vuestra percepción subjetiva a una simple afirmación?

m

#95 pues tienes una forma de interactuar con los demás muy rara. Personalmente me parece que sí que le estabas corrigiendo y ahora lo niegas huyendo hacia adelante, pero me da exactamente igual la verdad.

Que tengas un buen día.

EmuAGR

#57 #59 Go to #62 .

Rembrandt

#32 eso es un mito falso que se escucha mucho. No es cierto eso.

“Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.”

daphoene

#42 Esa cita corrobora lo que ha dicho #32, con exactitud.

Superiores a dos años es dos años y un día, de modo que si es superior a dos años y un día, ya no aplica que "Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad (...) cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos."

Perogrullo.

#32 Depende del juez roll

Ainhoa_96

#32 la evita con la condición de no volver a delinquir en dos años o, para ser más precisos, de no volver a ser condenada.

Como tiene varias causas abiertas, bastaría con que la condenasen a 1 mes de privación de libertad (aka prisión) para que se comiese los 15 meses + 1 mes.

Y, para ser aún más precisos, todas estas condenas pueden recurrirse.. y alargar muchísimo el proceso legal.

z3t4

#32 eso es a criterio del juez, no tienes porqué librarte obligatoriamente de la carzal con condenas menores.

Acido

#8 #11
¿Qué otro juicio penal tiene pendiente?

De todas formas, aunque salga condenada a cárcel por segunda vez...

Incluso aunque la segunda condena sea exactamente de 24 meses (2 años) se podría librar excepcionalmente de pisar la cárcel (aunque en este supuesto me parece que es menos frecuente). Nótese que en ese caso la suma 18+24 superaría ampliamente los 24 meses, pero la condición de suspensión de prisión excepcional es que cada una de las penas no supere 24 meses...

Y no hablo de indulto, claro:

https://solutia-abogados.es/el-mito-de-librarse-de-la-carcel-con-menos-de-2-anos-de-prision/

#16
Incluso aunque la segunda condena penal sea por el mismo delito.

Tendría que haber una tercera condena por el mismo delito (ojo, en un tiempo no superior a 5 años) para considerarla "delincuente habitual".

Incluso en ese caso se podría librar si cometió el delito por dependencia de drogas o alcohol... aunque en este caso de delito contra la integridad moral no se me ocurre que se pueda hacer por dependencia de drogas.
Pero también se podría librar si tiene una enfermedad de especial gravedad... por motivos humanitarios.

Cc: #7 #6 #18

Maitekor

#18 Con menos el rapero Hasel se está comiendo mucha más cárcel. Y eso que solo dijo verdades.

PaulDurden

#1 Y necesaria.

obmultimedia

#1 si no pisa la cárcel. Que buena noticia es esa?

mecheroconluz

#12 Con 15 meses de condena creo que sí la podría pisar y en el caso de que no lo hiciera ya tiene una condena. Tiene más casos abiertos, con suerte se lleva una temporada a la sombra. Algo que me ha gustado mucho es que en la acusación particular estaba Rubén Sanchez (Facua). Me imagino el gustazo que le habrá dado ir a declarar en su contra y la posterior condena

EmuAGR

#18 Para que no pueda evitarla tienen que ser 24 meses y un día. roll

Urasandi

#32 U otras libradas por condenas menores.

Drebian

#32 Eso si el juez quiere. Si quiere que entre, entra y punto.

Rembrandt

#32 eso es un mito falso que se escucha mucho. No es cierto eso.

“Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.”

Perogrullo.

#32 Depende del juez roll

EmuAGR

#42 #32 #41 ¿Mi comentario acaso es erróneo? Si la condena es de 24 meses y un día, no puede evitar la cárcel. Eso es lo que he dicho.

Ainhoa_96

#32 la evita con la condición de no volver a delinquir en dos años o, para ser más precisos, de no volver a ser condenada.

Como tiene varias causas abiertas, bastaría con que la condenasen a 1 mes de privación de libertad (aka prisión) para que se comiese los 15 meses + 1 mes.

Y, para ser aún más precisos, todas estas condenas pueden recurrirse.. y alargar muchísimo el proceso legal.

z3t4

#32 eso es a criterio del juez, no tienes porqué librarte obligatoriamente de la carzal con condenas menores.

thalonius

#53 No, #52 hace una apreciación muy clara: con 24 meses y un día NO PUEDES EVITAR LA CARCEL.
Tú le estás respondiendo como si él afirmara que CON MENOS DE 24 MESE Y UN DIA NO VA A LA CARCEL.
Eso segundo es lo que queda a discreción del juez, pero lo que #53 comentó en #32 es una realidad, con 24m+1d ya no hay forma de evitar la prisión (bueno, habrá cosas muy puntuales de indultos o negociaciones o yo qué sé...)

daphoene

#42 Esa cita corrobora lo que ha dicho #32, con exactitud.

Superiores a dos años es dos años y un día, de modo que si es superior a dos años y un día, ya no aplica que "Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad (...) cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos."

Acido

#8 #11
¿Qué otro juicio penal tiene pendiente?

De todas formas, aunque salga condenada a cárcel por segunda vez...

Incluso aunque la segunda condena sea exactamente de 24 meses (2 años) se podría librar excepcionalmente de pisar la cárcel (aunque en este supuesto me parece que es menos frecuente). Nótese que en ese caso la suma 18+24 superaría ampliamente los 24 meses, pero la condición de suspensión de prisión excepcional es que cada una de las penas no supere 24 meses...

Y no hablo de indulto, claro:

https://solutia-abogados.es/el-mito-de-librarse-de-la-carcel-con-menos-de-2-anos-de-prision/

#16
Incluso aunque la segunda condena penal sea por el mismo delito.

Tendría que haber una tercera condena por el mismo delito (ojo, en un tiempo no superior a 5 años) para considerarla "delincuente habitual".

Incluso en ese caso se podría librar si cometió el delito por dependencia de drogas o alcohol... aunque en este caso de delito contra la integridad moral no se me ocurre que se pueda hacer por dependencia de drogas.
Pero también se podría librar si tiene una enfermedad de especial gravedad... por motivos humanitarios.

Cc: #7 #6 #18

Maitekor

#18 Con menos el rapero Hasel se está comiendo mucha más cárcel. Y eso que solo dijo verdades.

P

#12 Que si vuelve a ser condenada por otros hechos semejantes se comerá esta condena y la nueva enteras.

elonmusk

#12 El otro dia me parecio leer por aqui que estaba metido en otro caso pendiente, y ese pintaba un pelin feo. Así que lo mismo si que se pasa un tiempo en la sombra, y asi recapacita un poco. 

torkato

#30 Igual le da por escribir un libro sobre su lucha.

f

#12 Que tiene una docena de casos mas abiertos y se se suman condenas, puedes acabar en la carcel.

s

#15 #12 También al verse a las puertas del talego puede empiezar a tirar de la manta y a sacar trapos sucios, así hace un bien a la sociedad y se lleva unos cuantos en su caída.
No creo que esté de humor para recibir Whatsapp con mensajes de apoyo como "Cristina sé fuerte", cuando la que va a pasar unos años en el talego es ella y seguro que estos bulos los propagaban coordinados con el equipo fascista donde trabaja.

mecheroconluz

#10 #11 #12 No he puesto mi comentario por motivos racistas o xenófobos, lo he puesto porque suena muy raro «Noruego nacido en Irán». Podrían haber escrito «noruego de origen iraní» y no habría hecho ningún comentario. Es que así parece que nació en Irán por casualidad.

Caravan_Palace

#80 juraría que te has equivocado al citarme

este_no_es_eltraba

#1 ni huele la cárcel. y la multa la paga sin despeinarse.

MisterReview.

#15 Que no la iban a condenar a los 4 años y medio que pedía la fiscalía ni cotizaba

m

#15: Salvo que se la consiga pillar haciendo otra pirula, en ese caso sí va a la cárcel.

BiRDo

#15 Van a caerle más condenas por asuntos parecidos. La maquinaria de fango de esta señora ha estado durante mucho tiempo a pleno rendimiento.

lonnegan

#1 No se si para ella será buena jajaja pero se ha hecho justicia.

perrico

#1 No lo es. Pedían 6 años y no va a ir a la cárcel.

z

#25 6 años por difundir un vídeo, cúando antes de ayer condenaron por violación a menores a 2 años de cárcel. Las cosas no cuadran.

o

#40 No puedes comparar lo que la acusación pida de prisión con lo que el juez condena al final.

z

#48 Es una cosa que nunca he entendido, si hay algún abogado en la sala que lo explique
Pide la fiscalía siempre por arriba para esperar una reducción o se pide realmente lo que se cree justo?

n

#48 si lo comparamos con las sentencias son 2 años de cárcel vs 15 meses. Que no se van mucho eh

DraWatson

#1 estoy de acuerdo contigo. Pero que triste que nos parezca una buena condena una multa de 12900€ y un pase por prisión que no será tal.

devilinside

#1 Lo único bueno que tiene es que genera antecedentes para que ingrese en prisión por una futura condena

J

#1 Igual de buena cuando salió la noticia de la condena del supremo de la Feminazi de Irene Montero por falsa acusación de machismo.

La única diferencia es que la noticia de la feminazi fue censurada por los comunistas sistemáticamente.

Os molesta la realidad, no?

Qué diferencia hay entre un comunista votante de sumar y un facha votante de Vox?

Mi opinión, ninguna. Ambos votantes son iguales de incultos e ignorantes.

m

#1 noticia torticera ya que no pisará la cárcel ni por asomo

neo1999

Gustará más o menos pero no me cabe duda de que es una buena persona. Para recibir hay que dar. Para que te valoren, has de valorar.
¡Grande Manuel!

MAVERISCH

#4 No digo que no lo sea. Pero juzgar por algo así....

Cehona

#11 Son libres los cantantes de actuar así. Así como Bertín es libre de dejar de actuar si no hay público suficiente para su ego.
Cada uno obtiene libremente su retrato.

MAVERISCH

#16 Como dije, no digo que Manu Carrasco sea o no buena persona, porque no lo se. Pero a ver, esto es una acción publicitaria, sin más.

o

#21 Bueno, es una acción publicitaria pero sin más no me atrevería a decirlo y aunque está claro que se va a hacer viral pero es de agradecer que se acuerden de los mayores y de la España vaciada que también existe

MAVERISCH

#25 Bueno, pues eso, que ha funcionado.

Ddb

#4 A mí me parece un mero acto de promoción. Le sale más barato que rodar un videoclip.

Wachoski

#4 este tipo es un crack, no es mi estilo, pero desde hace años que se le respira en sus temas una humanidad que no es común.