c

#16 si y se nota que son valientes, porque vuelven todos en verano a luchar pero ante tanta desolación y peligro regresan para septiembre.

c

#16 si y se nota que son valientes, porque vuelven todos en verano a luchar pero ante tanta desolación y peligro regresan para septiembre.

m

#16 En guerra no, pero en eso que algunos llaman “periodo de extraordinaria placidez”, pues si.

vicvic

La inmigración controlada no lo es, pero la inmigración ilegal e incontrolada (esto va de la mano), si lo es, y no es solo la derecha quien se da cuenta de esto.

m

#2 Los inmigrantes vendrán de forma “controlada” cuando las guerras, las hambrunas y las dictaduras en sus países de origen aparezcan y funcionen de forma “controlada”…

plutanasio

#14 Eso es verdad. En Marruecos llevan décadas en guerra.

c

#16 si y se nota que son valientes, porque vuelven todos en verano a luchar pero ante tanta desolación y peligro regresan para septiembre.

m

#16 En guerra no, pero en eso que algunos llaman “periodo de extraordinaria placidez”, pues si.

asola33

#2 Y la legal pero exagerada, también es un problema.
El controlador parece descontrolado.

PensarNoDuele

#2 Vaya tontería. Y encima se la votan...

Enésimo_strike

#26 igual si contrargumentas convences. A mi me resulta evidente que la inmigración descontrolada es un problema que causa desestabilización, basta ver lo que pasó cuando las autoridades marroquíes mandaron unos cuantos miles en un par de días (sino horas) a Ceuta. Las leyes de migración, que tienen todos los países, existen por algo y negar eso es la auténtica tontería.

PensarNoDuele

#27 Yo no tengo por qué convencer ni educar a nadie, no es mi trabajo. Ustedes pueden decir lo que les venga en gana y yo tengo el derecho de señalar que son tonterías.
Si le dedican dos minutos a su propio pensamiento quizá se den cuenta de cuan simplista es, o quizá no. Y yo no voy a cambiar eso, es asunto suyo.

tdgwho

#28 Es decir, que tu eres poseedor de licencia para repartir carnets de decir tonterías.

Pero solo eso, no me gusta, tontería, pero no dices porqué.

Solo eso, "tontería"

Porque debatir, e incluso conseguir que el usuario #2 o muchos tontos que pensamos como él cambiemos de opinión, no entra en tus planes, verdad?

Por ejemplo, una pista de porqué la inmigración descontrolada es un problema, te has dado una vuelta por las islas canarias? Tienen tanto inmigrante que han tenido que repartirlos por todas las comunidades. Esto no es un problema para ti?

Y si te digo que la viruela del mono viene de algunas zonas de áfrica? y si mezclamos inmigración descontrolada con enfermedades como la viruela o el ébola?

Y si en la época del covid, mezclamos apertura de fronteras e inmigración descontrolada, con un virus que se contagia muy rápido y que puede ser letal?

Lo vamos entendiendo?

Ahora te toca a ti, dinos, porqué la inmigración descontrolada es maravillosa?

PensarNoDuele

#29 Pues claro que no tengo ningún plan para hacer que ustedes cambien de opinión. Eso es absurdo y no me compete. No tengo por qué hacerme cargo de sus tonterías, son única y exclusivamente responsabilidad suya.
Ustedes dicen tonterías, tienen derecho a ello, el mismo que yo a señalar que ustedes están diciendo tonterías. Y mi derecho a señalarlo no implica ningún deber de educarles o hacerles cambiar de opinión.

Y, por supuesto, no voy a perder el tiempo en discutir algo que no he dicho ("la inmigración descontrolada es maravillosa"). Discúlpeme, pero ya peino canas en mi saco escrotal como hacer caso a sus provocaciones absurdas.

tdgwho

#32 Pues para peinar canas, eres bastante maleducado. Por no decir irrespetuoso.

Sabes la afirmación "afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria"

Ya que dices que son tonterías, para no quedar como un bobo, un idiota, o simplemente un troll, deberías mostrar las evidencias de porqué afirmas lo que afirmas. Tal y como hemos hecho los demás.

Tienes una última oportunidad para dirigirte a mi, te sugiero que sea con un poquito mas de nivel intelectual, eliminando falacias ad hominem, referencias a tus testículos, y a poder ser, con algo de chicha en los argumentos mas que descalificar.

En caso de que se te ocurriese venir con ese tono con el que vienes escribiendo, te reportaré, y tu bolsa escrotal tendrá que crearse otra cuenta.

PensarNoDuele

#38 ¿Es irrespetuoso decir que ustedes están diciendo tonterías? Eso es otra enorme tontería.
Su afirmación es la extraordinaria, es la que requiere pruebas. Yo no he hecho ninguna afirmación sobre este tema, sólo me he limitado a señalar que ustedes están diciendo tonterías, y ustedes están enfadándose mucho porque no pierdo el tiempo en responderlas. Ustedes sabrán por qué.
Ustedes no han mostrado evidencia alguna, eso es otra tontería más que añadir a su marcador. Ustedes lo que hacen es opinar y las opiniones (es decir, los juicios informales) no tienen valor alguno frente a los juicios formales. Supongo que estarán ustedes acostumbrados a que en el bar les jaleen este tipo de afirmaciones absurdas y sin consistencia, pero es que esto no es su bar.

Sus ultimatums me son tan irrelevantes como risibles. Apela usted a la lógica sin saber aplicarla ni mínimamente. Yo no he descalificado a nadie: he afirmado algo sobre sus absurdas opiniones. Confundir eso con falacias o ataques personales demuestra más sus carencias que nada sobre mi mismo.

Por favor, reporte usted lo que crea conveniente, pero antes déjeme repetirle (porque estoy en mi derecho) que ustedes tan sólo están diciendo tonterías que cualquier niño de 5 años podría concluir como tales.

tdgwho

#40 jajaja

Venga, adios!

Reportado por insultos directos, bulo, e incitación al odio.

Enésimo_strike

#28 joder que un usuario que se hace llamar “pensar no duele” sea incapaz de argumentar es profundamente irónico. Te invito a que lo reflexiones, no duele.

PensarNoDuele

#36 Soy más que capaz de argumentar. Son ustedes los que no son capaces de hacerlo, afirmando absurdos mientras reclaman a los demás que les rectifiquen. Yo no tengo por qué limpiar lo que ensucian ustedes. Háganse responsables de lo que dicen y hacen. Apechuguen. No le debo nada ni a usted ni al resto de comentarios absurdos, son ustedes los que se deben a si mismos un pensamiento que les proporcione una vida adecuada. Si no sólo no respetan a los demás, si no que no se respetan ni a ustedes mismos, no esperen que yo pierda mi tiempo deshaciendo lo que ustedes hacen al perder el suyo.

Enésimo_strike

#37 vaya una sarta de tonterías

tdgwho

#36 Es un troll, al ignore y pista, no se va a sacar nada en claro con ciertos usuarios.

Varlak

#70 de repente no, desde el principio, the objective es una fábrica de bulos desde que lo crearon unos venezolanos críticos con el chavismo con dinero de la derecha, es literalmente propaganda

P

#2 Hemos tenido diversos atentados islámicos en Europa mucho antes de la última guerra en Palestina. Nada justifica este ataque y nada justifica que Europa no sea consciente del riesgo de su buenismo migratorio.

aPedirAlMetro

#9 De verdad hay que explicar cada vez la direrencia ente explicar y justificar ?
Joder que es de nivel Barrio Sesamo...

P

#15 No hay nada que explicar salvo lo peligroso que puede ser alguna inmigración.

aPedirAlMetro

#17 Vaya si hay a explicar...
Si se explicaran las cosas con las que estamos contribuyendo, y la gente tomara consciencia de en la que andamos metidos, quizas algunas de esas cosas cambiarian.

Occidente esta siendo complice en este genocidio
Y eso va a traer consecuencias, ha que estar ciego para no verlo, o ser muy cinico para negarlo.

P

#18 Es decir que entonces el terrorismo islámico es un riesgo real ya que por el motivo que ellos consideren legítimo pueden atacar. Hoy es por Palestina y ayer fue porque la yihad es ley sagrada.

c0re

#24 ayer fue por Iraq. Bush, Major Blair y Aznar.

P

#30 ¿También los que actuaron en Cambrils?

asbostrusbo

#24 hoy y ayer es por lo mismo.
Occidente les está jodiendo vivos desde hace 80 años.
Irán, Afganistán, Irak, Libia, Yemen, Siria, Palestina

Mimaus

#24 ISIS es más pro Israel que pro palestina

g

#18 Lo que quiere decir #17 es que no le conviene escuchar explicaciones porque así se evita replantear ciertas cosas, que es mucho trabajo.

t

#17 Más peligroso acabó siendo el discurso que traes en el 39.

P

#54 ¿Qué discurso tiene nada que ver con el 39?

t

#58 Naaaaaaaaaaaaaada que ver, claro que sí, que error mío.

asbostrusbo

#17 es más peligroso el genocidio. Genera terrorismo.
Pero eso es lo que se pretende.
Por eso creamos los muyaidines, al quaeda y Isis.
Por eso se mantuvo viva a eta todo el tiempo que se pudo.

tetepepe

#9 No hay guerra en Palestina, hay un genocidio desde mucho antes de que empezaran los atentados islámicos en Europa.
¿Hay algo que justifique dicho genocidio?

P

#40 No, nada lo justifica, de acuerdo.

#9 ojalá nunca tengas que depender de la buena voluntad de otro ser humano...

t

#9 Tu justificas el ataque por el buenísimo migratorio, pero los demás no pueden decir que es por las guerras e invasiones de los nuestros por allí. Claaaaro que sí

P

#53 Si este tipo no hubiera llegado a Alemania difícilmente habría atentado. Si no hubiera guerra en Palestina podría haber tenido otra excusa. No sé si eres conscientes de que en las últimas décadas todos los años en Europa se detiene a cientos de islamistas, a los que se pilla principalmente captando fieles para la yihad. Mucho antes de octubre de 2022 y en todos los países de Europa pasa.

t

#57 Tampoco pareces consciente del odio que hemos sembrado por esa zona desde la primera invasión de Irak, o desde que pusimos a los ayatolás en Irán, o de la que montamos en Libia hace no tanto, o el apoyo a ISIS en Siria hace todavía menos, o de lo de Gaza ahora y desde la segunda intifada con el Ariel aquel grandísimo hijo de puta... será que no les hemos dado excusas. Llevamos metiéndonos en sus asuntos varios siglos y pretendemos que sean gente agradable con nosotros.
Y a tí, la solución que se te ocurre es culpar a la migración, como hicieron los nazis y demás escoria.

#57 El genocidio de Palestina también empezó «mucho antes de octubre de 2022».

asbostrusbo

#9 no lo justifica.
Tan solo lo explica.
Si jodes sin compasión espera lo mismo

par

#9 Puedes ser más concreto con eso de "buenismo migratorio" de Europa? Y como se relaciona con los refugiados?

Lo digo para que no suene como un eslogan de VOX.

Espero que al tipo ese le metan lo máximo que le puedan meter.

Fresita_Kawaii

#2 No podía falta un comentario explicando la parte de razón que tenía el terrorista

aPedirAlMetro

#1 Cuando vives en un estado que es colaboracionista con un genocidio, luego no puedes sorprenderte cuando ven a tu estado como participe del mismo. Y lo atacan.

En total, el Gobierno alemán aprobó en 2023 la exportación a Israel de armas de guerra —que son una categoría especial del equipo militar general— por valor de 20,1 millones de euros.
https://elpais.com/internacional/2024-05-13/alemania-el-dificil-equilibrio-entre-el-envio-de-armas-a-israel-y-la-defensa-de-los-derechos-humanos.html#:~:text=En%20total%2C%20el%20Gobierno%20alem%C3%A1n,20%2C1%20millones%20de%20euros.

Estados Unidos y Alemania, los dos aliados que sostienen al ejército de Israel
https://elpais.com/internacional/2024-04-14/estados-unidos-y-alemania-los-dos-aliados-que-sostienen-al-ejercito-israeli.html

DIcho esto, mi pesame a las familias de las victimas, que eran civiles inocentes y no merecian haber sido asesinadas.
Una vez mas, la poblacion civil pagando el precio, por culpa de las decisiones de una clase politica totalmente desconectada del clamor popular para detener el genocidio.

c

#2 Tal cual. Va a ser una nueva vergüenza histórica para la humanidad y especialmente para los alemanes por repetir el error.

aPedirAlMetro

#3 Vienen repitiendonos que lo que sucede en Palestina es una guerra todos los dias, pero ya veras tu como en este caso , ningun medio hablara de una guerra. Es una guerra cuando conviene.

P

#2 Hemos tenido diversos atentados islámicos en Europa mucho antes de la última guerra en Palestina. Nada justifica este ataque y nada justifica que Europa no sea consciente del riesgo de su buenismo migratorio.

aPedirAlMetro

#9 De verdad hay que explicar cada vez la direrencia ente explicar y justificar ?
Joder que es de nivel Barrio Sesamo...

P

#15 No hay nada que explicar salvo lo peligroso que puede ser alguna inmigración.

aPedirAlMetro

#17 Vaya si hay a explicar...
Si se explicaran las cosas con las que estamos contribuyendo, y la gente tomara consciencia de en la que andamos metidos, quizas algunas de esas cosas cambiarian.

Occidente esta siendo complice en este genocidio
Y eso va a traer consecuencias, ha que estar ciego para no verlo, o ser muy cinico para negarlo.

P

#18 Es decir que entonces el terrorismo islámico es un riesgo real ya que por el motivo que ellos consideren legítimo pueden atacar. Hoy es por Palestina y ayer fue porque la yihad es ley sagrada.

c0re

#24 ayer fue por Iraq. Bush, Major Blair y Aznar.

asbostrusbo

#24 hoy y ayer es por lo mismo.
Occidente les está jodiendo vivos desde hace 80 años.
Irán, Afganistán, Irak, Libia, Yemen, Siria, Palestina

Mimaus

#24 ISIS es más pro Israel que pro palestina

g

#18 Lo que quiere decir #17 es que no le conviene escuchar explicaciones porque así se evita replantear ciertas cosas, que es mucho trabajo.

t

#17 Más peligroso acabó siendo el discurso que traes en el 39.

P

#54 ¿Qué discurso tiene nada que ver con el 39?

t

#58 Naaaaaaaaaaaaaada que ver, claro que sí, que error mío.

asbostrusbo

#17 es más peligroso el genocidio. Genera terrorismo.
Pero eso es lo que se pretende.
Por eso creamos los muyaidines, al quaeda y Isis.
Por eso se mantuvo viva a eta todo el tiempo que se pudo.

tetepepe

#9 No hay guerra en Palestina, hay un genocidio desde mucho antes de que empezaran los atentados islámicos en Europa.
¿Hay algo que justifique dicho genocidio?

P

#40 No, nada lo justifica, de acuerdo.

#9 ojalá nunca tengas que depender de la buena voluntad de otro ser humano...

t

#9 Tu justificas el ataque por el buenísimo migratorio, pero los demás no pueden decir que es por las guerras e invasiones de los nuestros por allí. Claaaaro que sí

P

#53 Si este tipo no hubiera llegado a Alemania difícilmente habría atentado. Si no hubiera guerra en Palestina podría haber tenido otra excusa. No sé si eres conscientes de que en las últimas décadas todos los años en Europa se detiene a cientos de islamistas, a los que se pilla principalmente captando fieles para la yihad. Mucho antes de octubre de 2022 y en todos los países de Europa pasa.

t

#57 Tampoco pareces consciente del odio que hemos sembrado por esa zona desde la primera invasión de Irak, o desde que pusimos a los ayatolás en Irán, o de la que montamos en Libia hace no tanto, o el apoyo a ISIS en Siria hace todavía menos, o de lo de Gaza ahora y desde la segunda intifada con el Ariel aquel grandísimo hijo de puta... será que no les hemos dado excusas. Llevamos metiéndonos en sus asuntos varios siglos y pretendemos que sean gente agradable con nosotros.
Y a tí, la solución que se te ocurre es culpar a la migración, como hicieron los nazis y demás escoria.

#57 El genocidio de Palestina también empezó «mucho antes de octubre de 2022».

asbostrusbo

#9 no lo justifica.
Tan solo lo explica.
Si jodes sin compasión espera lo mismo

par

#9 Puedes ser más concreto con eso de "buenismo migratorio" de Europa? Y como se relaciona con los refugiados?

Lo digo para que no suene como un eslogan de VOX.

Espero que al tipo ese le metan lo máximo que le puedan meter.

#2 que te den por culo

aPedirAlMetro

#12 no tanto como te daran a ti
@admin insultos directos

c

#16 Y va el defensor de la Otanada y le jalea con un positivo.

P

#2 No les queda otra salida más que apuñalarnos.

aPedirAlMetro

#64 no te queda otra salida que decir tonterias

B

#2 Se te acumulan los negativos de los cómplices, vaya vaya.

aPedirAlMetro

#80 Era de esperar

Fresita_Kawaii

#2 No podía falta un comentario explicando la parte de razón que tenía el terrorista

Doisneau

#3 No querer meterlo todo en el cajon del machismo es precisamente, por evitar caer en simplificaciones estupidas que no llevan a ninguna parte. La criminologia da mucho mas de si que asignar automaticamente las motivaciones de un crimen segun los genitales de la victima y el victimario.

Y todo ello, para salvar a mas personas, que es lo unico que importa... cosa que un relato simplista nunca conseguira. Sois muchos los que llevais 10 años ya repitiendo los mismos esloganes. Creo que es hora de pararse a reflexionar un poco

l

#8 Suele variar, pero entorno al 30% de hombres que matan a sus mujeres, se suicidan despues. Es un indicador de no esta muy bien de la cabeza.
Creo que la madre de Olivia, se suicido ya en la carcel. No se si por haber matado a su hija o por verse en la carcel.

#11 Si el unico argumento es la burla y ridiculizacion es que no tienen argumentos.

MiaZombie

#17 Creo que te refieres a Asunta, no? La niña de galicia. Olivia es una de las niñas de Tenerife y su madre no tuvo nada que ver.

l

#24 Fue otro caso. La madre puso casi 30 denuncias al padre y menos una fueron todas desestinadas. Por lo que se ve el maltratador no era el padre.
https://medium.com/el-saco-del-coco/los-tribunales-condenaron-al-padre-de-olivia-sin-m%C3%A1s-prueba-de-cargo-que-la-palabra-de-la-mujer-42e7e1d5bc14
Yo veo que fue una muerte de una niña inocente que se podia haber evitado. O por lo menos intentar evitarlo.
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/09/24/suicida-carcel-asturias-madre-olivia-nina-asesinada-gijon/00031695558422110110275.htm
Meses despues se suicidó.

c

#30 En ciertas ocasiones la lucha contra el machismo, en vez de solucionar algo, causa aún más daño.

Las mujeres lo tienen demasiado fácil con las leyes a su favor. Esto, los jueces deberían tenerlo en cuenta antes de lanzarse a hacer barbaridades. Quizás pido demasiado. Si el juez es feminista no será capaz de pensar.

MiaZombie

#30 No conocía el caso, gracias.

No he leído lo suficiente para saber si se podía haber evitado, pero estoy de acuerdo en que parece haber negligencias de mucha gente

Edito para decir que menuda hija de Satán, es bastante indignante toda la historia...

l

#117 El caso salio bastante en lo medios en su momento, y era bastante sorprendente tanta difusion para un asesinato por un madre.
Supongo que esa epoca, no veias mucho la TV, que es bastante sano.
REcuerdo que algunos periodistas resaltaban que el padre tenia denuncias de genero y una condena. Lo es un poco chocante, porque la asesina era la madre. Y hace preguntarse por el condenado es el padre.

Otra hija,no de Satan, porque su madre dijo que habia muerto igual que su nieta cuando se enteró.



Se supone que los padre tienen gran influencia en la forma de ser de los hijos, pero me pregunto si era un caso en el que lo padres no tenia nada que hacer. Como en la mala semilla. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bad_Seed_(1985_film)

c

#17 se suicidan despues. Es un indicador de no esta muy bien de la cabeza

No estoy de acuerdo. Yo lo veo como un comportamiento razonable. Acabas de matar a alguien y sabes que eso se castiga con muchos años de cárcel. Es muy posible que no te dé la gana de pasar por eso.

Aparte, te ahorras el papeleo.

a

#17 Se suicidan no, realizan un intento autolítico. Que no siempre sale bien, porque el narcisismo es lo que tiene, ese instinto de autopreservación: curioso que consigan asesinar a alguien y luego se hagan heriditas en la muñeca. No se intentan matar por "problemas mentales" sino por ahorrarse el qué dirán y la trena, usea, evadir responsabilidades, no por la "carga moral" de haberse cargado a la madre de sus hijos. La pena es que no lo intenten al revés...

perrico

#17 Es síntoma de haber recibido una educación machista que no sabe gestionar una ruptura por dependencia psicológica.
Es que eso es el machismo.

#11 si claro. Cuando haya parentesco, no se puede aplicar el agravante, pq puede ser por otras cuestiones, o si matas a un niño, no puede ser maltrato a menores, pq puede ser una paliza por gilipollas y no por menor.
La cabeza regre funciona como funciona, que le vamos a hacer. Así tenemos que comernos a narcos de alcaldesas de Marbella, con peña con esa lógica aplastante, es inevitable.

VotaAotros

#32 Regre eres tú, que no entiendes una palabra de lo que te están diciendo. Ni quieres entenderlo, porque no te conviene. Eso es ser regre.

#74 claro que si. La retórica de parvulitos me cuesta entenderla.
Pero oye, si me explicas tú la diferencia entre como funciona el agravante de matar a tu pareja o exparejas y a un menor, soy todo ojos.
Una es por menor siempre, la otra puede ser por qué te cae mal? Como va la cosa en tu cabeza?

VotaAotros

#123 Mejor que en la tuya, por lo que leo.

#124 ya, pero como funciona mi cabeza no es el tema. La cuestión es la de los agravantes. Me dices cómo piensas tú que funciona?

c

#11 No pueden reflexionar. No pueden pensar ni lo más mínimo. Tienen el cerebro secuestrado por una ideología. Es muy difícil salirse de eso y es imposible usar razonamientos antes de haberse librado de la creencia.

Ainhoa_96

#3 Podría ser que el marido tenga problemas mentales, de hecho según la noticia luego se ha intentado quitar la vida.

Pero, sinceramente ¿A quién le importa? Vistos sus géneros y relación, es más sencillo atribuirlo todo al machismo siempre, en todos y cada uno de los casos. Un análisis limpito y sin fisuras posibles.

Gerome

Como la Ley de Poe es muy cabrona, os aclaro un poco:

Esto es sátira -> #3

Esto es ¡en serio! -> #8

l

#8 Suele variar, pero entorno al 30% de hombres que matan a sus mujeres, se suicidan despues. Es un indicador de no esta muy bien de la cabeza.
Creo que la madre de Olivia, se suicido ya en la carcel. No se si por haber matado a su hija o por verse en la carcel.

#11 Si el unico argumento es la burla y ridiculizacion es que no tienen argumentos.

MiaZombie

#17 Creo que te refieres a Asunta, no? La niña de galicia. Olivia es una de las niñas de Tenerife y su madre no tuvo nada que ver.

l

#24 Fue otro caso. La madre puso casi 30 denuncias al padre y menos una fueron todas desestinadas. Por lo que se ve el maltratador no era el padre.
https://medium.com/el-saco-del-coco/los-tribunales-condenaron-al-padre-de-olivia-sin-m%C3%A1s-prueba-de-cargo-que-la-palabra-de-la-mujer-42e7e1d5bc14
Yo veo que fue una muerte de una niña inocente que se podia haber evitado. O por lo menos intentar evitarlo.
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/09/24/suicida-carcel-asturias-madre-olivia-nina-asesinada-gijon/00031695558422110110275.htm
Meses despues se suicidó.

c

#30 En ciertas ocasiones la lucha contra el machismo, en vez de solucionar algo, causa aún más daño.

Las mujeres lo tienen demasiado fácil con las leyes a su favor. Esto, los jueces deberían tenerlo en cuenta antes de lanzarse a hacer barbaridades. Quizás pido demasiado. Si el juez es feminista no será capaz de pensar.

MiaZombie

#30 No conocía el caso, gracias.

No he leído lo suficiente para saber si se podía haber evitado, pero estoy de acuerdo en que parece haber negligencias de mucha gente

Edito para decir que menuda hija de Satán, es bastante indignante toda la historia...

c

#17 se suicidan despues. Es un indicador de no esta muy bien de la cabeza

No estoy de acuerdo. Yo lo veo como un comportamiento razonable. Acabas de matar a alguien y sabes que eso se castiga con muchos años de cárcel. Es muy posible que no te dé la gana de pasar por eso.

Aparte, te ahorras el papeleo.

a

#17 Se suicidan no, realizan un intento autolítico. Que no siempre sale bien, porque el narcisismo es lo que tiene, ese instinto de autopreservación: curioso que consigan asesinar a alguien y luego se hagan heriditas en la muñeca. No se intentan matar por "problemas mentales" sino por ahorrarse el qué dirán y la trena, usea, evadir responsabilidades, no por la "carga moral" de haberse cargado a la madre de sus hijos. La pena es que no lo intenten al revés...

perrico

#17 Es síntoma de haber recibido una educación machista que no sabe gestionar una ruptura por dependencia psicológica.
Es que eso es el machismo.

Chinchorro

#8 si es españolito, está malito.

OviOne

#21 lol muy buena.

c

#8 Podría ser problemas mentales o podrían ser bastantes otras causas posibles. Lo que es seguro es que el machismo ni pinta nada aquí.

Mediorco

#34 La ley es clara, toda agresión de hombre a su pareja es violencia de género.

c

#90 La ley es una cosa, pero yo hablo de la realidad.

Mediorco

#96 La realidad es que hay 7 u 8 agresiones de hombres a sus parejas mujeres por cada otro caso de violencia dentro de una relación.

Esa es la realidad y para eso está la ley.

Mediorco

#8 Es que la definición de violencia machista es cuando un hombre ataca a su mujer, da igual la motivación. Se hace por una buena razón.

Ainhoa_96

#41 Entonces si tú (asumiendo que eres blanco) atacas a un negro, la causa solamente puede ser racismo?

Mediorco

#43 No lo digo yo. Lo dice la ley. Cuando un hombre ataca a su mujer/pareja (cosa que es injustificable), es violencia machista. Y si la mata es un asesinato machista.

No importa la razones. Si estaba loco, me sigue dando más pena ella que él, que quieres que te diga.

Hay muchas buenas razones para definirlo así como he dicho. Si no te gustan, ajo y agua.

editado:
y por vagor deja las deja las falacias a un lado que das pena.

OviOne

#44 Las cosas por su nombre. Cuánto preocupado (y preocupada, aún peor), por sus familiares y amigos maltratadores, sale en este tipo de noticias.

Ainhoa_96

#44 Pero... supongo que eres consciente de que además de la Ley de España hay otros paradigmas y sistemas en los que puedes ampararte a la hora de definir algo, no?

Es decir, ya que te gusta ser tan puntilloso (que me parece genial): según la legislación española es violencia machista.

Existen otras leyes y otros puntos de vista que no son netamente jurídicos

Ahora bien, yo estoy en contra de la definición que da la ley española, es simplista.

editado:
me puedes indicar exactamente qué falacia he empleado en mi comentario anterior?

VotaAotros

#44 Bulo. La ley dice que es violencia de género, no machista.

Manolitro

#_44 la ley dice que es violencia de género, no violencia machista

Cc #43

Pilar_F.C.

#43 ¿cuándo prohíben a las mujeres hablar en público es machismo o enfermedad mental?

Ainhoa_96

#86 ¿Quién prohíbe hablar a las mujeres en público? Pues claro que sería machismo.

a

#8 Tener problemas mentales no te convierte automáticamente en imposible de ser machista.

#33 #10
Si abrirle la cabeza a tu mujer en casa con un palo y dejarla tirada en el piso no es machismo, entonces necesito que me hagáis una definición de machismo, porque es probable que según vosotros nada lo sea.

T

#42 esto es como las muertes de la época del COVID: tenía cáncer terminal pero murió de COVID.

c0re

#51

Y bulo.

c

#42 Tener problemas mentales no te convierte automáticamente en imposible de ser machista.

No es esa la afirmación. La afirmación es que ningún estudio científico sobre las agresiones dentro de la pareja ha encontrado nunca jamás al "machismo" como una posible causa.

Andreham

#42 Pues a ver, sería machismo si lo hiciera porque es mujer. Y punto. Una mujer. Cualquiera. Y específicamente porque odia a las mujeres. Sin ningún otro motivo más que el simple hecho de odiar a las mujeres.

Si lo hace a su mujer, es un crimen pasional. Si lo hace únicamente a su mujer y no a cualquier mujer con la que se tope en su día a día, será porque ha tenido una discusión con ella o porque lo tenía planificado o porque la odiaba (a ella, como persona, por ser quien es, no por ser mujer), o por mil millones de razones que sólo están en su cabeza. No lo sabemos, pero desde luego es bastante improbable que haya cogido hoy y haya dicho "hoy me siento machista, voy a matar a una mujer, y mira por dónde, estoy casado con una así que la primera que engancho".

Una persona puede ser violenta, psicópata o un simple asesino sin tener que ser machista.

Y convertir automáticamente cualquier acto violento contra una mujer en machismo no ayuda una mierda al movimiento, lo convierte en un meme y en una palabra comodin que carece de efectividad.

jonolulu

#8 Si no es inmigrante, entonces tiene problemas mentales. Un clásico.

OviOne

#8 Ningún tío que no sea un machista redomado, intenta matar a su pareja mujer. Y no, no hablamos de brotes psicóticos, por favor.

Malaguita

#47 Eso es sencillamente falso o de tener un desconocimiento absoluto de cómo funcionan determinadas parejas.

OviOne

#66 Me gustaría mucho conocer a qué te refieres, si no te importa desarrollar eso.

Malaguita

#69 Hay muchas realidades de pareja diferentes.
Las parejas que jamás han tenido un desencuentro son lo ideal, pero no son lo más común.
Hay parejas que discuten con frecuencia, que son infieles y cuyo día a día es un infierno en el que con frecuencia se llega a las manos.
Hay parejas que en el día a día se llevan bien pero una vez puntual pueden tener un problema gordo y que la cosa se vaya de las manos.
Hay gente que es violenta por sí y son maltratadores (ambos sexos).
Y aunque a algunos os parezca un discurso justificativo, también hay casos de divorcios tan chungos que personas que jamás han tenido un perfil machista maltratador pueden tener un arrebato de locura.
Hay mil supuestos. En algunos de ellos el machismo es la explicación, en otros no. Y negarse a aceptar algo tan sencillo lo único que consigue es hacerle el discurso a la ultraderecha y decir que eso ya no existe, que es todo mentira.

perrico

#8 El machismo es el responsable de las masculinidades tóxicas.
Paradójicamente se puede ser un puto maltratador y víctima del machismo a la vez. La educación machista también mata hombres.

Varlak

#17 No es un tema de burbujas, es un tema de tener un mínimo respeto por la verdad y no tragar mierda de medios de mierda

Varlak

#17 Pero vamos, es que mira, sin abrir siquiera la noticia, solo con la primera frase de la entradilla:

"Arnaldo Otegi, ha dicho que Euskadi y Navarra necesitan "ser soberanos para regular" sus "propias políticas de inmigración", porque, entre otras cosas, forman parte de "una nación que tiene su identidad nacional en riesgo""
¿Qué clase de redacción es esa? ¿Porqué coge tres trozos de frase y las coloca como le da la gana? Pues ya te lo digo yo, porque si ponen una frase entera se entendería el contexto y lo que ha querido decir Otegi de verdad, y no lo que Vozpopuli quiere que pienses que ha dicho.

JohnnyQuest

#15
https://www.deia.eus/politica/2024/08/23/otegi-reivindica-soberania-regular-politicas-8613197.html

Puedo seguir buscando un medio que no merezca tu voto automatico.

Me sorprendo por los izquierdistas que todavía a estas alturas creen que la patria cultural (etnia), o los "derechos históricos", son compatibles con cualquier socialismo republicano. Eso es del joseantonionismo de VOX. Es blut und boden. Es sionismo. Nacionalismo.

Sin acritud, no te pretendo atacar. Hablar de la identidad en peligro por la inmigración (la española, claro) es lo que es. Lo diga Bannon o lo diga Otegi. Que lo señalen para hacer daño los bots facciosos que pululan mnm no lo hace falso.

cc #17

Varlak

#89 Gracias por el link, por fin uno completo y con cierta fiabilidad, sinceramente no empatizo con los temas de identidad nacional pero si soy consciente de que España es un país plurinacional, que eso es un enriquecimiento cultural increíble y que hay que cuidar dicha multiculturalidad, no compro que las autonomias con una identidad cultural propia deban tener más competencias en inmigración, pero por lo demás comparto bastante lo que dice Otegi, tambien estoy bastante de acuerdo contigo excepto en un punto: que otegi quiera tener más competencias en inmigración para "proteger la cultura vasca" no es lo mismo que si Abascal quiere tener más competencias en inmigración para "proteger la cultura española" por dos razones:
-la cultura española es la mayoritaria y no está en peligro
-los partidos nacionalistas castellanos en éste país tradicionalmente han "defendido la cultura española" a base de atacar el resto de identidades nacionales, su objetivo no es enriquecer a la nación sino empobrecerla, homogeneizar el país y que todo el mundo sea cuanto más castellano mejor.

Catacroc
GuillermoBrown

#3 PUS

F

#3 Razismo nazionalista. Es así siempre.

Varlak

#11 por supuesto que no me he leído la noticia, no voy a hacer click en ese medio ni falta que hace, Vozpopuli siempre miente o, al menos, manipula la verdad. Hay una serie de medios, Vozpopuli, caosenlared, okdiario, etc que negativizo sistemáticamente porque son absoluta basura, y no soy el unico, si quieres que la noticia llegue a portada que sea de un medio medio serio, y si nadie más a parte de Vozpopuli pública esta noticia es porque es totalmente inventada. Ya estuve años leyéndome la noticia antes de darle a sensacionalista, ahora me ahorro el tiempo y el darle visibilidad, voto sensacionalista y punto.

Fresita_Kawaii

#15 Mantente en tu burbuja

Varlak

#17 No es un tema de burbujas, es un tema de tener un mínimo respeto por la verdad y no tragar mierda de medios de mierda

Varlak

#17 Pero vamos, es que mira, sin abrir siquiera la noticia, solo con la primera frase de la entradilla:

"Arnaldo Otegi, ha dicho que Euskadi y Navarra necesitan "ser soberanos para regular" sus "propias políticas de inmigración", porque, entre otras cosas, forman parte de "una nación que tiene su identidad nacional en riesgo""
¿Qué clase de redacción es esa? ¿Porqué coge tres trozos de frase y las coloca como le da la gana? Pues ya te lo digo yo, porque si ponen una frase entera se entendería el contexto y lo que ha querido decir Otegi de verdad, y no lo que Vozpopuli quiere que pienses que ha dicho.

JohnnyQuest

#15
https://www.deia.eus/politica/2024/08/23/otegi-reivindica-soberania-regular-politicas-8613197.html

Puedo seguir buscando un medio que no merezca tu voto automatico.

Me sorprendo por los izquierdistas que todavía a estas alturas creen que la patria cultural (etnia), o los "derechos históricos", son compatibles con cualquier socialismo republicano. Eso es del joseantonionismo de VOX. Es blut und boden. Es sionismo. Nacionalismo.

Sin acritud, no te pretendo atacar. Hablar de la identidad en peligro por la inmigración (la española, claro) es lo que es. Lo diga Bannon o lo diga Otegi. Que lo señalen para hacer daño los bots facciosos que pululan mnm no lo hace falso.

cc #17

Varlak

#89 Gracias por el link, por fin uno completo y con cierta fiabilidad, sinceramente no empatizo con los temas de identidad nacional pero si soy consciente de que España es un país plurinacional, que eso es un enriquecimiento cultural increíble y que hay que cuidar dicha multiculturalidad, no compro que las autonomias con una identidad cultural propia deban tener más competencias en inmigración, pero por lo demás comparto bastante lo que dice Otegi, tambien estoy bastante de acuerdo contigo excepto en un punto: que otegi quiera tener más competencias en inmigración para "proteger la cultura vasca" no es lo mismo que si Abascal quiere tener más competencias en inmigración para "proteger la cultura española" por dos razones:
-la cultura española es la mayoritaria y no está en peligro
-los partidos nacionalistas castellanos en éste país tradicionalmente han "defendido la cultura española" a base de atacar el resto de identidades nacionales, su objetivo no es enriquecer a la nación sino empobrecerla, homogeneizar el país y que todo el mundo sea cuanto más castellano mejor.

Fresita_Kawaii

#15 Dime, the Objective también es sensacionalista de repente, verdad?
https://theobjective.com/espana/politica/2024-08-23/otegui-soberanos-politicas-inmigracion-bildu/

Varlak

#70 de repente no, desde el principio, the objective es una fábrica de bulos desde que lo crearon unos venezolanos críticos con el chavismo con dinero de la derecha, es literalmente propaganda

Fresita_Kawaii

#5 #4 No es posible poner enlaces a archive punto is porque el servidor tiene aplicado un ban por parte de MNM
Si se os ocurre una forma alternativa de saltarse la censura, es bienvenida

Garbns

#6 no sabía que había un Ban a archive

Fresita_Kawaii

#8 Hay muchos más

Fresita_Kawaii

#4 #5

ARTÍCULO COMPLETO:

El número de ataques con cuchillo en Alemania lleva años en aumento: desde los 10.101 de 2021 se pasó a los 13.844 en 2023. Pero anteriormente a 2021 no se registraban estadísticas y la evolución anterior se pierde en el limbo de los datos. Especialmente significativo es el hecho de que el número de ataques con cuchillo en trenes y estaciones se ha más que duplicado y va dejando un terco rastro sangriento. En enero, un individuo atacó a varios pasajeros poco antes de que un tren regional que viajaba de Kiel a Hamburgo llegara a la estación de Brokstedt e hirió mortalmente a dos personas. En febrero, dos agresores hirieron a cuatro personas en la tradicional procesión del Lunes de las Rosas, en el centro de Fulda. En junio, murió un agente de policía intentando evitar un atentado con cuchillo contra el activista Michael Stürzenberger.
Este método de ataque se ha convertido en el preferido de lobos solitarios radicalizados a través de internet y es muy difícil para las fuerzas de seguridad su prevención, debido a que los preparativos y la planificación son mínimos y no requieren de contactos.
La Oficina Federal de Estadística alemana no recoge la nacionalidad de los atacantes con cuchillos en su estadística, por lo que no es posible asociar el aumento a la creciente presencia de ciudadanos extranjeros, pero algunos de los Bundeslander sí anotan ese dato, como Baden Württemberg, cuyo gobierno considera que el aumento del número de ataques con cuchillo por parte de extranjeros es una «señal de alarma». El líder del grupo parlamentario regional de la CDU, Manuel Hagel, se ha referido a la necesidad de hablar de «verdades desagradables» y subraya que, aunque la proporción de personas sin pasaporte alemán en la población es mucho menor, este grupo registra una tasa de criminalidad significativamente más alta: más de la mitad de los ataques con cuchillo son perpetrados por extranjeros. También en Berlín, las autoridades de Interior se han visto obligadas a informar en una respuesta parlamentaria sobre 3.842 casos el año pasado en la capital alemana, un aumento de 525 casos en comparación con el año anterior, y con una estadística en la que los extranjeros entre los agresores están significativamente sobrerrepresentados: mientras que solo el 24,4 por ciento de todos los berlineses no tienen pasaporte alemán, el porcentaje de atacantes con cuchillo extranjeros es del 53 por ciento. De los sospechosos alemanes, el 16 por ciento también tiene doble pasaporte.
En el caso de Berlín, el fenómeno se traslada peligrosamente a las aulas escolares. En 2023 se produjeron 61 ataques con cuchillo en colegios de Berlín. «Llevamos dos cursos visitando colegios, en una campaña de prevención e información, explicando a los alumnos cómo deben comportarse ante una de estas situaciones, en las que un agresor está atacando con un cuchillo», dice la agente de policía Anja Dix, de 45 años, que con su colega Ingo Rausch recorre las aulas berlinesas. «No se puede agarrar un cuchillo» y «No puedes defenderte de un cuchillo», son las frases que más repiten a los alumnos. «Cuando se trata de cuchillos, ¡huye lo más rápido que puedas!».
Causas diversas
El secretario de Estado del Interior, Christian Hochgrebe, describe las causas del aumento de los ataques con cuchillo como «diversas y complejas». Prefiere no comentar la alta proporción de sospechosos extranjeros e inmigrantes, conexión que rechazan expertos como Claudius Ohder, profesor emérito de criminología en la Escuela de Economía y Derecho de Berlín: «Una tontería y no está basado en pruebas; más bien, los factores sociales son decisivos».
Stefan Luft, investigador de migración en el Instituto de Ciencias Políticas de la Universidad de Bremen, sin embargo, discrepa rotundamente. «Por un lado, los grandes movimientos migratorios siempre han ido acompañados de un mayor nivel de violencia y, por otro, los estudios del Instituto de Investigación Criminológica de Baja Sajonia han demostrado desde principios de la década de 2000 que los factores culturales juegan un papel en la delincuencia», dice. Se refiere a estudios dirigidos por el profesor Christian Pfeiffer, que mostraron que la carga de violencia era ya entonces significativamente mayor entre los grupos musulmanes, incluso si se equiparaba el origen social. «Se ha demostrado que la disposición de las familias musulmanas a resolver los conflictos con violencia es significativamente mayor» en Alemania y la explicación parecen ser «normas de masculinidad que legitiman la violencia».
Carpas del cuerpo de bomberos de Solingen y pantallas de privacidad se instalan alrededor de la escena del crimen en el centro de la ciudad después de un ataque con cuchillo anoche durante la fiesta de la ciudad en Solingen.

curiosopaseante

#3 «normas de masculinidad que legitiman la violencia».... ¿Quién podría pensar que sociedades con versiones fundamentalistas de religiones patriarcales y machistas podrían dar lugar a estas cosas?
Si a eso le sumas tendencias políticas que legitiman la visión machista de la sociedad, pues vamos estupendamente.

woody_alien

#10 6. La nacionalidad de los presuntos agresores fue mayoritariamente alemana (67,8%), siendo el 32,2% restante personas cuya nacionalidad se desconocía, así como de ciudadanos turcos, sirios, polacos, italianos, serbios y rumanos.

Lo digo porque es posible que tengas en mente la religión patriarcal que no es y la mayoría de matadores le rezan a Jesusito y sucedáneos. Fuente: https://www.mites.gob.es/ficheros/ministerio/mundo/revista_ais/236/153.pdf

Alemania (y no España) es un "infierno para las mujeres", por ejemplo en 2017 en España, con 40 y pico millones, murieron 99 mujeres, ese mismo año en Alemania, con 90 millones de habitantes, murieron 540.

curiosopaseante

#17 No, cielo mío, tenía en mente "las religiones patriarcales y machistas" que tú imaginas: las del libro, que dicen. Judaísmo, Islam, Cristianismo...
El mejor consejo a una hija es que se busque pareja atea, sinceramente.

Fresita_Kawaii

#1 Literalmente tienes el artículo completo aquí: https://archive .is/ZDBCv

Estauracio

#2 Corrige el enlace. Siento ser pelma. No va.

Fresita_Kawaii

#4 #5

ARTÍCULO COMPLETO:

El número de ataques con cuchillo en Alemania lleva años en aumento: desde los 10.101 de 2021 se pasó a los 13.844 en 2023. Pero anteriormente a 2021 no se registraban estadísticas y la evolución anterior se pierde en el limbo de los datos. Especialmente significativo es el hecho de que el número de ataques con cuchillo en trenes y estaciones se ha más que duplicado y va dejando un terco rastro sangriento. En enero, un individuo atacó a varios pasajeros poco antes de que un tren regional que viajaba de Kiel a Hamburgo llegara a la estación de Brokstedt e hirió mortalmente a dos personas. En febrero, dos agresores hirieron a cuatro personas en la tradicional procesión del Lunes de las Rosas, en el centro de Fulda. En junio, murió un agente de policía intentando evitar un atentado con cuchillo contra el activista Michael Stürzenberger.
Este método de ataque se ha convertido en el preferido de lobos solitarios radicalizados a través de internet y es muy difícil para las fuerzas de seguridad su prevención, debido a que los preparativos y la planificación son mínimos y no requieren de contactos.
La Oficina Federal de Estadística alemana no recoge la nacionalidad de los atacantes con cuchillos en su estadística, por lo que no es posible asociar el aumento a la creciente presencia de ciudadanos extranjeros, pero algunos de los Bundeslander sí anotan ese dato, como Baden Württemberg, cuyo gobierno considera que el aumento del número de ataques con cuchillo por parte de extranjeros es una «señal de alarma». El líder del grupo parlamentario regional de la CDU, Manuel Hagel, se ha referido a la necesidad de hablar de «verdades desagradables» y subraya que, aunque la proporción de personas sin pasaporte alemán en la población es mucho menor, este grupo registra una tasa de criminalidad significativamente más alta: más de la mitad de los ataques con cuchillo son perpetrados por extranjeros. También en Berlín, las autoridades de Interior se han visto obligadas a informar en una respuesta parlamentaria sobre 3.842 casos el año pasado en la capital alemana, un aumento de 525 casos en comparación con el año anterior, y con una estadística en la que los extranjeros entre los agresores están significativamente sobrerrepresentados: mientras que solo el 24,4 por ciento de todos los berlineses no tienen pasaporte alemán, el porcentaje de atacantes con cuchillo extranjeros es del 53 por ciento. De los sospechosos alemanes, el 16 por ciento también tiene doble pasaporte.
En el caso de Berlín, el fenómeno se traslada peligrosamente a las aulas escolares. En 2023 se produjeron 61 ataques con cuchillo en colegios de Berlín. «Llevamos dos cursos visitando colegios, en una campaña de prevención e información, explicando a los alumnos cómo deben comportarse ante una de estas situaciones, en las que un agresor está atacando con un cuchillo», dice la agente de policía Anja Dix, de 45 años, que con su colega Ingo Rausch recorre las aulas berlinesas. «No se puede agarrar un cuchillo» y «No puedes defenderte de un cuchillo», son las frases que más repiten a los alumnos. «Cuando se trata de cuchillos, ¡huye lo más rápido que puedas!».
Causas diversas
El secretario de Estado del Interior, Christian Hochgrebe, describe las causas del aumento de los ataques con cuchillo como «diversas y complejas». Prefiere no comentar la alta proporción de sospechosos extranjeros e inmigrantes, conexión que rechazan expertos como Claudius Ohder, profesor emérito de criminología en la Escuela de Economía y Derecho de Berlín: «Una tontería y no está basado en pruebas; más bien, los factores sociales son decisivos».
Stefan Luft, investigador de migración en el Instituto de Ciencias Políticas de la Universidad de Bremen, sin embargo, discrepa rotundamente. «Por un lado, los grandes movimientos migratorios siempre han ido acompañados de un mayor nivel de violencia y, por otro, los estudios del Instituto de Investigación Criminológica de Baja Sajonia han demostrado desde principios de la década de 2000 que los factores culturales juegan un papel en la delincuencia», dice. Se refiere a estudios dirigidos por el profesor Christian Pfeiffer, que mostraron que la carga de violencia era ya entonces significativamente mayor entre los grupos musulmanes, incluso si se equiparaba el origen social. «Se ha demostrado que la disposición de las familias musulmanas a resolver los conflictos con violencia es significativamente mayor» en Alemania y la explicación parecen ser «normas de masculinidad que legitiman la violencia».
Carpas del cuerpo de bomberos de Solingen y pantallas de privacidad se instalan alrededor de la escena del crimen en el centro de la ciudad después de un ataque con cuchillo anoche durante la fiesta de la ciudad en Solingen.

curiosopaseante

#3 «normas de masculinidad que legitiman la violencia».... ¿Quién podría pensar que sociedades con versiones fundamentalistas de religiones patriarcales y machistas podrían dar lugar a estas cosas?
Si a eso le sumas tendencias políticas que legitiman la visión machista de la sociedad, pues vamos estupendamente.

woody_alien

#10 6. La nacionalidad de los presuntos agresores fue mayoritariamente alemana (67,8%), siendo el 32,2% restante personas cuya nacionalidad se desconocía, así como de ciudadanos turcos, sirios, polacos, italianos, serbios y rumanos.

Lo digo porque es posible que tengas en mente la religión patriarcal que no es y la mayoría de matadores le rezan a Jesusito y sucedáneos. Fuente: https://www.mites.gob.es/ficheros/ministerio/mundo/revista_ais/236/153.pdf

Alemania (y no España) es un "infierno para las mujeres", por ejemplo en 2017 en España, con 40 y pico millones, murieron 99 mujeres, ese mismo año en Alemania, con 90 millones de habitantes, murieron 540.

curiosopaseante

#17 No, cielo mío, tenía en mente "las religiones patriarcales y machistas" que tú imaginas: las del libro, que dicen. Judaísmo, Islam, Cristianismo...
El mejor consejo a una hija es que se busque pareja atea, sinceramente.

Fresita_Kawaii

#5 #4 No es posible poner enlaces a archive punto is porque el servidor tiene aplicado un ban por parte de MNM
Si se os ocurre una forma alternativa de saltarse la censura, es bienvenida

Garbns

#6 no sabía que había un Ban a archive

Fresita_Kawaii

#8 Hay muchos más

Garbns

#2 Deberías haber puesto ese enlace, te van a tumbar el envío por muro de pago y seguro que algún voto bulo, spam o cualquier cosa

Zupzup

#9 esos no son fodechinchos.

Son gallegos pura cepa. Que conozco la zona y he tenido situaciones muy desagradables. También ocupación de "esto es nuestro" . Recuerdo una hace un año casi de tortas de un grupo que "se hizo sitio" por las bravas.

T

#11 en menèame no importa la verdad, importa el discurso impuesto. Si te dicen que son fodechincjos pues no hay màs que hablar, la verdad te la callas para ti y punto...

Zupzup

#14 las cercas esas para el viento son obligadas en Galicia. Si vas a la playa, por lo menos.
La gente tiene práctica y mucho ingenio.
En otras partes puedes hacer muretes con piedras y tal, pero lo mejor ir a la tienda y comprarte uno.
Hay gente con educación y otros no. No se cortan y te lo plantan a medio metro tuyo falando perfecto galego.

BM75

#18 ¿"Obligadas"?

Aergon

#11 #14 #9 #18 Demostrado, los mas fodechinchos son los de Galicia.

R

#11 no son gallegos, son portugueses

K

#11 Son de Portugal o de por ahí cerca. Se ve claramente una sombrilla de unos refrescos de Portugal y una tolla con la palabra "POTUGAL", pero vamos, que le falto tiempo al de turno para venir a solar su ración de odio.
#31 #67 Si, parecen portugueses.

Trolencio

#100 Mano ma k no keda POTUGAL

LázaroCodesal

#11 ¿ Pura cepa es ourensanos?

Nobby

#11 en este caso son portugueses

SergioS

#11 No sé, para ser gallegos me falta el somier a modo de cierre.

DangiAll

#46 Y con 30K rico.
Rico que no puede irse de alquiler a vivir solo.

Asi luego distorsionan el mensaje y te la meten doblada con el famoso "hay que subir los impuestos a los ricos", rico eres cobrando 30K y clase media los que cobran el SMI como dijo la ministra, suben los impuestos a los currantes y los realmente ricos siguen eludiendo impuestos.

Si es que nos toman por tontos.

Quepasapollo

#49 Depende. En Ciudad Real te puedes alquilar 3.