#1 Toda la puta razón. Imagínate que hacen una película sobre este suceso y Trump es una transexual negra
#2 en la película no habría problema porque trump iría armado y podría defenderse
Qué pena, ninguno de ellos es Trump.
#1 
#33 Reportado por bulo.
#33 Siendo Trump la verdad es que le deseo más que se quede paralizado y no pueda hablar, acosar, etc, pero bueno la muerte tampoco estaría mal para una persona que tuvo a niños mexicanos en jaulas.
Lo hago extensivo a los presidentes demócratas, ¿eh? Cualquier presidente de los EEUU es de entrada un criminal de guerra.
#174 Tienes bastante razón... pero la idea de ver la cabeza de Trump explotando en plena diatriba hace que se me ponga muy contenta la salchicha.
#1 Seguro que era un woke, o un wookiee.
#1 Claro que sí danipedo, claro que sí. Gran análisis de la situación.
#1 Siendo de derechas no descartes a los iraníes ni un ajuste de cuentas por drogas 
#138 si claro. Seguro que no es nadie con intereses en mantener las guerras abiertas y seguir facturando. Lo abatieron y no va a poder hablar, vaya... Un Rojelio aislado. Otro Oswald.
Trump es un troyano de Putin, lo dije en el primer mandato y lo sigo diciendo. La misión de ese tío es cargarse EEUU. Yo lo votaría sin dudarlo.
#138 por lo que he leido el republicano, pero tú a tú rollo
#138 supongo que es lo que te la pondría dura, pero desgraciadamente hoy tampoco te podrás tocar.
"He was a registered Republican, according to state voter records."
https://www.reuters.com/world/us/trump-shooting-raises-questions-about-security-lapses-2024-07-14/
Cómo debe picar...
#138 el autor es un republicano, lo dice hasta ese periódico de izquierdas, el inmundo, o sea, que si un fascista, intolerante de derechas, como zanahorio, uno de los tuyos.
#138 debes salir de la caverna de vez en cuando.
#138 Un quintacolumnista antifa que se inscribió para votar en las primarias republicanas. En realidad puede ser, pero empieza a ser extraño.
#29 Ha venido a vomitar su libro y ya.
#1 Cierto, los rusos masacraron a los nazis y esto estuvo feisimo.
#1 Palabras de Santi Paguitas...
#1 El tirador es un republicano registrado
#135 Seguro que es para disimular, lo que pasa es que a danifart no se les escapan esas cosas ni a miles de kilómetros de distancia.
#1 espero que os den un cacahuete cada vez que decís woke, ridículos.
#1 y dime, ¿está esa extrema izquierda woke con nosotros en la habitación?
Madre mía las cabeza...
#1 El autor de los disparos, identificado como Thomas Matthew Crooks, era republicano.
https://www.elindependiente.com/internacional/2024/07/14/el-fbi-confirma-la-identidad-del-tirador-thomas-matthew-crooks-de-20-anos/
#15 que programa?, jajajajajajajajajaja
Creo que acabamos de presenciar uno de los actos políticos más repugnantes de la historia actual en la comunidad Valenciana.
#21 A mi me parece mucho más repugnante leer las lindezas que escribes, el amor por el fascismo de antaño y la repetición constante de los mantras del fascismo de hoy en día.
#34 aquí nadie habla del islam, fascista, estás defendiendo literalmente el franquismo y eso es de fascistas. Se que tú neurona no puede mantener dos debates a la vez, pero es que da puta pena el nivel de los Trolls fachas de hoy en dia...
#66 #67 #68 #69 #70 #72 #73 #74 #76 #77
Mal día para ti hoy eh, solo hay que ver las portadas de MNM, hoy te toca meter horas
Solo llevas 11 días a sueldo del facherío, y va y se te separan los jefes, mala suerte, lo mismo ni te pagan
Vaya que pena, te has quedado sin karma, te lo descontaran del sueldo.
#34 Y el cristianismo es super democrático, no?
#73 Tengo la sensación de que si hubieses nacido hace unas décadas tu discurso sería similar pero hablando de judíos en lugar de musulmanes.
#21 si no sabes ni lo que es una ley…
#74 Qué coño me cuentas tú?
No molestes!
#77 Suélteme el brazo, señora
#21 Mucho mejor esta, que blanquea a una banda de putos asesinos, que mataron a media España durante 40 años.
Tunoerescobarde, tueresfacha.
#21 Yo a la gentuza cobarde como tu le daba los discursos de ETA de los 60 y 70 cambiando pueblo trabajador vasco y Euskadi/Euskal Herria por pueblo trabajador español y España, y el hacha y serpiente por el yugo y las flechas.
Si os parecen discursos de Jose Antonio y os repugnan los primeros, igual así os dáis cuenta del saco de mierda en el que estáis.
#10 Dales un poco de tiempo, verás como lo superan.
#7 ¿Que chicle? ¿El de decir que todas las personas somos iguales y merecemos respeto? ¿El de que las opciones sexuales de cada individuo son válidas mientras haya consentimiento?
Ahora resulta que pedir respeto e igualdad es estirar el chicle.
No, VOX es un grupo ultra de racistas y homófobos que difunden su mensaje y su veneno para llegar a cuanta más gente mejor.
Imposiciones del lobby gay, enfermos, desviados y otra lindeces es su repertorio más habitual.
#19 el chicle de decir que todos somos iguales pero no actuar como si lo fuéramos, el refuerzo positivo, el dar libertad a unos quitándosela a otros... A partir de ahí, habrá quien vea bien todas las medidas y hay quien se lo toma a las malas, ve que nadie se preocupa de sus problemas (vivienda, trabajo, sanidad, etc.) y le da mucha importancia a cosas que a ellos ni les va ni les viene.
Como vox ha habido partidos antes y ninguno llegó a ningún lado porque la gente corriente no compartia esas ideas. El PP estaba llenos de gente así de retrógrada, pero estaban callados porque sabían que cada vez estaban peor vistas sus ideas. Ahora estamos más polarizados que nunca, como dice #7, estiramos el chicle para un lado y aparece un grupo que se dedica a estirarlo para el otro.
Para mí también vox es la consecuencia. Y podemos verlo así o pensar que es el problema y no actuar apropiadamente.
#24 Pero ¿qué daño te hace a ti que haya más libertades para el colectivo? ¿Por qué te molesta? ¿Qué tiene eso que ver con conseguir otras reivindicaciones, igual de legítimas? Me parecen malas excusas para justificar la homofobia de toda la vida y a la escoria homófoba.
#30 a mi me da igual, hablo en nombre de otros por lo que leo y oigo.
Y a esos otros también les da igual. Lo que molesta, a mi parecer es que resuelvan problemas que afecta a unos pocos, mientras problemas que les afectan a ellos queden dejados, como si fuesen menos importantes. Si hay un porcentaje de gays pequeño, un porcentaje alto de gente que no tiene acceso a una vivienda y te dedicas a hacer política a favor de los gays, el resto se enfada.
Y ni siquiera creo que el tema gay sea relevante, ocurre más con otros temas (igualdad y cosas así) y como la gente suele comprar todo el pack, pues resulta que por unos temas poco relacionados tienes un montón de nazis sin darte cuenta. Y lo peor es que la gente cree que vox va a solucionarles algo. Esto para mí es lo más triste, y miedo me da cuando lleguen al poder y se vea que no hacen nada.
A ver en qué acaba la cosa.
#34 Pues no debería darte igual, si ellos son más libres: mujeres, Lgtbi+, de otras etnias, con discapacidades, con edad... tú también eres más libre. Y piensa que puedes ser el siguiente con el que se metan.
#37 Es que acabas de dar en la clave del asunto.
Si a ti te apedrean por motivo X, y ves como al resto se le protege y se deja de apedrear pero a ti te siguen apedreando, e incluso ahora se suman los ex-apedreados. Vas a crear un especial rechazo hacia estos últimos porque han salido del pozo y tu no.
#58 Me parece que los colectivos que he nombrado no suelen apedrear a nadie, en todo caso si alguno individualmente lo hace es verdad que no merece respeto.
#37 El problema no es que piensen que van a ser menos libres, el problema es que les jode perder privilegios
#34 Dar derechos a los gays es "gratis" para los presupuestos del estado y genera más actividad económica. En cambio, resolver el problema con la vivienda sería muy caro y contrario al libre mercado, no interesa a nadie que tenga el poder de resolverlo. Me temo que estas son las verdaderas razones por las que se hace una cosa y no la otra. Y sí, hay mucho ignorante resentido que seguramente piensa como dices y en vez de ver el verdadero problema y la verdadera solución, compran odio, que sale barato.
#24 qué libertades han dado a unos para quitárselas a otros? Como cual?
#19 Una mínima corrección a tu comentario —que aplaudo—: orientación, no opción
#19 Todos no somos iguales ni merecemos igual respeto. Te pondré un ejemplo: ¿un violador? ¿un asesino? ¿son iguales que tú? ¿merecen el mismo respeto? ¿hay que privarles de libertad?
Da la sensación que cuando la persona ha causado un daño físico a otra, la cosa cambia.
Pondré otro tipo de ejemplos: ¿Un viejo y gordo que echa un piropo a una mujer joven, recibe la misma simpatía que una mujer joven echando un piropo a un viejo y gordo? Cuando quien hace un comentario fuera de todo es un ser poco atractivo, a alguien de diferente edad y sexo, la cosa cambia.
Cuando una chica toca el culo a un chico en una discoteca, todo está bien (sea quien sea la chica y sea quien sea el chico). Cuando un chico toca el culo a una chica, puede haber problemas graves, especialmente si el chico no es atractivo. Da la sensación que si uno es atractivo o mujer, las mismas actuaciones dejan de ser delito.
A un hombre le puede gustar otro hombre; no hace daño a nadie. Ahora bien, a un hombre no le puede gustar un niño (aun cuando ni lo toca). ¿Por qué?
#53 No se de dónde has sacado eso, pero nada de lo que dices tiene ningún sentido.
La igualdad es de derechos y oportunidades, ante la ley.
Sacarse de la manga que como hay gente mala, no somos todos iguales ante la ley es desconocer totalmente lo que es el estado de derecho y demostrar no tener ni la más remota idea de cuales son los pilares "teóricos" sobre los que se sustenta la democracia y el estado de bienestar.
#62 "No se de dónde has sacado eso, pero nada de lo que dices tiene ningún sentido."
¿No te parece más sensato pensar que no lo has entendido?
"La igualdad es de derechos y oportunidades, ante la ley."
No es el caso, hay leyes que aplican más duramente a los hombres, también hay leyes que afectan de forma especial al rey, su consorte, ...
"Sacarse de la manga que como hay gente mala"
¿Quieres decir que ser gay es ser mala gente?
#19 el chicle de que vengan a su instituto personas como Pamela Palenciano a meterse con ellos, insultarles y ridiculizarles por el mero hecho de ser hombres adolescentes... Si un adolescente por defecto se rebela contra alguien que le quiere, le cuida y le trata bien ¿de verdad te extraña que se rebelen contra alguien que le dice que es un violador y que es el enemigo?
#66 Vaya cacao llevas.
La culpa de la homofobia es de que haya gente como Pamela Valenzuela, insultando a los hombres adolescentes.
Y claros esos hombres adolescentes reaccionan agrediendo a otros hombres al grito de: "Maricones de mierda", "enfermos", "desviados"...
Si de verdad te crees esa mierda, y no que la culpa es de quienes desde las instituciones, los púlpitos y demás, llaman a la agresión, insultando a los homosexuales, llamándoles pecadores, negando su derecho al matrimonio, entre otras muchas lindezas, es que en el fondo piensas como ellos.
#18 Tu en la peli Terminator ibas con Skynet, ¿Verdad?
En mi colegio cuando eramos pequeños, 10 años, íbamos a la iglesia y cogíamos (robábamos) las hojas dominicales de las dos iglesias que había. Después las vendíamos por tres o 4 pesetas a la gente más pudiente . Con eso comprábamos comida para la gente más pobre.
Cuando nos pillaron el cura nos denunció en el cuartelillo de la GC, y claro mis padres y la de los otros "ladrones" se enteraron.
Estábamos acojonados por la que nos iba a caer en casa.
Pero pasó todo lo contrario. Mi padre (q.e.d) en ver de darme una paliza, me dio en abrazo más grande que jamás he recibido.
Dejamos de vender la hojas, claro. Pero nos las ingeniábamos con otras historias. Vendiendo cigarros Celtas, con papeletas hacíamos rifas.
En fin, una parte de mi vida que jamás olvidaré.
Mis amigos JMLD, MSM, FP, FBC,FTP,ABC,JAB, y otros siempre recordaremos eso.
#26 Si, 3 pesetas, y Celtas y tambien Ideales, sueltos. Te hablo del año 68-69.
Comprábamos un par de cajetillas y las vendíamos cigarro a cigarro. Recuerdo que la cajetilla valía unas 5 pesetas, Bueno, sacábamos el doble vendiendo cigarro a cigarro.
No era mucho pero algo era.
#40 En mi pueblo como casi todos por esa época era muy pobre, pero había muchas familias de "Bien", El alcalde el primero, y mucho señorito.
A mi edad los cambios en la sociedad desde que nací, no han sido bestiales, han sido terribles (para bien)
Si pudiera hacer una gráfica de la sociedad , cuando nací en el 58, estaría a un 5, ahora esta a un 100.000.
Parece increible todo esto.
#26 le echaría 7 u 8 décadas
#84
Gracias, Pero verás eso es algo que todo el mundo puede hacer. No vale decir "Es que soy muy mayor...", escusas.
A mi desde pequeño, eramos muy pobres, pero mis padres y maestros me inculcaron ese espíritu de ayudar, como sea y donde sea.
Tengo ahora 66 años y lo que empezó hace 50 aún lo conservamos, mis amigos y yo.
He seguido, ingeniándomela de mil maneras, pero aún no me siento lleno. Necesito más esfuerzo.
Y no, nunca me he dicho, "Coño en tu vida has hecho esto", no, mi lema es "No es suficiente con lo que haces", es una droga.
Soy católico porque me bautizaron, pero no confeso. Me dan igual las religiones,las razas, las posturas políticas, el estatus de una persona, eso es algo secundario o terciario.
Me interesan las personas. Solo eso.
#9 si, es una vergüenza la de ladrones que hay sueltos ¿Te ha dicho algo ya la policía del que te robó la empatía y la decencia? ¿Lo han podido pillar?
#14 esssse truhan anda muy lejos yaaaaa
#15 ¿Un recurso de inconstitucionalidad al matrimonio igualitario?
¿Llenar las calles de manifestaciones con todo el PP al pleno afirmando que el matrimonio solo es entre hombre y mujer?
¿Llevar a Aquilino Polaino al congreso para decir que los homosexuales son enfermos?
¿Pactar con VOX que han hecho de la homofobia su santo y seña?
¿Los chistes de Ayuso llamando consejera a su consejero? ¿El cambio de la ley trans que permite terapias contra la homosexualidad?
¿Solo te haces el tonto o lo eres? Grandes preguntas de la humanidad...
#21 ¿Pero actualmente siguen contra eso? A mi me da que se han adaptado porque no les oigo hablar del tema. ¿Que han hecho contra la homosexualidad últimamente? (Últimos dos años por ejemplo).
"VOX que han hecho de la homofobia su santo y seña" a si? Ejemplos?
Lo del final sobra pero supongo que a falta de argumentos tiras de insulto...
#24 ¿Ante la falta de argumentos? Será que te he dado pocos...¿Cuanto tiempo dices que hace que Ayuso cambió la ley y dio una rueda de prensa echándose unas risas con la ley trans? Hombre por favor, negar la evidencia es de hacerse el tonto o no?
#27 ¿Ahora que te vuelvo a dejar en evidencia cambias la portería y hablas de la transexualidad? si que te haces el tonto si...
#30 Lo del colectivo LGTBI ya tal...
De verdad que no das pa más.
#75 Yo pregunto por los homosexuales en concreto, que es de lo que hablamos. El PP dentro de LGTBI critica el tema de la transexualidad. No mezcles.
De verdad que no das pa más y es cansado tener que ir explicandote las cosas tantas veces.
#117 Que si quiere bolsa, señora!!
#24 jajaja te dan una lista inmensa, pero no te vale porque no hay cosas de ayer.
#46 ni de la última década parece.
#52 Ayuso de cuando es?
#66 siglo XV creo. Por? Que ha dicho?
#72 Ya te lo dicen en otro comentario.
#21 Menos lobos. La izquierda oficial, la de los partidos políticos, dejó de ser homófoba hace 4 días. He sido acosado e insultado por gente de izquierdas en mi adolescencia, igual que por gente de derechas. El PP (al que no voto) de hoy no es homófobo, pactar con VOX no lo hace homófobo igual que al PSOE pactar con BILDU no le hace defensor de los terroristas.
#110 YA
Que tristeza me produce leer que no pudo disfrutar de su vida por miedo 
#1 Me ha pasado lo mismo...
También es importantísima esta frase: Al ver cómo trataban a personas como yo, simplemente no pude hacerlo. . Cuando el facherío habla de inclusión forzada o de woke, lo que intenta hacer es negar e impedir la representación de personajes LGTBI (o racializados) porque saben que si no hay represntación positiva, es como si no existieran y habrá gente (sobre todo chavales y jovenes) que se sentirán como ese señor porque todas sus referencias serán nefastas y ya no podrán ser libres el resto de su vida por miedo.
#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.
#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.
#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo
#11 Exagerar un argumento para ridiculizarlo habla más del que lo dice que a quién se refiere. En fin...
#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").
La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#39 no puedo ir desnudo por la calle no...
#39 se puede ir desnudo por la calle sólo porque a los fascistas no les ha dado por atacar a quienes van enseñando las pelotas, pero si les diera por ahí, ya te digo que ir desnudo sería una actividad de riesgo, como darse un beso entre hombres
#11 Sabes lo que el compañero quiere decir creo yo. Ese ejemplo es un poco ridículo al ser una reducción al absurdo. Y ojo que entiendo lo que quieres decir pero es bastante desafortunado.
#4 que significa racializados?
#9 significa que cuando piensas en esa persona, lo primero que te viene a la cabeza es su raza.
#42 no entiendo que tiene que ver pues
#151
1) Pero todos estamos racializados...
2) Me refiero a que no tiene sentido el comentario original.
#47 hacer La Sirenita negra, por ejemplo, o que en un reparto tenga que haber obligatoriamente un negro, una asiática, un blanco gay y un enano
#57 O que todos tengan que ser blancos por que algunos son incapaces de imaginar a una sirenita como le de la gana pero ven normal que existan sirenitas y que hablen bajo el agua o tengan poderes varios.
#47 el homo sapiens no tiene razas, eso es un hecho científico, así que hablar de alguien de raza negra, o asiática no tiene sentido, es fruto de la ignorancia. Pero eso no impide que la gente ignorante siga asignando razas a otras personas: esas personas no tienen una raza diferente que ningún otro ser humano, pero reciben una fruto de esa ignorancia y son, por tanto, racializadas. No es una característica suya sino algo que viene de fuera, y por lo tanto son racializadas. Se llama hablar con propiedad.
#4 woke es exagerar las estadísticas
#1 Se entiende tu frase, pero eso tampoco significa que no haya podido disfrutar de su vida, de hecho dice que pasó 25 años con su amor. Repito, se entiende tu frase a qué va, y da pena, pero pienso que eso también genera un doble estigma. Es como cuando tienes un accidente, te lesionas la rodilla, y qué pena, tendrás que vivir toda la vida sabiendo que no serás medallista olímpico.
A veces el que la sociedad decide que tu vida ha sido miserable y te mire con pena es lo que te hace realmente miserable.
#1 Esto duró en España hasta comienzos de los años 2000, cuando, por fin, empezó la verdadera libertad para los homosexuales, libertad amparada por la ley de matrimonio igualitario. Antes de eso, el que podía y tenía la "suerte" de no tener pluma se ocultaba por miedo al ver cómo se trataba a sus iguales. Es terrorífica la cantidad de vidas perdidas por esta cuestión.
#109 Lo sé, de hecho tuve un muy amigo al que su padre echó de casa y no quieras saber lo mal que lo pasó, acabó muriendo solamente acompañado de su madre y de los CD´s que le enviaba yo porque ya solamente podía oir. Siempre haré responsable a su padre. Nadie merece vivir escondiéndose de algo que es natural.
#3 Pues eso, que da mucha tristeza saber que por miedo a no ser aceptado no haya podido vivir como él realmente quería .
#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.
#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.
#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo
#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD
#16 me encanta como has tirado de chiste fácil cuando te han dejado sin argumentos. Sin quererlo, has hecho más gracia de la que pretendías
#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.
#18 Ya, lo he entendido así pero quería decir que haberlo vivido ha llevado a estar condicionado hasta que murió.
#18 pensé que ya en los 90 USA era la tierra de la Freedom...
#11 Exagerar un argumento para ridiculizarlo habla más del que lo dice que a quién se refiere. En fin...
#20 al revés, sirve para que se entienda bién lo que se quiere demostrar. Y además no es exagerado, en las playas nudistas no quieren gente vestida pero no pueden evitarlo.
#22 Qué sí, que has estado superingenioso tratando de desviar la atención con lo importante, como has hecho con todos tus comentarios en este post. Los hay que pegan a maricas y luego estáis otros que hacéis un trabajo más sutil...
#26 Ahora que te dejo en evidencia, otra vez, me acusas de promover que peguen a "maricas" (¿?)... En fin, suerte con tus odios.
#22 hacer de una excepción una norma tampoco ayuda con los ejemplos. No das una buena.
#55 en qué quedamos?
#22 en Españistán es legal estar desnudo en cualquier playa o ribera. Ni éso sabes
#92 Ni leer sabes veo. Anda vuelve a intentarlo.
#22 En las playas nudistas, a la gente le da igual que nadie vaya vestido o desnudo. De hecho, en las playas nudistas, suelen saber que todas las playas son nudistas por definición, porque ir desnudo, incluso por la calle, no está - ni puede estar - prohibido. La gente va a playas nudistas por no crear conflicto, pero podría ir igual a cualquier otra, así que no tienen por qué molestarse. La mayoría quiere ejercer el nudismo, no que todo el mundo vaya desnudo.
#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").
La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#39 no puedo ir desnudo por la calle no...
#85 https://www.laramblabarcelona.com/nudismo-en-barcelona/
No se si luego se puede recurrir y tal pero de buenas a primeras no se puede y te detendrán. Y aunque te diesen la razón volverán a hacerlo así que no se puede.
#120 Se puede. Las ordenanzas municipales no pueden prohibirlo. Leyes que van en contra del ordenamiento jurídico hay muchas. Luego el juez te va a dar la razón, porque no le queda otra. Pero la ordenanza ahí está, cuando no debería. Es molestar y tocar la moral, porque otra cosa no pueden hacer.
#85 No puede. Las hacen, y la policía te toca la moral, pero no es legal que las hagan, como sí es legal que vayas desnudo.
#39 se puede ir desnudo por la calle sólo porque a los fascistas no les ha dado por atacar a quienes van enseñando las pelotas, pero si les diera por ahí, ya te digo que ir desnudo sería una actividad de riesgo, como darse un beso entre hombres
#11 Sabes lo que el compañero quiere decir creo yo. Ese ejemplo es un poco ridículo al ser una reducción al absurdo. Y ojo que entiendo lo que quieres decir pero es bastante desafortunado.
#163 Pues no entiendo pero si hay una ordenanza municipal servirá de algo no?
#164 El problema es que las ordenanzas municipales no pueden saltarse a la torera leyes de mayor nivel. Ya ha habido varias sentencias judiciales dando la razón a los nudistas. El problema es que tienes que tener ganas de discutir con el municipal de turno y/o meterte a juicios. Pero vamos... que poderse se puede. Que probablemente te van a hacer la vida imposible... también.
#165 Entonces no puedes porque aunque tengas derecho no te van a dejar.
#1 Me ha pasado lo mismo...
También es importantísima esta frase: Al ver cómo trataban a personas como yo, simplemente no pude hacerlo. . Cuando el facherío habla de inclusión forzada o de woke, lo que intenta hacer es negar e impedir la representación de personajes LGTBI (o racializados) porque saben que si no hay represntación positiva, es como si no existieran y habrá gente (sobre todo chavales y jovenes) que se sentirán como ese señor porque todas sus referencias serán nefastas y ya no podrán ser libres el resto de su vida por miedo.
#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.
#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.
#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo
#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD
#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.
#11 Exagerar un argumento para ridiculizarlo habla más del que lo dice que a quién se refiere. En fin...
#20 al revés, sirve para que se entienda bién lo que se quiere demostrar. Y además no es exagerado, en las playas nudistas no quieren gente vestida pero no pueden evitarlo.
#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").
La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#39 no puedo ir desnudo por la calle no...
#39 se puede ir desnudo por la calle sólo porque a los fascistas no les ha dado por atacar a quienes van enseñando las pelotas, pero si les diera por ahí, ya te digo que ir desnudo sería una actividad de riesgo, como darse un beso entre hombres
#11 Sabes lo que el compañero quiere decir creo yo. Ese ejemplo es un poco ridículo al ser una reducción al absurdo. Y ojo que entiendo lo que quieres decir pero es bastante desafortunado.
#163 Pues no entiendo pero si hay una ordenanza municipal servirá de algo no?
#4 que significa racializados?
#9 significa que cuando piensas en esa persona, lo primero que te viene a la cabeza es su raza.
#42 no entiendo que tiene que ver pues
#50 preguntas qué es una persona racializada y yo te explico lo que es. ¿qué es lo que no entiendes?
#132
1) Eso seria racismo (creo yo)
2) No tiene nada que ver con el comentario con el que empieza todo.
#151
1) Pero todos estamos racializados...
2) Me refiero a que no tiene sentido el comentario original.
#47 hacer La Sirenita negra, por ejemplo, o que en un reparto tenga que haber obligatoriamente un negro, una asiática, un blanco gay y un enano
#57 O que todos tengan que ser blancos por que algunos son incapaces de imaginar a una sirenita como le de la gana pero ven normal que existan sirenitas y que hablen bajo el agua o tengan poderes varios.
#82 lo ofensivo no es crear un personaje de una mujer joven con cola de pez y piel negra y ojos oscuros. Lo ofensivo es que La Sirenita, personaje con 187 años de historia, o 35 años desde que la conocemos como Ariel, ahora nos digan que es negra, de ojos oscuros y fofisana.
Si quieren una sirena negra, que se inventen otro personaje.
#47 el homo sapiens no tiene razas, eso es un hecho científico, así que hablar de alguien de raza negra, o asiática no tiene sentido, es fruto de la ignorancia. Pero eso no impide que la gente ignorante siga asignando razas a otras personas: esas personas no tienen una raza diferente que ningún otro ser humano, pero reciben una fruto de esa ignorancia y son, por tanto, racializadas. No es una característica suya sino algo que viene de fuera, y por lo tanto son racializadas. Se llama hablar con propiedad.
#153 que según las formas naturales para formar palabras del español, se dice racializar. Asignar una pena, penalizar, asignar un estigma, estigmatizar, asignar una característica política, politizar, asignar una raza, racializar.
#4 woke es exagerar las estadísticas
#5 El problema que hubo es que la izquierda se enconó demasiado a la izquierda, centrándose en las minorías, en vez de realizar una izquierda para la mayoría de la población.
No puedes centrarte en colectivo LGTBI (entre un 7 y un 8% de la población en España) despreciando al resto. Hay un porcentaje similar de diversos funcionales y no se le da tanto bombo.
#17 Ah, coño, que solo hace falta trabajar! Uf, menos mal que estás tú para darles esa maravillosa idea, seguro que a esa gente no se le había ocurrido
los despachos de dirección y las salas de reuniones del profesorado SÍ ESTÁN climatizadas con aparatacos de aire acondicionado grandotes "regalados" por las editoriales de libros de texto que se pasan continuamente por los centros para que "impongan" los libros de su editorial... todo muy ético. esta gentuza es la que dice que "educa" a la ciudadanía del futuro... también hay teles de plasma enormes en esos despachos y salas de reuniones "donadas" por esos mismos grupos editoriales... eso sí, luego a quejarse y a utilizar a las AMPAs. ver-güen-za!
#1 Ya ves, los curas nunca se han privado nunca de nada, ¿dónde creías que se iba el dinero de las extraescolares y chantajes varios?
En la pública no verás esos lujos, por mucha imaginación que le eches...
#1 Es el estilo de VOX. Inventarse cosas como las que dices. Eres un mentiroso.
#1 MENTIRA, lo dices para desacreditar al profesorado, para desacreditar la educación pública o lo que sea para argumentar tu ODIO. Lo que subyace aquí es la legendaria desidia y abandono de la climatización de los centros educativos por parte de la administración para no invertir un pastizal en hacerlo, pero ¿qué haces tú? poner a funcionar el ventilador de la mierda y la manipulación.
#1 claro, como su los profesores se pasasen más tiempo en la sala de profesores que en el aula.
Es que es tan burdo que ni como manipulación vale.
#1 de donde te sacas ese trolaco? Tengo hijos en edad escolar y amigos con hijos en edad escolar, estoy cansado de entrar al cole de mis hijos y ya te digo yo que las editoriales no regalan nada, no se en los coles privados como irá, pero no es así en los públicos.
#37 jajá... tú no te enteras, verdad? es algo "alegal", ningún centro público te lo va admitir ni te va a enseñar esos aires y esas super-teles de plasma. pero estar están en los despachos y en las salas de profesorado!
#38 tronco, una maquina de aire acondicionado se ve, no se esconde en un cajón. Madre mía con el listo. Que según tú son las editoriales las que regalan máquinas de aire acondicionado para las salas de profesores... En fín, máquinas de aire acondicionado, jamones y hasta PS5
#39 jajá. tronco! que mires bien dónde están los aires acondicionados... no sabes que no pueden estar por normativa sobrepasando las fachadas, etc. y más si son centros públicos educativos? pues eso!! venga. tronco, tronco!!
#40 puestos a inventar tonterías seguro que se te ocurren burradas más gordas.
#41 que preguntes o leas en foros de profes los comentarios de lo que ofrecen las editoriales que visitan sus centros y lo que han conseguido "sacarles"... ahí está todo bien clarito
#8 Al igual que Ayuso dijo "me gusta la fruta", yo he oído, claramente, a Yolanda decir "a la hierba", refiriéndose a las ganas que tenía salir a pasear a una zona de césped y estirarse allí a tomar el sol.
Si lo de Ayuso "coló", esto debería colar también, ¿no?
#25 Efectivamente, no he dicho lo contrario. Solo señalo que muchos vendrán aquí a señalar "ay, la ministra, lo que ha dicho", pero, a la vez, esos muchos compraron a pies juntillas la versión de "me gusta la fruta".
Los exabruptos* son habituales en política. Está feo que se hagan, pero si se hacen, y la gente se entera, lo lógico es pedir disculpas y no una huída hacia adelante.
CC #17, que parece que tampoco ha entendido por dónde iba mi comentario.
*De hecho, son habituales en todos los ámbitos. Pero en el Congreso, los ciudadanos, esperamos un mínimo de profesionalidad. Yo no veo grave que a alguien se le escape un "qué hijo de puta" o "a la mierda", a todo el mundo se le puede escapar. Pero si le pillan, que se disculpe: es lo correcto.
#30 el problema es que ninguno ha pedido disculpas, ni por llamar Mongola a una ni por llamar hijo de puta a otro, también digo, que donde se dice es muy importante, unos lo han hecho desde la tribuna, o desde su escaño y otros lo han hecho en la zona de invitados...
y por supuesto que la Yoli no va a pedir disculpas...
#11 Si lo de Ayuso era criticable, esto debería serlo también, no?
#8 me suda la polla (hablando suavemente) lo que hagan desde la derechusma con esto .
Lo que haga esa gente no condiciona mi vida más allá de las risas que me hecho
#10 Seguro que a ti tampoco te dan el Nobel, al menos el de literatura.
#12 jajaja, mírale que se ha equivocado en una letra, o el autocorrector se la ha jugado, jajaja
Seguro que a otros no le ha pasado jamás
#16 Pues sí, pero hoy te ha pasado a ti y de eso me río.
#28 bale, aí tienes mis diez
#28 reírse de los demás está feo. Hoy, ayer y siempre.
#46 siempre está bien reírse de Hispañistan y sus esbirros
#16 Claro, el autocorrector...
#41 ¿has leído que he escrito que han podido pasar dos cosas?, que lo haya escrito mal, o que haya sido el autocorrector...
#47 Obviamente, no.
#7 #9 al menos en mi época, nací en los 80, se estudiaba entre poco y nada la religión en clases de historia. En filosofía menos todavía.
En bachiller si que tuve una asignatura, alternativa a la religión, que la daba la profesora de historia y algo se supone que iba a dar. El caso es que no se evaluaba la asignatura, así que o no íbamos o aprovechábamos para estudiar o hacer deberes.
#38 Pues yo si he estudiado las religiones en Filosofía, y por supuesto que también en historia. Por ejemplo sin comprender el catolicismo y el protestantismo no se entiende la mitad de la historia de Europa.
Sin entender el catolicismo, el judaismo y el islam no se entiende la mitad de la historia de España.
Sin entender las diferencias religiosas entre oriente y occidente no se entiende las relaciones de Asia-Europa ni el proceder asiático.
#9 Filosofía se toca en bachiller, en la eso como mucho ética una hora semanal
#51 Historia la tienes metida en sociales en la eso y filosofía no se da antes porque todavía el cerebro no está maduro, se da ética que es una introducción a la filosofía mas light.
Si el PP vuelve al poder, una de las primeras cosas que hará será legislar para que la religión catequesis vuelva a contar para becas y entrar en la universidad.
#10 El gobierno más progresista de la historia fue con la segunda república
#18 Puedes seguir pidiendo, mientras no cambien ciertas cosas ya ves lo que hay. Como pedir milagros por meter una monedita y encender una vela led.
#10 La educación está transferida a las CCAA.
#17 sigue siendo el mismo problema, ccaa socialistas lo permiten (y pagan), igual que las demás.
#30 En la nueva ley educativa religión está fuera de los currículos, no tiene temario base. El currículo lo fija el obispado correspondiente, que es el que nombra a los profesores de religión.
#58 Las clases particulares debería pagárselas cada alumno y darse fuera del horario lectivo.
#10 shhh, aquí en meneame cuando el gobierno de izquierdas puede arreglar algo y no le sale de los cojones, la culpa es del PP o vox.
Siempre hay que apuntar el dedo a otro sitio para que la borregada sepa hacia donde mirar
#26 La educación está transferida a las Comunidades, si te fijas es la comunidad de Murcia la que se salta a la torera la ley nacional.
Pero tienes razón en que el PSOE y el PP en este tema son más o menos lo mismo.
Religión en la educación pública, si.
#2 Este meneo demuestra que ya está en marcha, y es aberrante la comparación de esto con los niños que no quieren "estudiar" religión pero la ley les prohíbe adelantar materias o simplemente repasar lo que estuviesen dando, para no hacer diferenciación académica respecto a los que creen en seres mágicos.
Una asignatura protegida por un reglamento perjudicial y preparado para atrasar a la gente que no cree en seres mágicos.
#2 Y volverán a imponer poner "Formación en el Espíritu Nacional". Que menos se podría esperar de esta gandalla.
Hay que parar de una vez por todas a la extrema izquierda woke