helia

#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.

#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.

helia

#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo

#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD

helia

#16 lol lol lol lol

tolocoth

#16 me encanta como has tirado de chiste fácil cuando te han dejado sin argumentos. Sin quererlo, has hecho más gracia de la que pretendías

Chacotillo

#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.

helia

#18 Ya, lo he entendido así pero quería decir que haberlo vivido ha llevado a estar condicionado hasta que murió.

Sargadelos

#18 pensé que ya en los 90 USA era la tierra de la Freedom...

Ratoncolorao

#11 Exagerar un argumento para ridiculizarlo habla más del que lo dice que a quién se refiere. En fin...

#20 al revés, sirve para que se entienda bién lo que se quiere demostrar. Y además no es exagerado, en las playas nudistas no quieren gente vestida pero no pueden evitarlo.

Ratoncolorao

#22 Qué sí, que has estado superingenioso tratando de desviar la atención con lo importante, como has hecho con todos tus comentarios en este post. Los hay que pegan a maricas y luego estáis otros que hacéis un trabajo más sutil...

#26 Ahora que te dejo en evidencia, otra vez, me acusas de promover que peguen a "maricas" (¿?)... En fin, suerte con tus odios.

f

#26 Cuidado, en el último intercambo de mensajes que tuve con #_22 me acusó de hacer lo que había criticado, y luego me bloqueo.

Así que si te acusa de defener que se pegue a maricas, no te extrañe.

javi_ch

#22 hacer de una excepción una norma tampoco ayuda con los ejemplos. No das una buena.

#55 en qué quedamos?

Sargadelos

#22 en Españistán es legal estar desnudo en cualquier playa o ribera. Ni éso sabes

#92 Ni leer sabes veo. Anda vuelve a intentarlo.

daphoene

#22 En las playas nudistas, a la gente le da igual que nadie vaya vestido o desnudo. De hecho, en las playas nudistas, suelen saber que todas las playas son nudistas por definición, porque ir desnudo, incluso por la calle, no está - ni puede estar - prohibido. La gente va a playas nudistas por no crear conflicto, pero podría ir igual a cualquier otra, así que no tienen por qué molestarse. La mayoría quiere ejercer el nudismo, no que todo el mundo vaya desnudo.

elLuissitzky

#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").

La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

#39 no puedo ir desnudo por la calle no...

f

#41 Se puede ir desnudo por la calle. Si. 
Siempre que no haya ordenanza municipal que lo restringa, y aún así, pese a que no tengo ni puta idea de leyes, no se si una ordenanza puede coartar tu libertad en ese sentido. Y por lo visto hay sentencias del Supremo que lo avalan.

#85 https://www.laramblabarcelona.com/nudismo-en-barcelona/

No se si luego se puede recurrir y tal pero de buenas a primeras no se puede y te detendrán. Y aunque te diesen la razón volverán a hacerlo así que no se puede.

daphoene

#120 Se puede. Las ordenanzas municipales no pueden prohibirlo. Leyes que van en contra del ordenamiento jurídico hay muchas. Luego el juez te va a dar la razón, porque no le queda otra. Pero la ordenanza ahí está, cuando no debería. Es molestar y tocar la moral, porque otra cosa no pueden hacer.

daphoene

#85 No puede. Las hacen, y la policía te toca la moral, pero no es legal que las hagan, como sí es legal que vayas desnudo.

kmon

#39 se puede ir desnudo por la calle sólo porque a los fascistas no les ha dado por atacar a quienes van enseñando las pelotas, pero si les diera por ahí, ya te digo que ir desnudo sería una actividad de riesgo, como darse un beso entre hombres

X

#11 Ejem bajo ese argumento igual podrías decir "no quiero ver a nadie por la calle de la etnia/raza/afiliacion etc". Es una falacia

#11 ¿Pero cuando vas vestido con ropa la gente te odia como si fueras desnudo porque saben que eres nudista?

Fartucu

#11 Sabes lo que el compañero quiere decir creo yo. Ese ejemplo es un poco ridículo al ser una reducción al absurdo. Y ojo que entiendo lo que quieres decir pero es bastante desafortunado.

Z

#11 Por la calle puedes ir sin ropa. Lo que no puedes es imponer a otros la manera de vestirse (o no hacerlo). En este país no es ilegal ir desnudo, por mucho retrógrado que haya y mucha ordenanza municipal que intenté limitarlo.

#163 Pues no entiendo pero si hay una ordenanza municipal servirá de algo no?

Z

#164 El problema es que las ordenanzas municipales no pueden saltarse a la torera leyes de mayor nivel. Ya ha habido varias sentencias judiciales dando la razón a los nudistas. El problema es que tienes que tener ganas de discutir con el municipal de turno y/o meterte a juicios. Pero vamos... que poderse se puede. Que probablemente te van a hacer la vida imposible... también.

#165 Entonces no puedes porque aunque tengas derecho no te van a dejar.

Ratoncolorao

#1 Me ha pasado lo mismo...
También es importantísima esta frase: Al ver cómo trataban a personas como yo, simplemente no pude hacerlo. . Cuando el facherío habla de inclusión forzada o de woke, lo que intenta hacer es negar e impedir la representación de personajes LGTBI (o racializados) porque saben que si no hay represntación positiva, es como si no existieran y habrá gente (sobre todo chavales y jovenes) que se sentirán como ese señor porque todas sus referencias serán nefastas y ya no podrán ser libres el resto de su vida por miedo.

helia

#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.

#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.

helia

#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo

#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD

Chacotillo

#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.

Ratoncolorao

#11 Exagerar un argumento para ridiculizarlo habla más del que lo dice que a quién se refiere. En fin...

#20 al revés, sirve para que se entienda bién lo que se quiere demostrar. Y además no es exagerado, en las playas nudistas no quieren gente vestida pero no pueden evitarlo.

elLuissitzky

#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").

La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

#39 no puedo ir desnudo por la calle no...

f

#41 Se puede ir desnudo por la calle. Si. 
Siempre que no haya ordenanza municipal que lo restringa, y aún así, pese a que no tengo ni puta idea de leyes, no se si una ordenanza puede coartar tu libertad en ese sentido. Y por lo visto hay sentencias del Supremo que lo avalan.

kmon

#39 se puede ir desnudo por la calle sólo porque a los fascistas no les ha dado por atacar a quienes van enseñando las pelotas, pero si les diera por ahí, ya te digo que ir desnudo sería una actividad de riesgo, como darse un beso entre hombres

X

#11 Ejem bajo ese argumento igual podrías decir "no quiero ver a nadie por la calle de la etnia/raza/afiliacion etc". Es una falacia

#11 ¿Pero cuando vas vestido con ropa la gente te odia como si fueras desnudo porque saben que eres nudista?

Fartucu

#11 Sabes lo que el compañero quiere decir creo yo. Ese ejemplo es un poco ridículo al ser una reducción al absurdo. Y ojo que entiendo lo que quieres decir pero es bastante desafortunado.

Z

#11 Por la calle puedes ir sin ropa. Lo que no puedes es imponer a otros la manera de vestirse (o no hacerlo). En este país no es ilegal ir desnudo, por mucho retrógrado que haya y mucha ordenanza municipal que intenté limitarlo.

#163 Pues no entiendo pero si hay una ordenanza municipal servirá de algo no?

DayOfTheTentacle

#4 que significa racializados?

Fernando_x

#9 significa que cuando piensas en esa persona, lo primero que te viene a la cabeza es su raza.

#42 no entiendo que tiene que ver pues

Fernando_x

#50 preguntas qué es una persona racializada y yo te explico lo que es. ¿qué es lo que no entiendes?

S

#63 Es simple, ni siquiera entro en el trasfondo ideológico. En #50 alguien ha hecho una pregunta, ahora coge tu respuesta ponla en contexto del comentario por el que preguntaba, y verás que no responde a nada, pero vamos, mejor que te conteste él mismo qué no se entiende...

Fernando_x

#122 No, ya he explicado lo que es racializado: #42

#132

1) Eso seria racismo (creo yo)
2) No tiene nada que ver con el comentario con el que empieza todo.

jonolulu

#9 #47 #56



Cc #4

Fernando_x

#139

1) Sí, una persona racializada suele sufrir racismo.
2) Claro. Es tan solo una respuesta a tu pregunta en #9

#151
1) Pero todos estamos racializados...
2) Me refiero a que no tiene sentido el comentario original.

#9 es un invento woke.

#4 Me llama poderosamente la atención lo de los personajes "racializados". ¿Qué coño es un personaje racializado?

kmon

#47 hacer La Sirenita negra, por ejemplo, o que en un reparto tenga que haber obligatoriamente un negro, una asiática, un blanco gay y un enano

Bapho

#57 O que todos tengan que ser blancos por que algunos son incapaces de imaginar a una sirenita como le de la gana pero ven normal que existan sirenitas y que hablen bajo el agua o tengan poderes varios.

kmon

#82 lo ofensivo no es crear un personaje de una mujer joven con cola de pez y piel negra y ojos oscuros. Lo ofensivo es que La Sirenita, personaje con 187 años de historia, o 35 años desde que la conocemos como Ariel, ahora nos digan que es negra, de ojos oscuros y fofisana.

Si quieren una sirena negra, que se inventen otro personaje.

vvega

#47 el homo sapiens no tiene razas, eso es un hecho científico, así que hablar de alguien de raza negra, o asiática no tiene sentido, es fruto de la ignorancia. Pero eso no impide que la gente ignorante siga asignando razas a otras personas: esas personas no tienen una raza diferente que ningún otro ser humano, pero reciben una fruto de esa ignorancia y son, por tanto, racializadas. No es una característica suya sino algo que viene de fuera, y por lo tanto son racializadas. Se llama hablar con propiedad.

#141 Entonces es adjudicar una raza a alguien, sin más.

vvega

#153 que según las formas naturales para formar palabras del español, se dice racializar. Asignar una pena, penalizar, asignar un estigma, estigmatizar, asignar una característica política, politizar, asignar una raza, racializar.

C

#4 ¿Entonces si me voy a Zimbabue seré racializado?

#56 Si te pintan la cara de negro para hacer una función de teatro SÍ.

Ñadocu

#4 woke es exagerar las estadísticas

MalditoBendito

#5 El problema que hubo es que la izquierda se enconó demasiado a la izquierda, centrándose en las minorías, en vez de realizar una izquierda para la mayoría de la población.
No puedes centrarte en colectivo LGTBI (entre un 7 y un 8% de la población en España) despreciando al resto. Hay un porcentaje similar de diversos funcionales y no se le da tanto bombo.

powernergia

#18 Si, es una invención muy repetida en sus medios, sin duda ha funcionado.

Te ha faltado algo sobre inmigrantes y mujeres.

N

#18 Hay un porcentaje similar de diversos funcionales y no se le da tanto bombo.
Salvo VOX

#18 ¿La culpa de la corrupción del PP es que la izquierda apoya a colectivos vulnerables? Pero que tienes en la cabeza?

c

#27 Me temo que una discapacidad funcional

c

#18 Si. Ese es el problema. El coletas y la Yoli que te obligaron a votar PP.
Tu no querías .

mciutti

#18 He aquí una de esas mentiras mil veces repetidas.

o

#18 las medidas de conciliación son para el 8% de la población lol, o dejar de regar con dinero público hospitales privados, intentar acabar con barracones, intentar conseguir una igualdad real para la mitad de la población.....

Ojalá fueran más a la izquierda

Varlak

#17 Ah, coño, que solo hace falta trabajar! Uf, menos mal que estás tú para darles esa maravillosa idea, seguro que a esa gente no se le había ocurrido

black_spider

#24 agarra la pala.

BiRDo

#76 No, si para enterrar gente no va a faltar trabajo. Otra historia es que haya pasta para pagar a los parados en cuanto asome la patita la estanflación.

f

#76 corrección: Agarrá la pala, carajo.

blogmasquelibros

los despachos de dirección y las salas de reuniones del profesorado SÍ ESTÁN climatizadas con aparatacos de aire acondicionado grandotes "regalados" por las editoriales de libros de texto que se pasan continuamente por los centros para que "impongan" los libros de su editorial... todo muy ético. esta gentuza es la que dice que "educa" a la ciudadanía del futuro... también hay teles de plasma enormes en esos despachos y salas de reuniones "donadas" por esos mismos grupos editoriales... eso sí, luego a quejarse y a utilizar a las AMPAs. ver-güen-za!

#1 Eso es una mentira como una catedral. ¿No sé que ganas con esto más que sembrar odio contra los maestros y profesores? Eres un Trol altamente nocivo y desequilibrado. 

zimmer

#1 Ya ves, los curas nunca se han privado nunca de nada, ¿dónde creías que se iba el dinero de las extraescolares y chantajes varios?
En la pública no verás esos lujos, por mucha imaginación que le eches...

Priorat

#1 Es el estilo de VOX. Inventarse cosas como las que dices. Eres un mentiroso.

t

#1 Soy profe sustituto en Barcelona y lo que hay son ventiladores de techo y ahora han traído estos de pie que tiemblan y se caen y son una puñetera mierda. El aire acondicionado ni está ni se le espera, así que por favor, no inventes.

TodasHieren...

#1 MENTIRA, lo dices para desacreditar al profesorado, para desacreditar la educación pública o lo que sea para argumentar tu ODIO. Lo que subyace aquí es la legendaria desidia y abandono de la climatización de los centros educativos por parte de la administración para no invertir un pastizal en hacerlo, pero ¿qué haces tú? poner a funcionar el ventilador de la mierda y la manipulación.

Pilfer

#1 claro, como su los profesores se pasasen más tiempo en la sala de profesores que en el aula.

Es que es tan burdo que ni como manipulación vale.

TonyStark

#1 de donde te sacas ese trolaco? Tengo hijos en edad escolar y amigos con hijos en edad escolar, estoy cansado de entrar al cole de mis hijos y ya te digo yo que las editoriales no regalan nada, no se en los coles privados como irá, pero no es así en los públicos.

#37 jajá... tú no te enteras, verdad? es algo "alegal", ningún centro público te lo va admitir ni te va a enseñar esos aires y esas super-teles de plasma. pero estar están en los despachos y en las salas de profesorado!

TonyStark

#38 tronco, una maquina de aire acondicionado se ve, no se esconde en un cajón. Madre mía con el listo. Que según tú son las editoriales las que regalan máquinas de aire acondicionado para las salas de profesores... En fín, máquinas de aire acondicionado, jamones y hasta PS5

#39 jajá. tronco! que mires bien dónde están los aires acondicionados... no sabes que no pueden estar por normativa sobrepasando las fachadas, etc. y más si son centros públicos educativos? pues eso!! venga. tronco, tronco!!

TonyStark

#40 puestos a inventar tonterías seguro que se te ocurren burradas más gordas.

#41 que preguntes o leas en foros de profes los comentarios de lo que ofrecen las editoriales que visitan sus centros y lo que han conseguido "sacarles"... ahí está todo bien clarito

DocendoDiscimus

#8 Al igual que Ayuso dijo "me gusta la fruta", yo he oído, claramente, a Yolanda decir "a la hierba", refiriéndose a las ganas que tenía salir a pasear a una zona de césped y estirarse allí a tomar el sol.

Si lo de Ayuso "coló", esto debería colar también, ¿no?

chewy

#11



increíblemente tienes el mismo humor que Ayuso

DocendoDiscimus

#25 Efectivamente, no he dicho lo contrario. Solo señalo que muchos vendrán aquí a señalar "ay, la ministra, lo que ha dicho", pero, a la vez, esos muchos compraron a pies juntillas la versión de "me gusta la fruta".

Los exabruptos* son habituales en política. Está feo que se hagan, pero si se hacen, y la gente se entera, lo lógico es pedir disculpas y no una huída hacia adelante.

CC #17, que parece que tampoco ha entendido por dónde iba mi comentario.

*De hecho, son habituales en todos los ámbitos. Pero en el Congreso, los ciudadanos, esperamos un mínimo de profesionalidad. Yo no veo grave que a alguien se le escape un "qué hijo de puta" o "a la mierda", a todo el mundo se le puede escapar. Pero si le pillan, que se disculpe: es lo correcto.

chewy

#30 el problema es que ninguno ha pedido disculpas, ni por llamar Mongola a una ni por llamar hijo de puta a otro, también digo, que donde se dice es muy importante, unos lo han hecho desde la tribuna, o desde su escaño y otros lo han hecho en la zona de invitados...

y por supuesto que la Yoli no va a pedir disculpas...

Relajao420

#11 Si lo de Ayuso era criticable, esto debería serlo también, no?

Caravan_Palace

#8 me suda la polla (hablando suavemente) lo que hagan desde la derechusma con esto .
Lo que haga esa gente no condiciona mi vida más allá de las risas que me hecho

volandero
ChatGPT

#12 jajaja, mírale que se ha equivocado en una letra, o el autocorrector se la ha jugado, jajaja

Seguro que a otros no le ha pasado jamás

volandero

#16 Pues sí, pero hoy te ha pasado a ti y de eso me río.

ChatGPT

#28 bale, aí tienes mis diez

mecha

#28 reírse de los demás está feo. Hoy, ayer y siempre.

Sargadelos

#46 siempre está bien reírse de Hispañistan y sus esbirros

borre

#16 Claro, el autocorrector...

ChatGPT

#41 ¿has leído que he escrito que han podido pasar dos cosas?, que lo haya escrito mal, o que haya sido el autocorrector...

borre

#47 Obviamente, no.

e

#41 Ciertamente "nobel" en minúscula no significa nada y "novel" sí.

mecha

#7 #9 al menos en mi época, nací en los 80, se estudiaba entre poco y nada la religión en clases de historia. En filosofía menos todavía.

En bachiller si que tuve una asignatura, alternativa a la religión, que la daba la profesora de historia y algo se supone que iba a dar. El caso es que no se evaluaba la asignatura, así que o no íbamos o aprovechábamos para estudiar o hacer deberes.

c

#38 Pues yo si he estudiado las religiones en Filosofía, y por supuesto que también en historia. Por ejemplo sin comprender el catolicismo y el protestantismo no se entiende la mitad de la historia de Europa.

Sin entender el catolicismo, el judaismo y el islam no se entiende la mitad de la historia de España.

Sin entender las diferencias religiosas entre oriente y occidente no se entiende las relaciones de Asia-Europa ni el proceder asiático.

Kipp

#9 Filosofía se toca en bachiller, en la eso como mucho ética una hora semanal

c

#39 Mira que horario más chulo se libera para poner historia y filosofía...

Kipp

#51 Historia la tienes metida en sociales en la eso y filosofía no se da antes porque todavía el cerebro no está maduro, se da ética que es una introducción a la filosofía mas light.

c

#67 Filosofía se puede dar a cualquier edad, igual que se hace con matemáticas.

Por qué consideras "más light" la rama filosófica de la ética?

Esteban_Rosador

Si el PP vuelve al poder, una de las primeras cosas que hará será legislar para que la religión catequesis vuelva a contar para becas y entrar en la universidad.

B

#2 De momento estamos con el gobierno más progresista de la historia y no hay manera de que quiten de una puta vez la asignatura de religión ni los conciertos con la Iglesias católica.

Amino_Menhires

#10 El gobierno más progresista de la historia fue con la segunda república

B

#13 Esto que pido yo depende del ministerio

Amino_Menhires

#18 Puedes seguir pidiendo, mientras no cambien ciertas cosas ya ves lo que hay. Como pedir milagros por meter una monedita y encender una vela led.

Lekuar

#10 La educación está transferida a las CCAA.

ChatGPT

#17 sigue siendo el mismo problema, ccaa socialistas lo permiten (y pagan), igual que las demás.

Lekuar

#30 #27 Con la ultima reforma de educación (LOMLOE), religión es optativa y no computa para la media, así que como bien apunta la noticia, el problema es que en Murcia se estan pasando la ley por el culo.

N

#17 Podrían quitarla del temario base.

Pacomeco

#30 En la nueva ley educativa religión está fuera de los currículos, no tiene temario base. El currículo lo fija el obispado correspondiente, que es el que nombra a los profesores de religión.

rafaLin

#58 Las clases particulares debería pagárselas cada alumno y darse fuera del horario lectivo.

ChatGPT

#10 shhh, aquí en meneame cuando el gobierno de izquierdas puede arreglar algo y no le sale de los cojones, la culpa es del PP o vox.
Siempre hay que apuntar el dedo a otro sitio para que la borregada sepa hacia donde mirar

Raziel_2

#26 La educación está transferida a las Comunidades, si te fijas es la comunidad de Murcia la que se salta a la torera la ley nacional.

Pero tienes razón en que el PSOE y el PP en este tema son más o menos lo mismo.
Religión en la educación pública, si.

ochoceros

#2 Este meneo demuestra que ya está en marcha, y es aberrante la comparación de esto con los niños que no quieren "estudiar" religión pero la ley les prohíbe adelantar materias o simplemente repasar lo que estuviesen dando, para no hacer diferenciación académica respecto a los que creen en seres mágicos.

Una asignatura protegida por un reglamento perjudicial y preparado para atrasar a la gente que no cree en seres mágicos.

Peybol

#2 Y volverán a imponer poner "Formación en el Espíritu Nacional". Que menos se podría esperar de esta gandalla.

karakol

#16 Yo ya he dejado escrito en esta santa página mi opinión sobre que un ministro del gobierno diga estas cosas, y bastante antes de lo de Milei...

condenas-no-mientas-oscar-puente-desmonta-agitador-ultra-javier/c04#c-4

Hace 5 meses | Por Delay a publico.es


tenso-enfrentamiento-entre-risto-mejide-ministro-oscar-puente-no/c05#c-5
Hace 4 meses | Por Rivethead a elperiodico.com


Me parece indigno para el cargo que haya un ministro que se dedique a hacer de hooligan en las redes, es caer al nivel de la extrema derecha y aunque algunos me han dicho, quizás con alguna razón, que ya está bien de aguantar cada día los insultos de los extremocentristas, de ser un saco de boxeo y que hay que responder, sigo sin verlo bien.

Y es que Milei, y todos sus compañeros de fechorías, se encuentran bien en este fango, en las descalificaciones, en el cruce de insultos. Juegan en otra liga, en la liga del trumpismo donde la verdad, la objetividad, los datos fehacientes importan un pepino y solo se trata de montar broncas, soltar bulos sin solución de continuidad y enmierdarlo todo. Y ahí no me verán a mí, sean de derechas, izquierdas, arriba o abajo.

Tarod

#17 toda la razón

R

#17 nunca discutas con un tonto. Tendrás que rebajarte a su nivel y ahí te ganará por experiencia

t

#19 Entonces Milei lo tiene perdido ante los socialistas.

v

#32 La evidencia empírica dice que no, que los tontos son los subseres de derechas, algo más que evidente si damos una pequeña vuelta, pero muy pequeña, pequeñísima, a nuestro alrededor.

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206

#32, precisamente la ciencia ha observado una correlación entre el CI y la orientación política desfavorable a los intereses de la derecha.

R

#70 la ciencia tambien tambien ha observado que liberales clasicos y libertarios son el grupo politico con mejor capacidades cognitivas, asi que los resultados tampoco son favorables para la izquierda.

#116, mientes.

cutty

#17 Exacto, responder no es ponerse a su nivel.

Eibi6

#17 por un lado te doy la razón es indigno y todo lo que queramos, pero yo llevo desde que gobernaba ZP (soy demasiado joven para haber vivido los tiempos del cándidato con bigote) a los cargos del PP tanto institucionales como opositores haciendo eso y nadie les pidió nunca explicaciones; que por una vez uno del PSOE se atreva contestar me parece hasta necesario

P

#73 Pedir explicaciones y poner denuncias no es lo mismo que contestar con un "y tu prima, puta". Creo que #Karakol tiene razón.

par

#16 #17 Totalmente de acuerdo. Oscar Puente haria bien cerrando el pico.

Y una cosa no quita la otra. La carta del gobierno de Argentina sobre P. Sanchez no solo es bastante lamentable, si no que parece escrito por un quinceañero en el instituto.

Pero lo de Oscar Puente tiene tela. Y no solo por esto, si no porque todas las veces que lo he escuchado es entre bastante mediocre o algo peor.

No entiendo como se ha puesto tan de moda en esta pagina.

Caravan_Palace

#106 la carta de Argentina sobre Pedro Sánchez parece más bien escrita desde España. Desde vox

par

#108 Puede, pero quien la firma y la publica es quien es la cara de lo que alli esta escrito.

Caravan_Palace

#113 evidentemente, lo decía por tu comentario diciendo que parece escrita por un quinceañero