R

Cuando amnistías malversadores y golpistas con total impunidad, los demás también se pasan la ley por el forro...

GamusinoAtomico

Pues a mi esto me parece prevaricación cristalina, y va más allá del lawfare. Este tipo estuvo meses acosando a un cargo electo con animosidad e insistencia, y ninguna juez va a borrarme la memoria.

Que recurran a los tribunales europeos, porque en este país no van a encontrar justicia.

gauntlet_

#26 Vale. OkDiario.

themarquesito

#26 OKDiario, ABC, La Razón, El Mundo, y El Debate, así sin pararme a pensar.

Cantro

#46 EDA, Periodista Digital y otros digitales, The Objective...

y

#46 abc, la razon el mundo y debate son todos antivox, okdiario es neutro en vox, no es anti.
No existe ningun medio de masas provox a pesar de los millones de votos que tiene.
Todos los contertulios son anti-vox.
PPSOE son lo mismo, vox no.

ratonga

#111 vox es casi peor.

Teniendo en cuenta que ya sin entrar en su gestión pública, en su gestión particular se dedica a llevar fondos desde el partido hacia la fundación disenso y sabiendo de donde viene Abascal no se aun como hay gente que pone su confianza ahi.

c

#111 VoX y el PP son exactamente lo mismo:

Por ejemplo, Ayuso no se diferencia ideológicamente en nada de los más radicales en VoX.

Indica alguna diferencia ideológica si puedes

y

#258 "Indica alguna diferencia ideológica si puedes"
Vox en contra del aborto, el pp no
Vox a favor de la cadena perpetua, el pp no.
Vox en contra del estado de las autonomias, el pp no.
Vox en contra de la inmigracion musulamana, a favor de expulsar a inmigrantes, el pp no.
Vox en contra de la LIVG, el pp no
Vox en contra de las leyes de memoria, el pp no.
Y asi puedo seguir.

c

#598 Vox en contra del aborto, el pp no
El PP si. La ley del aborto se aprobó con la oposición del PP. Ayuso por ejemplo se muestra en contra día si día también.

El PP se opuso en 1985 y en 2010

https://www.rtve.es/noticias/20150218/leyes-del-aborto-espana-ley-supuestos-1985-a-plazos-2010/828240.shtml

Vox a favor de la cadena perpetua, el pp no.
Tampoco. El PP no solo está a favor de la cadena perpetua si no que ha aprobado la prisión permanente revisable aprovechando su mayoría absoluta. La cadena perpetua simplemente es anticonstitucional.

https://www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20150326/congreso-aprueba-prision-permanente-revisable-con-unicos-votos-del-partido-popular/1123040.shtml

Vox en contra del estado de las autonomias, el pp no.
Ahí tampoco se diferencian. Comparten gobiernos autonómicos y su lucha contra la completa implantación del ámbito competencial fijado en la Constitución y los estatutos es furibunda.

Vox en contra de la inmigracion musulamana, a favor de expulsar a inmigrantes, el pp no.
Otra cuestión en la que no se diferencian en nada. La postura frente a la inmigración de esos dos partidos es idéntica, y hay cientos de declaraciines que lo confirman

Vox en contra de la LIVG, el pp no
Otra cosa en la que coinciden PP y VoX.
El PP tumbó la ley del 2002 que habían votado todos los demás partidos y, si bien es cierto que con ZP en el gobierno se aprobó de forma unánime.

https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1315

https://www.elmundo.es/elmundo/2004/12/22/espana/1103724990.html

Suigetsu

#26 Y si hablamos de foros, forocoches por ejemplo es mayoritariamente de derechas.

v

#58 será mayoritariamente de derechas pero se respetan más las opiniones de los de izquierdas que aquí a los de derechas. Y no hay karma que puedan usar para censurarte

Suigetsu

#150 Jajaja, en FC no se respeta nada

v

#253 Puedes reírte, pero aquí hay mucho menos respeto. Y la prueba es tu risa.

#58 forocoches es más woke que este panfleto

Ne0

#26 *digital.(escom)

v

#67 te falta la barra

Ne0

#152 puede ser, hace tiempo que no juego con las expresiones regulares

v

#582 no es un juego

Ne0

#583 te tomas la vida demasiado en serio.

nisínino

#26 Libertad Digital, Voz Populi, El Independiente, Periodista Digital, El Imparcial, La Información, Es Diario, Rebelión en la Granja, La Gaceta, Alerta Digital, Mediterraneo Digital, El Semanal Digital, Confidencial Digital, Alerta Nacional, Diario Ya, Actuall, Dignidad Digital, Voto en Blanco, Noticiera Universal, Extra Confidencial, La Voz Libre, Disidentia, Hispanidad, Diario Patriota, El Diestro, Rambla Libre, Infohispania, La Tribuna del País Vasco, Ataraxia, Caso Aislado, Adelante España, España es Voz, Don Diario, Voz Media...

Malinke

#26 Antena 3.
Hoy vi, en casa ajena, un telediario de Vallés por primera vez y fue vergonzoso.

y

#104 todos son antivox y te reto a que me digas un solo contertulio pro vox en cualquier canal generalista, yo te digo asi al tuntun 20 de podemos.

Malinke

#112 los contertulios que no hablen de VOX, son de VOX, mejor dicho, están al servicio de quien subvencione a VOX.

Si los medios se hubieran dedicado a echar abajo a VOX, no les hubieran durado dos asaltos con toda la mierda que VOX arrastra, ese es el motivo de que no hablen de VOX, defenderlo.

y

#118 no me has dicho el nombre de ninguno.

Malinke

#130 yo no veo programas de esos, salvo algún trozo en algún bar y lo que salga por internet para denunciar la actuación de algún contertulio.

Esos programas viven de la confrontación. Siempre va a haber gente defendiendo a una de las partes y atacando a la otra, por eso habrá contertulios que apoyen a Podemos.
Supongo que por el otro lado habrá bastantes defendiendo al PP para salvarlo de su corrupción.
Ya te digo que a VOX lo defienden bastantes porque todavía existe como partido.

b

#104 Pues ahora está más calmado y tiene noticias de verdad que contar.
Pero en la época del auge de Podemos, era vomitivo. Todo valía con tan de dejarles mal.

Malinke

#170 la posibilidad de que Podemos sacase muchos votos puso a los medios afines del poder a debilitar a Pablo Iglesias, ahí Vallés haría horas extras.

t

#104 Acostumbrado a ver La Sexta y sus desquiciados programas y nefastos telediarios es lógico que cuando veas algo normal no puedas asimilarlo.

Malinke

#412 ¿ver la Sexta?
Si estoy en casa, sólo veo el rosco de Pasapalabra y de noche atreseries, vamos, que prácticamente sólo veo la tres.

t

#26 Brbuja.info se supone que es de derechas . Pero en B.I hay CMs trabajando como aquí , pero no se les permite que tumben las noticias, con los cuál, es o era un foro más interesante, porque encontrabas noticias y opiniones muy interesantes, de todas las ideologías. Ahora, desde hace unas semanas también le han aplicado una forma de censura, el publico que no se registra no puede ver todas las opiniones.

a

#134 Parece un precursor del shadowban. Cuanta diversión.

Acido

#217

En las respuestas a #26 mencionan unos cuantos.

Por ejemplo, en comunidades de Internet hay foros como

* ForoCoches

* Burbuja info (tiene ban en Meneame)


También "blogs" como FinoFilipino, que aunque no me parece muy extremo de derechas sí suele hacer cosas como:

* mostrar continuamente los robos o violaciones cometidos por inmigrantes (magrebíes sobre todo) o gitanos, con la etiqueta "fauna"

* escepticismo por el cambio climático / calentamiento global

* discriminación de hombres, o del hombre blanco heterosexual : leyes que dan privilegios a la mujer... o bien denuncias falsas, etc.

Pero no me parece un sitio de envío sistemático de bulos ni de sectarismo irracional sino que suele mostrar cosas ciertas aunque solo de un lado tirando a la derecha... Las mentiras o corruptelas de la derecha no las suele mostrar mucho, o no tanto como las de la izquierda.

Por supuesto, periódicos y medios de comunicación tradicionales que son derechas hay muchos.

j

#434 Cuando puse masivos (entre parentesis) me refería a masivos, no ha finoFilipino.
Masivos, salvo algún periodico, si se puede considerar ahora un periodico como masivo... quedan las cadenas de televisión, donde A3 es la única escorada a la derecha (ligeramente).
Todas las demás cadenas de TV son apegadas al gobierno.
siempre nos quedará lo COPE roll

gauntlet_

#5 Ya hay bastantes medios de derechas. No sé de dónde saca la idea estúpida de que todos los medios deben representar la media de la ideología de los españoles.

QAR

#9 Se te olvida que esto es un foro de debate e intercambio de ideas. O al menos debería serlo.

gauntlet_

#14 Seguro que si 500 derechosos se organizan bien, el foro aumentará su calidad deliberativa.

Supercinexin

#14 Con la derecha se puede debatir de puta madre, sólo tienes que ver los PePeros y voxenetas en el Congreso y en todos los parlamentos autonómicos.

d

#14 Lo primero, meneame es un agregador de noticias, es la primera faq: https://www.meneame.net/faq-es

Aunque fuera exclusivamente un foro de debate, sigue siendo una idea estúpida pretender que los meneantes deban representar la ideología media de los españoles. Y lo que está proponiendo este individuo es lo que en los foros de debate se llama "brigading" y que es lo primero que está prohibido, incluido menéame, como apunta #40.

A

#14 esto es un agregador de noticias, no un foro.

JohnnyQuest

#27 #14 Sin una administración efectiva de buleros, faltones, astroturfers, bots e incendiarios, que entre gente de x o y da bastante igual.

Pedir que entren 500 usuarios conservadores con esta administración es pedir que entren 500 cantamañanas más. Y aquí sobran de esos, voxeros o progres.

HaCHa

#14 El problema con eso es que ya no es viable desde que media población se ha instalado en bulolandia.

L

#14 Intercambio de ideas? Intercambio de descalificaciones y menosprecio. Hace ya tiempo que ni siquiera miro las contestaciones a mis comentarios. Esto se ha vuelto peor que telegram

chemado_chema

#14 Espérate que haya elecciones y veras la de cuentas Trolls y bote que aparecen por aquí

E

#9 Es que ningún medio representa la media ideológica, y la culpa la tiene la paradoja de la tolerancia. En el momento en que dejas entrar a todo el mundo y que digan lo que les sale del nabo muchos se piran para no tener que aguantar a los más radicales, y al final te queda todo escorado hacia un lado. Después siempre ocurre lo mismo, que los radicales se cansan de discutir entre ellos e intentan "colonizar" otros servicios en los que la cosa es más sana

Los blogs de webedia son un ejemplo perfecto, y es que después de tantos años de intentar moderar lo mismo posible se les han quedado solo los más locos escribiendo, y los comentarios se han reducido exponencialmente en poquísimo tiempo. ¿Para qué voy a comentar yo sobre un videojuegos, películas o tecnología si ya sé que los que me van a leer solo vienen a contar su libro?

Lok0Yo

#9 Ya hay bastantes medios de derechas.
Tu conoces algunos? Puedes enumerar alguno. Es para un amigo.

gauntlet_

#26 Vale. OkDiario.

themarquesito

#26 OKDiario, ABC, La Razón, El Mundo, y El Debate, así sin pararme a pensar.

Suigetsu

#26 Y si hablamos de foros, forocoches por ejemplo es mayoritariamente de derechas.

Ne0

#26 *digital.(escom)

nisínino

#26 Libertad Digital, Voz Populi, El Independiente, Periodista Digital, El Imparcial, La Información, Es Diario, Rebelión en la Granja, La Gaceta, Alerta Digital, Mediterraneo Digital, El Semanal Digital, Confidencial Digital, Alerta Nacional, Diario Ya, Actuall, Dignidad Digital, Voto en Blanco, Noticiera Universal, Extra Confidencial, La Voz Libre, Disidentia, Hispanidad, Diario Patriota, El Diestro, Rambla Libre, Infohispania, La Tribuna del País Vasco, Ataraxia, Caso Aislado, Adelante España, España es Voz, Don Diario, Voz Media...

Malinke

#26 Antena 3.
Hoy vi, en casa ajena, un telediario de Vallés por primera vez y fue vergonzoso.

t

#26 Brbuja.info se supone que es de derechas . Pero en B.I hay CMs trabajando como aquí , pero no se les permite que tumben las noticias, con los cuál, es o era un foro más interesante, porque encontrabas noticias y opiniones muy interesantes, de todas las ideologías. Ahora, desde hace unas semanas también le han aplicado una forma de censura, el publico que no se registra no puede ver todas las opiniones.

Acido

#217

En las respuestas a #26 mencionan unos cuantos.

Por ejemplo, en comunidades de Internet hay foros como

* ForoCoches

* Burbuja info (tiene ban en Meneame)


También "blogs" como FinoFilipino, que aunque no me parece muy extremo de derechas sí suele hacer cosas como:

* mostrar continuamente los robos o violaciones cometidos por inmigrantes (magrebíes sobre todo) o gitanos, con la etiqueta "fauna"

* escepticismo por el cambio climático / calentamiento global

* discriminación de hombres, o del hombre blanco heterosexual : leyes que dan privilegios a la mujer... o bien denuncias falsas, etc.

Pero no me parece un sitio de envío sistemático de bulos ni de sectarismo irracional sino que suele mostrar cosas ciertas aunque solo de un lado tirando a la derecha... Las mentiras o corruptelas de la derecha no las suele mostrar mucho, o no tanto como las de la izquierda.

Por supuesto, periódicos y medios de comunicación tradicionales que son derechas hay muchos.

Bretenaldo

#9 ¿es estúpido promover la idea de que Menéme debería ser lo más diverso posible? ¿Qué habría de malo?

Mubux

#51 Meneame es muy diverso. Lo que pasa es que aquí no te suelen cuelar un bulo en portada, y claro como la derecha crece a base de bulos, pues parece que meneame es de izquierda, cuando es de intentar contrarestar la plaga de bulos politizados por la derecha, sin hablar de la investigaciones judiciales bajo encargo de la misma derecha.

adevega

#51 Entre la diversidad habitan antivacunas, terraplanistas, homeópatas, buleros, fascistas, racistas, etc.

El buen debate no está en la diversidad sino precisamente en lo contrario. Está en eliminar opiniones extremas directamente absurdas y quedarse con lo razonable. El resto sobra.

Y no, no creo que en meneame se persiga a la derecha. Un buen razonamiento de derechas es absolutamente respetable. Pero soltar eslóganes no es argumentar.

Pacomeco

#51 Lo malo es que para comentar aquí hay que saber escribir. Si entras en los comentarios de medios de derechas, tipo El Mundo,x te sangran los ojos.

A

#9 Yo pensaba que era un agregador de noticias con una función de debate y ahora resulta que es patrimonio ideológico de algunos para que lo usen de cámara de eco. Es bueno saberlo

Pilar_F.C.

#128 Agregador de noticias es de derechas o de izquierda, otra cosa es que llegue a portada.

aironman

#128 Lleva ya unos cuantos años así. Ahora, la verdadera izquierda encantada con ello.

v

#9 #27 Por qué has tenido la necesidad de calificar de estúpida la idea? y de "derechosos" a los 500? no tienes que responder, solo es para que reflexiones

Desde luego que eres de lo más demócrata que hay en el foro.

gauntlet_

#140 Derechosos son personas de derechas; es lo que él mismo pide en su tweet. Y la idea de vulnerar las normas de Menéame para cambiar su composición ideológica me parece estupida.

j

#9 ¿qué medios (masivos) de derechas hay?

AcidezMental

#32 Veo miedo en vuestra mirada. Miedo a no tener buenos argumentos para defender vuestro wokismo. #1 #9 #3 …

StuartMcNight

#219 Jajajajajajajajajaj mira este que mono. Llamando Woke a #32 . A MANOLO!!! lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

¿Como se siente Manolitro que te llamen woke izquierdista? Y aprendereis que siempre va a haber alguien mas fachuncio que vosotros que os meta en el paquete en el que meteis vosotros al resto.

Catapulta

#219 que asco ofreces

Benu

#219 Alguien que habla de "Dictadura rosa" y de "Timo climático", se atreve a hablar de argumentos.

ostiayajoder

#219 para mi todo el q usa la palabra 'woke' de un modo no ironico es idiota.

Quiero decir: puede haber argumentos en contra de la LIVG, de lo q sea... pero el termino 'woke' implica q se ha comido carros y carretas, subnormaladas infinitas de su drug dealer ultra y es irrecuperable.

No espero oir nada de el q no sean idioteces.*

Les llamo EWOKS, pq los imagino ivuales: pequen̈os, redondos, peludos, con falta de higiene y chillando mierdas q solo entienden lis de su aldea.

#228 LOLManolitroManolitro wokeeeee

* leo a #424 y confirma me teoria: si usas 'woke' de manera no ironica, evidentemente, usaras esas tonterias q el comenta

S

#9 Pero esto es un foro, en el que se debate y comparte información.

Y vosotros sois una banda de matones que os habéis organizado para echar a todo el mundo y quedaros con este espacio que podíamos usar todos.

Y no sois de izquierdas ni sabéis lo que significa eso, sois unos matones que habéis os habéis agarrado al término "izquierda" para justificar vuestro comportamiento abusivo.

v

#277 Buaaaahh, pobrecito él, que hay un agregador de noticias que dice cosas que no le gustan, buaaaahh

Jajaja

t

#277 Sí son de izquierdas, sí.
Y la representan perfectamente.

gauntlet_

#277 No sé por qué me respondes eso a mí. Yo no conozco personalmente a nadie de este foro ni me he organizado nunca con nadie para nada que tenga que ver con Menéame. Bastante tengo con mi trabajo. Lo que cuentas se llama pensamiento conspiracionista.

L

#9 Eso mismo he pensado, si se convierte en un nido de gente de derechas, pues me voy a ForoCoches, y no me quedo en un hacendado.....

Dovlado

#9 De hecho la ideología reaccionaria esta sobrerrepresentada en los medios.

#_14 Debería serlo, pero hay mucha gente que se empeña en impedirlo ignorando a toda persona con la que discrepe y entorpeciendo ese debate.

Me cuelgo de #9.

F

Qué alegría.
Lo que han hecho con este hombre…..libertad de prensa jajaja. Les va mejor a los que aunque burdo, van con ello.
Quedarán los estafadores del periodismo com inda, ferreras y la calaña mercenaria.

balancin

#4 me indicas dónde la libertad de prensa es mejor (en este caso supongo que te ríes de la británica). En España no sólo hay inda y ferreras

senador

#45 Efectivamente, no sólo hay indas y garciaferreras; también hay pablosgonzáleces, rafaelesnarbonas, fonsisloaizas....

balancin

#54 debes ser fan. Yo la mayoría de nombres después de Ferreras ni los conozco lol
Mira menos la tele lol

senador

#63 Yo NO miro la tele.
Une los puntos....

J

#63 Yo no veo la tele pero he leído aquí que:
Pablo Gonzalez lleva años preso en Polonia sin juicio acusado se ser espía ruso mientras trabajaba de periodista en la guerra de Ucrania.
Fonsi Loaiza fue agredido en la última feria del libro de Madrid por un grupo de extrema derecha.
Rafael Narbona, ese no se quién es.

GuillermoBrown

#4
En todo el mundo, los periodistas son la voz de su amo. Y los amos de los medios, con un mínimo de repercusión, son los ricos y los políticos que están a sus órdenes.
No hay verdadera libertad de prensa en ningún país, precisamente Assange es un ejemplo.

rutas

Sus padres lo llamaron "No le podemos tener más puto asco", pero en el colegio los niños le pusieron de mote la contracción Nolasco, y así se quedó.

Peybol

#4 Y lo que farda tener un seguro médico privado (ese que solo cubre tiritas) frente a tu vecino que es un puto clase obrera.
Tengo más que tú, tú, tú tururú.
El puto capitalismo así tienes así vales, y si no: a aparentar.
Estoy hasta los cojones de ricos-pobres, o sea, obreros de derechas; o como queráis llamarlos.

maria1988

#4 #10 #19 Lo más flipante es que el tratamiento le cuesta más de 20k al año TENIENDO SEGURO. Dice que el próximo año el seguro ya no la cubrirá y no podrá hacer frente a la gastos.

Pancar

#78 Ha recurrido a tratamientos experimentales y esos no suelen estar cubiertos por los seguros ni por las sanidades públicas.

“While I have been unable to work, incurring exorbitant medical expenses not covered by insurance to undergo experimental treatments in hopes of prolonging my life, Kurt has been utilizing the airplane, spending thousands of dollars at medical spas, jewelry stores, Gucci, and on flights for his ‘agent’, while simultaneously claiming that he has insufficient funds with which to support me,”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spending-habits-in-spousal-support-request/

Pablosky

#92 Ejem...

Todo seguro tiene una clausula que dice que no cubre los experimentales, cierto. Parece lógico. Pero luego todos los que son nuevos y caros los consideran experimentales, da igual que esté demostrado que salvan vidas, son experimentales y te los pagas tu.

Y si algo no lo pueden considerar experimental a pesar de ser caro siempre pueden echarte del seguro cuando les de la gana, que se renueva cada año si ambas partes quieren, igual que el de los coches.

Y ya tienes ahí tu seguro de 50€ al mes que te lo cubre TODO excepto lo que sea caro

PD: o de 500€ al mes en USA, pero que viene a ser igual de malo.

vacuonauta

#82 según #78 cuesta 20.000, así que no es tanto (para una estrella famosa, claro)

P

#173 Los seguros en USA suelen cubrir el 90% del coste. Si a ella le cuesta 20.000 con seguro, supongo que sin seguro son 200.000

vacuonauta

#175 eso es irrelevante, pues tiene seguro

P

#176 Si te lees la noticia, hasta el final, verás que el seguro que le cubre caduca en 9 días, y parece que no se puede renovar.

Entre otras cosas, también ha dicho que sus gastos médicos ascendieron a 21.640 dólares tan solo en 2023. Una cifra que se va a ver incrementada “dramáticamente” en cuanto la serie deje de retransmitirse. Y es que perderá el seguro SAG que se hace cargo de cubrir gran parte del dinero del tratamiento.

vacuonauta

#178 razón tienes. No la había leído

maria1988

#173 No, eso es solo la parte que no le cubre el seguro. El tratamiento completo serán varios cientos de miles al año.

Wajahpantat

#19 vaya películas te montas

D

Pues si ella, que debe haber ganado pasta, no puede costeárselo... en fin, aviso a navegantes para esos genios que creen que un seguro privado aquí les cubrirá mejor que la salud pública.
Aunque no se ni por qué me molesto, porque si no les da ya para comprenderlo, no creo que vayan a entenderlo nunca.

D

#4 Esto del capitalismo es una religión, así que si, predicas en el desierto...

IkkiFenix

#4 Pues algunos dicen que allí es más barato porque tienes seguros desde 50 dólares al mes. Eso no te debe cubrir ni el transporte al hospital.

D

#10 echa un ojo a esto y llora...

S

#10 ese sistema de salud ya lo explicó perfectamente Michael Moore en Sicko


Es que encima lo comparó con otros países de nuestro continente y aún hay imbéciles de estos países que ven bien lo de privatizar la sanidad. Lo peor es que con su voto van a perjudicar al resto. Ya no te digo de gente que se encuentre en el SMI. Aunque ganes 60k o 80k anuales si apoyas privatizar la sanidad es que eres imbécil.

El_Tio_Istvan

#10 #13 recuerdo haber visto en reddit el vídeo de un fulano herido en un accidente saltando de la camilla y saliendo a todo correr cuando ve que le iban a meter en una ambulancia porque no la quería/podía pagar. roll

editado:
https://www.reddit.com/r/ThatsInsane/comments/utbn5z/a_man_kept_running_away_from_the_ambulance/?rdt=57756

D

#10 Amplío los datos con un gráfico que nos da seguridad sobre la economía estadounidense:

lol

Evoke201

#10 Por cincuenta EUR no te cogen ni el tfl. El precio de una ambulancia es de varios miles de USD.

Cam_avm_39

#10 mi primo trabaja y vive en Miami y me contó que le iban a operar y que le dijeron que sería una pasta (a pesar de tener seguro privado).
Al final no se operó, y no tenía un mal trabajo.
Tiene una gran casa como las de la tele, pero no le daba para operarse. Tuvo suerte de que no fuera de vida o muerte.

maria1988

#4 #10 #19 Lo más flipante es que el tratamiento le cuesta más de 20k al año TENIENDO SEGURO. Dice que el próximo año el seguro ya no la cubrirá y no podrá hacer frente a la gastos.

Pancar

#78 Ha recurrido a tratamientos experimentales y esos no suelen estar cubiertos por los seguros ni por las sanidades públicas.

“While I have been unable to work, incurring exorbitant medical expenses not covered by insurance to undergo experimental treatments in hopes of prolonging my life, Kurt has been utilizing the airplane, spending thousands of dollars at medical spas, jewelry stores, Gucci, and on flights for his ‘agent’, while simultaneously claiming that he has insufficient funds with which to support me,”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spending-habits-in-spousal-support-request/

vacuonauta

#82 según #78 cuesta 20.000, así que no es tanto (para una estrella famosa, claro)

BiRDo

#10 No te cubre ni un empaste.

Peybol

#4 Y lo que farda tener un seguro médico privado (ese que solo cubre tiritas) frente a tu vecino que es un puto clase obrera.
Tengo más que tú, tú, tú tururú.
El puto capitalismo así tienes así vales, y si no: a aparentar.
Estoy hasta los cojones de ricos-pobres, o sea, obreros de derechas; o como queráis llamarlos.

Wajahpantat

#19 vaya películas te montas

TocTocToc

#4 También se trata de lo que haya gastado.

D

#20 Sí, sí... como Burce Willis...

E

#4 Lo más triste de todo es que seguramente el motivo por el que le está saliendo todo tan caro es porque el tratamiento está consiguiendo alargarle la vida. Si no hubiese nada que hacer o el cáncer desapareciese no tendría ese problema.

Es lo trágico del modelo norteamericano, que hay gente que seguramente podría aguantar unos años más con una calidad de vida aceptable (vivir bajo los efectos de una quimioterapia nunca va a ser ideal), pero que tiene que elegir morir para no dejar a su familia completamente arruinada.

M

#21 Y de ahí la esperanza de vida tan baja de los EE. UU (77 años).: la gente tiene que decidir entre vivir y arruinar a su familia o dejarse morir.

Por comparar, en España son 84 años, en Cuba y China 78 años, en Argelia 77 años. Y eso a pesar de tener, con total seguridad, la sanidad más avanzada del mundo.

https://datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida

l

#21 Unzue denuncia eso mismo en España. Enfermos de ELA, deciden no tratarse y morir antes para no arruinar a su familia, por unos pocos años mas de vida.

A las farmaceutica les interesa mas un tratamiento cronico y por tanto un ingreso continuo garantizado, que curas definitivas.
Si se descubre una cura definitiva para el VIH, seria una ruina para los fabricantes del tratamiento cronico. Que pasaria si se descubre? se ocultaria en un cajon? Economicamente seria la opcion logica.

Con el cancer tambien hay tratamientos que lo cronifican. Puede haber tratamientos definitivos que no aparecen porque no se investiga, etc, porque perjudica el negocio de los cronicos?

sxentinel

#4 Y no es una chica que tuviera un onehit y dejara de trabajar, es cierto que se paso a la serie B y los telefilms, pero esa chica lleva trabajando sin parar muchos años.

sauron34_1

#4 la derecha nunca dejará que la realidad les estropee el argumentario.

q

#4 hace años que se sabía que no lo iban a entender... Pero en fin, la capacidad de asombrarnos, al menos, que no nos la quiten

P

#4 En abril se vendió su casa por 2.500.000 dolares, según se dijo para facilitar la herencia a su madre.
No se que cuesta el tratamiento o si tenía deudas, pero si en 2 meses se ha gastado esa millonada, con lo que le pide a su ex no le llega ni para el jabón de manos del hospital.

Algo no nos cuentan.

black_spider

#4 a ver los datos de la historia no cuadran

Según dicen, tenía una casa de 2 millones y medio. Tras venderla, no te da para pagar unos gastos médicos de 24.000$. Esque incluso aunque tuviera que repartir la venta con su ex-marido no me cuadra.

Me falta mucha información aquí. Pero me da la sensación que no era muy buena gestionando el dinero.

C

#104 Los 24k si los puede pagar, pero eso han sido gastos teniendo seguro, lo que no podrá pagar son los gastos cuando el seguro deje de cubrirla porque la echan del que tiene por el sindicato de actores al dejar de emitirse su serie.

#4 He sido mutualista y la cobertura ha sido total. La única diferencia es que las listas de espera eran mas reducidas y te atendían antes.

bitman

#4 ¡A ver! ¡que van a pagar 40 € al mes! ¿Cómo no van a tener cubiertas todas esas contingencias? roll

Jesulisto

#4 Yo tengo seguro privado que me pagaba mi empresa y es genial si te partes una pierna y quieres una habitación para ti solo o con tu pareja.

Ahora que cuando tengo algo gordo me voy a la pública sin pensarlo.

Raziel_2

#4 Mira a Bruce Willis, que teniendo pasta está vendiendo todo lo vendible para poder pagarse el tratamiento por la demencia que está sufriendo.

Si incluso los famosos millonarios sufren el riesgo de irse a la bancarrota por los tratamientos médicos, ¿Que no les pasará a los trabajadores corrientes?

Y la gente aplaude con las orejas el desmantelamiento de la sanidad pública porque se creen que nunca la van a necesitar y que con pagar 30€ al mes, ya están cubiertos contra cualquier cosa que les pueda pasar en la vida.

CC #11 te leí tarde.

D

#140 Suscribo cada una de tus palabras.

vacuonauta

#140 hombre, no es que esté vendiendo para tener tratamiento, está vendiendo para EL tratamiento que desea. Y es normal que tenga que vender, porque lo normal en alguien forrado es que tenga el dinero invertido, no líquido.

editado:
cc #11

Edheo

#4 No pasa nada, luego viene un wallystripolverine a decirte que si el que tiene más pasta de la cuadrilla de amigos, es el que le toca pagar la mitad del pastel... los nerds se indignan de que pobre rico, que le toca pagar la mitad, te pone como ejemplo que al final el amigo rico deja de venir a pagar la mitad del pastel por no se que de que se cansa del "vampirismo" de sus amigos... y nada oye, le queda el relato niquelao, y todos votando a Alvise.

Ves tu qué fácil se monta un relato para que los ricos queden como santos abusados, y los pobres como lampreras interesadas? Con calar mensajes recurrentes como este... acabas haciendo eso, convenciendo a los pobres, de que los ricos no sólo también lloran, sino que lloran más intensamente y con más dolor que cualquier pobre que no tenga con qué pagarse un tratamiento contra el cancer.

En fin, sigo espectante por ver más relatos de ese tipo aunque me aterra el calado que pueda tener entre la parte más ilusa de la sociedad.

Progresfera

#11 Típica respuesta de la progresfera, ya lo dijo vuestro Führer, en política hay que cabalgar contradicciones, pero es que tú ni las cabalgas, me vienes con tilas jajjajaja

mis_cojones_33

#12 típico comentario de paleto fachipobre.

Enga, que hoy te has ganado ración doble de dogchow, disfrútalo.

Progresfera

#11 Típica respuesta de la progresfera, ya lo dijo vuestro Führer, en política hay que cabalgar contradicciones, pero es que tú ni las cabalgas, me vienes con tilas jajjajaja

mis_cojones_33

#12 típico comentario de paleto fachipobre.

Enga, que hoy te has ganado ración doble de dogchow, disfrútalo.

F

#16 de hecho es todavía mejor, porque las de verdad serían INDA ( Isabel Natividad Diaz Ayuso)

Sadalsuud

#16 Si al final va a ser verdad que ponen monos a trolear, por qué lo de #10 solo se puede explicar así... 🐒

Hinkler

#16 Isabel Death Ayuso

Progresfera

#16 Enserio os crees que la gente es tan tonta? si la progresfera usa IDA para llamarla loca...