f

#10 Deadpool y Lobezno lol

g

#93 hacia tiempo no veía una película con un argumento tan malo

Lord_Lurker

#97 no os quejéis tanto que sabéis a lo que vais cuando entráis al cine. Es como pedirle buenos fotografía y decorados a “el fontanero, su mujer..”

Ainhoa_96

Pero si la noticia es de diariored, no de Menéame lol lol lol

No saben ni qué es un agregador de noticias.

Hangdog

#34 No pidas peras al olmo

Thony

#34 Es que tal cual. Como he dejado de mensaje a los seguidores de Alvise en el otro meneo:

Seguir a una persona tan inepta que señala Menéame (y a sus propietarios que bien poco intervienen en esta web), un agregador de noticias como Reddit, o como puede ser cualquier tema de Forocoches, por simplemente destacar una noticia de otro medio web, es de ser subnormal.
Estoy seguro que ahora subo la misma noticia de diario.red (la fuente original) a Forocoches, y no tiene cojones a señalar a Forocoches y sus dueños como lo está haciendo con Menéame.

Es que hay que ser retrasado mental...

pcaro

#79 
¿Es lo mismo que achacar a Alvise los comentarios de otros en su Telegram no?

Es que hay que ser retrasado mental...

 

d5tas

#166 Igual que a Meneame se le ha condenado varias veces por comentarios en su web a Alvise también que es el responsable del canal.

pcaro

#176 
¡Es que aquí, en general, siempre se criticó eso!

Meneame no debiera ser responsable de los comentarios que hacemos aquí los usuarios.
E igualmente, tampoco lo es Alvise de los que se hacen en Telegram.
Repito, esa siempre fue la postura que mantuvimos la mayoría aquí. Hay cientos de posts y artículos en una época muy concreta sobre ello. Una muestra de lo polarizado y escorado que está mnm ahora es que si se nombra a Alvise el personal directamente cambia de opinión y pide censura.

Ni Diario Red es responsable de sus comentarios, ni lo es El Mundo, ni Meneame, ni Alvise en su Telegram.

ahoraquelodices

#166 Alvise es un eurodiputado que se dedica a soltar bulos de forma incesante a sabiendas de que tiene un ejército de mermados que lo sigue y que van a amplificar esa señal de mierda que él emite.
Hay cierto paralelismo con lo que ocurre en forocoches o en menéame, pero supongo que entenderás la diferencia entre una web/foro y un eurodiputado.

pcaro

#177 
Es que ese argumento es igualmente válido para Canal Red.

Hay quien puede opinar que es un medio donde "un ex-presidente se dedica a soltar bulos de forma incesante a sabiendas de que tiene un ejército de mermados que lo sigue y que van a amplificar esa señal de mierda que él emite"

Y lo que hay que concluir que lo que hoy llaman bulos, o fake news dependen mucho de quien emite la opinión. Que hay que defender la libertad de expresión. Y sí, aunque no guste también la de los rivales políticos.
 

ahoraquelodices

#180 qué bulos ha soltado el expresidente? Seguramente tantos como verdades haya dicho Alvise.

Decir que un magrebí ha matado a un niño de 10 años no es una opinión.
Igual que llamar violador a alguien que no lo es tampoco es una opinión.
Espero que al primero le caiga una multa por cada uno de sus bulos también.

karakol

Joer... Creíamos que no cabía un gilipollas más, pero al fondo, a la extrema derecha, siempre hay sitio para un retarder más

Qué cruz, señor.

Por cierto, decían que Menéame estaba muerto, pero parece que a alguien le sigue picando.

#34 El tipo da para lo que da, ya verás las risas cuando alguien se lo diga. lol

Battlestar

#34 Menéame hace rato que no es un agradador de noticias si no un agregador de tweets. roll

pkreuzt

¿Les está diciendo a sus seguidores que no se crean lo que ellos mismos han escrito?

#3 No hay por dónde coger las gilipolleces que ha soltado. Bueno, ni esta ni todas las demás.

mecheroconluz

#87 Su ejército de subnormales se lo traga todo.

Harkon

#3 Son así de monguers lol

P

#4 Por respeto, educación y cortesía, cuando vienes de una guerra te comes lo que te pongan y no andas por ahí exigiendo comer pollo y que te den rapidito la clave del wifi.

porquiño

#13 en que momento has leído que eso fue una exigencia de los refugiados???
El menú lo eligen gente que les quiere ayudar, no imbéciles que buscan más confrontación en sus vidas.

P

#14 Lee un poco entre líneas de la noticia. Sí, tremenda confrontación tras huir de la guerra que no te pongan la comida que quieres porque tu dios se enfada.

porquiño

#16 vaaaaale señor infeliz... Pongámoles una de churrasco con sus criollos!
Como lo hacemos? Llamas a glovo?? O mejor les mandamos un mail a la ONG para quejarnos de tal descortesía contra nuestra gastronomía???

P

#17 No, con máximo respeto y educación, que se les dé de comer lo que toque y punto, entre otras cosas cerdo si por cuestión nutricional-económica es lo que hay, y si se hacen distinciones que sea por alergias o razones médicas.

Gax0

#16 Tú les pondrías cerdo por tocar los huevos nada más. Habiendo donde elegir que problema hay en ponerles pollo, que además es más barato? Ya de paso, porque no les damos pienso de animales?

P

#60 No, no por tocar los huevos. Les pondría lo que toque. Si en la noticia sale que nada de cerdo es porque de contrario normalmente podría haber cerdo, que estamos hablando de cerdo, no de caviar.

Gax0

#74 Vamos a ver, yo entiendo que en tiempos de guerra te comas hasta las ratas si hace falta, pero es que vienen de una guerra, no están en ella, y en España comida no falta así que, que problema hay en que elijan comer entre pollo o cerdo?

P

#127 El problema es andar plegándote a las religiones de cada uno, cuando los criterios para determinar la comida que se les da debería ser independiente de esas cuestiones de creencias.

M

#127 Están en guerra y dejan allí a sus mujeres e hijos? Porque solo vienen maromos.

Mimaus

#74 al vegetariano supongo que también le pondrás cerdo, no?

P

#148 Sí, también le pondría lo que toque, salvo razones médicas debidamente justificadas. Y si ese día decide quedarse sin comer porque no le cuadra pues lo siento.

Mimaus

#16 pues deberías alegrarte, así te queda más tocino para ti.

P

#147 Eso siempre es bueno, sí

sauron34_1

#13 pues mira no, aunque viniese de una guerra no comería gato ni muerto de hambre, y en muchos países lo hacen.

P

#32 No, no hay muchos países que coman gato, nada que ver con el cerdo ni por las razones de no consumo de uno y otro animal.

sauron34_1

#38 aahh ya empiezas a asomar la patita. Los animales que no como yo es por buenas razones, no como los putos moros. Del etnocentrismo también se sale.

P

#39 Del endofobismo también, porque llegan a ser cristianos pidiendo pescado en Semana Santa ...

sauron34_1

#48 el que ha entrado aquí a decir no sé qué del cerdo en una noticia sobre la solidaridad de un pueblo has sido tú.
No proyectes.

P

#51 De solidaridad nada, que lo pagamos todos con nuestros impuestos.

joffer

#32 pues contaban mis abuelos que tras la postguerra se comida gato y de ahí la frase que no te den gato por liebre. Yo nunca, gracias, nunca me he visto en esa situación, pero el hambre es muy mala incluso la que espera hartura. No me atrevería a asegurar nada de forma tan tajante.

sauron34_1

#70 tengo dos michis, nunca sería capaz.

leporcine

#84 El hambre es mu mala...

J

#32 si estás muerto de hambre comes humanos si se da el caso.

luciliu.

#32 Nunca te has visto en una situación semejante, y no puedes ni imaginarlo, cuanta más hambre, más instinto, si hay que morir o vivir tu gato te parecerá una delicatessen

T

#32 Está claro que no sabes lo que es una gerra.

Gazpachop

Encontrarse estos meneos sí que da alegría! Gracias!

Gazpachop

#18 el fin de tener una mascota (sobre todo si es adoptada) es y tiene que ser el de darle una buena vida. El fin de un burro-taxi no

#28 El fin de tener una mascota es demostrar tu superioridad como ser humano sobre los animales. Eso y tener alguien que te haga caso cuando llegues a casa.

G

#38 si, siempre que limpio los desastres y las cacas de mi perro pienso " chúpate esa cuadrúpedo, siente mi superioridad evolutiva sobre ti "

#41 El hecho de que tú puedas poseer a tu perro pero él no te pueda poseer a ti no te dice nada?

Tú decides sobre su vida y él no en la tuya. Si quieres castrarlo solo tienes que pagar al veterinario. Si quieres que se muera de hambre lo dejas encerrado en una habitación y si quieres puedes decidir que lo sacrifiquen.

G

#60 no puedes sacrificar un perro sin ningún motivo medico o penal , tampoco encerrarlo en una habitación y matarlo de hambre, sin acabar ante un juez. puedes esterilizarlo si, igual que puedes estilizar a un hijo con discapacidad mental, así que supongo que para ti toda la gente que cuida gente dependiente son esclavistas, por cierto , si tienes este modo de pensar tan radical con las mascotas también pensarás lo mismo de los otros animales domesticos y no comerás carne ni vestirás lana o cuero, o solo estás por la labor de tocar los collons a los mascotistas mientras te zampas un filete todos los días ?

LostWords

#60 Con este comentario se nota que no tienes mascota y que desconoces totalmente los sentimientos que hay entre los humanos y los animales.
* En primer lugar, dejar morir a un ser vivo no está limitado a mascotas. Puedes dejar morir a un bebé, a una persona dependiente. Si eres mala persona puedes hacer barbaridades a cualquier ser vivo. La pena es que la ley no sea mas dura para los que lo hacen a los animales.
* En segundo lugar, "mostrar tu superioridad"??? que burrada es esa!!
Quien ama a su mascota no necesita mostrar superioridad alguna, al contrario, se entrega a su mascota. La cuida en todos sus aspectos, adecuando el domicilio a su mascota, limpiando todos los días los pelos o excrementos, aceptando que algunos mueblen van a sufrir sus caricias, saliendo a pasear aunque llueva o estés cansado, comprando la comida correcta aunque sea cara para tu bolsillo, llevandolo al veterinario para sus vacunas o si se le ve algo extraño, jugando con ella incluso si tu no tienes ganas....
Sufrimos cuando les vemos enfermos, lloramos cuando nos dejan y sonrreimos cuando les vemos jugar con una bola de papel que tiramos a la papelera y ellos interceptaron al vuelo. Eso no es superioridad, al menos para mi, eso es amor y entrega.
Que tu seas incapaz de ver esa diferencia aclara el como percibes la relación entre humanos y animales, pero claramente está muy alejada de como la vemos los que tenemos mascotas.
#77

a

#38 joer yo tengo 5 gatos y una ninfa y todos acabaron en mi casa porque era eso o la muerte.
Ahora se que simplemente no lo hice porque me dieron lastima en su momento, si no por sentirme superior a ellos.
Te diría que adoptas algún animal de alguna protectora pero mejor no tengas nada vivo cerca

#45 Yo respeto tanto a los animales que considero que es un insulto y una humillación el simple hecho de tenerlos fuera de su hábitat. Y más si es por simple diversión o necesidad de afecto.

Me gustan tanto los seres vivos que prefiero que vuelen a sus anchas en vez de tenerlos encerrados en una jaula.

a

#61 cual es el habitad de los animales domésticos?
En una jaula no tengo yo ni a la ninfa

#62 Si un animal ya no se adapta a ningún hábitat es porque ha dejado de ser un animal para convertirse en un juguete o un objeto.

El hábitat de una ninfa está en Australia no en el comedor de tu casa por mucho que no la tengas en una jaula (por cierto, hay muchos que sí que las tienen en jaulas).

a

#65 la ninfa nació en una jaula y jamás se adaptaría a este entorno, entiendo que la tenía que haber dejado morir según tú, para no sentirme superior.
Y los gatos uno llegó en el motor de un coche, otro atropellado, otro el pobre tiene todas las enfermedades posibles que puede tener un gato ( es broma lo de todas pero tiene varias y en la calle no hubiera pasado el invierno pasado) otra la abandonaron en la colonia que alimento y cuido y entre gatos que le pegaba y coches no hubiera pasado la noche y el otro pobrecito mío la madre desapareció cuando tenía menos de un mes ( seguramente fue ateopellada) así que la opción era o dejarlos morir o traerme los a casa no había otra.
Si te soy sincero si me siento mejor con la compañía de los animales, a mí novia no le gustaban al principio y encima era alérgica, si le pasara algo a alguno ahora pilla depresión te lo aseguro.
Los animales que han sido domesticados no tienen posibilidad ya de vivir solos y lo único que podemos hacer es que vivan bien entre nosotros, los míos al menos te aseguro que viven como reyes.

Lekuar

#38 Mi gato, es un gato callejero que empezó a venir por mi casa a veces y yo le dejaba entrar, luego a menudo y ahora ya vive conmigo indefinidamente, ¿superioridad mia sobre él dices?, yo casi te diría que es al revés.

soydelbierzo

#38 Está claro que no tienes estudios de biología, etología y de historia vas muy justito. Cuidado conmigo que soy vegano, que sé que os asusta mucho eso.

#70 Y se nota que tú ni tienes estudios de filosofía ni de biología. Y que la historia te permite justificar cualquier barbaridad que te guste.

A mí los veganos no me dan pena, solo incomprensión.

soydelbierzo

#74 A esto me refería, al miedo a lo diferente, a enfrentar tu necesidad de aprobación con gente que hace cosas que te hacen sentir inferior y necesitas atacarlas con fantasías de mascotistas, que se creen mejores, pero en realidas son malvados maltratadores de animales...

No pasa nada, es el día a día de animalistas, feministas o cualquier otro movimiento que hace sentir a cierto tipo de gente que son menos, o que pedir derechos es una manera de quitárselos a ellos.

#112 Miedo? Sentirme inferior?lol lol lol lol

Si tu crees que porque tu perro tenga cinco peluches y un disfraz de Halloween es más feliz y tiene una vida más digna que si viviera salvaje en la naturaleza es tu problema, no el mío.

Yo segurié creyendo que el lugar donde deben estar los animales es en la naturaleza no en el piso de cualquier frustrado que necesite desesperadamente compañía para no ver el fracaso que es su vida.

soydelbierzo

#116 Sigues enfrascado en una fantasía, ahora con perros disfrazados que nada tienen que ver ni con el animalismo ni con la noticia.

Te mando un abrazo muy fuerte, muchísimo cariño y fuerzas para que salgas de ese sitio en el que te encuentras.

Aergon

#38 Tu comemtario es precisamente eso de creerse superior y tratar de demostrarlo a los demas. Igual estás proyectando tus inseguridades, no tengas miedo, nos pasa a todos y darse cuenta es un paso enorme para mejorarlo.

#85 Inseguridades? lol lol lol

Está claro que pensar que un perro vive más dignamente en libertad que en un piso por mucho que tenga cinco peluches y lo saquen tres veces al día a mear es que yo me siento superior no que ese humano está usando un ser vivo como un simple juguete.

En fin, los mascotistas deberían hacérselo mirar.

Lekuar

#100 ¿Y donde pondrías a los perros a vivir en libertad?, ya no son lobos, no son animales salvajes, su hábitat es con el humano desde hace milenios.

#107 No los pondría a vivir en libertad, simplemente. Prohibiría la tenencia de mascotas en casa y en quince o veinte años ya no habría perros que soltar en la naturaleza.

El hábitat de los perros de hace 10.000 años o simplenente de hace 100 no tiene nada que ver con el actual. No es lo mismo vivir en una cueva con un grupo de humanos o en una casa en el campo que en un piso.

Lekuar

#108 No soy partidario de perros en pisos, pero sigue habiendo muchísimos perros de campo.

Aergon

#107 No intentes razonarle nada que te saldrá con algún ataque personal. Parece de esos que se aburren y buscan discusión aunque sea insultando.

#1 Como los mascotistas, pero tienen bulo papal, para tener depredadores, como peluches de carne.

CoolCase

#18 No me parece comparable y seguro que estamos de acuerdo en muchos puntos.

#24 Bueno, a estos los fuerzan a trabajar, así que no es comparable, si por lo menos vivieran en el campo tendrían algo a favor respecto a los pisos de las mascotas, pero viendo las jaulas carceleras esas, no, no es comparable.

La verdad es que es curioso que el fenómeno animalista, que básicamente proviene de los mascotistas, que humanizando a sus mascotas y de tanto 'quererlas' haya surgido un concienciación mayor hacia todos los animales, de la que se benefician también los salvajes. Siempre y cuando no entren en conflictos con sus mascotas, si es así, a tomar por culo la fauna salvaje.

Y es curioso, porque esos mismos, adalides del maltrato animal, y defensores de cualquier especie invasora si es bonita aunque arrase con la fauna autóctona, no ven problema alguno en que sus preferidas mascotas, sean depredadores sacados del medio en su dia, para ejercer de lo que son, peluches de carne esclavizados en ambientes urbanos para la diversión y el regocijo de sus amos.

d

#31 por no hablar de los hombres de paja...

T

#33 Aprende primero que significa lo que citas.

El_pofesional

#44 Es un hombre de paja de manual. Le has atribuido a un enemigo ficticio las cualidades que te han salido de los cojones para poder atacarlo. #33 tiene razón. Y ya que vas de pedante, repasa el uso de los acentos en castellano.

Tyler.Durden

#31 con esta lógica tuya acabarás de taxi en la costa del sol.

Acémila

#42 o de maceta.

soydelbierzo

#31 El movimiento animalista nace a mediados de los años 40 en Inglaterra, se trata de gente horrorizada por la vivisección de animales. Nada que ver con tu fantasía de que viene de esa cosa que te has inventado bajo el término "mascotistas", que no es nada más allá de un constructo en tu cabeza para tratar de denigrar un movimiento legítimo constituido por esos monstruos que tanto os asustan, los veganos.

Deberías dedicarte a escribir guiones para series de TV, tienes una imaginación muy prolífica.

T

#68 Mira quien habla, que saca de la chistera los veganos sin venir a cuento. Yo no hablaba del orgien del movimiento, sino de cuando se hecho popular hasta con partidos políticos.

#68 De todas formas eso animalistas de los que hablas, tenían entre su ideología la lucha contra el Especismo, o la discriminación entre especies, y ahí lo de tener mascota, no casa bien con su ideología.

Gazpachop

#18 el fin de tener una mascota (sobre todo si es adoptada) es y tiene que ser el de darle una buena vida. El fin de un burro-taxi no

#28 El fin de tener una mascota es demostrar tu superioridad como ser humano sobre los animales. Eso y tener alguien que te haga caso cuando llegues a casa.

G

#38 si, siempre que limpio los desastres y las cacas de mi perro pienso " chúpate esa cuadrúpedo, siente mi superioridad evolutiva sobre ti "

#41 El hecho de que tú puedas poseer a tu perro pero él no te pueda poseer a ti no te dice nada?

Tú decides sobre su vida y él no en la tuya. Si quieres castrarlo solo tienes que pagar al veterinario. Si quieres que se muera de hambre lo dejas encerrado en una habitación y si quieres puedes decidir que lo sacrifiquen.

a

#38 joer yo tengo 5 gatos y una ninfa y todos acabaron en mi casa porque era eso o la muerte.
Ahora se que simplemente no lo hice porque me dieron lastima en su momento, si no por sentirme superior a ellos.
Te diría que adoptas algún animal de alguna protectora pero mejor no tengas nada vivo cerca

#45 Yo respeto tanto a los animales que considero que es un insulto y una humillación el simple hecho de tenerlos fuera de su hábitat. Y más si es por simple diversión o necesidad de afecto.

Me gustan tanto los seres vivos que prefiero que vuelen a sus anchas en vez de tenerlos encerrados en una jaula.

Lekuar

#38 Mi gato, es un gato callejero que empezó a venir por mi casa a veces y yo le dejaba entrar, luego a menudo y ahora ya vive conmigo indefinidamente, ¿superioridad mia sobre él dices?, yo casi te diría que es al revés.

soydelbierzo

#38 Está claro que no tienes estudios de biología, etología y de historia vas muy justito. Cuidado conmigo que soy vegano, que sé que os asusta mucho eso.

#70 Y se nota que tú ni tienes estudios de filosofía ni de biología. Y que la historia te permite justificar cualquier barbaridad que te guste.

A mí los veganos no me dan pena, solo incomprensión.

Aergon

#38 Tu comemtario es precisamente eso de creerse superior y tratar de demostrarlo a los demas. Igual estás proyectando tus inseguridades, no tengas miedo, nos pasa a todos y darse cuenta es un paso enorme para mejorarlo.

#85 Inseguridades? lol lol lol

Está claro que pensar que un perro vive más dignamente en libertad que en un piso por mucho que tenga cinco peluches y lo saquen tres veces al día a mear es que yo me siento superior no que ese humano está usando un ser vivo como un simple juguete.

En fin, los mascotistas deberían hacérselo mirar.

Tyler.Durden

#18 claro que si. Habría que exterminar a todo aquel que tenga un perro o un gato en su casa. Porque a los energúmenos como tú les parece que son más listos que siglos de civilización y convivencia.

Aergon

#18 Es que mira que existir esos depredadores malvados, si se extinguiesen se arreglarían todos nuestros problemas ¿O qué?
Mirate el documental de Yellowstone y los lobos para que veas lo bien que funciona un ecosistema al que le han sustraido sus depredadores.

T

#84 Claro que existen perfectamente, y hay que conservarlos del peligro humano, son el lobo y el gato montés, no las versiones de peluche para el divertimento de los mascotistas. No sé de donde has sacado que yo tenga problema alguno con las fauna salvaje, si soy un 'gran defensor' de ella.

Aergon

#86 Me encanta tu forma de iluminarnos con esa sabiduría que te inspira dando datos tan relevantes como la nueva especie que me descubriste felix peluchensis lol lol lol

Aergon

#86 Por cierto canis lupus y canis lupus familiaris se consideran la misma especie: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Canis_lupus

T

#88 Obviamente que son las mismas que el lobo y el gato montés, por eso he dicholo de "las versiones de peluche", son las mismas pero seleccionadas durante generaciones para tener un tamaño, color, comportamiento, etc requerido para agradar al humano en su función de peluche.

Fernando_x

#18 Hombre, un defensor de PETA.

c

#1 Esos burros de raza andaluza, la mas antigua de Europa, la introdujeron los fenicios hace mas de 2.000 años del asno egipcio para trabajar en el campo. La mecanización del campo ha hecho que la situación actual de la raza sea crítica. El número de individuos de pura raza apenas supera el centenar de individuos, que se encuentra repartido entre particulares dueños de asnos, y asociaciones de conservación como la Asociación para la Defensa del Borrico (ADEBO) y la Asociación del Asno de Pura Raza Andaluza (ASNOPRA), que han contribuido a que su número se mantenga. Los planes de conservación pasan por su uso en explotación racional del campo y el monte, que también ha sido su uso tradicional; el turismo ecuestre y rural, iniciativa que se ha seguido en algunas localidades como Mijas (Málaga).

r

#1 y de las calesas, etc…

Tyler.Durden

#1 no seas burro!

Gazpachop

#1 #7 Por qué los que tomáis el café sin azúcar tenéis que recordarlo todo el tiempo. Es algún tipo de orgullo? Algún traumita?

yocaminoapata

#112 Cuando tengas paladar adulto lo comprenderás, date tiempo roll

Gazpachop

#1 hace unos años un familiar que había entrado a trabajar en una empresa de estas (bueno peor porque era de microcréditos) nos contaba cómo era perfectamente conscientes de que engañaban a la gente mayor. Siendo algo que fomentaban en las formaciones y los superiores alentaban a hacer.
Y todo esto sin caérsele la cara de vergüenza… Lo que hay ahí dentro tiene que ser canelita en rama…

thingoldedoriath

#38 Hay algunos spots y microreportajes de "La tienda en casa"... o de "Galería dele coleccionista" (y otras ofertas de audífonos, sillones mecánicos, relojes con diamantes, hipotecas inversas...) que están enfocados a engañar a ancianos de una forma muy descarada que a cualquiera de menos de 70 años que los vea le salta la amígdala...
A veces me entran ganas de aparecer en el estudio de grabación con un trabuco y no dejar títere con cabeza

HeilHynkel

#38

Alguna historia de esas me han contado. Mal por los empleados por prestarse al juego (aunque no tienen otro remedio muchas veces) pero lo de los jefecillos es de juzgado de guardia.

mishagen

#1 todavía peor. Fue la empresa donde se murió una compañera y los coordinadores pidieron seguir trabajando mientras el cuerpo seguía ahí a la espera de los servicios sanitarios para su retirada. Una empresa "humana"

OviOne

#9 Qué guapo.

G

#9 #1 "Telemarketers"

c

#9 ¿Pidieron u ordenaron?

troll_hdlgp

#26 En ese tipo de empresas no hay diferencia entre una y otra.

mishagen

#41 justo iba a comentar eso. #26... tu qué crees?

Kantinero

Wallapop o milanuncios estan absolutamente prostituidos por vendedores profesionales, por más filtros que le pongo (igual soy muy torpe) me satura en vendedores profesionales, de hecho creo que hace más de 2 años que hice mi ultima compra, ya no los utilizo

F

#3 Tal cual, pones cualquier cosa vieja para que tenga un segundo uso y todo son ofertas por la mitad del precio que luego ellos mismos ponen al precio que tu tenias (o mas)

Que paguen.

kreepie

#3 Esos son el gran problema y son a por los que deberían ir. Se sacan un sueldo totalmente en B. Yo me he encontrado con esos rateros que se dedican a comprar y vender. Suelen tener más de una cuenta. Por un lado compran a precios ridículamente bajos y luego por otro lado revenden a precios altos (precios normales). A veces acumulan productos repetidos que saben que pueden inflar el precio y se venderán bien tarde o temprano. 

Pero si yo me compro un par de guitarras caras y cuatro cacharros random y luego el año que viene por lo que sea lo vendo (perdiendo dinero), ¿ya estoy en el punto de mira al pasar de 2 mil pavos? Eso no tiene sentido. 
 

Hipoglucido

#3 Haz tu búsqueda como si fuera en Google, incluye un guión delante del nombre que quieras excluir.
Los anuncios de motos están copados por Mundimoto en Wallapop, por lo tanto yo hago las búsquedas con "Yamaha R1 2010 -mundimoto".

Gazpachop

#10 pues es un vídeo de una fuente oficial de noticias, con las balas silbándoles…
Cuanto menos para pensar…

N

#15 Bueno... Oficial será, fiable es otra cosa. Agencia de noticias palestina relacionada con Hamás y rechazada por Fatah.

He pasado fotograma por fotograma el vídeo y no veo a los israelíes por ningún lado. Tampoco se identifica correctamente a los reporteros.

No digo que sea mentira, pero el vídeo dice tanto como una grabación del Call of Duty.

frg

#10 #15 #18 Goto #1, donde está la respuesta de a quien disparaban y su resultado.

neotobarra2

#19 El envío es una mierda. Las cosas como son. A eso le llegas a poner que es un atentado de Hamas y lo hunden a negativos, por mucho que realmente lo fuera y hubiera confirmación en otras fuentes de que realmente hubiera habido un atentado de Hamas.

cc #8 #10 #15

NPC1

Segunda parte: La periodista palestina Salma al-Qadoumi recibió un disparo en la espalda por parte de las fuerzas de ocupación israelíes mientras cubría la invasión en Khan Yunis hoy.

frg

#10 #15 #18 Goto #1, donde está la respuesta de a quien disparaban y su resultado.

neotobarra2

#19 El envío es una mierda. Las cosas como son. A eso le llegas a poner que es un atentado de Hamas y lo hunden a negativos, por mucho que realmente lo fuera y hubiera confirmación en otras fuentes de que realmente hubiera habido un atentado de Hamas.

cc #8 #10 #15