#12 Obviamente dependerá del contrato, pero eso de la normativa Uefa o el ayuntamiento...
De uno de los Links: "en un hipotético juicio también podrían argumentar que ha habido retrasos en la obtención de los permisos o que no ha podido avanzar al ritmo que se había comprometido por las limitaciones del Ayuntamiento de Barcelona a los horarios de trabajo."
Los retrasos en obtención de permisos podría ser que fueran culpa del ayuntamiento, pero el argumento de las limitaciones en los horarios de trabajo, imagino que esos horarios ya existían antes. No puedes argumentar que no has podido acabar antes porque la administración no te ha dejado saltarte la ley. Vamos que yo ya decía, que tendrán que explicarlo bien, no digo que no sea todo correcto, ya se verá. Pero veo muy sospechosamente alineada la posición del club con la constructora teniendo en cuenta que es el principal perjudicado por los retrasos, a ver que de repente descubrir que Laporta es bastante vendemotos tampoco creo que sorprendiera a nadie.
#4 Si pero lo que tendrán que explicar es esa clausula donde supuestamente pagaban un millón por día de retraso, porque al ritmo que van la obra saldría gratis y dudo que sea el caso
#3 A mi me vino un payés y me dijo que el no se creía esas estupideces de los chemtrails, pero si que había visto a aviones como derrapar y desplazar las nubes para otro lado con la cola. Se que lo parece pero no es broma.
#17 Yo espero que no, por esperar espero que los republicanos con un par de dedos de frentey respeto por, como minimo, la democracia acaben hechandolo. Porque una guerra civil en la primera economia mundial y con el más poderoso ejercito del mundo no sabes como puede derivar. Pero economicamente ya te digo que no seria bueno para nadie
#23 es gracioso y seria interesante saber porque te importa tanto que alguien, a quien seguramente desprecias, haga un sub de eso en meneame. En que te afecta que alguien haga o se queje de algo sobre un país que esta a 10000 km con un oceano de por medio, cuando tu estas a la misma distancia de ese pais?
#258 pero que vueltas y que argumentos, he intentado hacerte entender como detectar correctamente un adhominem que he visto que no lo tenias claro. No he entrado a discutir ni a favor ni en contra ningún argumento
#247 no hay y esa es la clave. Para que exista un adhominem se debe cuestionar veracidad de un argumento intentando socabar la credibilidad del que manifiesta ese argumento. Y eso esta mal desde un analisis lògico pues lo que se debe es analizar los argumentos por si mismos independientemente de quien los diga. Aquí no se cuestiona el argumento. desacreditando a soto ivars, es al rebes, debido a su argumento ataca a soto Ivars. Es una opinion, cuestionable como todas. Es importante discernir, en el adhominen el objetivo finaldel ataque es el argumento aqui el objetivo final es la persona
#3 Es tan triste ver como ese argumento ha calado. Muchas veces he usado el argumento de que ganan las izquierdas, por ayudar a los inmigrantes. Respuesta: votos. Y aún explicandoles que no pueden votar, la su solución es no creerme. Porque jode el argumentario
#21 yo no tengo sobrepeso según el indice de masa corporal, pero no hago mucho deportei en la barriga me sobran un par o tres de quilos que estan blanditos, no veo ningún problema en la posibilidad de no estar gordo pero si estar fofo
#182 No es lo mismo decir “este tipo es estupio porque dice X”, que decir “como este tipo es estupido lo que diga no tinene ningun valor”. Uno es un ataque personal y una opinion, lo otro un adhominem. Tienes todo el derecho del mundo en pedir explicaciones sobre esa opinion/ataque, pero no es un adhominem.
#99 cierto que no hay ningún argumento de fondo (Usa a camus para llamarlo malvado )por lo tanto no puede usar un adhominem. Un adhominem no es un insulto o un ataque personal, es un intento de deslegitimizar una idea mediante ese ataque al proponente de esa idea. Repasemos conceptos
#28 la industria americana de cine subvencionada? Reflexiona un poco los argumentos, ainque a ti no te den vergüenza hazlo por los que si la sentimos por ti
De uno de los Links: "en un hipotético juicio también podrían argumentar que ha habido retrasos en la obtención de los permisos o que no ha podido avanzar al ritmo que se había comprometido por las limitaciones del Ayuntamiento de Barcelona a los horarios de trabajo."
Los retrasos en obtención de permisos podría ser que fueran culpa del ayuntamiento, pero el argumento de las limitaciones en los horarios de trabajo, imagino que esos horarios ya existían antes. No puedes argumentar que no has podido acabar antes porque la administración no te ha dejado saltarte la ley. Vamos que yo ya decía, que tendrán que explicarlo bien, no digo que no sea todo correcto, ya se verá. Pero veo muy sospechosamente alineada la posición del club con la constructora teniendo en cuenta que es el principal perjudicado por los retrasos, a ver que de repente descubrir que Laporta es bastante vendemotos tampoco creo que sorprendiera a nadie.