"La idea de que no somos responsables de creer lo que creemos conduce a la demanda de una mayor dosis de tolerancia hacia las personas" es bienintencionada pero también incluye en el articulo "Si las creencias no se eligen, si son el resultado de una historia personal, cultural y biológica que nadie ha pedido, sucede que el fanático no es más libre que el escéptico" ahí es donde es muy cuestionable. El escéptico quizás no puede decidir lo que cree pero puede cuestionar lo que cree, pero yo he visto fanáticos descartar todas las pruebas que cuestionan su creencia sin ni siquiera querer escucharlas. Eso no seria elegir su creencia? la que ya tiene, pero la elige.
#18 Pero habría que mantenerlos pobres, si pudieran harían muchas cosas de las que hacen los ricos. El problema es humano y social, en la sociedad que hemos creado nuestra naturaleza nos lleva a ver lo inmediato y no pensar en las consecuencias a largo plazo. También somos propensos a no querer sacrificar nuestro bienestar si vemos que los otros no lo hacen.
#30 Pues habrá votantes que si y votantes que no, tambien habrá votantes del PP que estan a favor, conozco alguno, tambien esos mismos votantes no estaran a favor de muchas medidas de los partidos a los que votan, pero asumen que en democracia es asi. igual los votantes de Pnv les parece mejor pactar con el Psoe que que gobierne el PP con VOX, no se como se me ocurre una teoria tan absurda
#3 Por si alguien tiene curiosidad he hecho una busqueda del caso con más coincidencias que encontró Stevenson
Imad Elawar tenía 5 años cuando Ian Stevenson comenzó a investigarlo, en marzo de 1964.
1. Identidad, personas y relaciones (afirmaciones 1–19)
N.º Afirmación del niño Resultado de la investigación
1 Se llamaba Bouhamzy y vivía en Khriby. Existían varias familias Bouhamzy en Khriby. Imad nunca mencionó el nombre Ibrahim.
2 Mencionaba a una persona llamada Mahmoud. Mahmoud Bouhamzy era tío de Ibrahim.
3 Tenía una mujer llamada Jamileh. Ibrahim había mantenido una relación con una mujer llamada Jamileh. Hubo testimonios discrepantes sobre esa relación.
4 Jamileh era hermosa. Era conocida por su belleza, según varios testimonios.
5 Jamileh vestía elegantemente y llevaba tacones altos. Se consideró compatible con su forma de vestir, poco habitual en el pueblo.
6 Jamileh llevaba ropa roja y él le compraba prendas rojas. Un familiar recordaba que llevaba un pañuelo rojo. La afirmación no quedó completamente verificada.
7 Tenía un «hermano» llamado Amin. Amin era un pariente cercano, no su hermano.
8 Amin vivía en Trípoli. Correcto según los testimonios.
9 Amin trabajaba en el edificio de los tribunales de Trípoli. Trabajaba allí como funcionario. La familia de Imad había interpretado que era juez, algo que no había afirmado exactamente.
10 Existía una persona llamada Mehibeh. Era prima de Ibrahim.
11 Tenía un «hijo» llamado Adil. Adil era primo de Ibrahim, no su hijo.
12 Tenía un «hijo» llamado Talil o Talal. Se relacionó con Khalil, otro primo. La correspondencia fonética y familiar era discutible.
13 Tenía un «hermano» llamado Said. Ibrahim conocía a dos personas llamadas Said Bouhamzy: un primo y un amigo.
14 Tenía un «hermano» llamado Toufic. Toufic era primo de Ibrahim.
15 Tenía un «hijo» llamado Salim. Salim era su tío, con quien vivía. Stevenson señala que la relación de hijo fue inferida por los padres.
16 Tenía un «hijo» llamado Kemal. Kemal era otro… » ver todo el comentario
#1 La pregunta que me surge es si tu mente infantil te llevó a verlas y no te gustaron o como adulto de pura cepa te negaste a verlas y sacas tus prejuicios
#3 Suena bien, pero dale una vuelta. No dice que cierren la terraza sino que no serviran. Con lo que la gente entrará a por su consumición y el del bar ahorrará en camareros
#1 y encima con argumentos de mierda. Que todos los postulados de la peli que enumera son discutibles, pero lo hace con unos argumentos que no se si son más vergonzantes por su simpleza o por la seguridad en su irrefutabilidad. Con todo me creo que la peli pueda. Ser una mierda
#24 de momento gana Zapatero porque a él le han abierto la caja fuerte, si abrieran la de Feijo quizás tendria la oportunidad de ganar el partido. Lo de siempre con lo arbitros
#64 Si no tienes la madurez para asumir tus errores, me apena, porque el tiempo corre y nunca vas a aprender nada. Y si te apetece seguir haciendo el trol, solo puedo compadecerte por dedicar tus esfuerzos en sumirte en la irrelevancia. Ánimo, estoy seguro que puedes aportar más.
#6 Mira, yo 10 minutos antes estava tomando un café en el barde enfrente. La escuela de mis hijos esta a 50m y aunque no te voy a negar que estoy en shock. No tengo más miedo ahora que ayer. Esta tarde ire a buscar a mi hijo i probablemente me quede un rato charlando con algunos padres a no ser que esten muertos de miedo porque agoreros como tu se dedican a esparcir mierda. Hablando de estadistica pues estadisticamente podia pasar y parece dificil que se repita, si lo hace igual me empiezo a preocupar. Sin estadisticas, ni otros metodos objetivos también te digo que no tengo ninguna razón para sentirme menos seguro que ayer, el barrio es el mismo y es un barrio tranquilo
#3 No se que dicen los republicanos al respecto, pero el tema de Isarael ha demostrado recientemente lo mal que está la libertad de expresión tanto en UK como Alemania. Es un falso dilema está fatal en esos 3 paises y en muchos más especialmente cuando es contra ciertos sectores
#9#10 Mira si hay margen de error que yo siempre le he puesto el sobre entero y cero fallos . Por cierto, yo le quito media medida de azucar y añado el jugo de medio limon además de la raspadura de todo un limon.
#14 que fácil es todo, 5000 bodegas en España para ponerse de acuerdo más no se cuantos productores de aceite, la gran mayoria empresas pequeñas. Vamos! igualito que Zara
#2 Happo 
. Por cierto, yo le quito media medida de azucar y añado el jugo de medio limon además de la raspadura de todo un limon.