#18 claro y si el teatro no tubiera acceso para minusvalidos no seria discriminación tampoco. Nadie les ha impedido la entrada por su condición. Simplemente ellos no han sido capaces de acceder. No discriminar no significa simplemente tolerar, sino ayudar a integrar.
No soy un gran consumidor de redes sociales y quizás por eso no soy tan capaz de sostener esa disociación entre pasar de la imagen del niño muerto a la de la influencer posando. Será por eso que me choca leer ese tipo de declaraciones entre fotos de posados con vestiditos raros. Imagino que la selección de fotos es más cosa de El Pais que de ella pero es bastante irònico
#24 Proselitismo es esperar que alguien te acepte por lo que eres? No tener que mentir por un derecho que te corresponde igual que a cualquier otro es proselitismo?
#11 Esto no tiene nada que ver con ser padre. Hay un porcentaje muy importante de gente poco crítica, y este porcentaje se proyecta igualmente en aquellos que son padres. Los padres con pensamiento crítico probablemente trataran de inculcarlo a sus hijos y los que no lo tienen no lo harán, entre otras cosas, porque seguramente no saben ni lo que es. Por lo que la solución a estas debería venir por una actuación como sociedad, vía educación. Lo triste es que esto ya lo hemos vivido, se ha dicho lo mismo con el machismo, racismo, fascismo...pero en aras de una supuesta libertad, muchos no quieren que sus hijos sean "adoctrinados" por el estado, con lo que nos encontramos en un callejón sin salida y abocados a la tiranía de la estupidez de las masas para alegría de unos pocos
#12 Obviamente dependerá del contrato, pero eso de la normativa Uefa o el ayuntamiento...
De uno de los Links: "en un hipotético juicio también podrían argumentar que ha habido retrasos en la obtención de los permisos o que no ha podido avanzar al ritmo que se había comprometido por las limitaciones del Ayuntamiento de Barcelona a los horarios de trabajo."
Los retrasos en obtención de permisos podría ser que fueran culpa del ayuntamiento, pero el argumento de las limitaciones en los horarios de trabajo, imagino que esos horarios ya existían antes. No puedes argumentar que no has podido acabar antes porque la administración no te ha dejado saltarte la ley. Vamos que yo ya decía, que tendrán que explicarlo bien, no digo que no sea todo correcto, ya se verá. Pero veo muy sospechosamente alineada la posición del club con la constructora teniendo en cuenta que es el principal perjudicado por los retrasos, a ver que de repente descubrir que Laporta es bastante vendemotos tampoco creo que sorprendiera a nadie.
#4 Si pero lo que tendrán que explicar es esa clausula donde supuestamente pagaban un millón por día de retraso, porque al ritmo que van la obra saldría gratis y dudo que sea el caso
#3 A mi me vino un payés y me dijo que el no se creía esas estupideces de los chemtrails, pero si que había visto a aviones como derrapar y desplazar las nubes para otro lado con la cola. Se que lo parece pero no es broma.
#17 Yo espero que no, por esperar espero que los republicanos con un par de dedos de frentey respeto por, como minimo, la democracia acaben hechandolo. Porque una guerra civil en la primera economia mundial y con el más poderoso ejercito del mundo no sabes como puede derivar. Pero economicamente ya te digo que no seria bueno para nadie
#23 es gracioso y seria interesante saber porque te importa tanto que alguien, a quien seguramente desprecias, haga un sub de eso en meneame. En que te afecta que alguien haga o se queje de algo sobre un país que esta a 10000 km con un oceano de por medio, cuando tu estas a la misma distancia de ese pais?
#258 pero que vueltas y que argumentos, he intentado hacerte entender como detectar correctamente un adhominem que he visto que no lo tenias claro. No he entrado a discutir ni a favor ni en contra ningún argumento
#247 no hay y esa es la clave. Para que exista un adhominem se debe cuestionar veracidad de un argumento intentando socabar la credibilidad del que manifiesta ese argumento. Y eso esta mal desde un analisis lògico pues lo que se debe es analizar los argumentos por si mismos independientemente de quien los diga. Aquí no se cuestiona el argumento. desacreditando a soto ivars, es al rebes, debido a su argumento ataca a soto Ivars. Es una opinion, cuestionable como todas. Es importante discernir, en el adhominen el objetivo finaldel ataque es el argumento aqui el objetivo final es la persona
#3 Es tan triste ver como ese argumento ha calado. Muchas veces he usado el argumento de que ganan las izquierdas, por ayudar a los inmigrantes. Respuesta: votos. Y aún explicandoles que no pueden votar, la su solución es no creerme. Porque jode el argumentario
#21 yo no tengo sobrepeso según el indice de masa corporal, pero no hago mucho deportei en la barriga me sobran un par o tres de quilos que estan blanditos, no veo ningún problema en la posibilidad de no estar gordo pero si estar fofo
#182 No es lo mismo decir “este tipo es estupio porque dice X”, que decir “como este tipo es estupido lo que diga no tinene ningun valor”. Uno es un ataque personal y una opinion, lo otro un adhominem. Tienes todo el derecho del mundo en pedir explicaciones sobre esa opinion/ataque, pero no es un adhominem.
#22 Happo 
