#83#104 Para mí también es más inconcebible crear algo de la nada. Que todo sea eterno es asumible, aunque tampoco tiene por qué ser así, ya que el tiempo no deja de ser una dimensión de la realidad. Simplemente hay algo que existe, hablando atemporalmente. Buscarle un porqué o una causa no tiene sentido porque nadie ha conseguido explicarlo ni con inventadas como la religión, que no hace sino trasladar el problema de la existencia del universo a otro plano aún más complejo como es la existencia de un dios. Simplemente existimos, porque si no existiéramos no podríamos preguntarnos por qué existimos. Hasta ahí podemos llegar.
#13#26#19
como dice un amigo, que además trabaja en ese municipio:
- no existe esa unidad de Medio Ambiente, existió hace años pero ante la falta de agentes ya no existe.
y sobre todo
- no han evitado nada, porque el daño ya está hecho
#2 sobre mentir y sin ir muy lejos, yo esperaba un grupo violento (que los hay, de niños).
Pero son unos chavales que no están cazando a nadie. Quieren hablar. Podrán creer cosas equivocadas por falta de información en su país, pero ni batallón, ni cacería.
En fin, si querer hablar es de ser nazi, vamos por el camino correcto de entender la historia.
#28 En la situación actual, la presunta víctima que ya sabemos que no es víctima tiene a quien contarle sus secretos más íntimos pero no puede la abogada ser nada, y ésta, si tiene algo de conciencia, puede hasta sentirse relativamente cómplice y culpable de que el otro esté en la cárcel pero ajo y agua. Qué bien ¿no?
¿De qué sirve que la abogada renuncie? De nada, sólo se quita de delante y al otro que lo jodan. No sé qué alternativa dices que es peor. Estamos hablando de un caso en el que la abogada sabe a ciencia cierta que la denuncia es falsa. Una cosa es no tener pruebas, o lo que sea, otra cosa es saber al 100% que la denuncia es falsa.
#16 Yo no quiero reventar ningún sistema. Lo que he dicho es que no puede ser que tú sepas la verdad de algo y que, a pesar de que se supone que el sistema es garantista y que pretende evitar que un inocente vaya a la cárcel, resulta que la abogada sabe que el acusado es inocente y ¿no puede hacer nada?
Hasta Francisco eliminó el secreto de confesión para los abusos sexuales, pederastia incluida.
#10 Totalmente de acuerdo. Las reflexiones son las que le dan vidilla al asunto. El bicho del final, como mismo se argumenta en lo demás, no deja de ser un torpe intento de darle forma a algo que no podríamos describir porque nuestra mente no está preparada para ello.
#77 Ya, pero es que nos tiene que doler lo mínimo. Si tienes un cáncer, claro que duele, pero a veces hay que amputar a tiempo para evitar males mayores. Y esto es a lo que está yendo EEUU ahora mismo: a un cáncer. ¿A quién se le ocurre decir que quedarse Groenlandia es una cuestión de "seguridad nacional"? Llevamos muchas décadas intentando que no se líe la Tercera poniendo a gobernantes "no occidentales" en su sitio. Es cierto que cuesta, pero lo habíamos estado consiguiendo para que ahora venga este imbécil a sancionar al Tribunal Penal Internacional.
Este tío está dejando en evidencia que no tiene ni idea del valor de la paz en el mundo. Si la única manera que tienes de mantener tu país a flote de tus múltiples problemas internos es amenazando ya no solo a oriente (como han hecho ya de forma muy cuestionable todos los presidentes) sino también a países desarrollados y extremadamente pacíficos como Dinamarca, Canadá o Panamá es que hay que cortar por lo sano en el momento oportuno. Se le sigue el rollo, se reformatea la geopolítica y se le deja en la estacada, por imbécil.
#15 alcama 
no se entiende del todo bien... 
