Es verdad que los seis mil menas de Canarias no debieron haber llegado a España, pero puesto que están aquí merecen una oportunidad. Abascal dice que traerán "robos, violaciones y machetazos". Pero tal vez dentro de unos años alguno de ellos robe el balón que viole la integridad de la meta contraria con un machetazo que nos haga soñar como los de Lamine o Nico.
#80 No digo que sea fácil.
Mi comentario iba a los números.
Tienes una deuda de 5600€ (4 meses) porque no puedes acceder a tus 5600€ (que tienes en una cuenta bloqueada).
Y cuando puedes acceder, te ofreces a pagar los 5600€ en un año (500 al mes) en vez de disponibilizarlos de inmediato a quien se los debes desde hace meses.
Eso es, a menos que no haya sido solo un bloqueo de cuentas, sino un embargo de Hacienda y ya no tengan ese dinero disponible
#37 En tal caso, cuando volvió a tener acceso a las cuentas, debería haber podido hacer efectivo de una vez el pago de los atrasos, ¿no?
#44 Ahí pone que se ofreció a pagar de más cada mes hasta saldar la deuda pero no lo aceptaron si no lo pagaba todo de golpe. Imagino que si has estado sin un sueldo varios meses, no será fácil pagarlo todo de golpe
#80 No digo que sea fácil.
Mi comentario iba a los números.
Tienes una deuda de 5600€ (4 meses) porque no puedes acceder a tus 5600€ (que tienes en una cuenta bloqueada).
Y cuando puedes acceder, te ofreces a pagar los 5600€ en un año (500 al mes) en vez de disponibilizarlos de inmediato a quien se los debes desde hace meses.
Eso es, a menos que no haya sido solo un bloqueo de cuentas, sino un embargo de Hacienda y ya no tengan ese dinero disponible
#80 es que no ha estado sin sueldo, al menos eso he entendido yo.
#13 O la gente favorecería su superpoblación para que les siguiesen pagando indefinidamente.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Efecto_cobra
Lo curioso es que la normativa de Madrid prohíbe los alquileres turísticos en pisos sin salida directa a la calle.
Así que o han proliferano los ilegales, o los que suponen edificios enteros.
https://gestiona.comunidad.madrid/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf?opcion=VerHtml&nmnorma=8631&cdestado=P&eli=true#no-back-button
#19 En España la ley protege a la mujer embarazada frente al despido INCLUSO si ni mujer ni empresa sabían que estaba embarazada en el momento del despido.
#37 Pero es que les da igual, porque en muchos casos les sale a cuenta. Te llevan a un despacho y te ofrecen mil euros por firmar que tu rendimiento ha bajado y que el despido es procedente. Saben que muchos trabajadores no pueden permitirse esperar a la sentencia judicial para cobrar y aceptan estas jugarretas.
CC. #19
#66 Gracias por la aclaración.
La fuente de mi gráfico es esta: https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana
Una puntualización para los xonófobos del gráfico #49 : en 1990 había menos de un 1% de extranjeros; ahora hay alrededor del 12%. En este timpo los homicidios han bajado a la mitad.
#68 Es el único factor a tener en cuenta? Podemos hacer estadísticas sobre quien comete los delitos y su representatividad en la población.
#82 Parece que queriendo defender a los inmigrantes el que está usando argumentos racistas o xenófobos eres tú, que tiene en cuenta únicamente la procedencia a la hora de valorar la delincuencia.
Yo te pregunto si piensas si la procedencia es el único factor a tener en cuenta, o si puede, tal vez, haber alguno más que influya en haya bajado la tasa de asesinatos.
#68 y lo que más ha subido en el 22 ha sido el homicidio de mujeres...
#68 entonces todavía hay espacio para aumentar un 50% el número de immigrantes, que dado que no causan delincuencia porque no matan, está claro que podemos meter más 👌
#1 Luego lees más allá de la entradilla y ninguna de las dos parejas habla del dinero como motivo fundamental, sino de formas de vivir.
A una le parece caótica y ruidosa y a otra lo compara con Roma y le parece tranquila y baby-friendly.
Y poco más.
Puede que el encarecimiento sea el motivo mayoritario, pero no en este ejemplo.
#21 Los segundos hablan de que pueden vivir bien porque se metieron en una hipoteca hace 4 años y han logrado esquivar la subida de precios de la vivienda.
#36 Con una hipoteca hace cuatro años, probablemente se comieron un diferencial alto, porque como el euribor estaba muy bajo, los bancos pedían más diferencial, y además se ha comido la subida espectacular de tipos de los últimos dos años (y lo que queda por venir). Así que igual les ha subido más la vivienda que a los que viven de alquiler
#42 Aun pillando un diferencial alto, una hipoteca va a ser mas barata que un alquiler en Barcelona centro.
#21 Pero es que si se lee más allá de la entradilla pierde la pole para poner el mantra antiliberal
#164 Igual.
Creo que el cruce de amortización era a los 10-13 años si no haces muchisimos Km y cargas en “electrolinera".
Si puedes cargar en tu domicilio o en el trabajo, obviamente cambian las curvas pero... No es para todo el mundo
#68 En realidad el proyecto incumple la normativa urbanística.
https://cadenaser.com/cmadrid/2023/11/16/el-ayuntamiento-de-madrid-reconoce-en-un-informe-que-la-estacion-de-metro-en-el-parque-de-arganzuela-incumple-las-normas-urbanisticas-radio-madrid/
#136 ¿Y si los intereses de la cuota de la hipoteca han subido un 100%, permitimos que ese incremento de gasto se repercuta o no?
Porque el incremento "a posteriori" del alquiler ajustado al IPC creo que no genera inflación (el no hacerlo generaría deflación)
Creo.
#36 Primero, estamos hablando de menores. No universitarios.
Aprender a utilizar una herramienta y que se te permita ir y utilizarla por los pasillos y en cualquier clase son cosas muy distintas.
Sea una motosierra, un destornillador, o un smartphone.
Si consideras que en filosofía se debería explicar como acceder a Bing y que ChatGPT te cuente la caverna de Platón, o que en química te diga Google si el enlace es o no covalente. pues... Creemos en modelos de educación distinta.
Pero la educación en la escuela debería ser libre de distracciones innecesarias.
Suficiente complicado es todo ya como para poner escollos evitables.
Y luego ya tienes otras 8h en casa para usar el teléfono e hincharte a descubrir y profundizar como consideres.
#51 Si consideras que en filosofía se debería explicar como acceder a Bing y que ChatGPT te cuente la caverna de Platón, o que en química te diga Google si el enlace es o no covalente.
De todos es sabido que los filósofos no usan Bing, ni Google.
#27 Estamos hablando del uso de móviles.
Igual que no se permitía el llevar tu propio portátil o estar con la consola en clase.
Hay retos que el sistema educativo no tiene por qué resolver.
Lo fácil es desentenderse en casa y decir "es que en [inserte institución educativa] no se esfuerzan".
#34 No me compares un portátil, que se encuentran en las universidades a cascoporro, con una consola de videojuegos.
Estamos hablando de una herramienta que prácticamente toda la sociedad lleva encima y a la que tiene acceso en instantes al conocimiento humano y ahora a las IAs, estamos hablando de una extensión del intelecto humano en forma de tecnología. Privar a las nuevas generaciones de ese acceso en la época de aprendizaje donde más fácil es aprender es un error descomunal. Una pérdida de oportunidad grandiosa, una lástima que se decida no afrontar los retos asociados con esa revolución y expulsarlo de la educación de las nuevas generaciones.
#36 Primero, estamos hablando de menores. No universitarios.
Aprender a utilizar una herramienta y que se te permita ir y utilizarla por los pasillos y en cualquier clase son cosas muy distintas.
Sea una motosierra, un destornillador, o un smartphone.
Si consideras que en filosofía se debería explicar como acceder a Bing y que ChatGPT te cuente la caverna de Platón, o que en química te diga Google si el enlace es o no covalente. pues... Creemos en modelos de educación distinta.
Pero la educación en la escuela debería ser libre de distracciones innecesarias.
Suficiente complicado es todo ya como para poner escollos evitables.
Y luego ya tienes otras 8h en casa para usar el teléfono e hincharte a descubrir y profundizar como consideres.
#51 Si consideras que en filosofía se debería explicar como acceder a Bing y que ChatGPT te cuente la caverna de Platón, o que en química te diga Google si el enlace es o no covalente.
De todos es sabido que los filósofos no usan Bing, ni Google.
#36 en las universidades la gente que acude sabe distinguir (o debería) entre uso apropiado del portátil en clase o entretenimiento.
Un niño o adolescente no tiene las capacidades para eso. En clase tiene que centrarse.
#59 en las universidades la gente que acude sabe distinguir (o debería) entre uso apropiado del portátil en clase o entretenimiento.
Lo aprendieron por ciencia infusa.
Un niño o adolescente no tiene las capacidades para eso.
De todos es conocida la incapacidad de los niños y adolescentes para aprender. Yo creo que habría que expulsarlos del sistema educativo para que no interfieran. Las clases sin alumnos serían mucho más provechosas. Y la tranquilidad de los profesores impagable, que al final es lo que realmente importa.
#61 Lo aprendieron entendieron automáticamente a consecuencia del desarrollo del cerebro prefrontal en la edad adulta. Viene solo. Se llama madurar. Al igual que a un niño de 2 años no puedes hacerle entender por qué no le compras 1 chupachups.
#65 Quién necesita escuelas y educación cuando tenemos un cerebro prefrontal que se desarrolla en edad adulta y nos aporta todo el conocimiento que podamos llegar a necesitar.
Gracias por resolver el reto de la educación a escala planetaria.
#70 Dependiendo de la edad, el cerebro es capaz de aprender unas cosas u otras. A nadie se le ha ocurrido enseñar integrales a niños de 5 años verdad? Cuanto antes mejor?
Si quieres aprender algo más sobre el desarrollo del cerebro acude a una biblioteca.
Y por favor, al menos pon tu móvil en silencio
#83 #36 dices tantas chorradas que no hay por donde cogerlas.
Primero, son precisamente los nativos digitales los que menos saben de tecnología porque estar enganchado al móvil no es saber de tecnología.
Segundo, llevar el móvil a todas horas, tanto en clases de matemáticas, en informática o en gimnasia, así como en el recreo para grabar el bullying que le haces a los demás no es aprender a usar las nuevas tecnologías.
Tercero, hace mucho tiempo que existen las calculadoras y sin embargo te enseñan a hacer las cuentas a mano, reflexiona sobre ello.
Cuarto, buscar un dato en Google o preguntarle a una IA no es ni aprender ni comprender, tan solo es copiar, es como si dijeras que sabes gramática y ortografía porque usas un corrector ortográfico
Quinto, para aprender lo que tú pretendes no hay que llevar el móvil a clase sino usar el equipo que te da el colegio de forma controlada. Ya en primaria tienen pantallas táctiles y aprenden con juegos interactivos y vídeos de YouTube que algunos didácticos también hay, y chatgpt cuando sean más grandes, también se aprende a través de los equipos del colegio, no desde tu móvil.
Creerse que los móviles de los alumnos son adecuados para aprender nuevas tecnologías es de un iluso tremendo.
#13 Te cuento un caso:
Señor deja de pagar su hipoteca, banco ejecuta la hipoteca, banco vende la deuda, 3ª empresa compra deuda y contrata a una empresa de desocupación para librarse del "ocupa".
#181 Totalmente de acuerdo.
Creo que la desinformación es de las mayores lacras y riesgos para la democracia (sea del tipo que sea), y también estoy de acuerdo en que sobre el papel un sistema personalista da la impresión de que es más "¿auditable?".
Pero estoy plenamente convencido de que hay otras acciones que se podrían poner en juego para mejorar las democracias actuales, aunque no tengo la receta, ni creo que sea nada obvio (o fácil)
#156 Si, a eso llamo sistema personalista, porque lo es.
Votas al candidato que te gusta y, sobre el papel, cualquier ciudadano se puede presentar.
En EEUU igual que en la antigua Grecia.
La deriva del país es gracias a (o a pesar de) su sistema de representación.
#181 Totalmente de acuerdo.
Creo que la desinformación es de las mayores lacras y riesgos para la democracia (sea del tipo que sea), y también estoy de acuerdo en que sobre el papel un sistema personalista da la impresión de que es más "¿auditable?".
Pero estoy plenamente convencido de que hay otras acciones que se podrían poner en juego para mejorar las democracias actuales, aunque no tengo la receta, ni creo que sea nada obvio (o fácil)
#125 Tampoco es que un sistema personalista implica que la democracia funcione mejor.
Mira EEUU, es un concurso de popularidad entre millonarios (o patrocinados por millonarios).
#142 en qué momento EEUU se ha convertido en ejemplo de nada más que de desgracia y desolación, que tienen históricamente culpa de la ruina de todos los países donde meten mano (y van a seguir metiendo mano porque sus tentáculos llegan a todos lados, como bien se puede comprobar con el genocidio que está ocurriendo mientras nosotros estamos escribiendo mierdas en un foro)? Sistema personalista llamas a la manipulación masiva mediante los medios tanto convencionales como en las redes sociales? No sé, Rick, parece falso...
#156 Si, a eso llamo sistema personalista, porque lo es.
Votas al candidato que te gusta y, sobre el papel, cualquier ciudadano se puede presentar.
En EEUU igual que en la antigua Grecia.
La deriva del país es gracias a (o a pesar de) su sistema de representación.
#181 Totalmente de acuerdo.
Creo que la desinformación es de las mayores lacras y riesgos para la democracia (sea del tipo que sea), y también estoy de acuerdo en que sobre el papel un sistema personalista da la impresión de que es más "¿auditable?".
Pero estoy plenamente convencido de que hay otras acciones que se podrían poner en juego para mejorar las democracias actuales, aunque no tengo la receta, ni creo que sea nada obvio (o fácil)
#73 Ahí entramos en matices sobre la aplicación del impuesto.
Tú mismo has dicho: si son 10 pisos... Bueno... Que paguen. Pero 1 solo no. Claro.
La mayoría de comunidades tienen exenciones y límites precisamente para eso.
Porque hay situaciones que parece que tienen sentido, como en personas menores o sin emancipar.
Pero el impuesto, en general, tiene sentido.
#45 Las propiedades no "pagan". Pagan los dueños.
¿Una putada perder el piso familiar por no tener el x% disponible?
Si.
Pero es que no es "tú" piso. Es el de un familiar.
Otra persona.
#56 Es que tú no tienes que pagar el impuesto de sucesiones. Son tus hijos.
Personas que no han pagado impuestos por esa ganancia patrimonial.
Luego nos quejaremos de la aristocracia, la acumulación de bienes generacionales y mierdas varias, pero somos incapaces de entender el objetivo de ese impuesto es redistributivo.
¡Hasta Adam Smith y Thomas Jefferson estaban a favor!
#71 Pues yo no lo estoy. Una cosa es que heredes 10 pisos, pero ¿tu vivienda habitual? Es el mejor regalo que unos padres pueden dar a sus hijos y debería estar exento.
#73 Ahí entramos en matices sobre la aplicación del impuesto.
Tú mismo has dicho: si son 10 pisos... Bueno... Que paguen. Pero 1 solo no. Claro.
La mayoría de comunidades tienen exenciones y límites precisamente para eso.
Porque hay situaciones que parece que tienen sentido, como en personas menores o sin emancipar.
Pero el impuesto, en general, tiene sentido.
#73 ¿por qué debería estar exento un regalo en el que tú no has hecho nada por recibirlo más que nacer en un determinado sitio o con una determinada familia y una persona que se va a comprar una casa con su esfuerzo, siendo una primera vivienda sí que tiene que contribuir a la sociedad con parte de sus ganancias?
¿Te das cuenta de lo injusto que es, que el que no ha heredado nada, compra su vivienda, tenga que pagar un 10 % de impuesto, para contribuir del estado y otro que vaya a recibir una herencia, con la fortuna que ya tiene de que no tener que pagar una vivienda, encima no pague nada en impuesto pero pueda recibir del estado lo mismo que el que sí ha pagado al comprarse su vivienda?
#19 Es el mercado amigo. Para defender a los bancos se usó mucho.
#60 #65 #75 Tu padre pagó. Tú no has pagado nada.
Vamos al absurdo. El Duque de Alba pagó a la corona de Felipe II tributo ¿por qué sus descendientes han de pagar impuestos como si fueran plebeyos?
#68 Deberían ser y lo son.
#85 Se llama meritocracia, y es lo que defienden los liberales... ¿o no?
#96 Pues eso, mi padre ya pagó los impuestos correspondientes en su día, ya está bien de inventar cosas para saquear a los ciudadanos. ¿O tambien vendrá el promotor a decirme que vuelva a pagar una parte del piso? "oye, que eso lo pago tu padre".
Y si quieres pagar hazlo tú porque te parece que pagas pocos impuestos hazlo mediante aportacion voluntaria y dejanos a los demas elegir, luego los que más hablaís sois los más golfos.
Es insoportable la presión fiscal de este país plagado de corruptos y una cantidad brutal de despilfarros y encima la mafia politica nos tiene endeudados.
#100 Pero es que el impuesto grava el hecho, no el bien o la persona.
Es como si me dices que por qué tengo que pagar impuestos al comprar una casa de segunda mano si ya los pagó el propietario anterior
#101 Estoy de acuerdo en que puede haber un impuesto por el hecho juridico (500€, 1000€ como mucho), pero no algo que obligue a mucha gente a tener que renunciar a la herencia de su familia y lo que es aun peor, que según si vives en una comunidad autonoma rica que puede permitirse no tener ese impuesto, apenas lo pagas y si esta en una pobre preparate para vender y perder esos bienes que tu familia tanto lucho por conseguir.
País de las autonomía de mierda.
#100 Que tu padre pagase no hace que tú tengas derecho a vivir del cuento. Es de principio de desigualdad.
#108 Eso solo está bien si me dan el ingreso minimo vital o la herencia esa de 20000€ un politico de izquierdas ¿no?
Mis padres no tienen derecho a darme una vida mas facil, solo los politicos de mierda para que les de mi voto.
#96 Soy un afectado directo de el impuesto de donaciones. Que me ayudara mi familia era la única manera que tenía de poder conseguir el 20% necesario para comprar un piso, porque ahorrar el 20% de un piso para una persona con un sueldo mediano es una burrada.
#96 el ejemplo claro para verlo, es que si trabajo para la empresa de mi madre/padre, entoces como el ya pagó impuestos con el dinero con el que me paga la nómina, entonces por la misma regla no debo pagar IRPF, ¿No?
#85 Yo no lo considero injusto, si no necesario. Es una forma de recompensar el sacrificio y el esfuerzo, hacer que merezca la pena tener patrimonio y poder legar a tus hijos, el esfuerzo de tu vida en lugar de regalárselo al estado.
Si entregas tu vivienda a tus hijos, tus hijos no necesitan endeudarse (ni enriquecer aún mas a los bancos) para poder obtener otra (o dejarse medio salario en alquileres) y puede vivir cómodamente, pasando la vivienda de generación en generación, mejorando la economía familiar y la de esa persona propia.
El que no ha heredado nada... pues no es mi problema. Cuando compre una vivienda podrá dejarsela a sus hijos y así compensar el sacrificio que ha hecho. Pero con impuesto de sucesiones altos a la vivienda habitual el mensaje que estás dando es de: No te esfuerces, todo lo que tengas no servirá de nada cuando mueras.
Cuando todos sean propietarios, todos podrán heredar una vivienda. A mi me gustaría legar mis cosas a mis descendientes, que por algo las he conseguido, trabajado y ganado y el Estado no debe quedarse con ellas, porque son mías y de mi familia.
Y tampoco es tan injusto, porque todos pagamos impuestos tanto el que hereda como el que no. Todos cotizamos, todos compramos comida, ropa, muebles, servicios o cualquier bien nuevo.
#97 No.
Si una persona hereda una vivienda y no necesita comprarla, sujeto A, y está exenta del impuesto, no está contribuyendo al estado, mientras que el que no la hereda y la tiene que pagar de su bolsillo, sujeto B, sí lo tiene que hacer (alrededor del 10%).
Por tanto, el sujeto A, que además no tiene que comprar una vivienda, no paga impuesto mientras que el B, además de afrontar la compra de la vivienda, ha de contribuir al estado.
Tanto el sujeto A como el sujeto B pueden disponer de los beneficios del estado por igual.
Como usted comprenderá, esto no es justo.
Y yo no estoy en contra de la bonificación del impuesto en ciertos casos y ciertos importes, pero ¿¿una bonificación global?? ¿¿y que pague lo mismo el que hereda un piso de sus padres que el que recibe 5 viviendas en herencia?
#121 Ya claro, la única forma de contribuir al estado es pagando impuesto de hipoteca.
No es que haya más impuestos, ni cotizaciones, ni tasas... Y los que viven de alquiler tampoco estarían contribuyendo al estado...
#147 Considero que los impuestos han de ser progresivos y por tanto, los que más tienen, más deberán de aportar.
Si hablamos en términos generales, sí, me parece justo que los hijos de B paguen cuando hereden, pues tributa la persona física, y el hijo de B no es B, es otro sujeto en términos fiscales.
Si hablamos en términos de progresividad y carga fiscal, considero que A y B, deberían de pagar mucho menos, o directamente estar exentos cuando se adquieren o heredan viviendas hasta cierto valor, o cuando se adquiere o hereda una primera vivienda.
¿cómo voy a considerar justo que un ciudadano que se compra una vivienda de 100.000 después de años trabajados tenga que pagar 10.000 € en impuestos y la hija de Amancio Ortega no tenga que pagar un duro por recibir las decenas de viviendas que le deje su padre?
#145 Cuando muera no pagará nada, creo yo.
#73 En Cataluña, el impuesto tiene una reducción del 95 % cuando es la vivienda habitual.
#91 De esas cosas lo que veo mal es que tengas que pagar primero el impuesto antes de obtener el bien.
Creo que sería mucho mejor dar la posibilidad de prorrogar el pago y obtener primero el bien, incluso aunque sea con intereses. Por ejemplo, 1 año o 2 que permita arreglar asuntos familiares, vender la propiedad, reunir la cantidad necesaria o cualquier otro problema.
#102 en realidad puedes utilizar el dinero heredado para pagarlo.
#144 Creo que los muertos no lo pagan, serán los herederos.
#144 Los muertos no pagan impuestos.
#45 ING tiene la Cuenta No Cuenta para quien no tiene nómina (Sin comisiones)
Eso si, te tiene que cuadrar la operativa limitada a ese tipo de cuenta...
#52 N26 te da un 2,26 TAE sin comisiones, tarjeta virtual gratis compatible con pago por movil, pago de intereses mensual, sin nómina, APP sencilla minimalista
ING te da un 1,25% TAE
#55 Ahora mismo ING, N26 y Pibank son el trío de ases
#101 aunque pertenezca al Santander, Openbank debería estar en la lista.
#35 Aerotermia en algunos pisos antiguos es casi imposible.
Sea por espacio (te obligan a meter otra "nevera" en casa para ACS, con los problemas de espacio que supone) o por la instalación (Fachadas protegidas o necesidad de trabajo vertical para la instalación)
Y es la única manera (que yo he hecho todo lo posible en un piso antiguo pequeño, con ventanas nuevas, caldera condensación, bomba calor... Y te dan una E en calefacción 😂 )
#21 Hay bastantes medicamentos y condiciones de salud que son incompatibles con la conducción.
Otra cosa es que te pillen.
Pero son esos casos en que si tienes un accidente...
#66 La película esta bien, pero te pierdes detalles que están en el libro
#68 Solo se me ocurre una hipoteca multidivisa YEN/FANCO SUIZO, que con la huida de capitales hacia el YEN, le hicieron pasar de (si no recuerdo mal) 168¥=1€ a 126¥=1€, lo que explicaría en parte la subida.
Conozco un caso de multidivisa y las cifras andaban por ahí