#50 Para mi la bandera roja por excelencia es que, ante un logro tecnológico absolutamente espectacular que tendrá implicaciones positivas para el progreso, los recursos, las telecomunicaciones y la Ciencia en el futuro, te escriben sin pestañear con la frase tóxica "nos merecemos la extinción".
#32, la idea es que a la starship en el futuro la capturen con una torre con "pinzas" y poder reutilizarla otro día. Pero como es un prototipo que está en pruebas, sería fácil que te cargues la torre y todo lo que haya alrededor al menor fallo. Así que para evitar destrozos se simula un aterrizaje pero encima de agua que "no pasa nada" si explota.
#27 Los cohetes no cuestan miles de millones, creo que cada lanzamiento ya esta por debajo de los 100.
Aquí lo realmente caro son tus lágrimas debido al éxito ajeno
Y decir que "solo puso dinero" es desmerecer el trabajo de una persona que tiene un don. Muchos países y empresas privadas han invertido la misma cantidad de dinero o más que lo que ha puesto Musk y no han conseguido los mismos resultados.... así que ese mantra repetitivo y cansino de "solo puso dinero" ya no cuela compita.
#17 otra vez mirando el lado irrelevante. El consumo (y contaminación) del móvil es despreciable comparándolo con la infraestructura de internet y de los CPD que guardan y sirven los vídeos de zorreo y gatitos
#14 ampliando un poco la visión, la contaminación de esto es completamente irrelevante. Qué supone comparado con por ejemplo, miles de millones de reproducciones de vídeos de chicas zorreando en TikTok?
Es que no tiene ni comparación la contaminación de uno vs otro y el no hablemos del beneficio…
Que nadíe debería contaminar, cuerto, que nos escandalicemos por esto mientras permitimos lo otro (y cosas mucho peores) … pues dice mucho.
#52 sin acritud, no creo que ese simil sea acertado. Meneame de por si hace que el valor del voto de los usuarios no sea igualitario, pero la situacion es peor aun: usuarios hiperactivos, todo el dia haciendo envios, comentarios, coordinandose para sacar sus cosas a portadas y organizandose con reportes y negativos... no creo que sea una manchita, en una web pequeña como esta una minoria hiperactiva puede dominar la web totalmente.
Por ejemplo, yo en 16 años apenas paso de 2000 comentarios, Harkon tiene diez veces mas comentarios en dos años. Yo apenas he enviado 270 noticias, Delay 4700 en dos años... yo nunca he reportado a nadie, hay un usuario que comente por aqui en en apenas unos meses ha hecho mas de 300 reportes tambien en dos años... suma y sigue. Y eso la parte cuantificable mirando sus perfiles, yo apenas echo tienpo en esta web y mucho menos me coordino por telegram para publicar o hundir tal o cual cosa... es complicado. Es la regla 90/10 aplicada a la toxicidad.
#7 El día que los que se pasan el día autodenominándose de izquierdas entiendan que no todos los que estamos en desacuerdo con según qué cosas (como esta payasada) somos fachas, ese día quizás empiecen a aglutinar simpatías. Mientras tanto, sigue la carrera por la máxima marginalidad.
#3 No es tan sencillo. Los J10 chinos estaban configurados para combate aire-aire y los Rafale aire-tierra. Los Raffaele ivan cargados para bombardear y los emboscaron. No fallaron los Rafaele sino la planificación y su cobertura.
Los J10 chinos cumplieron su función, la función de los Rafale derribados nunca fue el combate aéreo y es lógico que los derribaran.
#2 Es completamente normal que en un "Dogfight", o combate cerrado (como se ve en el video) cualquier caza moderno gane en maniobrabilidad y derribe un F35. El F35 no tiene ventaja ninguna en ese aspecto, incluso es inferior a modelos como el Rafale o el Eurofighter debido a los sacrificios necesarios en aerodinamica, motor y armamento para que sea furtivo.
Su ventaja está en el combate a distancia, donde puede detectar y derribar antes de ser detectado.
Mira que no soy fan en absoluto del F35, pero estas noticias son sensacionalismo y clickbait puro.
#7 También añade al final que el pulpo es un animal con unas características que lo hacen especial, debido a su memoria y capacidad de resolver problemas y también habla de sentimientos y emociones. Lo plantea también desde el punto de visto de la ética.
A mí me parece algo a tener en cuenta, no todos los animales son iguales.
#1 No solo los productores lo van a sufrir, los consumidores tambien vamos a sufrir con alimentos y productos que hasta ahora no entraban porque estaban prohibidos debido a sustancias que se les dan alli al ganado y pesticidas que aqui estan prohibidos.
#6 los sionistas dicen que representan a todos los judíos, los franquistas a todos los españoles de bien, los supremacistas blancos a toda su "raza"...
Aquí lo realmente caro son tus lágrimas debido al éxito ajeno
Y decir que "solo puso dinero" es desmerecer el trabajo de una persona que tiene un don. Muchos países y empresas privadas han invertido la misma cantidad de dinero o más que lo que ha puesto Musk y no han conseguido los mismos resultados.... así que ese mantra repetitivo y cansino de "solo puso dinero" ya no cuela compita.
Ala, a seguir llorando
Un lanzamiento de Starship equivale a unos 100 vuelos comerciales de avión.
Seguro que para la humanidad es mucho más interesante que esos 100 vuelos cargaditos de turistas vayan a hacerse fotitos a la otra punta del mundo.
Es que no tiene ni comparación la contaminación de uno vs otro y el no hablemos del beneficio…
Que nadíe debería contaminar, cuerto, que nos escandalicemos por esto mientras permitimos lo otro (y cosas mucho peores) … pues dice mucho.
Por ejemplo, yo en 16 años apenas paso de 2000 comentarios, Harkon tiene diez veces mas comentarios en dos años. Yo apenas he enviado 270 noticias, Delay 4700 en dos años... yo nunca he reportado a nadie, hay un usuario que comente por aqui en en apenas unos meses ha hecho mas de 300 reportes tambien en dos años... suma y sigue. Y eso la parte cuantificable mirando sus perfiles, yo apenas echo tienpo en esta web y mucho menos me coordino por telegram para publicar o hundir tal o cual cosa... es complicado. Es la regla 90/10 aplicada a la toxicidad.
Un saludo
Los J10 chinos cumplieron su función, la función de los Rafale derribados nunca fue el combate aéreo y es lógico que los derribaran.
Su ventaja está en el combate a distancia, donde puede detectar y derribar antes de ser detectado.
Mira que no soy fan en absoluto del F35, pero estas noticias son sensacionalismo y clickbait puro.
A mí me parece algo a tener en cuenta, no todos los animales son iguales.
La UE la gobiernan HdP