#39 Me parece que nos has dado la razón a los de la pública.
Es gratis en tanto en cuanto ya está descontado de tu salario neto. No sé tú, pero yo hago mis cuentas con el neto, no con el bruto. Por tanto miro mis gastos y digo: ¿Cuánto tengo que destinar a sanidad? Ah, nada, que se cubre con las contribuciones que ya están descontadas de mi sueldo. Y como impuestos voy a seguir teniendo que pagar, y es más barato hacerlo así que con un seguro privado (aparte de que la pública no va a intentar evitar cubrirte algo caro con excusas baratas), pues eso.
Gracias por darnos argumentos para seguir defendiendo la pública.
Cc #49 y #52
#63 vamos, que eres uno de esos que se cree que paga pocos impuestos porque te lo quitan sin preguntarte
No tienes que ir a una ventanilla a pagar
Qué suerte 
#39 Suponiendo que hayas echado bien las cuentas, si realmente te lo cubren absolutamente todo por 174€ al mes es posiblemente el seguro de salud más barato que jamás va a existir.
Ten en cuenta que no te van a subir la cuota nunca, tengas lo que tengas, hasta el día que te mueras. Y jamás te van a echar del seguro, cosa que sí harían los privados en cuanto empezases a salir caro. Tampoco te van a denegar una operación jamás, en todo caso puede tardar más o menos, pero no te la van a denegar jamás por motivos económicos.
Acabas de demostrar que la sanidad pública es la más barata y que da un servicio imbatible.
#52 Pues todavía hay aquí algún anormal que se piensa que va a ser eternamente joven y/o rico. Yo estoy ya cansadísimo de aportar datos.
#52 que no te va a subir la cuota nunca?? Pero si los impuestos llevan 20 años subiendo (y las cotizaciones sociales tambien).
Lo segundo esque su calculo estaba mal. De los 48 millones de españoles, ni los niños ni los ancianos son contribuyentes. Asi que lo pagarian entre los 20 millones de contribuyentes... O sea 450€/mes aproximadamente.
#39 de hecho el calculo no es correcto. Los niños y los ancianos no son contribuyentes. Asi que yo situaria en 20 millones de contribuyentes.
#61 pues entonces mucho más caro por contribuyente
#39 Eso lo pagamos vía impuestos, nadie dice gratis, dicen pública. La pública se la están cargando aumentando las subcontratas y ladrillazos.
Los sobrecitos, las mordidas y los amiguetes.
#39 230euros mes te parece caro ??? Jajjaajajjajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#69 depende
Para una persona sana es caro, para un tipo que esté todo el día en el hospital es baratísimo
Ten en cuenta que hay seguros privados por 50€€€
#39 vete a otros países a ver cuánto te sale al mes la cobertura completa. Manda carallo que quieras defender esto... 
que se puede mejorar, pues claro!!! Pero sobre todo por nuestros queridos dirigentes que cada día diversifican sanidad hacia la privada.
#39 Eso es porque aquí tienes seguridad social. Mira el coste promedio de un seguro de salud en Estados Unidos y me lo cuentas: https://www.valuepenguin.com/average-cost-of-health-insurance#cost-table
Por si te da pereza abrir el enlace: entre $384 y $877, dependiendo del estado.
#85 y aun con esas, siempre pagas algo.
#39 Un seguro con esas coberturas en América te sale unas cinco veces esa cantidad. Pero eso lo estás pagando sólo por ti, con un sistema universal como el español además estás pagando para vivir en un país en donde la gente no tiene que vivir en un parking de caravanas ni te puede atracar un adicto a opiáceos pq no tiene dinero para comprar sus medicamentos.
#98 la puedes pagar agusto porque es universal, pero ni es barata ni perfecta
#39 Mi padre, sano, de 60 años fue a preguntar un seguro privado porque a mí señora le cobran unos 80€ al mes, y le pidieron 300€/mes y advirtiéndole de que era más que posible que fuera subiendo y llegará un punto que ni siquiera tendría opción de tener seguro porque no era rentable aunque le cobrarán 500-600€ al mes, nadie dice que sea gratis pero que es muy barato 200€ al mes una cobertura como tenemos y más siendo un pago solidario donde el que más tiene aporta más y el que no tiene pies no aporta pero queda cubierto igualmente y así nadie acabará arruinado o dejado morir en la calle como un perro, sino te gusta siempre puedes ir a cualquiera de los países donde se pagan los servicios o votar para que se acabe o que se encarezca y acabe en bolsillos privados
#103 es evidente que para tu padre es muy barato y para mucha otra gente, muy caro.
#39 pues ya sabes, busca un seguro que por 231€ al mes te cubra todo.
#109 es posible que no exista, pero ha quedado claro que 230 €€€ no es tan barato
#39 #62 en un sistema público tú no pagas por tu cobertura sanitaria, pagas para contribuir y que todos (incluido tú) tengan cobertura sanitaria al igual que otros te la pagaron a ti cuando eras niño y te la volverán a pagar cuando estés jubilado o en paro.
Los que razonáis así no sois solo unos egoístas de mierda, además sois estúpidos.
#39 mi tio, 81 años , paga la seguridad privada desde tiempo inmemoriables , hace como unos 12-15 años le subio la prima mensual por la diabetes , paga hoy en dia 1200€/mes y avisandole que si tiene algun tipo de complicaciones por la culpa de la diabetes, segun que, igual tiene que pagar el tratamiento ... a mi me parece barato 231€/mes cubriendo todas las enfermedades
#143 obviamente, hablo de la mayoría, no de tu tío
#39 Es gratis para los que no trabajan, ni trabajaran nunca. Para los demás, como tú dices la pagamos.
#147 y me alegro de pagar
#39 Y a los inasegurables que nos den. Y una mierda. Muchas gracias.
#169 todo eso lo paga alguien.
No es "el estao"
#39 imagina por un segundo que no hay sanidad pública. Estos gastos que hablas seguirían existiendo, y sería una entidad privada quien debería hacerles frente. No sólo eso, sino que además no sería la única, por lo que no tendría, ni muchísimo menos, tantos abonados. Pero es que además tendría que ser rentable para sus inversores. Ahora, teniendo todo esto en cuenta, en cuanto crees que se quedaría la cuota? No hay más preguntas.
#184 es posible que fuera más cara, pero también es posible que fuera mejor
No sería sólo una
Yo creo que el mejor sistema es una sanidad pública gestionada por empresas privadas
Hay muchas comunidades autónomas que funcionan así
Sólo hace falta más pasta.
#39 como te atreves a decirles las verdades a la cara a los perroflautas de esta web?
#230
Es imposible, no entran
Parecen todos funcionarios, okupas y sindicalistas
#39 en usa el seguro medico sale por unos 400 euros mes (con franquicia!)
http://menea.me/2c9dz
Así que sí, 175 eur mes por una sanidad universal (sin franquicias!) es muuuuuuuuy barata.
#270 también los sueldos son más del doble
Aparte de que la sanidad la paga la empresa
(No digo que sea un sistema perfecto que está muy lejos de serlo)))
#39 Nadie ha dicho que sea gratis. La paganos entre todos. Y gracias a eso cualquiera puede permitirse una operación o tratamiento al que no podría acceder solo por sus medios.
#2 El artículo 125 ha sido usado para hacer acusaciones de derecha a izquierda y de izquierda a derecha a pesar de que muchos de ellos han acabado en absolutamente nada.
Por cierto, si se quitara el 125, habría que acabar con los aforamientos. Que están ahí precisamente porque existe el art 125.
#27 A ver. Empezamos de nuevo.
Si eliminas al denunciante, lo cambian. Entonces, como dices, eso perjudica a la publicidad. Bueno. Lo acepto.
¿Y crees entonces que el objetiivo de esas denuncias es la publicidad, más que hacer daño? ¿En serio?
#25 Pero te molestan más ellos que las denuncias, puesto que la solución que propones pasa por eliminarlos a ellos y no a las denuncias.... 
#26 Claro, la solución es eliminar al denunciante, de eso se trata, y es la manera de que sus denuncias dejen de reportarles publicidad.
Lo puse desde el principio.
#27 A ver. Empezamos de nuevo.
Si eliminas al denunciante, lo cambian. Entonces, como dices, eso perjudica a la publicidad. Bueno. Lo acepto.
¿Y crees entonces que el objetiivo de esas denuncias es la publicidad, más que hacer daño? ¿En serio?
#28 Claro, ellos se hacen publicidad haciendo daño, si fueran denunciantes anónimos serían mucho mas irrelevantes, y les costaría mucho más financiarse.
#90 Eso me parece a mí...
#15 No. Se cambia el denunciante, y arreglaro.
#22 Claro, pero por ejemplo se acaba la publicidad para Manos Limpias o los Abogados Cristianos que tendrían que buscar nueva marca.
#23 O sea que lo que te molesta no es la denuncia sino el denunciante. Vale.
#24 Manos Limpias y Abogados Cristianos? Pues claro que me molestan con sus denuncias falsas y enmierdamiento judicial, de eso va el asunto.
#25 Pero te molestan más ellos que las denuncias, puesto que la solución que propones pasa por eliminarlos a ellos y no a las denuncias....
#26 Claro, la solución es eliminar al denunciante, de eso se trata, y es la manera de que sus denuncias dejen de reportarles publicidad.
Lo puse desde el principio.
#27 A ver. Empezamos de nuevo.
Si eliminas al denunciante, lo cambian. Entonces, como dices, eso perjudica a la publicidad. Bueno. Lo acepto.
¿Y crees entonces que el objetiivo de esas denuncias es la publicidad, más que hacer daño? ¿En serio?
#90 Eso me parece a mí...
#23 O sea que lo que te molesta no es la denuncia sino el denunciante. Vale.
#24 Manos Limpias y Abogados Cristianos? Pues claro que me molestan con sus denuncias falsas y enmierdamiento judicial, de eso va el asunto.
#25 Pero te molestan más ellos que las denuncias, puesto que la solución que propones pasa por eliminarlos a ellos y no a las denuncias....
#26 Claro, la solución es eliminar al denunciante, de eso se trata, y es la manera de que sus denuncias dejen de reportarles publicidad.
Lo puse desde el principio.
#27 A ver. Empezamos de nuevo.
Si eliminas al denunciante, lo cambian. Entonces, como dices, eso perjudica a la publicidad. Bueno. Lo acepto.
¿Y crees entonces que el objetiivo de esas denuncias es la publicidad, más que hacer daño? ¿En serio?
#28 Claro, ellos se hacen publicidad haciendo daño, si fueran denunciantes anónimos serían mucho mas irrelevantes, y les costaría mucho más financiarse.
¿Y la Fiscalía de quién depende?
El Diario enumerando cómo intentar atar a la justicia. Y a cara descubierta señores.
Hay una forma muy simple de tener una justicia independiente: elección de cargos de forma ALEATORIA entre los que cumplen requisitos.
Pero no le interesa a la partitocracia.
#31 ¿Atar a la justicia? Ese comentario huele a "equidistancia" de la del tipo de Carlos Alsina, desde la Luna.
¿Y tú crees que un problema tan complejo de resolver como es la independencia judicial, teniendo en cuenta las centenares de singularidades que presenta la justicia española, con respecto a sus homólogas europeas, se solucionan simplemente con un sorteo de jueces y ya está?
¿Y a qué achacas la enorme desproporción de jueces conservadores con respecto al resto de la población? ¿No habría que modificar los procedimientos de acceso a la judicatura para que también los POBRES, si tienen cualidades, pudieran entrar en ese cuerpo de funcionarios de élite tan endogámico?
Porque ese es precisamente uno de los grandes problemas. Que algunos de los trepas de esta facción más ultramontana y ultraconservadora se ha dejado seducir por los corruptores del PP, que posteriormente los promocionarán a los niveles superiores de la judicatura y así poder prevaricar a lo grande.
Que personajes tan abyectos y rodeados completamente de la más absoluta corrupción, como Esperanza Aguirre, ni siquiera hayan sido imputados es algo tan improbable como que te toque el gordo de navidad, a no ser, claro, que seas una grande de España y seas del PP madrileño. ¿O qué decir de ese misterioso M. Rajoy que nuestro tierno García Prevaricón aún no ha podido dilucidar su verdadera identidad?
#34 que le impide a alguien progresista ser juez...?
No esque en el examen de oposición te pregunten la ideología...
Es decir, que pretenden reformar la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que por ejemplo en un caso de corrupción de un miembro del Gobierno la investigación la dirija un fiscal, que ni siquiera forma parte del poder judicial y depende jerárquicamente del Gobierno.
#9 Los fiscales, como no podría ser de otra manera, no pueden estar en el cuerpo judicial porque no son jueces, PERO PERTENECEN AL PODER JUDICIAL.
Los fiscales no dependen jerárquicamente del gobierno. El único que es elegido por el gobierno en concordato con parte del parlamento, concretamente una comisión, es el fiscal general, que ostenta la jefatura superior y es la representación del Ministerio Fiscal. Este señor es nombrado y cesado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial y previa valoración de su idoneidad por la Comisión correspondiente del Congreso de los Diputados.
Tu reinterpretación de la sugerencia para la introducción de procedimientos legislativos de enjuiciamiento con estándares europeos indica que te sientes extremadamente cómodo con el palanganeo y mamoneo actual, en el que un intocable juez prevaricador hace y deshace a su antojo para decidir sobre quién abre una causa y en qué momento.
#14 El fiscal general es nombrado por el gobierno y puede ser sustituido por este cuando desee. Es decir: es una figura dependiente del gobierno, que puede cambiarlo cuando le plazca.
De hecho, según el cuadro de fiscales, la mayor parte de ellos han sido cambiados antes de que terminase el periodo de cuatro años que se supone han de permancecer. En los últimos diez años hemos tenido siete fiscales generales distintos:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/es/timeline/bzxy78xydb3s6ej5z7wjsynjhu70nsq.png
Y el fiscal general es quien da las ordenes en el ministerio fiscal. Lo que significa que cuando hay temas políticos de por medio, el ministerio fiscal está a las órdenes del gobierno. Que los subordinados sean funcionarios no implica independencia política. En cualquier ministerio, el 99% de los que trabajan allí son funcionarios, pero al final del día, quienes dan las órdenes son cargos nombrados políticamente.
#14 los fiscales no dependen del gobierno... Excepto que su jefe lo elige el gobierno y lo destituye el gobierno.
#14 Los fiscales no deberían depender jerárquicamente del Gobierno,lo que no ha impedido que este gobierno haya colocado descaradamente a partidarios con la abierta intención de manipular procesos en su favor.
Ciertas cosas siempre han descansado en el recato y la moderación del gobernante a la hora de ejercer su poder arbitrario, podían elegir a gente con ideas más afines pero no descaradamente dependiente, pero Sánchez no ha dudado en abusar de ello, tanto con los nombramientos como con los actos de gracia.
El Fiscal General actual sí depende del Gobierno.
#79 """El Fiscal General actual sí depende del Gobierno."""" No hace falta que repitas lo que ya he escrito en #14.
Lo que es surrealista no, lo siguiente, es que tú te atrevas a sugerir "recato en los gobernantes".
Supongo que te refieres a esa cuadrilla de criminales, conspiradores, instigadores y delincuentes que montaron una policía patriótica llena de criminales que básicamente, en lugar de estar al servicio de nuestra patria investigando sobre terroristas se dedicaron en cuerpo y alma ,dilapidando inmensos recursos del estado, en destruir e inventar pruebas falsas para acabar con sus oponentes políticos.
Ya sabes: viga-ojo, y ladrón y su condición.
#9 Ya se quejarán de falta de democracia cuando gobierne la derecha y utilice las leyes aprobadas por la izquierda. Así de miopes son.
Sobre la independencia de los fiscales, el propio Sánchez ya lo dijo. Claro, cuando no gobernaba.
Y dale , podemos ya intento que la fiscalía instruya las causas . No lo logro con dictamen en contra de Bruselas entre otros estamentos judiciales . Hay tres poderes, el legislativo (parlamento) ejecutivo (gobierno} y judicial (jueces) si damos poder al fiscal general del estado para instruir nos cargamos el poder de los jueces (judicial) para dárselo al ejecutivo, que nombra los fiscales ,osea el gobierno de turno.
Si se aprueba está médida la instrucción de causas políticas .no serían imparciales sino que estarían mediatizadas por el gobierno de turno. #9
#9 Bueno, ese es el truqui.
#37 lo que ocurre con tu mujer es que es una persona, lo que ocurre con la mujer del presidente es que es una persona y además, también, un personaje público, y lo que ocurre con los personajes públicos tiene regulación añadida por la influencia que tiene lo que hagan o lo que les pase sobre el resto del público. Que se admita a trámite contra una persona es preocupante porque supone demostrar debilidades en el sistema judicial, pero que se admita a trámite contra un personaje público, que encima tiene relación directa con la democracia, supone dejar claro que el sistema judicial, no solo se está usando, sino que se está permitiendo usar para atacar a la democracia, lo cual tiene un orden de magnitud mayor de preocupación, pues ataca a los derechos fundamentales de todos los ciudadanos de este país. Como comprenderás, es diferente, y no es por ser la mujer del presi.
Maldita.es otra vez desinformando, no es bulo directo pero como lo hacen con la intención de manipular y dar a entender de que es un bulo el informe del instituto Juan de Mariana (cuando no lo es) voto bulo.
Pero ya se han salido con la suya ahora a todos los que compartan esto por las RRSS les saldrá el cartelillo de maldita y así los ciudadanos pensarán directamente que es un bulo antes de informarse.
#19 Me alegro que hayan cambiado de postura, supongo que será por hacerle la contra al PSOE al estar enfadado, porque antes la estaban bloqueando: https://www.abc.es/sociedad/psoe-podemos-niegan-desbloquear-ley-ela-20230427141516-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Noticia que me hace recuperar la esperanza en la humanidad, voy a seguir leyendo noticias (y comentarios) para volver a perderla
#5 Podemos son otros que te engañan con que les preocupa la sanidad, les preocupa tanto que siempre han votado en contra de otorgar un tratamiento a los enfermos de ELA algo que únicamente costaría un poquito mas que lo que vamos a pagar al humorista Broncano para que le haga la competencia a Pablo Motos en RTVE.
Les interesa mas la propaganda y orientación ideológica que solucionar los problemas por lo que dicen luchar.
#18 https://www.huffingtonpost.es/politica/la-ley-ela-ppa-tramitada-gracias-apoyo-sumar-eh-bildu.html
"Sumar, Podemos y EH Bildu votarán este martes [12/03/2024] a favor de la toma en consideración de la ley integral de las personas con esclerosis lateral amiotrófica (ELA), propuesta por el PP, por considerarla "correcta, necesaria y urgente", con lo que saldrá adelante ya que Vox también ha confirmado el voto favorable."
#19 Me alegro que hayan cambiado de postura, supongo que será por hacerle la contra al PSOE al estar enfadado, porque antes la estaban bloqueando: https://www.abc.es/sociedad/psoe-podemos-niegan-desbloquear-ley-ela-20230427141516-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
#1 mierda son.
Que no quita de que lo de Podemos no era mas que una medida populista que hubiese perjudicado a los ciudadanos.
#3 la misma mierda es.
La misma mierda son, no rima.
#36 No sabrá argumentarlo, porque suponiendo que se moleste en sacar números (cosa que hasta dudo) se dará cuenta de que el populista precisamente es el.
#19 Una pequeña corrección 54% que es el tipo máximo que aplica en la Comunidad Valenciana.
#108 jaja, me alegré de verte y a otro mas que recuerdo, de todos modos no voy a estar muy activo.
Saludos 🍻
#5 Entonces si que estaba justificado el despido, solo podría haber hecho una cosa peor, poner pseudoleche de soja pero eso ya debería ser cárcel.
#101 hey! Estupendo verte de nuevo por MNM.
BULO y muy burdo además yo ni he heredado ni heredaré...
#47 Ahh que eres un comunista convencido jajaja haber empezado por ahí... ese librito que me recomiendas y que me obligaron leer en la escuela de donde nací durante la dictadura no se sostuvo ni en su día, hoy está mas que refutado.
Te recomendaré un libro mas reciente (aún que podría recomendarte muchos mas, pero está bien si empiezas por este): ANTI-MARX: CRITICA A LA ECONOMIA POLITICA MARXISTA
https://www.casadellibro.com/libro-anti-marx-critica-a-la-economia-politica-marxista/9788423434459/13204121
#76 No, no soy comunista...
No hace falta serlo para entender un libro que te explica como funciona el mundo.
El librito se escribió antes de la existencia del comunismo como corriente política, el comunismo simplemente es la solución que ciertas personas proponen para detener el ciclo que describe el libro.
Ese libro de Rallo es absurdo, me leí un trozo y el tipo no entiende o no quiere entender de que va el libro, de lo que describe, lo cierto es que el libro tiene muchos fallos, comenzando con la naturaleza del dinero y por lo tanto, como consecuencia, la resolución "imposible de detener" de los ciclos sociales que describe el librito...
Pero es que las críticas que Rallo son desde fuera bonitas pero cuando lo miras de cerca burdas y sin sentido.
#45 Lo que mencionas en USA, en primer lugar no es en todas las ciudades, es en algunas ciudades de USA (en general el saldo es positivo) y hay varios motivos de ello el primero es que al pasar muchas empresas desde la pandemia a permitir el trabajo en remoto los centros de algunas ciudades se han quedado con muchas oficinas vacías, el segundo motivo es el aumento de la inseguridad de las ciudades mas afectadas, mientras California y NY está perdiendo población Florida y Texas están aumentando de población (es flipante ver como se ha llenado Miami desde la pandemia) también los altos impuestos de las primeras y los bajos de las segundas contribuyen a que se den estas migraciones dentro de los mismos EEUU.
En Alemania no se de que zona hablas pero ya te digo que en Frankfurt, Colonia, Düsseldorf y Bonn que son las ciudades que por trabajo voy mínimo cada trimestre está pasando justo lo opuesto a lo que comentas, sobre UK no la he visitado desde el brexit pero hasta entonces si que te puedo asegurar que también se estaba provocando concentación en las ciudades (lo de Londres ya era locura) si que he visto algunas noticias recientes que muchos londinenses se están yendo a vivir al exterior de Londres (nuevamente debido al incremento de la inseguridad), pero no tengo información de cuan significante es el dato.
Y sigues sin contestarme a la pregunta, te he pedido que me especifiques dónde están esas viviendas, pero como no me vas a contestar ya te contesto yo, las viviendas vacías se encuentran precisamente en las áreas rurales y zonas que están sufriendo despoblación, también en menor medida hay una parte en zonas turísticas en forma de segundas residencias que únicamente se suelen llenar en periodos vacacionales. Pero en las grandes ciudades la vivienda vacía ha marcado mínimos históricos.
Sobre tu comentario de que las viviendas se han convertido en bienes de mercado es absurdo para el debate, si son bienes de mercado quiere decir que quieren sacarle el máximo rendimiento posible, por lo tanto o están a la venta o están en alquiler.
#46 EFECTIVAMENTE...
NO pasa en TODAS las ciudades...
LO QUE PASA EN TODAS LAS CIUDADES ES QUE LA GENTE NO PUEDE COMPRAR VIVIENDA...
¿NO LO PILLAS?
Que para negar tu argumento no tengo que demostrar que no funciona en TODOS los países del mundo, porque es imposible..
Lo que es necesario demostrar es que no ocurre en muchos...
" te he pedido que me especifiques dónde están esas viviendas"
Te la he especificado, otra cosa es que no entiendas la respuesta, ese no es mi problema...
Te aconsejo un librito que le aconsejé a otro hace unas horas a #10...
Te va a ayudar a entender donde estás las viviendas.
Por otro lado, parece que lo pillas en "sacarle el máximo rendimiento posible" pero lo ves como algo natural, casi como algo así como la termodinámica, que ocurrirá si o si..
Y no es natural el "sacar el máximo rendimiento posible".
Luego tu lógica falla.
El librito no es genial, tienes otras cosas mejores (ya pasó un siglo y no estamos en el mismo mundo que cuando se escribió) pero aún así te da una idea.
#47 Ahh que eres un comunista convencido jajaja haber empezado por ahí... ese librito que me recomiendas y que me obligaron leer en la escuela de donde nací durante la dictadura no se sostuvo ni en su día, hoy está mas que refutado.
Te recomendaré un libro mas reciente (aún que podría recomendarte muchos mas, pero está bien si empiezas por este): ANTI-MARX: CRITICA A LA ECONOMIA POLITICA MARXISTA
https://www.casadellibro.com/libro-anti-marx-critica-a-la-economia-politica-marxista/9788423434459/13204121
#76 No, no soy comunista...
No hace falta serlo para entender un libro que te explica como funciona el mundo.
El librito se escribió antes de la existencia del comunismo como corriente política, el comunismo simplemente es la solución que ciertas personas proponen para detener el ciclo que describe el libro.
Ese libro de Rallo es absurdo, me leí un trozo y el tipo no entiende o no quiere entender de que va el libro, de lo que describe, lo cierto es que el libro tiene muchos fallos, comenzando con la naturaleza del dinero y por lo tanto, como consecuencia, la resolución "imposible de detener" de los ciclos sociales que describe el librito...
Pero es que las críticas que Rallo son desde fuera bonitas pero cuando lo miras de cerca burdas y sin sentido.
#42 Las áreas rurales se están despoblando mientras en las grandes ciudades pasa lo contrario, no es mi opinión, es un hecho.
Puede que algunas áreas rurales concretas (por ejemplo de la costa levantina) hayan visto un aumento, pero es gracias al turismo, no pasa así en el resto de zonas rurales.
Hace falta construir mas ahí en dónde se está demandando la vivienda (grandes ciudades) y guste o no a los políticos eso pasa por quitar las limitaciones en altura si no queremos que sea únicamente un parche mas que una solución. Aún que todavía ni lo entiendan en el resto de países de Europa que si que están construyendo mucho mas que España.
E insisto, ya que afirma tan tajantemente de que sobran viviendas especifíqueme ¿Dónde se encuentran esas viviendas?
#44 Que eso ocurre en España, en USA es al contrario, las ciudades están despoblándose y los alrededores no...
En Alemania el % está estable, en UK igual, en Japón básicamente no ha cambiado en los últimos 20/30 años, en Taiwán tampoco ha cambiado en el mismo periodo...
Que te puedo seguir poniendo ejemplos, pero realmente el ejemplo español de antes de la crisis está claro.
No es un problema de disponibilidad...
¿Dónde se encuentran esas viviendas?
Convertidas en bien de mercado y no bien de uso.
#45 Lo que mencionas en USA, en primer lugar no es en todas las ciudades, es en algunas ciudades de USA (en general el saldo es positivo) y hay varios motivos de ello el primero es que al pasar muchas empresas desde la pandemia a permitir el trabajo en remoto los centros de algunas ciudades se han quedado con muchas oficinas vacías, el segundo motivo es el aumento de la inseguridad de las ciudades mas afectadas, mientras California y NY está perdiendo población Florida y Texas están aumentando de población (es flipante ver como se ha llenado Miami desde la pandemia) también los altos impuestos de las primeras y los bajos de las segundas contribuyen a que se den estas migraciones dentro de los mismos EEUU.
En Alemania no se de que zona hablas pero ya te digo que en Frankfurt, Colonia, Düsseldorf y Bonn que son las ciudades que por trabajo voy mínimo cada trimestre está pasando justo lo opuesto a lo que comentas, sobre UK no la he visitado desde el brexit pero hasta entonces si que te puedo asegurar que también se estaba provocando concentación en las ciudades (lo de Londres ya era locura) si que he visto algunas noticias recientes que muchos londinenses se están yendo a vivir al exterior de Londres (nuevamente debido al incremento de la inseguridad), pero no tengo información de cuan significante es el dato.
Y sigues sin contestarme a la pregunta, te he pedido que me especifiques dónde están esas viviendas, pero como no me vas a contestar ya te contesto yo, las viviendas vacías se encuentran precisamente en las áreas rurales y zonas que están sufriendo despoblación, también en menor medida hay una parte en zonas turísticas en forma de segundas residencias que únicamente se suelen llenar en periodos vacacionales. Pero en las grandes ciudades la vivienda vacía ha marcado mínimos históricos.
Sobre tu comentario de que las viviendas se han convertido en bienes de mercado es absurdo para el debate, si son bienes de mercado quiere decir que quieren sacarle el máximo rendimiento posible, por lo tanto o están a la venta o están en alquiler.
#46 EFECTIVAMENTE...
NO pasa en TODAS las ciudades...
LO QUE PASA EN TODAS LAS CIUDADES ES QUE LA GENTE NO PUEDE COMPRAR VIVIENDA...
¿NO LO PILLAS?
Que para negar tu argumento no tengo que demostrar que no funciona en TODOS los países del mundo, porque es imposible..
Lo que es necesario demostrar es que no ocurre en muchos...
" te he pedido que me especifiques dónde están esas viviendas"
Te la he especificado, otra cosa es que no entiendas la respuesta, ese no es mi problema...
Te aconsejo un librito que le aconsejé a otro hace unas horas a #10...
Te va a ayudar a entender donde estás las viviendas.
Por otro lado, parece que lo pillas en "sacarle el máximo rendimiento posible" pero lo ves como algo natural, casi como algo así como la termodinámica, que ocurrirá si o si..
Y no es natural el "sacar el máximo rendimiento posible".
Luego tu lógica falla.
El librito no es genial, tienes otras cosas mejores (ya pasó un siglo y no estamos en el mismo mundo que cuando se escribió) pero aún así te da una idea.
#47 Ahh que eres un comunista convencido jajaja haber empezado por ahí... ese librito que me recomiendas y que me obligaron leer en la escuela de donde nací durante la dictadura no se sostuvo ni en su día, hoy está mas que refutado.
Te recomendaré un libro mas reciente (aún que podría recomendarte muchos mas, pero está bien si empiezas por este): ANTI-MARX: CRITICA A LA ECONOMIA POLITICA MARXISTA
https://www.casadellibro.com/libro-anti-marx-critica-a-la-economia-politica-marxista/9788423434459/13204121
#76 No, no soy comunista...
No hace falta serlo para entender un libro que te explica como funciona el mundo.
El librito se escribió antes de la existencia del comunismo como corriente política, el comunismo simplemente es la solución que ciertas personas proponen para detener el ciclo que describe el libro.
Ese libro de Rallo es absurdo, me leí un trozo y el tipo no entiende o no quiere entender de que va el libro, de lo que describe, lo cierto es que el libro tiene muchos fallos, comenzando con la naturaleza del dinero y por lo tanto, como consecuencia, la resolución "imposible de detener" de los ciclos sociales que describe el librito...
Pero es que las críticas que Rallo son desde fuera bonitas pero cuando lo miras de cerca burdas y sin sentido.
#30 Está ocurriendo en otros países: OBVIO El fenómino de migración desde las áreas rurales hacia las grandes ciudades no es un fenómeno aislado de España. Luego unos países están gestionando este fenómeno mejor y otros peor porque no quieren romper la "estética" de las ciudades.
Luego afirmas que se construyó vivienda de sobra para décadas... (para dentro de unas décadas si decrece la población sin duda) pero para ahora mismo no hay suficientes y si no le invito a que me especifique dónde está ese exceso de vivienda inutilizada.
#41 ¿Pero que dices?
Si está ocurriendo en países que lleva décadas con unas áreas rurales menos pobladas, que el % no ha aumentado significativamente, está ocurriendo TAMBIÉN en las zonas rurales, de manera simultanea.
Que dices lo mismo que decían en los 2000 para justificar la subida y luego, sin que se detuviera el aumento de población ni el éxodo del campo a la ciudad, los precios caen...
Que NO ES EL FACTOR PRIMORDIAL.
#42 Las áreas rurales se están despoblando mientras en las grandes ciudades pasa lo contrario, no es mi opinión, es un hecho.
Puede que algunas áreas rurales concretas (por ejemplo de la costa levantina) hayan visto un aumento, pero es gracias al turismo, no pasa así en el resto de zonas rurales.
Hace falta construir mas ahí en dónde se está demandando la vivienda (grandes ciudades) y guste o no a los políticos eso pasa por quitar las limitaciones en altura si no queremos que sea únicamente un parche mas que una solución. Aún que todavía ni lo entiendan en el resto de países de Europa que si que están construyendo mucho mas que España.
E insisto, ya que afirma tan tajantemente de que sobran viviendas especifíqueme ¿Dónde se encuentran esas viviendas?
#44 Que eso ocurre en España, en USA es al contrario, las ciudades están despoblándose y los alrededores no...
En Alemania el % está estable, en UK igual, en Japón básicamente no ha cambiado en los últimos 20/30 años, en Taiwán tampoco ha cambiado en el mismo periodo...
Que te puedo seguir poniendo ejemplos, pero realmente el ejemplo español de antes de la crisis está claro.
No es un problema de disponibilidad...
¿Dónde se encuentran esas viviendas?
Convertidas en bien de mercado y no bien de uso.
#45 Lo que mencionas en USA, en primer lugar no es en todas las ciudades, es en algunas ciudades de USA (en general el saldo es positivo) y hay varios motivos de ello el primero es que al pasar muchas empresas desde la pandemia a permitir el trabajo en remoto los centros de algunas ciudades se han quedado con muchas oficinas vacías, el segundo motivo es el aumento de la inseguridad de las ciudades mas afectadas, mientras California y NY está perdiendo población Florida y Texas están aumentando de población (es flipante ver como se ha llenado Miami desde la pandemia) también los altos impuestos de las primeras y los bajos de las segundas contribuyen a que se den estas migraciones dentro de los mismos EEUU.
En Alemania no se de que zona hablas pero ya te digo que en Frankfurt, Colonia, Düsseldorf y Bonn que son las ciudades que por trabajo voy mínimo cada trimestre está pasando justo lo opuesto a lo que comentas, sobre UK no la he visitado desde el brexit pero hasta entonces si que te puedo asegurar que también se estaba provocando concentación en las ciudades (lo de Londres ya era locura) si que he visto algunas noticias recientes que muchos londinenses se están yendo a vivir al exterior de Londres (nuevamente debido al incremento de la inseguridad), pero no tengo información de cuan significante es el dato.
Y sigues sin contestarme a la pregunta, te he pedido que me especifiques dónde están esas viviendas, pero como no me vas a contestar ya te contesto yo, las viviendas vacías se encuentran precisamente en las áreas rurales y zonas que están sufriendo despoblación, también en menor medida hay una parte en zonas turísticas en forma de segundas residencias que únicamente se suelen llenar en periodos vacacionales. Pero en las grandes ciudades la vivienda vacía ha marcado mínimos históricos.
Sobre tu comentario de que las viviendas se han convertido en bienes de mercado es absurdo para el debate, si son bienes de mercado quiere decir que quieren sacarle el máximo rendimiento posible, por lo tanto o están a la venta o están en alquiler.
#46 EFECTIVAMENTE...
NO pasa en TODAS las ciudades...
LO QUE PASA EN TODAS LAS CIUDADES ES QUE LA GENTE NO PUEDE COMPRAR VIVIENDA...
¿NO LO PILLAS?
Que para negar tu argumento no tengo que demostrar que no funciona en TODOS los países del mundo, porque es imposible..
Lo que es necesario demostrar es que no ocurre en muchos...
" te he pedido que me especifiques dónde están esas viviendas"
Te la he especificado, otra cosa es que no entiendas la respuesta, ese no es mi problema...
Te aconsejo un librito que le aconsejé a otro hace unas horas a #10...
Te va a ayudar a entender donde estás las viviendas.
Por otro lado, parece que lo pillas en "sacarle el máximo rendimiento posible" pero lo ves como algo natural, casi como algo así como la termodinámica, que ocurrirá si o si..
Y no es natural el "sacar el máximo rendimiento posible".
Luego tu lógica falla.
El librito no es genial, tienes otras cosas mejores (ya pasó un siglo y no estamos en el mismo mundo que cuando se escribió) pero aún así te da una idea.
#47 Ahh que eres un comunista convencido jajaja haber empezado por ahí... ese librito que me recomiendas y que me obligaron leer en la escuela de donde nací durante la dictadura no se sostuvo ni en su día, hoy está mas que refutado.
Te recomendaré un libro mas reciente (aún que podría recomendarte muchos mas, pero está bien si empiezas por este): ANTI-MARX: CRITICA A LA ECONOMIA POLITICA MARXISTA
https://www.casadellibro.com/libro-anti-marx-critica-a-la-economia-politica-marxista/9788423434459/13204121
#1 exigir una sanidad pública de calidad.
A ver si te crees que la pública no la pagas.
100.000 M €€€ de gasto público en sanidad / 48 millones de españoles / 12 meses = 174 euros por español y mes.
No conozco muchos seguros privados por ese precio.
También hay que tener en cuenta que un 25% de españoles no suele usar la pública, porque tienen seguro privado
Si hubiera que darles cobertura también:
25/75 = 33%
1,33 * 174 = 231 €€€ por persona y mes de un seguro público universal que cubriera a todo el mundo
No sé a vosotros, para este país a mí no me parece barato
Menos mal que era gratis
cc #28 #29 #2 #3 #4 #5 #10 #11 #16 #18