#181 ¿Pero de verdad has puesto esa primera frase? En España te retienen un 15%, por lo que si en un país europeo te retienen más, tienes derecho a la devolución en España. De verdad, aprende a leer.
Supongo que se lo gastan en chalés en Ibiza y en coches. Ah, y en tener un novio que te compra un ático.
#178 No como tus amigos los defraudadores, que trabajan mucho más y no se lo va a quedar el estado, que quien no tiene un chalé en Ibiza es porque no quiere. Es triste que haya gente así, pero bueno, Dios los cría y ellos se juntan.
Jaja, y me mandas un artículo en el que, efectivamente, se habla de que te devuelven lo pagado de más por doble imposición. O no entiendes o no quieres entender, pero llevar la contraria porque sí me parece que no te hace bien.
#22 A ver, se puede criticar por muchas cosas, pero no es prospección. Prospección sería si quisieran identificar usuarios con IPs al azar, pero aquí quieren vincular al usuario de una IP que ya saben que ha visto contenido de forma "ilegal". De todas maneras, esto no tiene mucho recorrido, la justicia ha dicho en infinidad de ocasiones que la IP no identifica al usuario final, así que es una medida que va a quedar en agua de borrajas.
#175 Muy buenos conocidos tienes, pequeños empresarios sin duda. Ya veo tus dotes de neoliberal españolisto informado en chatGPT, no merece la pena discutir con gente como tú que retuerce lo que dijo al principio para decir que no dijo eso sino lo otro y que ahora lo que se discutía es cuánto queda del euro inicial. Estudia, que te hace falta, y cuando quieras hablar seriamente de fiscalidad, me escribes.
Y, por cierto, si te están cobrando dos veces por una acción en un país extranjero (entiendo que de fuera de la UE), entonces tú o quien te haga la declaración de la renta no tiene ni idea de cómo funciona la doble imposición internacional. De nada.
#173 Veo que tu comprensión lectora es, cuanto menos, escasa. Yo no he dicho que las empresas no paguen impuestos sobre beneficios en ningún momento, pero es que tú ahora, para soltar tu propaganda de derechita informada, me saltas con los dividendos. No, amigo, por los dividendos no se paga dos veces: el impuesto sobre los dividendos no lo paga la sociedad, sino la persona física que los recibe (como pagas tú el IRPF por la renta que recibes), de hecho forma parte del IRPF. Así que no mezcles churras con merinas sólo porque estés viendo que ya es legal en la UE erosionar bases imponibles y que no tenías razón. Ya lo que me faltaba es que me digas que pagan mucho IVA.
No tengo ni idea de a qué te dedicas, pero tengo muy claro que no está relacionado con la fiscalidad.
#168 Jaja, es que vuelves a ser un atrevido. Un impuesto del 15% es UNA BASURA para una empresa así. Sin ir más lejos, tú pagarás más en IRPF. De todas formas, no creas que por copiar lo que dice chat GPT eres un experto porque, te repito, en Europa ya se permite la erosión de la base imponible por eso de las libertades europeas de movimiento de capitales y de libertad de residencia, por lo que este 15% se refiere al mínimo que tienen que pagar DE LA BASE IMPONIBLE CONSOLIDADA. Es que eres un poco cuñaete yo creo.
#42 Menuda equidistancia de mierda. Claro que se debe culpar a quien intentó mediante mentiras quedarse con los recursos naturales de un sitio con la excusa de la libertad. Las intervenciones para cambiar cosas en otros países soberanos que no salen de sus fronteras son un despropósito. Y qué casualidad que siempre se intenta la igualdad en países pobres, nada de Arabia Saudí ni Emiratos Árabes, oye, qué casualidad.
#32 Es que no tiene sentido, no sé quién tomará esas decisiones tan absurdas de pagar a una empresa por este servicio cuando con una donación o nada a libreoffice tienes más que de sobra todas las funcionalidades que se necesitan.
#1 Te sorprendería saber que en otras comunidades este es el primer año que se ha prohibido trabajar con Google... y que seguimos teniendo correos de la administración gestionados por Google. Es un despropósito, al menos ya empezamos a usar libreoffice.
#285 ¿Pero quién parte de esa base? Sólo quienes tenéis un ego descomunal. A mí nadie me dice que soy fuerte y violento, pero si agredo a una mujer, resulta que soy más fuerte y más violento que ella. Son casos desiguales y, por tanto, hay que tratarlos de forma distinta, sobre todo si en el 99% de los casos esa violencia la ejerce el hombre sobre la mujer. Os rasgáis las vestiduras porque se castigue a tipos que son unos violentos, no lo entiendo, queréis equiparar mentir en una denuncia con matar o violar a alguien, es una incultura jurídica absoluta la que tenéis.
#163 jaja, es que es impresionante lo atrevida que es, precisamente, tu ignorancia. En la ley del impuesto de sociedades se traspuso una directiva comunitaria que permitía consolidar bases imponibles. Sé que cualquiera puede parecer inteligente con chatGPT (lo demuestras muy bien), pero hace falta estudiar un poco más a fondo, un máster de fiscalidad internacional, por ejemplo. En fin, la derechita culta.
#1 No pongáis el grito en el cielo ahora que llevamos muchas décadas con el trasvase Tajo - Segura y no veo a nadie rasgarse las vestiduras ni criticarlo.
#151 Venga, léete la ley del impuesto de sociedades y luego hablamos, cateto. Que da igual dónde facture dentro de la UE, que puede consolidar bases imponibles. Es impresionante lo catetos que sois algunos, eh.
#56 Que te voten positivo y esté tu comentario en naranja da un poco de pena, la verdad. Hay igualdad ante la ley, pero no podemos tratar casos desiguales como iguales. Que sí, que la novia de uno que conoces le trata fatal y le maltrata y le amenaza, que sí, que tienes razón, que hay un caso, pero ahí están los datos de violencia en las parejas, a ver cuántos hombres mueren a manos de su pareja POR SER SU PAREJA. Y no hablemos de que en infinidad de casos es prácticamente imposible reunir pruebas objetivas y, por tanto, el elemento subjetivo del delito ha de ser suficiente para condenar en los casos de violación. Que una chica sea una sinvergüenza no convierte de repente a todas las mujeres en mentirosas, cateto.
#134 Que tributen 414 millones de euros por impuesto de sociedades (lo demás me da exactamente igual porque lo habrás sacado de chatGPT y no dice más que bobadas, como lo de que 1122 millones son impuestos propios ¿? y 1121 impuestos recaudados para terceros, como si esos impuestos fueran de inditex, jajaja) no hace más que darme la razón: una empresa con unos beneficios brutos de 6000 millones de euros en los primeros 9 meses de 2025 tributa proporcionalmente menos que yo y mi IRPF. Que sí, que regala máquinas de resonancia el bueno de Amancio, cásate con él.
#6 Es que a los fachitas no os sirve con ser los más violentos, también tenéis que ser las mayores víctimas. Es acojonante, de verdad, como si la guerra no hubiera sido provocada por un golpe de estado.
#100 Pues mira, se podrían hacer muchos programas de rojos en la tele sólo aplicando el impuesto de patrimonio como Dios manda a Amancio Ortega. Quéjate de este impuesto cuando seas rico, no ahora, cuñao.
#106 Es lo que ocurre por hablar sin tener ni idea. Las tiendas de Inditex tributan por el impuesto de sociedades y desde 2014 (si no recuerdo mal) se puede consolidar la base imponible con la de la misma empresa en el resto de Europa, por lo que podrían incluso no tributar al declarar pérdidas en otros lugares (véase Prime, Netflix, etc.).
#188 JohnnyPergamino 