En referencia a @JohnnyPergamino. Ya fui a verlo ayer, seríamos unas 60 personas viéndolo a la vez, era penoso. El proceso de subasta... mejor me callo. Hay que adelantar 3000 euros para pujar, pero la apertura de posiciones es privada, luego nunca puedes saber si te la han liado o no. Todo un despropósito, vaya.
@angelitoMagno Bueno, dice que se regulará la utilización para evitar la especulación, pero el artículo habla del principio rector que dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna. Lo que dices tú es una interpretación un poco restrictiva, porque el artículo no habla del suelo como un derecho, sino de la regulación del suelo para impedir la especulación con la vivienda.
@castel@vazana La Constitución Española dice que los poderes públicos legislarán para evitar la especulación, ya está regulado en la norma más importante que tenemos. La ley 39/2015 dice que cualquier norma que vaya en contra de la Constitución es nula de pleno derecho. ¿Alguien puede negar que se está especulando o se ha especulado con la vivienda? Pues todas las leyes que regulan su uso, ya sea turístico, como de vivienda, de arrendamiento, etc. deberían ser nulas. Es una basura de país, de verdad, y quien me diga que la calidad de vida es buena y no sé qué es que no se ha enterado de nada.
@vazana@JoulSauron Yo no creo que haya que construir más casas, la verdad. Lo que hay que hacer es que las casas sean para vivir, no para invertir. Y que conste que no estoy diciendo que alguien no quiera ahorrar comprando una casa en vez de teniendo el dinero en el banco, pero las viviendas no deberían poder comprarlas empresas ni usarse para el turismo. La vivienda no puede ser un bien de inversión, lo que no quiere decir que, si tienes varias casas (herencias o, como digo, quieres tener el dinero en inmobilizado), pues puedes sacar un rendimiento que no sea abusivo. Primero vamos a usar lo que tenemos y luego ya veremos si hace falta construir o no.
Acabo de comentar en un artículo, pero también os lo digo por aquí: el martes iré a ver un piso para reformar en La Laguna, en Tenerife. Lo vende Solvia mediante puja, así que es prácticamente imposible que yo puje más que otras personas ya que no tengo ni dónde caerme muerto. Es vergonzoso este sistema de venta que no premia a quien quiere vivir sino a quien quiere invertir. En fin, seguiré de alquiler, sin ahorrar, y jamás podré pagar la entrada de una casa.
@Golan_Trevize De calidad lo dudo, he probado un par más pero son muchísimo peores. Yo lo sigo intentando, pero ya no hay manera. Supongo que te hace una buena para que compres el premium, o no sé. Desde luego estoy seguro de que hay gente que puede monetizarlo perfectamente creando discos y subiéndolos a spotify.
¿Alguien usa SUNO para componer música? La verdad es que la única canción de las que ha hecho que me ha gustado ha sido la primera, las demás son un poco... psché. Es impresionante de todas formas. Un abrazo.
@FrayM pero no nos has dicho nada con -ías.... Esto ya no es lo que era, vivo en una mentira.
Buenos días, vengo a hablar otra vez de mi libro.
No existe tal cosa como el "derecho a la vivienda". El "poder constituyente" de nuestro país en un alarde de manipulación, dio esa redacción al artículo 47 de la CE para que tuviera una buena acogida, pero no lo integraron en ningún apartado de derechos de los españoles ni de los ciudadanos, sino en el capítulo de los principios rectores de la política social y económica del país. Una vez dicho esto, uno de los principios rectores en materia social y económica relativos a la vivienda debería ser, como ordena la CE, impedir la especulación. Nadie puede negar hoy en día que se ha especulado con la vivienda, por lo que cualquier norma que se haya dictado sobre vivienda es nula de pleno derecho según la Ley de Procedimiento Administrativo Común.
Supongo que habrá gente que diga que la propiedad y bla, bla, bla, pero nada dice la CE sobre que no se puedan tener mil casas, sólo dice que no se puede especular con ellas. Y se ha hecho.
Liberalistos, id a especular con papas o con cebollas, pero no os llenéis la boca con la CE y luego os la saltéis cuando os parece. Catetos.
No sé qué os parece, por si alguien quiere votar en serio:
¿Votarías a favor de una legislativa popular por la que los dirigentes de los países en guerra (en esto caso los dirigentes españoles en caso de guerra) fueran los primeros en el frente o retaran en duelo a los dirigentes de los países enemigos para solucionar el conflicto?
¿Duelo entre dirigentes para ver quién gana una guerra?
70%Sí.
0%No.
0%Soy un patriota y defendería a mí país con mi vida.
0%Los políticos sirven para tomar mejores decisiones que el populacho.
@mis_cojones_33 A un conocido le despidieron porque "habían hablado con su coach y no estaba en el momento de poder permitirse un trabajador". Desde luego la historia es bastante más larga, pero el nivel que hay en este país es impresionante, sobre todo al hablar del IVA. ¿Por qué no calculan los autónomos el precio sin IVA y luego lo añaden? Ser el sujeto pasivo del impuesto no los convierte en el obligado tributario, que es el consumidor final, pero es prácticamente imposible explicárselo a un autónomo que no sepa un pelín sobre administración.
@vazana Sí, sí es evidente. Y, como algo evidente, no hace falta demostrarlo, igual que no hace falta demostrar que hoy es día 8 de abril: se llaman hechos notorios. Así que sí, es evidente.
La CE dice, en su artículo 47, que los poderes públicos legislarán para garantizar el acceso a la vivienda y para impedir la especulación. Las leyes administrativas dicen que todo acto administrativo (incluidos, por tanto, los actos legislativos) es nulo de pleno derecho si es contrario a la constitución. Es evidente que las leyes que regulan el mercado de vivienda vacacional y las leyes de liberalización del suelo han provocado esta especulación, luego son nulas. No entiendo por qué no se usa más este argumento para, de verdad, garantizar que la vivienda no se use como bien de inversión.
¿Alguien duda ya de que se ha incumplido el artículo 47 de la Constitución y de que no hay ningún mecanismo en nuestro país para castigarlo? Buenas tardes.
@FrayM pero no nos has dicho nada con -ías.... Esto ya no es lo que era, vivo en una mentira.
No existe tal cosa como el "derecho a la vivienda". El "poder constituyente" de nuestro país en un alarde de manipulación, dio esa redacción al artículo 47 de la CE para que tuviera una buena acogida, pero no lo integraron en ningún apartado de derechos de los españoles ni de los ciudadanos, sino en el capítulo de los principios rectores de la política social y económica del país. Una vez dicho esto, uno de los principios rectores en materia social y económica relativos a la vivienda debería ser, como ordena la CE, impedir la especulación. Nadie puede negar hoy en día que se ha especulado con la vivienda, por lo que cualquier norma que se haya dictado sobre vivienda es nula de pleno derecho según la Ley de Procedimiento Administrativo Común.
Supongo que habrá gente que diga que la propiedad y bla, bla, bla, pero nada dice la CE sobre que no se puedan tener mil casas, sólo dice que no se puede especular con ellas. Y se ha hecho.
Liberalistos, id a especular con papas o con cebollas, pero no os llenéis la boca con la CE y luego os la saltéis cuando os parece. Catetos.
¿Votarías a favor de una legislativa popular por la que los dirigentes de los países en guerra (en esto caso los dirigentes españoles en caso de guerra) fueran los primeros en el frente o retaran en duelo a los dirigentes de los países enemigos para solucionar el conflicto?
¿Duelo entre dirigentes para ver quién gana una guerra?
Ahora. Gracias de todas formas