JohnnyPergamino

@JohnnyPergamino ¿Y tú por que crees que se ha acuñado, y no de ahora precisamente, el término 'subastero'? @JohnnyPergamino

@JohnnyPergamino ¿Y tú por que crees que se ha acuñado, y no de ahora precisamente, el término 'subastero'? @JohnnyPergamino

En referencia a @JohnnyPergamino. Ya fui a verlo ayer, seríamos unas 60 personas viéndolo a la vez, era penoso. El proceso de subasta... mejor me callo. Hay que adelantar 3000 euros para pujar, pero la apertura de posiciones es privada, luego nunca puedes saber si te la han liado o no. Todo un despropósito, vaya.

@JoulSauron a las Baleares les quitas los turistas y te quedas con un Teruel con playa, España vaciada, pero vamos que me parece bien.

@castel @JohnnyPergamino

@vazana Me refiero a lo que ya hay con los alquileres, creo que en Ejpaña lo llamáis "zonas tensionadas". Para mí, en zonas donde haga falta vivienda para vivir, regularía tanto la compra como el alquiler. Por ejemplo, empezaría por las Islas Baleares.

@castel @JohnnyPergamino

@JohnnyPergamino La parte de "impedir la especulación" del artículo 47 se refiere al suelo, no a las viviendas.
Yo no podría comprar un solar en una zona destinada a vivienda y tenerlo sin construir para venderlo al doble de precio. Ahora, una vez construidas las viviendas, el artículo 47 no te impide nada.

@castel el conjunto de formas en que podemos considerar que debería ser algo tiene que estar contenido en el conjunto de formas en que puede ser algo. Esto te lo puede decir con palabras más técnicas @sacaelwhisky

Si consideramos que algo debería ser de una forma que es imposible, no vamos a ningún lado. Como la idea de castillos en el aire ignorando leyes físicas como la gravedad.

@JoulSauron @JohnnyPergamino

@JohnnyPergamino me recuerda a cuando sólo los judíos podían prestar dinero porque los intereses se consideraban usura por la iglesia católica.

Sorprendentemente todos los banqueros pasaron a ser judíos, y los judíos pasaron a enriquecerse.

¡Que inventen especulen ellos!

@castel

@JoulSauron me parece bien que se haga lo de las zonas.

Es como decir: vamos a partir un país en dos mitades, una comunista con economía planificada y otra capitalista con libre mercado, y vemos qué funciona mejor.

Me encantan esa clase de experimentos.

@castel @JohnnyPergamino

@vazana ¿No dicen todos los partidos que tienen entre sus prioridades solucionar la crisis de vivienda? (¿Y no es menos cierto que ninguno hace nada al respecto?)

En 2014, el entonces primer ministro dijo que no se podían crear casas al instante de la noche a la mañana: www.rte.ie/news/2014/0519/618307-barnardos/

Estamos en 2025, y el mismo partido sigue en el gobierno. Así que sí, nadie hace nada al respecto, y la gente contenta votando a los mismos.

Pero estoy de acuerdo en algo con @castel y es que algo se debería de hacer para que las viviendas, al menos en ciertas zonas, sean para vivir, y no para invertir.

@JohnnyPergamino

@vazana @JoulSauron @JohnnyPergamino siempre hablo de como deberían ser. Cuando hablo de como son las cosas, siempre dejo claro que estoy en contra (si son negativas) para que nadie interprete que lo apoyo. Cuesta un poquito más pero quita de muchos malos entendidos. El decir "esto es así" muchas veces se puede interpretar por "apoyo esto" sobre todo si me lee alguien que no me conoce.

@castel @castel ¿Estás hablando de cómo son las cosas (realidad) o de cómo te gustaría que fueran (mundo de la piruleta)?

@JoulSauron @JohnnyPergamino

@vazana @JoulSauron @JohnnyPergamino ¿No dicen todos los partidos que tienen entre sus prioridades solucionar la crisis de vivienda?
No. Que yo sepa, no. Hay muchos que están muy contentos con las subidas de precios desmesuradas. No les importan tanto los jóvenes y personas sin vivienda como el "valor del mercado". Unos psicópatas en mi opinión.
De hecho la ley del suelo salió rechazada. Mira quien votó en contra.

porque no está regulado [el mercado de la vivienda] para hacer las cosas bien, está regulado para sacar tajada.
Por eso debería regularse bien y no para sacar tajada. Por ejemplo, lo de Valencia o Baleares es impresentable. Los dirigentes están para servir a la sociedad, no para sacrificarla en interés de unos pocos.

@vazana @JoulSauron @JohnnyPergamino especular con la vivienda lo debería prohibir la ley. Es más importante que la sociedad funcione a que los bancos particulares tengan unos beneficios desmesurados. Cuestión de prioridades. A la larga les conviene también a ellos.

@castel realmente no tienen los bancos nada mejor, mucho menos en Irlanda, donde vive @JoulSauron. Si quieres lo analizamos, pero creo que no merece la pena.

@JohnnyPergamino

@JoulSauron ¿No dicen todos los partidos que tienen entre sus prioridades solucionar la crisis de vivienda? (¿Y no es menos cierto que ninguno hace nada al respecto?)

@castel porque no está regulado para hacer las cosas bien, está regulado para sacar tajada. Ya se está poniendo de moda la “van life,” sin ir más lejos, tengo un compañero que hizo el máster completo viviendo en una furgoneta porque era la única forma en que se lo podía permitir (además endeudándose, creo, pero no he preguntado mucho por no poner el dedo en la llaga). Con el tiempo, los coches caravana se van a popularizar, porque son más difíciles de regular, y te hacen un apaño. Van a ser la principal forma de escapar de la trampa del alquiler, sólo hace falta que alguien vea la oportunidad y mejore el confort para una o dos personas máximo; que tiene mucho margen. El tiempo dirá.

@JohnnyPergamino

@vazana @JohnnyPergamino @JoulSauron Regulado siempre debe estar regulado. Y aún así, con todos los controles, hay quien no hace las cosas bien y ocurren cosas como construir donde no se debe y cientos de muertos por la DANA o lo que nos toque en la siguiente.

@JohnnyPergamino @vazana @JoulSauron se debía prohibir o disuadir radicalmente de invertir en vivienda. Tienen los bancos muchos productos financieros mucho más adecuados para la inversión y que no son tan negativos socialmente. Eso independientemente de que haya que construir más o no.

@vazana @JohnnyPergamino Aquí se está organizando una manifa el 5 de julio. Veremos quienes van, porque seguro que los que protestan por la "inmigración y los refugiados" no van.

@JohnnyPergamino no, lo que decía es justo eso, que la gente no entiende que hay que construir más.

Si antepones regulación a construcción sólo consigues que suba el precio.

@JoulSauron

@JoulSauron justo lo que decía: @JohnnyPergamino

@JoulSauron hay que construir más casas. Yo me he hartado de decirlo: www.meneame.net/story/cuando-salir-casa-tus-padres-convierte-imposible

(Muchas más veces lo he dicho).

Pero aunque la gente lo entendiera (que muchos no lo entienden) tampoco importaría mucho, porque eso no implicaría que los políticos fueran anteponer los intereses de la gente a los suyos propios…

@JohnnyPergamino

@JohnnyPergamino El problema no es "el sistema de puja", el problema es que no hay suficiente vivienda, y encima, se permite comprar a quien no va a vivir en ella. Y lo sé, porque estoy en la misma situación, quiero comprar un piso y la gente ofrece más que lo que yo puedo pagar, y lo ofrecen porque también quieren vivir. Al final tendré que optar yo a comprar un piso peor pero más barato, y pujar por un encima de familias que tienen menos que yo. Una mierda todo.

@JohnnyPergamino Ánimo, si no es ese será otro
El sistema es una mierda, pero quizá consigas algo de un particular decente.

@FrayM Que sepas que en algún caso famoso se ha descubierto un cadáver porque la planta que tenía encima crecía más frondosa que las de al lado gracias al aporte extra de nutrientes.

@JohnnyPergamino