#45 Es un placer debatir contigo, si me permites que te lo diga.
Es muy interesante el argumento que haces de que el proyecto se paró en la segunda fase, que ya conocía. Si te das cuenta yo ya lo apuntaba en mi anterior comentario, ya que al tratarse realmente de una trasposición de las planes republicanos, resulta que no se podían acometer sin la parte de tocar tierras a grandes terratenientes. Como modelo económico no tuvo el suficiente volumen en casi ningún sitio como para que realmente pudieran ser económicamente viables, porque la idea era que se hicieran más y que con ese volumen fuera necesario interconectarlas y poder sacar nucleos de transformación. De ahí mi anterior comentario.
Si que me gustaría saber en que zonas fueron mayores las cifras de emigración en los pueblos de colonos que en sus vecinos, porque mi percepción es justo la contraria. Y siempre lo he pensado desde la óptica que te decía antes, que al ser pocos los pueblos de colonización, no se pudo dar una minima salida a la inmensa cantidad de jornaleros. Ya te digo que siempre me han dicho los colonos que lo pasaron mal, pero venían de pasarlo peor en sus lugares de origen, con lo cual para ellos era una mejora. Al fin tenían un cacho tierra, suya!
Una de las cosas que me he planteado es si no resulto más fácil para el régimen, al salir de la autarquia, el fomentar la emigración industrial que el seguir con el programa, con el handicap que tenían de tocar lar tierras a los terratenientes.Se quitaba de gastos, complejidades logísticas de construcción y menor rédito económico que concentrar esas inversiones en algunos polos industriales. Pero ya te digo, yo siempre he tenido una opinión positiva de la colonización (con mucho de negativo) fruto de lo que me han contado los colonos. Pero lo que mas triste me resultó siempre fue la oportunidad que se perdió en esas tierras, que hoy en dia siguen deprimidas. Con la llegada de los tecnócratas se apostó por una industrialización que, creo que según la lógica, era más rentable. Quizás puede que entonces los pocos recursos que había estuvieran mejor empleados en esos polos industriales, pero siempre me entristece que en 40 años de democracia no se hayan tomado medidas en esas tierras que ayudaran a parar el éxodo rural.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#44 Hablo en términos generales y no absolutos, por supuesto, con Franco, España, vivió peor, avanzamos menos, pasamos más hambre, más miserias, más penurias, fuimos menos libres y algunos se aprovecharon de las supuestas "bondades" del franquismo para seguir medrando a costa de la mayoría, lo cual, "per se" no significa que todos los españoles vivieron peor, "solo la mayoría", al igual que ocurrió en esos pueblos de colonización..., sobre todo por desarrollar un proyecto, que podía haber sido beneficioso para amplias regiones españolas, bajo la tutela del inutil y mánido regimen franquista, no solo por lo dañino en si misma que fue la dictadura franquista (siempre hablando en términos generales, repito), sino por incapaz e inoperante, destrozando un proyecto que se componía de cuatro fases y que en la mayoría de los lugares solo se ejecutó hasta la segunda fase: crear el pueblo, "repartir" las casas y el puñado de tierras y hasta ahí llegó el franquismo, dejando a su suerte a miles de españoles a los que habían engañado prometiendo algo que no se cumplió y que a pesar de todo, muchos, no todos, pudieron sacar adelante a sus familias con un trozo de tierra... Toda mi admiración hacia ellos, pero permíteme que dude del que añore aquellas penurias.
Te aclaro las fases del proyecto, y así comprenderás porque esos pueblos siempre han tenido un índice mayor de emigración que el de los pueblos viejos de sus alrrededores... si quieres te podría decir zonas y nombres concretos, pero creo que estoy hablando con una persona que lo tiene fácil para encontrar esa información:
1ª Fase: Creación de los pantanos. Terminado por el régimen.
2ª Fase: Cración de los pueblos (parcelas y casas) Terminado por el régimen. Aunque hubo pueblos que se quedaron a medio hacer, podemos darla como concuida.
3ª Fase: Cración de la infraestructura de vias y carreteras necesarias. Incompleta, casi inexistente.
4º Fase: Cración de manufactureras. Testimonial, propagandística, osea, completamente inexistente.
Entiendo tu buena voluntad y lo que intentas transmitir, pero ¿Entiendes ahora, por qué, en términos generales, el franquismo fue altamente pernicioso para España?