#11 Lo que hacen los Hoteles básicamente.

#13 Y de lo cual, con esta medida, tienen el monopolio. ¿Bien pues?

#19 Si quieres montar un negocio pues tendrás que invertir en instalaciones, lo que no es normal es montar un negocio y usar las instalaciones comunes de una comunidad de vecinos para el beneficio particular. Y sino lo montas en un local o en una casa independiente. Yo también quiero montar mi circuito de carreras en la autopista pero no me dejan.

#25 Vamos, que te parece bien que el monopolio del alquiler de ocio lo tengan grandes empresas que se pueden permitir edificios enteros.

#33 Si la otra opción es que lo tenga mi vecino pues si, prefiero que se joda el vecino.

#61 Este es el nivel.

#61 Ni como ni dejo comer. Así nos luce el pelo en este país de calvos.

#61 prefieres joderte tu querrás decir.

#33 Prefiero no tener un piso turístico pared con pared, principalmente, o que el rellano o la entrada no se conviertan en la recepcion del hostal Pepa, todo lo demas me suda bastante los cojones, suena fuerte, pero sin legislación se ha demostrado que a la gente con pisos turísticos les suda mayoritariamente los cojones lo que les pase a sus vecinos de bloque.

#33 Pues eso es como si me dijeras que si me parece bien que el monopolio de la fabricación de coches lo tengan grandes empresas que se puedan permitir factorías enteras.

#33 Entonces, ¿tengo derecho a montar una discoteca en el tercer piso de un edificio, sólo para que los empresarios de la noche, que tienen montadas sus discotecas habilitadas para tal actividad, no tengan el monopolio?

#25 pues he ido a bastantes consultas de dentista, fisios, academias de ingles B1, etc, dentro de una comunidad de vecinos, y no veo que hayan montado su propio ascensor ni su propio portero automático.

#122 Porque hasta ahora se ha convivido perfectamente, pero si en algún momento se va de madre como con los pisos turísticos pues tendrá que regularse también. Se permite siempre que se pueda convivir, lo que pasa es que aparecen los que se aprovechan del sistema y hacen que paguen justos por pecadores.

La ley a día de hoy dice esto:

¿Qué dice la Ley de Propiedad Horizontal?

Esta ley, cuando se refiere a negocios, no los prohíbe. Pero sí que existen algunas excepciones como que se dediquen a la hostelería o sean un alquiler turístico. Debes saber que si que se prohíben todas las actividades que puedan suponer una molestia o un menoscabo para el resto de los vecinos.

https://www.aon.es/site/segurocomunidades/negocio-comunidad-vecinos/

#122 esos llevan años sin molestar. Es que parece que no nos damos cuenta del problema.

#122 bueno. También es cierto que esos sitios cierran a las 20h y no montan fiestas, ni se meten 20 en la misma habitación, ni potan por las esquinas, ni fuman por las ventanas, ni tocan otros porteros...

#11 Pasan a la categoría de complejo turístico y se les aplicará la Ley del Ïdem. No les va a ir bien, se les acaba jauja.

#25

#12 ¿Un defensor del pueblo?

#15 Uy si, el defensor del pueblo, que claramente da para abarcar todo

#15 el defensor del pueblo (en España) no tiene capacidad legal de defensa:
"El Defensor del Pueblo es el Alto Comisionado de las Cortes Generales encargado de defender los derechos fundamentales y las libertades públicas de los ciudadanos mediante la supervisión de la actividad de las administraciones públicas españolas."
Traducido, si acudes al defensor del pueblo hace peticiones de información sobre decisiones y estados de trámites con eso supervisa la actividad de la administración.
Fuente: https://www.defensordelpueblo.es/el-defensor/que-es-el-defensor/

#66 Estoy de acuerdo en que exista el delito, pero no el contexto.

Algo de lo que siempre os olvidáis cuando argumentais son los diferentes supuestos.

No es lo mismo que un jefe/jefa le plante un beso a un subordinado/a a que tu se lo plantes a tu novia.

Pero claro, hay que dejar que el primer supuesto se vaya se rositas, porque igual a tu novia no les gustan tus besos.

#69 Y si el jefe cree que le gusta a su subordinada y se lanza queriendo establecer una relación con ella?

#70 ¿?

¿Tu te lees?

Necesitas aprender relaciones laborales.

#71 Bienvenido al mundo real, donde la gente se lía con sus compañeros de trabajo, jefes, subordinados, desconocidos y hasta con sus maltratadores. Somos humanos, no robots.

#72 El mismo mundo real donde hay acosadores y acosadoras que aprovechan su posición para agredir a sus subordinados.

Para eso son estas leyes, para evitarlo.

#76 Y una conclusión a la que llega nuestro sistema de justicia (de momento) es que es peor un inocente en la cárcel que muchos culpables libres

#72 pero preguntan antes, gañán

#72 Gracias por confirmarnos porque hacen falta leyes que refuercen el concepto de consentimiento.

Luego todo son lloros cuando se habla de culturas de la violacion. Y aqui estamos... que oye... que si el jefe le come la boca a la empleada porque "se lanza" pues ni tan mal. Que le vamos a hacer... semos umanos!

#70 Primeramente si eres jefe/a de alguien deberías descartar automaticamente lanzarte tu a intentar una relación sexo/afectiva con cualquier subordinada/o por mera precaución, podrías estar forzando una situación de sumisión por el mero hecho de que el sustento de la otra persona pueda depender de que te rechaze.

#92 yo me he topado con folletos en baños, en fiestas de navidad de empresas, de jefes y jefas con subordinad@s... No sé que les prometerían...

#246 Si yo una vez me lié con una jefa, pero fui yo el que inició el ligue, de abajo hacia arriba, obvio no me prometieron nada, solo me gustaba (estaba muy buena) y ya, nos liamos unas cuantas veces y vuelta a la vida normal.

#70 Alguien que hace eso, es como mínimo un inadaptado social…
Anda que no hay “rituales” de cortejo antes de llegar y plantarle un beso así de sopetón a alguien, sin contar que en ambientes laborales siempre se ha tenido mucho más cuidado con el ligoteo que fuera del curro ( por sentido común) , y justamente los que no han tenido cuidado eran siempre gente que quería abusar de su posición.

#70 Pues eso es, obviamente, un atentado contra la libertad sexual de la empleada con el agravante del desequilibrio de poder ¿Qué parte te cuesta entender?

#70 malditas leyes que impiden que un jefe que cree que le gusta a subordinada se lance queriendo establecer una relación con ella!

#241 Así empezaron a salir unos conocidos, y me suena que ya tienen un hijo aunque no podría confirmarlo la verdad.

#69 , me da la sensación que #66 es bastante asperguer, y no tiene capacidad para distinguir la literalidad de los detalles emocionales y tal. No pierdas el tiempo 

#159 Yo soy asperger, y las distingo. Ese otro igual no es asperger sino simplemente misógino, machista o célibe involuntario...

#247 Te pido mil disculpas

#66 Confiemos en los jueces, ellos sabrán interpretar los hechos de la manera más adecuada.

#25 En este caso se ha cumplido la disciplina de voto. Todos los concejales han votado lo mismo.,

Y yo soy de los que piensa que la disciplina de voto debería ser obligatoria. No quiero trasfugas ni tamayazos.

#38 ....ni gente que piense por si misma"

No nos hacen falta tanto escaño para tener a un montón de monos, que se limitan a pulsar el botón que les ordena el partido.

#55 Lo que no nos hcen falta son trasfugas. Y como digo, este no es el caso.

Se ha votado a un partido, con lo que ese partido debe votar con una posición. Si el voto fuera nominativo (senado por ejemplo) acepto lo contrario.

#56 Efectivamente, se deben a sus votantes. Y todos han votado en bloque.

#62 Ni tropecientos diputados. Si todos los monos van a votar lo que diga el partido

Un boton por partido y listo, así perderá el miedo a los "transfugas"

A mi me preocupan mas los corruptos y los lameculos, pero allá cada cual con sus miedos.

#65 No estaría en contra en cambiar el sistema de voto para que hubiera un único botón con tantos votos como escaños/votantes. Lo veo mucho más ajustado a la voluntad popular.

#66 Y a ver si luego evolucionamos aun mas, y nos libramos del paripe de las elecciones

Tanto jaleo para hacer creer a la gente que son algo.

#62 Es que además, lo cuento porque no sé si eres de Santiago, aqui un punto caliente de la campaña en las municipales fue este tema y basicamente era si quieres "libertad" ( para los propietarios, se entiende) vota PP y si quieres regulación vota PSOE,BNG, CA

Así que fue un tema que movió votos de gente del psoe a votar al PP y de gente del PP a votar al PSOE, por lo que lo que pretendía la directiva del psoe era un robo total a los votantes de estas municipales.

#68 No soy de Santiago y no conocía ese dato, pero no me extraña.

Me reafirmo en lo dicho. Los concejales se deben a sus votantes, y sus votantes les votaron para que dijeran "sí" en este caso.

#62 Este no es el caso, pero sería imposible con la disciplina de voto obligatoria.

#119 Para nada. La disciplina de voto la fija el grupo parlamentario. En este caso todos lo han respetado. Todos los concejales del PSOE han votado lo mismo.

Y si hablamos en general, respetar la voluntad popular es que todo el grupo vote lo mismo. Excepto que den libertad de voto, que es un caso similar (es el grupo el de decide)

#120 Respetará la voluntad de sus electores si la orden del grupo parlamentario es votar conforme al programa o no.

Sí el grupo me ordena votar algo con lo que yo como político no me he presentado con mi programa, qué?

#55 Totalmente de acuerdo. Un diputado/senador/concejal por partido, con el voto ponderado, y los demás a la mierda.

#25 No lo es, aunque a todas luces debería serlo.

La de piruetas mentales que hicieron los altos tribunales para cuadrar el articulo de la constitución que dice claramente que el voto de los diputados es libre, y las mecánicas de los partidos para imponer la disciplina de voto

Un buen ejemplo de que, gobierne quien gobierne, es España la justicia es una broma.

#25 Correcto. La constitución prohíbe el voto imperativo aunque se la salten a la torera en todos los parlamentos españoles no deja de ser una ilegalidad.

Artículo 67.2

https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=66&fin=80&tipo=2

#58 Esto solo pasa con los países alineados con la OTAN.
Si hubiera pasado en otro país tendríamos los telediarios hablando de golpe de estado, dictador y primavera de colores.

#58 Claro, tu en medio de una guerra convocas elecciones para que la gente se junte bien y sean un blanco fácil para una Rusia que ha demostrado centrar sus ataques a los civiles y sus infraestructuras.

#130 menudo invent.... Si Rusia quisiera matar civiles, ya quedaba la mitad de población después de dos años.

Eso sí, no tengo tan claro que pueda haber selecciones democráticas en este estado, que es a lo que contestas, pero eso de Rusia, flipas.

#1 No creo que sea tan directo, sería mas como: La cia le dio la pistola al macaco para que disparara a sus enemigos (de la cia) y ahora el macaco, por ser macaco, se pasea disparando a casi todo los que se "menea".

Existierón otras versiones anteriores, una de ellas conocida como AlQaeda.

#12 #10 #5 https://iela.ufsc.br/24-cosas-sobre-isis-y-al-qaeda-que-no-quieren-que-sepas/

#23 Interesante lectura, aunque los 4 primeros puntos es la historia de las manipulaciones yankees, gran cantidad de puntos son interpretaciones y suposiciones, por lo que no se le puede dar la credibilidad que se merece, poca.

#5 sino fijate las Toyotas.

#1 No, más bien, ISIS = Israel.

#10 ISIS = Israel = CIA = billonarios

#10 es todo la misma mierda, pueden ser cualquiera de todos.

#32 Me la había dejado!

#62 ¿Pero cómo sois tan tontos?

#10 eeuu == israel == uk

#1 Conspiranoico, serás capaz de decir hasta que los usanos ayudaron a Bin Laden, Sadam Hussein o a los talibanes

#13 los usamos (o los rusos o los chinos o cualquier potencia) ayudan a quien deban ayudar para debilitar a su oponente. De primero de historia de todas las historias:
Hoy contigo, mañana contra ti

#34, la versión geopolítica de todos son iguales, pero yo no recuerdo a nadie que ayudase la Unión Soviética de quienes se tuviesen que avergonzar.

#34 lo que quieras, pero que apechuguen.

#13 Claro claro e Israel creó hamas...

#13 #64 "es que era un secreto?" Eeeeh, si.

"Eso nunca se oculto" Por supuesto que se ocultó, de hecho aún hay cosas que no se saben a día de hoy.

La Operación Ciclón es una de las operaciones de la CIA más largas y caras llevadas a cabo, cuya financiación comenzó con 20-30 millones de dólares por año en 1980 y alcanzó los 630 millones de dólares anuales en 1987para un total estimado de 40 000 millones de dólares durante los 25 años de duración, aunque el verdadero valor no se conoce por el secretismo de ésta.

https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Cicl%C3%B3n

#64 Los talibanes surgen en 1994, cuando la Union Sovietica ya no existía.

#64 Pensandolo bien no te tendría que haber votado negativo, porque al menos intentas rebatir el argumento simplista de "ISIS = EEUU" con hechos y contexto, pero es que cada vez que veo a alguien mezclando talibanes con muyahidines, se me va el dedo al negativo, sorry.

#64 Suponiendo que sea verdad, ¿y qué?. Y en Ámsterdam tienen a las mujeres en escaparates. ¿Les invadimos, o es que eso es lo que "está bien"?
El que siga tratando de imponer sus razones al resto jamás terminará el conflicto.

O sea, que lo positivo es gastarse lo que no está escrito en tratar de quitar al gobierno que esa gente con mejor o peor fortuna se ha dado...
Para poner uno afín, naturalmente, Porque cuando el hijo de puta es nuestro hijo de puta, entonces ya nada es un problema.

Algunos parece que quieren a las mujeres muertas antes que con un pañuelo en la cabeza. Pero lo más surrealista de todo es que lo prefieren... por el interés de esas mujeres. No por sus propios prejuicios y concepciones de la vida y el mundo, que no tienen por que ser compartidas por el resto en absoluto.

Ir por ahí imponiendo tus razones a bombazos, perdona, pero es ser un integrista más. Muy democrático, eso sí.
Claro que la democracia... en fin, para qué seguir.

Y por cierto, en "el peor país del mundo" no creo que hay la mitad de desigualdad que en Estados Unidos.

#1 no hace falta que lo repitas como buen siervo que eres en todos los hilos.

"En el ataque a Makhachkala participaron el jefe del distrito Sergokalinsky de Daguestán, Magomed Omarov: Osman y Adil Omarov. Preliminarmente fueron asesinados. Su padre es un ex policía"

#14 Te molesta que recuerde que ISIS = CIA?, entonces igual el siervo eres tu.

#19 mira que es facil informarte hoy en dia y vienes a soltar memeces de niño pequeño. Mira quien ha muerto y a quienes han detenido. Un expolicia y politico ruso del que ya han eliminado la info de la web de su partido y tres familiares muertos.

#1Veelicus = Cuñado conspiranoico

#69 Ya ves, parece esto una reunión de magufos de la política, no sé de donde han salido tantos

#1 El pastizal de las armas, el negociaco del terror y los empresarios que viven de ello y subvencionan es lo primero.

Hay que provocar mucho más al Oso, porque se muestra prudente.

Escalada.

#1 Delirante, la culpa siempre es de USA o Israel.

#116 #109 #102 #87
Os lo explica ella mejor:

#126 Ese vídeo tiene la misma credibilidad que el argumentario terraplanista, 0.

#1 hombre, los problemas del Daguestan ya estallan, hace años que se les estaba yendo de las manos. La culpa como siempre de los otros imperialistas, nunca propia...

#1 Claro, porque nadie en su sano juicio podría enfrentarse por si mismo al magnánimo gobierno de la Gran Rusia, que me lo ha dicho mi adorado Putin, seguro que son los USA o Israel que están malmetiendo en el paraíso ruso.

#1

#1 Te faltó decir que Ucrania tiene la culpa

#1 ISIS = CIA = MOSSAD