#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3984984/order/10">#10 La nuclear no solo no impide meter más renovables sino que contribuye a la lucha contra el cambio climático, tal como demuestra el modelo de éxito de Francia, que centrado en nucleares ha estado por encima del 90% de producción eléctrica de bajas emisiones en los últimos 12 meses, superando a España que solo ha estado por encima del 70% en esos últimos 12 meses (datos en # 4).

#11 Luchar contra el cambio climático contaminado el suelo, un plan sin fisuras

#22 Luchar contra el cambio climático sustituyendo la nuclear antes que la fósil, que contamina el aire y contribuye al cambio climático, es un plan estúpido.

Esa estupidez la suelen querer cometer quienes sufren de miedo irracional.

#24 Estás mintiendo a sabiendas. Se va a sustituir la nuclear a la vez que la fósil en España, no "la nuclear antes que la fósil". De hecho ya se está sustituyendo la fósil y aún no se ha cerrado ninguna nuclear.

Además te lo han dicho más arriba, se está instalando renovable equivalente a la producción de más de 1 nuclear cada año, y el plan es cerrar 1 nuclear al año a partir de 2027.

Así que no manipules.

#35 Te lo han dicho más arriba, se está instalando renovable equivalente a la producción de más de 1 nuclear cada año, y el plan es cerrar 1 nuclear al año a partir de 2027.

A menos que en 2027 ya no se consuma fósil en España eso seguirá significando que la nuclear que pares la vas a suplir con fósil. Aunque vendas la moto diciendo que no, que en realidad la has sustituido por renovable, en realidad esa renovable podía ir a sustituir fósil que no habrás sustituido.

Es tremendamente sencillo, mientras se consuma fósil en cuanto retiras una producción que no contribuye al cambio climático estás perpetuando el consumo de fósil.

Eso ocurre cuando no se tienen claras las prioridades, cuando se pone por delante el miedo irracional a la lucha contra el cambio climático.

#37 Y sigues manipulando, si se retira una nuclear y en el mismo plazo se instala renovables que producen el equivalente a 2 nucleares, estás reduciendo el consumo fósil. No estás supliendo la nuclear cerrada con fósil como afirmas. Por no hablar de que como te comentaron, llega un punto que la nuclear impide la entrada de más renovables por culpa de las limitaciones en la regulación de producción eléctrics de la nuclear lo largo del día.

En fin, a algunos quizás los conseguirás engañar con tu "argumento muy sencillo"...

Las prioridades están claras, otra cosa es que no las quieras entender y caigas en los argumentos de quienes defienden la nuclear por intereses propios.

#24 También es estúpido creer que los residuos nucleares no contaminan.

#73 La contaminación de la fósil contribuye al cambio climático, la contaminación de las nucleares no lo hace, tampoco la contaminación de los molinos eólicos ni la contaminación de los paneles solares.

Por eso hay que sustituir el consumo de energía fósil con esas otras alternativas, por que esa es la prioridad y la urgencia.

#24 ¿Estupidez? Chernobil y Fukushima nos demuestran cómo es de limpia la nuclear y lo poco irracional que es ese miedo.

#76 Gracias por ejemplificar el miedo irracional al que me refería.

Es equiparable a tener más miedo a ir en avión comercial que en hacer el mismo trayecto en vehículo privado, son miedos irracionales cuyo origen es la forma en la que el ser humano distribuye las malas noticias. De los miles de muertos en transporte privado se cita la cifra anual de nuestro país y listo, de un accidente de avión comercial en las antípodas se hace cobertura durante semanas y a veces años. Eso genera la falsa percepción que la aviación comercial es más peligrosa que el vehículo privado, genera miedos irracionales.

Lo mismo pasa con la energía nuclear, la cual es una de las más seguras que existen por unidad de energía generada.

_{^{https://elperiodicodelaenergia.com/el-carbon-y-el-petroleo-matan-hasta-1-000-veces-mas-que-la-nuclear-o-las-renovables/}}

#22 si no entiendes como se almacenan los residuos nucleares solamente tienes que decirlo.

#22 para contaminar el suelo tienes que entrar en el almacén nuclear, pillar los bidones, pillar los residuos, machacarlos y repartirlos por la tierra. Todo esto sin morir en el proceso. Fácil no es.

#22 ¿Contaminando qué suelo? Tú sabes que los Simpson es una serie de dibujos y que no es así como se gestionan los residuos nucleares ¿verdad?

#10 las renovables no pueden generar siempre. Son inestables por naturaleza. Necesitas algo más.

#19 Por eso se pone mas capacidad de la necesaria en renovables, para que en los valles sigas generando suficiente. Pero por desgracia tienes razón, aun poniendo el 300% de renovables, por desgracia aun se sigue necesitando una fuente de energía estable y controlable... pero cuanta mas renovable pongamos mas tiempo tendremos para encontrar una fuente renovable y estable a la vez, la única que se me ocurre es la de fusión, así que espero que DEMO pueda ser una realidad.

https://es.wikipedia.org/wiki/DEMO

#21 Es que por más capacidad que pongas siempre va a haber momentos sin viento ni sol. A demás sobredimensionar tanto es muy ineficiente. Después se quejan de que hay poco consumo.

Y claro. La fusión es el futuro. Pero pareciera que no le meten suficiente prisa.

#27 la fusión es utópica todavía, y le quedan décadas para dejar de serlo

#39 Claro. Pero pareciera que avanzan demasiado despacio. Llevan unos 20 años construyendo el ITER y ni siquiera saben si va a funcionar.

Después van a llorar cuando los chinos se les adelanten también en eso.

#39 Quedan 50 años desde 1950.

#10 de momento casi no hay gigabaterias y no se tiene nada claro si serán rentables.
Yo casi le veo más futuro a usar batería gravitacionales o algo por el estilo porque las baterías como las conocemos me parece un atraso. Contaminan muchísimo al fabricarse y al "reciclarlas".

#34 En los últimos años se está avanzando de una manera tan brutal que cuesta seguir las noticias:

En EEUU ya hay 24 GW de baterías de los cuales 5 GW se instalaron en la primera mitad de 2024.

https://elperiodicodelaenergia.com/las-baterias-son-una-fuente-secundaria-de-electricidad-para-la-red-de-eeuu-en-rapido-crecimiento/

#34 He dicho almacenamiento. España tiene 3.300MW en bombeos con una media de unas 20h de acumulación, lo que nos da 66GWh ya en marcha en nuestro sistema eléctrico.

Y solo he contado los bombeos puros. Hay 2.500MW adicionales en bombeos mixtos y la capacidad de los bombeos mixtos es inmensa.

Ye tenemos unos 9.000MW de baterías con punto de conexión ya concedido. Para obtener este punto de conexión han tenido que depositar 4.500 millones de € en avales. La media de capacidad de las baterías está en 4h según REE.

#58 #34 Mira esto de REE:

https://www.ree.es/es/clientes/generador/acceso-conexion/conoce-el-estado-de-las-solicitudes

#2 la máquina de propaganda está a todo lo que da.

#2 Una pena que no diesen en la diana no?

#37 Pues si una pena.

#2 ni uno con la bandera Palestina de avatar queda.

¡Ni uno!

#12 Vamos el que incita a un país a declarar la guerra a otro soy yo, un comentarista anónimo de menéame un foro que lo leen cuatro gatos, no el general ucraniano que ha destruido una infraestructura critica para la economía Alemana que les suministraba energía...

Me parece que pronto volveré a cerrar la cuenta

#13 Es un trollazo, por si no te habías dado cuenta.

Ah, y un pequeño apunte: que lo del NS2 lo hicieron los ucranianos suena a chiste... Deberías apuntar mucho más al oeste

#18 Hostias es que no hay quien coño se crea que un coronel junto con unos pocos soldados llevó a cabo esa operación ¡Sin que nadie del estado mayor ni Zelenski estuvieran informados además! No tiene ni pies ni cabeza salvo que estemos hablando del equipo A ucraniano


Esto es una cortina de humo evidente y un chivo expiatorio de los verdaderos organizadores y perpetradores, que como bien dices están más al oeste...

#27 Y con un presupuesto de 273000€. Es que me da la risa leer estas chorradas, todo para tapar a los verdaderos responsables. Alemania, Suecia, Noruega, Dinamarca, Polonia, ...... saben perfectamente quién y cómo voló los gaseoductos. 

#18 ¿Los ucranianos?

INTOXICADOR! PUTINISTA!! PROPAGANDA!!

Lo hizo UN ucraniano monitor de buzo al que con su certificado PADI le regalaron unas bombas e información de inteligencia precisa en una area bajo control de la OTAN. Y asi, en una tarde tonta donde no tenia ninguna serie pendiente en Netflix se lio la manta a la cabeza.

#59 Estuvo entrenándose en la bañera durante meses. ¡¡¡Incluso aprendió a nadar en la bañera!!!

¡Verídico! Lo leí en The Sun.

#59 Leerte me ha hecho recordar el estoico último acto de la banda del Titanic

Occidente es un barco muy caro de mantener que acabará escorando por su propio peso...

Estamos a 6 meses de ello o menos. Falta ver si llegaremos a ver elecciones libres en EEUU. Trump, mi gran amigo al que llamo afectuosamente Capitán Ojete desde hace mucho tiempo, ya lleva 2 intentos de asesinato.

El imperio se va a la mierda cuando necesitas matar a Trump. Por favor, hasta Rajoy daba menos vergüenza que lo que estamos viviendo en las últimas semanas...

Los occidentales vivimos en una burbuja que fuera de aquí cada vez da más vergüenza.

La inconsciencia que promulgan los medios del sistema no va a traer nada bueno.

#13 la actualidad es que Alemania está apoyando a Ucrania militarmente te joda o no , deben ser muy subnormales los alemanes si es tan obvio para un desconocido de internet y tantos meneantes que es un casus belli de manual y un “atentado” perpetrado por los Ucranianos

Mejor que los servicios secretos e inteligencia de todos los países. Menéame S.A

Venga a decir cuñadeces al bar

#29 El semanario alemán Der Spiegel ha profundizado esta semana en la pista ucraniana. Según este semanario, fundado en 1947, publicación de referencia en Alemania, la acción de sabotaje fue coordinada por un antiguo coronel del servicio secreto ucraniano llamado Roman Chernivski, bajo la supervisión del entonces jefe del Ejército, Valeri Zaluzhni

Es lo que dice el diario alemán Der Spiegel. Una de las revistas más importantes de Alemania.

No hace falta ser del servicio secreto para saber leer.

Lo de casus belli es de mi cosecha obvio.

#29 Los alemanes no son subnormales. Son vasallos de una nación como USA que es la que dicta con quien te tienes que llevar bien y con quien no. Vasallos como el resto de Europa

#29 supongo que les joderá más a la población alemana.
Imagina que España pusiese mucho dinero en un gasoducto desde Argelia a España y Argelia por temas entre ellos intenta invadir un región de Marruecos y Marruecos dinamita el gasoducto, ¿ayudarías a Marruecos economicamente y militarmente?
Si nos lo pide EEUU, sí; pues lo mismo.
Claro, la población española no lo vería con buenos ojos.

#12 Pero a ver... No deja de ser un casus belli, ¿eh?

#9

#4 Cuando me canso de discutir con idiotas y veo que esto empieza a ser una perdida de tiempo cierro la cuenta y desconecto un tiempo.

Y cuando tengo ganas y tengo más tiempo libre vuelvo con la esperanza de que los idiotas se hayan largado, pero no, siempre son los mismos.

#5 no respondes a la pregunta
Pero está bien que tengas una secundaria para decir argumentos tan elaborados.

Se nota que eres un pro-paz de los buenos.

#8 la entradilla. Hay que explicarlo todo

#8 ¿Tu crees que #7 se va a leer alguna noticia?

Viene con el comentario prefabricado a ver si pilla al comando habitual para que le voten positivo.

Un poco ingenuo creer que alguno de ellos se va a despertar antes de media tarde.

#55 no me la he leído, ya sé lo que pone

USA kk

Europa tonta

Rusia se defiende (de no sé qué).

#8

#60 No te lo has leido, o lo que es lo mismo, comentas para criticar tu propia (falta de) imaginacion

#60 No. No dice eso.

Y obviamente no te la has leido.

#7 correcto. Dicho esto, los EEUU pretenden lo mismo

#20 los EEUU no pretenden lo mismo, ya somos parte de la OTAN.

No me hagas elegir, Putin es un loco dictador (lo de corrupto me lo ahorro)

#21 los EEUU pretenden - igual que los rusos y los chinos - que seamos tan dependiente de ellos como podamos. Como detalle, la cantidad de gas proveniente de yacimientos no convencionales de EEUU a Europa se ha multiplicado por 3.

#21 Que opina EEUU en caso de conflicto entre España y Marruecos?

#7 Sugieres que si quieres mejorar la economía europea comprando más gas ruso, mereces lo que te pase?

#25 no, no hablo de merecer, hablo de que no está bien hacerse esclavo de un sólo suministrador de gas, y menos si es Putin.

Había países del este antes de la guerra con un 100% de suministro de gas ruso

Una locura

#37, Europa se está arruinando por culpa de gente como tú.

#25 https://www.europapress.es/internacional/noticia-scholz-pide-alemania-prepararse-posible-corte-gas-ruso-20220428161340.html

.

#6 No tengo cuenta secundaria, es que me la suda enormemente mi "segunda identidad" en menéame.

Nunca he entendido la obsesión patológica que tenéis algunos por la fechas de las cuentas, las identidades y demás.

Esto se trata de discutir ideas no? Que más da quien haya detrás de la cuenta? O es que a lo mejor las ideas es lo que menos importa para algunos aquí...

#9 ideas = a incitar un país a declarar la guerra a otro

*Luego llamas idiotas a otros

#12 Vamos el que incita a un país a declarar la guerra a otro soy yo, un comentarista anónimo de menéame un foro que lo leen cuatro gatos, no el general ucraniano que ha destruido una infraestructura critica para la economía Alemana que les suministraba energía...

Me parece que pronto volveré a cerrar la cuenta

#12 Pero a ver... No deja de ser un casus belli, ¿eh?

#9

#5 Los idiotas siempre son los demás.

#15 No todos, pero si algunos.

#15 Mejor no darles de comer...

#15 En éste caso sí.

#5 no te molestes, luego te pedirá el DNI, el libro de familia y la última declaración de la renta para poder poner una opinión en una web random.

#24 Por ahora van a empezar a pedirlo para el porno, a ver cuánto tardan en pedirlo para poder acceder a internet...

#4 Qué pesadez con los ad hominem, la capacidad de debate de esta web se ha ido a paseo. Se puede estar o no estar de acuerdo, pero rebatid sus argumentos.

#16 menéame no era forocoches antes
Hasta se pueden tener debates más serios ahí.

#35 Y sigues! Tengo claro que si, como consideras, meneame se ha convertido en lo que comentas es gracias al uso de falacias de barra de bar, como los ad hominem

#38 si citas primero, prepárate para obtener una respuesta

#58 No digo el "y sigues!" en referencia a que me sorprenda que respondas, sino porque sigues erre que erre con los ad hominem sin comprender que si meneame está como está es en gran parte por el uso sistemático de falacias.

#16 La capacidad de debate nunca existió, ni en Meneame ni fuera.

Lo que pasa es que ahora los idiotas se han venido arriba y las falacias son la única forma argumentativa que conocen porque se informa a base de bulos.

#4 Yo me atrevo con la mía. El NordStream es una instalación estratégica de tal magnitud que SI ES un casus belli de libro. Se han iniciado guerras por bastante menos. Y estoy de acuerdo. Alemania debería declarar la guerra a Ucrania según su propia legislación de defensa. Pero no ocurrirá por tener la polla estadounidense metida en su culo.

#48 Ya claro.

A algunos les "encantaba" meneame, un sitio donde podían soltar sus diarreas mentales y todo el mundo asentía con la cabeza dándoles la razón.

Ahora como ya no es así, pues que cierren menéame verdad?

De chiste.

#48 ¿Ahora nos damos cuenta?
Por eso este sitio no se va a vender ni por 200.000 euros ni por 200.000 tapones de refresco.

#10 Como cuales? Ilumínanos, por favor.

#10 Como bien dice #11, ¿qué consideraciones son esas? ¿Cómo hay que reconsiderar que haya 50000 asesinados (y no sé cuántas decenas de millares de desaparecidos) en Gaza, 40% niños?

#30 "Omer Bartov, historiador israelí experto en el Holocausto. Este historiador se suma a las voces que alertan de que su país está cometiendo "un genocidio" en la Franja de Gaza y advierte de que si continúa actuando así, se convertirá en un estado "paria".

https://www.elmundo.es/internacional/2024/09/18/66eaebf8e9cf4ae0588b4580.html

¿Crees que este historiador israelí, uno de los mayores expertos del mundo sobre el holocausto judío y el genocidio, tiene un visceral odio nazi a los judíos? ¿O quizás eres tú el que tiene un odio supremacista a cualquier ser humano que considera inferior?

#39 Pio Moa tambien es historiador....

La anterior linea, es un ejemplo del ridiculo de tu comentario.... seguro que encuentro a historiadores arabes o israelies con posturas totalmente contrapuestas de la situacion actual. Yo, lo tengo mas claro que el agua, nunca me voy a poner del lado de terroristas islamistas que buscan imponer teocracias medievales. Mi apoyo a israel es absoluto, tengo amigos de la infancia que el mismo 7 de octubre se compraron billetes de avion para ir a su pais, sin necesidad de ninguna llamada.

Si, claro que odio a los terroristas islamistas que han intentado en numerossas ocasiones exterminar a los judios o que me degollarian a mi por infiel, y que fracasaron en todos sus intentos. Te recuerdo que en el 1948, Egipto y Jordania buscaron anexarse territorios de Gaza y Cisjordania respectivamente, y tambien Israel, no defender ninguna causa palestina. Ademas, otro matiz, es que hace 83 años, casualidades de la vida, estaban un gran mufti palestino aliado con los nazis y fascistas para exterminar a los judios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husayni

#21 Jodo, menudo blanqueamiento del genocidio te acabas de marcar. Espero que "Bibi" pague bien esa limpieza de sable que le acabas de hacer.
Y calificar de ataque de precisión lo de los buscas esos que han dejado 3000 heridos, es simplemente ignorancia o maldad, o en el caso de los sionistas, las dos.

#26 bien dicho. Acto seguido seguramente te ignore

#29 Que va, hace lo que mejor sabe hacer un sionista, aparte de robar palestina a los palestinos y masacrarlos: Jugar la carta del antisemitismo. Por qué ahora soy un peligroso defensor de terroristas y tengo que ahorrar lágrimas por qué un tío que defiende y blanquea un genocidio y califica de ataque de precisión extrema el dejar 3000 personas heridas, muchas de gravedad, para intentar matar a 50, me amenaza con que me van a pasar cosas muy malas.

Decía otro genocida, llamado Winston Churchill, que democracia era que alguien tocara el timbre de tu casa y fuera el lechero repartiendo. Que digo yo que valla joputa el lechero de los cojones no dejando dormir en paz a la gente, pero bueno, a lo que iba:

Genocidio es que te despierte el ruido de las bombas impactando un edificio y no sea el lechero, sino un sionista de las IDF lanzándote una bomba de 1000 libras o un obús de 155 mm, que todos sabemos que son de una precisión extrema (lo de extrema debe ser por la mala leche)...

#26 No es genocidio, es genocuento. Precisamente, los que dicen por activa y por pasiva que quieren cometer un genocidio, son los terroristas que tipos como tu os dedicais a blanquear, que manifiestan que quieren exterminar a los judios y a Israel... ademas, eres tan iluso, que no te das cuenta de que esa gente, si pudiera, te degollaria por infiel, que ejecutarian a familiares y amigos homosexuales, o esclavizarian a las mujeres de su entorno. Esto es algo que tengo claro desde hace tiempo, os da igual esa gente, os importa bien poco que los huties esclavicen a niños para mandarlos a la guerra, porque en el fondo teneis un visceral y nazi odio a los judios, sin mas.
Mala suerte la vuestra, los terroristas no se van a salir con la suya, e Israel les va a dar caza, uno por uno... y cuando acabe la guerra, el mundo seguira como si no hubiese pasado absolutamente nada, los paises arabes retomaran relaciones normales con Israel, porque ellos son conscientes del cáncer que supone Iran y sus proxis terroristas.

Una organizacion terrorista compra unos buscas, que configura y reparte entre sus mandos altos e intermedios y otra gente de relativa importancia para la organizacion, para poder contactarles con 'relativa seguridad', muy a tu pesar, eso es un objetivo de precision extrema. A ver si eres de los que se piensa que te compras un busca, y empiezas a recibir mensajes al tun tun?
No voy a perder mas tiempo con un defensor de terroristas, ahorra lágrimas para lo que está por venir, que te van a hacer mucha falta.

#30 "Omer Bartov, historiador israelí experto en el Holocausto. Este historiador se suma a las voces que alertan de que su país está cometiendo "un genocidio" en la Franja de Gaza y advierte de que si continúa actuando así, se convertirá en un estado "paria".

https://www.elmundo.es/internacional/2024/09/18/66eaebf8e9cf4ae0588b4580.html

¿Crees que este historiador israelí, uno de los mayores expertos del mundo sobre el holocausto judío y el genocidio, tiene un visceral odio nazi a los judíos? ¿O quizás eres tú el que tiene un odio supremacista a cualquier ser humano que considera inferior?

#39 Pio Moa tambien es historiador....

La anterior linea, es un ejemplo del ridiculo de tu comentario.... seguro que encuentro a historiadores arabes o israelies con posturas totalmente contrapuestas de la situacion actual. Yo, lo tengo mas claro que el agua, nunca me voy a poner del lado de terroristas islamistas que buscan imponer teocracias medievales. Mi apoyo a israel es absoluto, tengo amigos de la infancia que el mismo 7 de octubre se compraron billetes de avion para ir a su pais, sin necesidad de ninguna llamada.

Si, claro que odio a los terroristas islamistas que han intentado en numerossas ocasiones exterminar a los judios o que me degollarian a mi por infiel, y que fracasaron en todos sus intentos. Te recuerdo que en el 1948, Egipto y Jordania buscaron anexarse territorios de Gaza y Cisjordania respectivamente, y tambien Israel, no defender ninguna causa palestina. Ademas, otro matiz, es que hace 83 años, casualidades de la vida, estaban un gran mufti palestino aliado con los nazis y fascistas para exterminar a los judios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husayni

#43 Error, comprensión lectora no encontrada

#54 Entiendelo, para algunos meneantes si no escribes:

"Rusia estado terrorista fascista asesino genocida" cada 4 palabras no son capaces de entender nada.

#43 Nadie ha dicho nada parecido

#43 La teoría de Putin es que los países de la OTAN nos estábamos preparando para invadir Rusia, por eso se ha visto obligado a hacer una operación militar especial para proteger Rusia. Vamos, que si no es por Putin hoy en día veríamos tropas OTAN desfilar por Moscu.
Cada uno que se crea lo que quiera, pero cuidado con lo que crees, que te puedes caer por una ventana.

#68 ¿Entonces porque se ha bloqueado de forma sistemática el acceso de Rusia a la OTAN?

Rusia pasó años tratando de acercarse a Europa e integrarse en la OTAN. Le pararon los piés sin contemplaciones. Se podría argumentar que Rusia tiende a ser más autoritaria y corrupta que los paises occidentales... pero es que Ucrania es incluso más autoritaria y corrupta que Rusia. No tiene ningún sentido que se bloqueara de esa forma la entrada a Rusia, mientras a la vez la OTAN buscaba ir metiendo a Ucrania poco a poco en la alianza. Era absurdo... o no.

Los recursos naturales de Rusia serán claves en el futuro, es decir, que hay una motivación clara... blanco y en botella, gel de ducha.

#85 No se porque me haces esa pregunta. Yo solo digo lo que dice Putin.

#85 Rusia es un país que aún tiene un largo camino por recorrer para ser democrático. Es el más corrupto de Eurasia y le falta mucho para cumplir los requisitos mínimos para ingresar en la OTAN. Sin embargo, hubo un tiempo en que tanto Rusia como la OTAN mantenían muy buenas relaciones.

#66 ya tardas en largarte. Asi contribuirias a hacer del lugar algo mejor.
Y cierra al salir, no sea que se cuelen otros mermados intelectuales como tu.

#44 Edward Snowden on X: "What Israel has just done is, via any method, reckless. They blew up countless numbers of people who were driving (meaning cars out of control), shopping (your children are in the stroller standing behind him in the checkout line), et cetera. Indistinguishable from terrorism." / X

#108 Edward Snowden es una marioneta de Putin. Dirá lo que interese a su país, Rusia.

#135 Ojalá ver el mundo como tú, debe de ser todo muy sencillo. No hay peor ciego que el que no quiere ver

#44 No queremos criticar a Israel, pero la única solución que yo veo es una operación conjunta de varios países por tierra, mar y aire, y acabar con ese país sionista de una vez por todas, ya esta bien de tanta tontería con este gentuza.  

#31 El unico que defiende lo indefendible eres tu. El unico que defiende a terroristas eres tu

Han llevado a cabo un ataque indiscriminado contra poblacion civil.

#37 Han llevado a cabo un ataque indiscriminado contra poblacion civil.

No? Bulo.

No. El ataque iba dirigido, y bien dirigido, a miembros de Hezbollah.

Quieres criticar a Israel? Hazlo bien.

#44 Edward Snowden on X: "What Israel has just done is, via any method, reckless. They blew up countless numbers of people who were driving (meaning cars out of control), shopping (your children are in the stroller standing behind him in the checkout line), et cetera. Indistinguishable from terrorism." / X

#108 Edward Snowden es una marioneta de Putin. Dirá lo que interese a su país, Rusia.

#135 Ojalá ver el mundo como tú, debe de ser todo muy sencillo. No hay peor ciego que el que no quiere ver

#44 No queremos criticar a Israel, pero la única solución que yo veo es una operación conjunta de varios países por tierra, mar y aire, y acabar con ese país sionista de una vez por todas, ya esta bien de tanta tontería con este gentuza.  

#31 Occidente es un faro moral de algo?

#38 en derechos de las mujeres,en derechos de los homosexuales, en derechos laborales,en derechos a los animales (aquí si hay tristes excepciones,hay que reconocerlo), en otros muchos sociales.
Es por otro lado referente moral en algo alguno de esos países de oriente próximo?

#54 Occidente se ha hecho un buen lavado de imagen ante sí mismo. Para todo lo demas, visite sus colonias, que ha dejado podridas y sembradas de cadáveres.

#54 "Es por otro lado referente moral en algo alguno de esos países de oriente próximo? "

muchos de esos países lo eran antes que occidente derrocara a sus gobiernos por su influencia soviética y colocara a los regímenes integristas actuales. Como ahora tampoco les sirven pues los masacran y por lo visto a algunos os parece bien.

#54 lástima que no lo sea también en derecho a proteger al débil frente a la tiranía de los sionistas, que se está exterminando a todo un pueblo y aquí tan orgullosos de que velamos por los derechos de los animales, ¿y el derecho a vivir en su tierra de los palestinos para cuando?

#38 Sí, naturalmente.
La civilización más avanzada económica, social y culturalmente de la Historia de la Humanidad.

#87 Me llena de orgullo y satisfacción. Cuánto avance pordió, no como esos salvajes primitivos que andan en taparrabos.

#31 Tienes razón. En menéame llevamos defendiendo el terrorismo de Israel desde hace mucho tiempo. Hezbollah?? Unos hijos de puta terroristas. Israel que lleva secuestrando niños palestinos, metíendoles en carcel desde hace años sin juicios ni derechos, unos santos.

Se te ve tanto el plumero.. Y encima tienes los santos cojones de poner esto "Sois todos creadores de opinión y mercenarios creadores de bulos." No eres capaz de mirarte al espejo pero acusas al resto. ESTO ES MENEAME!!