#4 Da a entender que dice "deberían meter a los inmigrantes en un cayuco sin comer"
Es malo porque el entrecomillado significa que ha dicho literalmente esas palabras y, como dice @Pertinax en #3 al quitar "A mucha gente" del entrecomillado cambia el significado.
Además, el uso del entrecomillado es incorrecto, no empieza su frase con "Había" sino con "A mucha gente", si quieres poner ese entrecomillado debería tener tres puntos delante de "había" y que la "H" no fuese en mayúsculas ya que no es el inicio de su frase.
Por otro lado, no veo las declaraciones "duras"...
Son las declaraciones de quienes quieren que tratemos a personas que llevan días en un cacho de madera en medio de un océano sin comida ni agua como si fueran delincuentes...
Esas son las declaraciones "duras"...
Este hombre solo dice algo completamente lógico, que si algunos niñatos no son capaces de tener empatía, la sociedad debería enseñarles empatía.
Si no son capaces de "ponerse en el lugar del prójimo" sin necesidad de sufrir lo que sufre aquel ser humano, deberíamos ponerlo en su situación para ver si así aprenden.
Vamos, no tiene nada de duras unas palabras que dicen "deberían pasarlo mal un tiempo", comparada con quien dice que personas deberían ser disparados por la marina y asesinados.
Y aquí amiguitos es cuando aparece el concepto marxista.
Propiedad de los medios de producción.
En este caso una multinacional está creando un monopolio en el que controla la producción del lúpulo.
No poseen la tierra, pero acaban poseyendo a los propios productores que quedan indefensos ante la multinacional y sus reglas.
La tierra no debería de ser de particulares, es de todos y no me cuentes milongas de que la compré y ahora es mía. Alguien, en algún momento de la historia dispuso, por sus santos cojones, que aquel trozo de terreno era suyo y al que se opuso lo pasó por la piedra y yastaaa.
Como García Álvarez de Toledo y Carrillo de Toledo, nombrado I Duque de Alba de Tormes por el rey Enrique IV en 1472, y ahora son los mayores propietarios de tierra de España. Pués no debería de ser así. La Tierra debería de ser de todos sus habitantes de forma colectiva y disponer de un usufructo de manera reglamentada por el conjunto de sus habitantes (Estado) para que lo puedas explotar, o vivir en el si hay una vivienda o que todos nos beneficiemos de sus recursos. Nadie dice que no puedas trabajarlo y ganar dinero con ello, solo que el terreno es de todos y yo quiero la parte que nos corresponde a todos por igual
La noticia y el titular son bastante retorcidos.
Durante la investigación interna, la empresa que tiene adjucado el mantenimiento de ese tramo solicita a Accelor Mittal la trazabilidad de uno o varios railes (la noticia habla de uno pero luego dice que son varios) que no constan en los pedidos y no tienen trazabilidad de calidad asociados. El fabricante responde que no tiene la documentación y que es mejor que se sustituyan (interés en ocultar o por seguridad?). ADIF hace caso al fabricante y sustituye las piezas de rail sin avisar a la jueza.
El articulo presupone nocturnidad y alevosía, presupone mala fe por parte de ADIF, y el titular hace pensar que se trata del alguna pieza que afecta al accidente cuando no es asi.
Sin quitar culpa a ADIF, porque esto es un puto cachondeo para ser un tema tan importante, voto sensacionalista a la noticia de mierda.
Es malo porque el entrecomillado significa que ha dicho literalmente esas palabras y, como dice @Pertinax en #3 al quitar "A mucha gente" del entrecomillado cambia el significado.
Además, el uso del entrecomillado es incorrecto, no empieza su frase con "Había" sino con "A mucha gente", si quieres poner ese entrecomillado debería tener tres puntos delante de "había" y que la "H" no fuese en mayúsculas ya que no es el inicio de su frase.
Por otro lado, no veo las declaraciones "duras"...
Son las declaraciones de quienes quieren que tratemos a personas que llevan días en un cacho de madera en medio de un océano sin comida ni agua como si fueran delincuentes...
Esas son las declaraciones "duras"...
Este hombre solo dice algo completamente lógico, que si algunos niñatos no son capaces de tener empatía, la sociedad debería enseñarles empatía.
Si no son capaces de "ponerse en el lugar del prójimo" sin necesidad de sufrir lo que sufre aquel ser humano, deberíamos ponerlo en su situación para ver si así aprenden.
Vamos, no tiene nada de duras unas palabras que dicen "deberían pasarlo mal un tiempo", comparada con quien dice que personas deberían ser disparados por la marina y asesinados.
www.youtube.com/watch?v=UI45fu31_PQ
Propiedad de los medios de producción.
En este caso una multinacional está creando un monopolio en el que controla la producción del lúpulo.
No poseen la tierra, pero acaban poseyendo a los propios productores que quedan indefensos ante la multinacional y sus reglas.
La tierra no debería de ser de particulares, es de todos y no me cuentes milongas de que la compré y ahora es mía. Alguien, en algún momento de la historia dispuso, por sus santos cojones, que aquel trozo de terreno era suyo y al que se opuso lo pasó por la piedra y yastaaa.
Como García Álvarez de Toledo y Carrillo de Toledo, nombrado I Duque de Alba de Tormes por el rey Enrique IV en 1472, y ahora son los mayores propietarios de tierra de España. Pués no debería de ser así. La Tierra debería de ser de todos sus habitantes de forma colectiva y disponer de un usufructo de manera reglamentada por el conjunto de sus habitantes (Estado) para que lo puedas explotar, o vivir en el si hay una vivienda o que todos nos beneficiemos de sus recursos. Nadie dice que no puedas trabajarlo y ganar dinero con ello, solo que el terreno es de todos y yo quiero la parte que nos corresponde a todos por igual
Durante la investigación interna, la empresa que tiene adjucado el mantenimiento de ese tramo solicita a Accelor Mittal la trazabilidad de uno o varios railes (la noticia habla de uno pero luego dice que son varios) que no constan en los pedidos y no tienen trazabilidad de calidad asociados. El fabricante responde que no tiene la documentación y que es mejor que se sustituyan (interés en ocultar o por seguridad?). ADIF hace caso al fabricante y sustituye las piezas de rail sin avisar a la jueza.
El articulo presupone nocturnidad y alevosía, presupone mala fe por parte de ADIF, y el titular hace pensar que se trata del alguna pieza que afecta al accidente cuando no es asi.
Sin quitar culpa a ADIF, porque esto es un puto cachondeo para ser un tema tan importante, voto sensacionalista a la noticia de mierda.