#10 No se por que te votan negativo...
Que poca memoria tiene la gente, con lo bien que estamos, ahora ya no se nos trata como deficientes mentales por no haber tenido la suerte de nacer en una familia de bien. Ahora solo nos piden que sigamos "pareciendo" deficientes mentales, para así ellos poder mantener sus posiciones privilegiadas.
Que para algo ganaron la guerra por la gracia de Dios.
¡¡Vivan las cadenas!!
Esta gente solo sabe soltar barbaridades.
El problema es cuando no te das cuenta de lo grande que es la barbaridad que acabas de decir.
Les da igual mentir les da igual que les recriminen sus mentiras, porque siguen estando donde estan y les dan trabajo , muchas veces por mentir. Hay a gente que le pagan y muy bien por mentir y montar bulos , hasta que los eligen y son eurodiputados como el ardillo
#1 Ese es el problema, que ya no se castiga al mentiroso. Se han roto por completo las reglas del juego. Si tu no castigas, condenas y apartas al que miente y encima de manera descarada y que hoy en día se puede comprobar en minutos... Ya todo vale, porque ya no tengo que ser ni meridianamente riguroso. Puedo montarme la realidad que yo quiera o me interese.
#32 Perfecta definición de lo que se llama "posverdad". O lo que es lo mismo: poner el juicio/lógica informal a la misma altura que el juicio/lógica formal.
#32 Yo creo que a seis mil euros de multa por bulo se termina pronto la tonteria, en este pais las multas funcionan muy bien , pero claro aqui los señores medios no son gente normal y por eso no se aplica creo yo.
Para empezar serviria de disuasion ni los ricos frente a multas de seis mil euros por bulos seguirian creo yo.
#1 Hay mucha gente farta der tío el bigote, linimento Sloan que decía en la etiqueta.
Todo por el sobre y la comisión, al usuario que le den pol culo, porque estás plazas son invisibles, sobre todo en verano y ni bancos pondrán (supongo)
#1 eso de que no hay bancos, de donde lo sacais? Cada vez que voy a Madrid me fijo y no me faltan bancos en ningun lado
#18 Sol? Callao?
#57 Cierto que en Callao no voy a poder decirte ni una, pero en Sol me he sentado hace 2 meses en la plazoleta del centro, donde ponen el arbol. Y me suena que cuando salia de fiesta por ahi, me sentaba cerca del Oso y el Madroño a esperar a mis amigas
Pero sitios para sentar yo me imagino algo mas cercano a parques o plazas mas tranquilas que la zona 0 de la ciudad
#18 Han cambiado bancos por sillas en las terrazas.
Han votado cañas y en Madrid cañas tenemos.
#1 El cemento y los pavimentos duros Dan más comisiones que los árboles y las zonas ajardinadas.
Gaza no necesita la violencia para enfrentarse a Israel, necesita las lágrimas de todo aquel que a utilizado la violencia.
#3 Otro diluvio universal?
Podría valer.
Tb 2 o 3 cabezas nucleares modernas,para el caso....
Quien utiliza la violencia sólo tiene en frente a quien no cree en la violencia.
Puedes utilizar la violencia contra ellos, pero eso sólo es u a forma de darles la victoria.
#1 A mi lo que me dan es mucho asco
#2 a mi me da asco la violencia. Venga de donde venga.
Odio tener pensamientos violentos. Odio saber que la violencia sólo trae más violencia, independientemente de si creo que llevo razón.
La violencia sólo genera más violencia. La no violencia genera la no violencia.
#7 y cuando deba ser por autodefensa o por superviencia?
#10 yo no voy a matar a nadie por mi propia supervivencia. ¿A caso soy inmortal? Prefiero morir por un psicópata que convertirme en un psicópata.
Los psicópatas desaparecerán cuando los psicópatas no tengan el respaldo de quienes les defienden.
#23 exacto, no hace falta atacar.
Quien te ataca dejará de atacarte si se da cuenta que tú solamente eres una parte de él.
La parte que no conoce y que puede conocer.
#14 ¿Y si van a por tu familia tampoco vas a mover un dedo?
Que sí, que muy buen cristiano y muy respetable tu opinión. Y ojo, que yo también odio la violencia, pero desde luego, si vinieran a por mí y no tuviera otra opción, te aseguro que fácil no se lo iba a poner. Que una cosa es ser bueno y otra gilipollas.
#36 tu última frase:
"Que una cosa es ser bueno y otra gilipollas."
Existe el buen gilipollas, el que prefiere ser gilipollas para evitar ser el bueno.
#36 A esto me refería yo. El buscar la paz y la no violencia me parece el mejor camino, pero cuando te encuentras con violencia quizás debas defenderte, por lo menos para huir y no caer. Es pura supervivencia y no choca con la ética más elemental.
#70 he visto llorar a quien está cargado de odio y violencia. Llorar al escuchar solo palabras. Palabras que hacen desaparecer el odio y la violencia.
Las palabras pueden cambiar a quien las escucha, tanto para bien como para mal. Utilizar la violencia solo genera más violencia. Pan para hoy hambre para mañana. La violencia se combate desde posiciones no violentas. Es la única forma de erradicar la violencia.
#10 Eso hizo israel, por autodefensa contra los atentados del 7 de octubre.
#44 y los 70 años anteriores de saqueo, humillación, tortura y muerte de Palestinos era por gusto, o como funciona la peli en tu cabeza?
#74 Ataques preventivos, siempre supieron que los palestinos acabarían atacando Israel, así que se adelantaron durante 70 años. ¿Y ves?, al final tenían razón.
#44 Como en Cisjordania, verdad?
Ya nadie se cree lo de la autodefensa de israel. Una cosa es responder al momento y otra asesinar a miles de civiles de los cuales la mitad son niños. A estas alturas todos sabemos que lo que pretende Israel es principalmente hacer la limpieza étnica que llevan planeando desde ni sé, muy por encima de objetivos como destruir a Hamás o rescatar a los israelíes secuestrados.
Ya no engañáis a nadie, amigo sionazi.
#10 Ya no es autodesfensa, es algo mucho mas chungo me mata de pena que se consienta esto
Que viene después???
#7 Ya, el humano debería ser como las abejas que si pican se mueren, pero dios no dispuso esto
#16 soy alguien que no cree ni en la violencia del nacismo ni en la violencia de quienes creen luchar contra el nacismo.
Soy quien no cree en la violencia. Soy quien sabe que la violencia es el mal.
Soy quien ve y escucha a quienes son como tu.
#22 puedes no "creer" en la violencia del Nazismo.
Tenían unos campos para gente como tú, verás que bien las duchas....
#1 El problema es que cuando matan a gente pueden o no pueden tener razón pero los muertos ya no vuelven, nadie mata a la verdad pero los muertos, muertos quedan.
Sinceramente hay muchas contradicciones pero no sé si yo sería "terrorista" si hubiera nacido en gaza, encerrado sin posibilidades ninguna. Y me pasa lo mismo con otras muchas situaciones, sino estás en ese punto no sabes lo que pasaría.
Hay una letra de skap, la de intifada, que refleja lo que digo. Es jodido saber que posición tomarías cuando ves morir sin posibilidad de justicia a todos los que quieres alrededor y solo puedes pensar quien será el siguiente.
#1 que tonterías dices?
Se derrotó al Nazismo con dialéctica y poesía y no me enteré?
#13 el de al lado creerá en ti si tu intención es defender tu posición sin utilizar la violencia contra él.
Se pondrá en tu lugar, a menos que sea un psicópata, lo cual es poco probable, solo un un 1% es psicópata.
#24 un 1% de la población es un número bastante elevado, aunque ese no es el único problema. Estás aceptando que la empatía es total, que solo un psicopata acabaría haciendo uso de la violencia contra otro que es pacifista, pero no siempre es así. El ser humano es capaz de racionalizar mucho para justificar una de idiom. Hemos tenido infinidad de guerras por recursos y religión, y muchas de esas no fueron contra alguien que era un peligro inminente o un psicopata. Un ser humano normal puede llegar a racionalizar que el uso de violencia realmente era necesario en ese momento. “Puede que tenga que matar a 50 'de los otros', pero así logró salvar a 100 'de los míos’”, o “puede que mueran, pero sus almas inmortales ya estaban condenadas. Con esto puede que logre capturar a algunos y enseñarles la religión verdadera”. Mucha de la gente que acaba recurriendo a la violencia lo hace por desesperacion
#15 no, no estás jodido, estás dando ejemplo, estás marcando el camino.
#16 Palestina no necesita armas más poderosas que las que utiliza Israel. Palestina necesita las lágrimas de Israel
Cuando utilizas la violencia y te das cuenta que no estás actuando en beneficio de tu propio beneficio... solo te queda llorar.
#10 el mal es la violencia, la violencia es el mal.
Solo hay un conflicto. No es relevante ser de izquierda ni derecha. Ni rico ni pobre ni clase media.
El único conflicto real es entre los que defienden la violencia como herramienta para defender su percepción de la realidad contra los que creen que utilizar la violencia para defender una percepción de la realidad no tiene ningún sentido.
La violencia no tiene ningún sentido, ya seas blanco, negro, budista, musulmán, cristiano o cualquier otra variante.
Sin violencia el ser humano será libre.
La libertad sólo tiene una única definición, solo puedes ser libre cuando no crees en la violencia.
#10 La libertad sólo tiene una única definición, solo puedes ser libre cuando no crees en la violencia.
Si estás en prisión no tienes libertad.
Escoria humana como el de este meneo pusieron a gente en prisión injustamente. Tuvo que venir el Consejo de Europa a exigir su liberación inmediata, la cual se produjo en forma de indulto al día siguiente de que se aprobase el informe contra España del Consejo de Europa.
#10 el mal es la violencia, la violencia es el mal.
#13 el de al lado creerá en ti si tu intención es defender tu posición sin utilizar la violencia contra él.
Se pondrá en tu lugar, a menos que sea un psicópata, lo cual es poco probable, solo un un 1% es psicópata.
#24 un 1% de la población es un número bastante elevado, aunque ese no es el único problema. Estás aceptando que la empatía es total, que solo un psicopata acabaría haciendo uso de la violencia contra otro que es pacifista, pero no siempre es así. El ser humano es capaz de racionalizar mucho para justificar una de idiom. Hemos tenido infinidad de guerras por recursos y religión, y muchas de esas no fueron contra alguien que era un peligro inminente o un psicopata. Un ser humano normal puede llegar a racionalizar que el uso de violencia realmente era necesario en ese momento. “Puede que tenga que matar a 50 'de los otros', pero así logró salvar a 100 'de los míos’”, o “puede que mueran, pero sus almas inmortales ya estaban condenadas. Con esto puede que logre capturar a algunos y enseñarles la religión verdadera”. Mucha de la gente que acaba recurriendo a la violencia lo hace por desesperacion
#15 no, no estás jodido, estás dando ejemplo, estás marcando el camino.
#10 muy bonito todo, ahora bien, que haces cuando el otro usa violencia?
Real life vs teoría ultraoptimista.
Como crees que se resuelve Israel Palestina si no todo el mundo está dispuesto a renunciar a la violencia.
#16 Palestina no necesita armas más poderosas que las que utiliza Israel. Palestina necesita las lágrimas de Israel
Cuando utilizas la violencia y te das cuenta que no estás actuando en beneficio de tu propio beneficio... solo te queda llorar.
#21 ese conflicto solo pasa en la izquierda..
En cambio la derecha puede ser patriota y neoliberal sin caer en contradicciones internas... 
Se puede ser derechas y muy patriota a la vez que defiendes la libertad de quienes vuelcan nuestros camiones en la frontera de Francia. Los cuales también son muy patriotas y muy liberales.
La derecha no necesita hacer autocritica porque no tiene la capacidad de comprender lo que significa..
VIVA EL REY EL ORDEN Y LA LEY!!!
Y vivan las cadenas...
El PP está en modo;
.
#5 ¿medio PP? Yo pondría en tu afirmación al PP entero. Almenos a todo el PP de Madrid y Murcia.
No tiene mucho que ver con este meneo pero por si a alguien le interesa y todavía no lo ha visto, que busque el documental "La pesadilla de Darwin" del 2004.
#42 criticó a políticos que se van a vivir a las afueras, a chalets pagados con sobres. Al igual que los que viven en el centro, en aticos de lujo, pagados con sobres.
Critico a los corruptos.
Además, ¿dime que político a tenido que soportar a mercenarios capaces de utilizar la violencia contra sus hijos?
Cuando todavía no vivía en Galapagar, y su mujer estaba embarazada, tuvo que ver como mercenarios perseguían a su mujer hasta en las visitas a su ginecólogo para sacar fotos de las ecografias. Demencial el acoso que han recibido.
Y de hipocresía nada, que ahí están pagando su hipoteca.
¿Me das tu opinión sobre el ático de Ayuso el corrupto condenado de su novio?
#31 puedo imaginar que lo diría porque era lo que en ese momento sentía y creía. ¿Que esa afirmación era su voluntad en ese momento de su vida? No lo dudo
Esto nos pasa a todos a diario, ¿somos ilusos? claro que si. Todos y en todo momento, en caso contrario seríamos videntes con la capacidad de hablar hoy sabiendo todo lo que pasará en el futuro.
#2 seguro que la derecha da prioridad a esos ancianos, y niños y crea una aplicación para poder ocupar pisos turísticos. Seguro que son tan patriotas que revelarán contra quienes cobran paguitas por haber heredado algún dinerito, y sin haber dado un palo al agua, provocan que sus compatriotas no tengan una vivienda digna porque los precios son inaccesibles...
#10 además, esa afirmación la dijo Pablo Iglesias sí, pero estando soltero, sin hijos, sin mercenarios de la derecha amenazando a su familia.
Como mínimo, una persona de "bien" con un mínimo de razonamiento, se daría cuenta que una afirmación así estando soltero, no se puede mantener cuando estas en pareja, o formando una familia, porque esa decisión ya no es sólo tuya.
Por lo tanto, solo un necio puede llamar hipócrita a Pablo Iglesias por no seguir viviendo en Vallecas.
#31 puedo imaginar que lo diría porque era lo que en ese momento sentía y creía. ¿Que esa afirmación era su voluntad en ese momento de su vida? No lo dudo
Esto nos pasa a todos a diario, ¿somos ilusos? claro que si. Todos y en todo momento, en caso contrario seríamos videntes con la capacidad de hablar hoy sabiendo todo lo que pasará en el futuro.
#42 criticó a políticos que se van a vivir a las afueras, a chalets pagados con sobres. Al igual que los que viven en el centro, en aticos de lujo, pagados con sobres.
Critico a los corruptos.
Además, ¿dime que político a tenido que soportar a mercenarios capaces de utilizar la violencia contra sus hijos?
Cuando todavía no vivía en Galapagar, y su mujer estaba embarazada, tuvo que ver como mercenarios perseguían a su mujer hasta en las visitas a su ginecólogo para sacar fotos de las ecografias. Demencial el acoso que han recibido.
Y de hipocresía nada, que ahí están pagando su hipoteca.
¿Me das tu opinión sobre el ático de Ayuso el corrupto condenado de su novio?
#19 añado:
No seremos seres humanos hasta que no erradiquemos toda violencia. En ese momento podremos disfrutar y comprender quienes somos y por qué somos la especie que más a evolucionado. La única que tiene escrito su pasado y escribe su presente para que nuestro futuro pueda leer cada paso que damos.
#12 el ser humano es bueno por naturaleza en igualdad de condiciones. Existen estudios que lo demuestran. La solidaridad es más abundante que el egoismo.
Otra cosa es que somos muy influenciable, si la mayoria cree en tus palabras, esa visión prevalecerá, y será la dominante Su la mayoría creee lo contrario, el ser humano se convertirá.
De hecho, tenemos sociedades "democráticas" porque el ser humano ha avanzado con la voluntad de erradicar la violencia para resolver conflictos. Llegar acuerdos antes de utilizar la violencia contra miembros de nuestra misma especie.
#19 añado:
No seremos seres humanos hasta que no erradiquemos toda violencia. En ese momento podremos disfrutar y comprender quienes somos y por qué somos la especie que más a evolucionado. La única que tiene escrito su pasado y escribe su presente para que nuestro futuro pueda leer cada paso que damos.
#5 no solo como sociedad, suelo pensar en el ser humano como especie (que es lo que somos). La especie está incluso por delante de las sociedades, porque el significado de especie engloba todas las sociedades.
Somos una especie capaz de reconocer y clasificar al resto de seres vivos de la naturaleza, pero incapaz de asimilar que somos una especie más, quizas la única con la capacidad de entenderlo, y enfocar su futuro en la defensa razonada de toda nuestra especie.
Estamos colapsando como especie porque no nos reconocemos como tal.
Al mismo tiempo, la naturaleza sigue su curso. La naturaleza está por encima de nuestra especie.
Las empresas de armamento no son ni de izquierdas ni de de derechas
No, en serio, no tienen ideología
Ahora en serio..
De verdad....seguro que estáis pensando que quienes se benefician de la muerte solo lo ha porque existe un mercado de demanda
En serio, que esas empresas que se dedican a fabricar armamento no tienen ningún interés en vender sus productos...
Ahora si, en serio, esas empresas no dedican ni un céntimo en manipulación... están deseando desaparecer, ellos y sus accionistas...
Hay que ser muy tonto para defender la violencia en el siglo XXI
#16 dime un solo partido de Europa de derechas verde!!
No existe, la derecha se niega a pensar.
A la derecha no le hace falta pensar porque vive de sus privilegios, de sus paguitas... de sus rentas.
Solo les importa poder vivir de sus paguitas.. cualquier otro ser humano, por muy trabajador que sea, les da igual. El planeta les da igual, el ser humano les da igual.
#27 ser verde no necesariamente es compatible con ser racional (si a eso te refieres con "pensar"). Ahí tienes a los animalistas, que no brillan por su racionalidad.
Y también tienes liberales ecológicos (que manía de llamar a todo derecha) me parece en República Checa.
Y tienes una gran cantidad de conservacionistas conservadores (valga la redundancia) aunque no estén formados en partidos que yo sepa.
#35 Los liberales ecológicos son como los anarcoliberales, gente de derechas que quiere venderse tirando de palabras que funcionan, vamos marketing malo.
El animalista tiene bastante mejor entendimiento del mundo, rechaza el maltrato por ser maltrato y por las consecuencias ambientales de ese tipo de acciones que, no solo maltratan animales, acaban arrasando con el medio en que se desarrollan.
Si eso no es tener una visión clara del mundo, apaga y vámonos...
#58 bueno. Puedes tener tu opinión subjetiva. De ahí a que no existan, es otra cosa.
Y los animalistas pueden estar muy bien por lo que dices, aunque suelen no ser humanistas (yo entre un animal y un humano, lo tengo claro la gran mayoría de veces).
Los realmente racionales son los ecologistas, que además me parecen más efectivos, pues ven en conjunto antes que los individuos
#27 los eco-capitalistas no es un fenómeno inexistente.
Los "verdes" en UK son más bien de derechas...
Las políticas europeas de difusión del coche eléctrico no son nada de izquierda, ya que están creando un modelo elitista de trasparente donde solo los ricos pueden usar trasporte privado.
El ecologismo no tiene por qué ser de izquierdas ni por qué tener valores de justicia social. Puede ser de derechas y una escusa para que las élites expriman más a las masas... Que por cierto es para lo que se está usando.
#27 "dime un solo partido de Europa de derechas verde"
Los verdes alemanes
#27 Creo que nos estás sirviendo de ejemplo de alguien a quien no le hace falta pensar. Se traga los eslóganes y los suelta tal cual, sin masticar ni digerir.
No te diferencias en nada a quienes dices criticar.
En ambos lados hay descerebrados, o gente que se quiere creer su ideología sin pensarla. Es más fácil así. "los malos son los otros"
#70 he visto llorar a quien está cargado de odio y violencia. Llorar al escuchar solo palabras. Palabras que hacen desaparecer el odio y la violencia.
Las palabras pueden cambiar a quien las escucha, tanto para bien como para mal. Utilizar la violencia solo genera más violencia. Pan para hoy hambre para mañana. La violencia se combate desde posiciones no violentas. Es la única forma de erradicar la violencia.