#22 ya, justamente lo que estás haciendo tú ¿No?
#23 pero si, no o te da igual?
#4 mira que mezclar inmigración y terrorismo islámico... Fachas, fascistas y xenófobos.
Países Bajos endurece el sistema de asilo y busca una exclusión de la legislación migratoria europea
Primero Suecia pagando 30.000€ por emigrante que retorne, Hungría mandándolos a Bruselas y ahora Países Bajos... Serán fachas... Que los manden a España por favor, que aquí no tenemos problemas en asumir la inmigración que sea necesaria.
El único que sabía el secreto del acero.
#49 Tulsa Doom, el malo de Conan.
#49 Tendrás que contemplar esto en el Árbol del infortunio....
#6 Hoy Vader se ha quedado mudo (aunque el asma tampoco le hacía mucho bien) pero nunca llegó a saber el secreto del acero, abandonó su búsqueda por el secreto de la carne.
Que la tierra le sea leve, perdemos otra gloria del cine.
#33 o la tienen restringida o prohibida directamente.
#37 Me consta que en todos esos países existe inmigración. Incluso en algunos (como el caso de EEUU) mucho mayor que la que soporta España. Y aprovecho para reafirmarme en mi argumento: las políticas ultrarestrictivas con la inmigración de algunos de esos países no han evitado que la extrema derecha siga insistiendo con el discurso. Es lo que denuncio: siempre habrá que ir un paso más allá. Mírate el fenómeno Netto-uyoku por ejemplo, o los postulados del One Nation australiano. El que mantiene la extrema derecha con la inmigración es un discurso populista, como el que se mantiene con el código penal. Se pide ampliar penas, cuando eso no llegue vamos a la cadena perpetua, después seguimos con la pena capital, continuaremos con liarse a tiros entre ciudadanos. Siempre hay una vuelta de tuerca más para dar y es un win-win: parecen pedir las únicas soluciones lógicas pero el problema continuará estando ahí en lugar de reconocer que mejorar la vida de las personas es la mejor y única solución para ciertos problemas.
#11 En cuanto a la a)
Australia te parece una soberana mierda? Japón? China? EEUU? o si te va la marcha... Cuba? CdN? cualquier país africano?
#32 ¿Esos países no tienen inmigración?
#33 o la tienen restringida o prohibida directamente.
#37 Me consta que en todos esos países existe inmigración. Incluso en algunos (como el caso de EEUU) mucho mayor que la que soporta España. Y aprovecho para reafirmarme en mi argumento: las políticas ultrarestrictivas con la inmigración de algunos de esos países no han evitado que la extrema derecha siga insistiendo con el discurso. Es lo que denuncio: siempre habrá que ir un paso más allá. Mírate el fenómeno Netto-uyoku por ejemplo, o los postulados del One Nation australiano. El que mantiene la extrema derecha con la inmigración es un discurso populista, como el que se mantiene con el código penal. Se pide ampliar penas, cuando eso no llegue vamos a la cadena perpetua, después seguimos con la pena capital, continuaremos con liarse a tiros entre ciudadanos. Siempre hay una vuelta de tuerca más para dar y es un win-win: parecen pedir las únicas soluciones lógicas pero el problema continuará estando ahí en lugar de reconocer que mejorar la vida de las personas es la mejor y única solución para ciertos problemas.
#8 Y Corea del Norte o Cuba
#10 Hoy en día de todos, porque ya sabemos que el que no está a favor es que es nazi.
Los partidos socialdemócratas europeos están comprando el discurso antiinmigratorio de la ultraderecha.
Primero, un inmigrante ilegal es un problema. Y los recursos del estado no son infinitos. Ni todos son delincuentes, ni todos son seres de luz. Pero acoger a gente que no sabes absolutamente nada de ella es un riesgo.
Podemos hacer como si no pasase nada y mirar a otro lado. Pero eso no arregla el problema. Pero el "aquí cabe todo el mundo" o "no hay ninguna persona ilegal" son frases vacías que tampoco lo solventan.
#2 Completamente de acuerdo, personalmente creo que esto no va de ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común. Te voto positivo antes de que te frían a negativos y te llamen nazi 
#4 Bueno ya me llamaron pollaherida cuando mostré mis disconformidad por las leyes que diferencian por género. Así ya tengo el pack completo.
#6 Por eso llega un punto en el que no hay que hacer caso a nadie y pensar por uno mismo.
Yo soy antisistema, pero mi pensamiento se acerca más al comunismo que a la derecha, creo fervientemente que el futuro debe ser decrecimiento, vuelta a lo rural y cooperativismo, y me pasa exactamente igual con mis amistades de "izquierdas".
Cuando les dices que no tenemos las arcas para acoger a todo el que venga, sin más, ya estás pisando la derecha (cuando lo que pisas es el sentido común de saber que algo es insostenible). Curiosamente es la misma gente que apoya a la OTAN y no tiene nada que decir sobre EEUU, Marruecos y el Sáhara.
Esperemos que los chinos ayuden a que los africanos se desarrollen y empiecen a no necesitar huir de sus países, porque con la visión globalista yankee que tenemos aquí vamos listos... A la que pete la economía vamos a ver cosas bien bonitas a pie de calle.
#7 Para mucha de la izquierda no lo es...o eso vende.
#9 Los partidos europeos que están en los gobiernos en Europa mantienen las leyes actuales donde la inmigración está regulada.
#7 La inmigracion Ilegal se la suda, Entran gratis, no pasa nada , deambulan y delinquen en la calle y no pasa nada . Una palmadita y a callar todos .
Y si te quejas eres un nanzi.
#16 "La inmigracion Ilegal se la suda"
¿A quien?.
"Entran gratis, no pasa nada , deambulan y delinquen en la calle y no pasa nada . Una palmadita y a callar todos ."
Claro, claro, aquí entra todo el mundo sin problemas, y luego se dedican a robar, que lo has leido en el guasap.
¿Acierto?.
¿Cual es tu propuesta? ¿Ametrallar cayucos?.
#16 ¿estás seguro que esa que cuentas es la única foto de la inmigración irregular?, porque yo me paseo por los campos de cebollas y por los invernaderos y veo otras cosas
#2 A ver si nos damos cuenta que el problema no lo vamos a poder solucionar nosotros desde aquí. Nos joden muchísimo los cayucos, por ejemplo, pero no vamos a poder impedir que sigan saliendo, ni que crucen las pateras, ni salten la valla de Melilla o lleguen a nado. Esto ha pasado desde hace miles de años, y seguirá pasando. Ni muros, ni concertinas, ni acuerdos bilaterales ni patrulleras pagadas con dinero español, nada de eso impedirá que la gente huya del hambre, la miseria y la violencia. Si, podríamos ametrallarlos desde un barco o gasearlos...¿verdad?. La solución yo no la tengo, pero todo lo que se está diciendo es bla, bla, bla. nadie tiene la solución. Cierras una ruta y te abren otra. Cierras Italia y llegan por Grecia o por España... La solución de verdad es cara, es a largo plazo y nadie la quiere (a qué ya sabemos cual es?)
Todo el mundo sabe que las fronteras abiertas es una política irrenunciable de la izquierda. De hecho esto viene de lejos, de cuando la URSS tenía sus fronteras abiertas de par en par para que todo aquel que quisiera entrase a la Unión de Repúblicas.
#3 Más agobiado, más culpable y sobre todo más pobre. Pero no hay de que preocuparse, ya que Europa con Von den Brujen a la cabeza salvará el planeta, por mucho que países como Bangladesh se empeñen en contaminar más de lo que contamina Europa entera, por no hablar de la India, sudamérica, EEUU, China, Africa y el resto del sureste asiático.
Europa salvará el mundo.
Ya hacía falta otro estudio más que diga lo que el gobierno quiere oír, para que así obtenga su subvención y todos tan felices, menos el ciudadano que cada vez se siente más agobiado y culpable por algo que ni es cierto ni está en sus manos cambiar.
Que sí, que soy un necio y vosotros muy listos porque aportáis datos y nininini y que me váis a crujir a negativos. Venga estupendo.
#3 es maravilloso ver como vosotros mismos os dejáis en ridículo en el mismo comentario, reconociendo que lo que decís es una absoluta gilipollez.
Es encomiable vuestra lucha.
Las inundaciones en Levante sólo ocurren desde que existe el telediario en color, he leído en el menéame. Desde que usamos los coches de gasolina casi todos. En época del NODO sólo llovía cuando tiene que llover, como Dios manda
Os paso una cronología de inundaciones históricas en la cuenca del Segura. Hay algún dato que se sale de lo normal, porque la primera es de... 1259!!!!
Se ve que el "cambio climático" causado por el hombre lleva dando por culo ya unos cuantos siglos...
https://www.chsegura.es/es/confederacion/unpocodehistoria/cronologia-de-riadas-en-la-cuenca-del-Segura/
#46 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.
Es ovbio que no has leído la lista.
En una época de mucha menor información que la actual, como la Edad Media, las riadas de las que se tiene constancia son bastante numerosas.
Supongo que será por el cambio climático por culpa de la ira divina de la época
#40 y gente como tú tiene el mismo derecho a votar que la gente racional
Estamos condenados...
#48 yo voto pro cambio climático.
No soy nada de frío, me pone mucho más el calor
#40 Usar el argumento de "siempre han habido riadas" (obvio) es prueba de que no has entendido absolutamente nada.
#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.
Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???
#40 Aham… ahora hay 4.5 veces más lluvias torrenciales. Supongo que en el colegio te enseñaron lo que eran y los peligros que conllevan.
Y, como te veo venir, no significa que haya 4.5 veces más inundaciones o riadas, en gran parte porque han mejorado mucho la infraestructura para evitarlas.
¿Te puedes centrar en los datos aportados por la noticia o vas a seguir deleitando con estupideces a quien tenga la paciencia de leerte?
#40 ¡qué manera de hacer el ridículo, compadre! Y encima pareces orgulloso
#64 claro, siempre
#73 no sé. Yo no te la voy a pagar
#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))
El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.
Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???
Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63
#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales
#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil
No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo
#80 Hace 50 años no se medía ni tan bien ni tanto como ahora. Vamos, que hablamos de 1974!
Se mide tan mal ahora como hace 50 años. No hay más que ver algunos datos de precipitación hasta agosto de estaciones pluviométricas cercanas de calidad, por ejemplo en Madrid (se puede medir en cualquier zona, he puesto Madrid porque hay muchas más estaciones):
Madrid - Ventas: 223 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Arturo Soria 254 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Plaza Castilla 166 mm (estación de calidad)
MAdrid - Vallecas 168 mm (estación de calidad)
Rivas - (estación de calidad destacada) 283 mm
Vamos, que el mismo año (2024) hay variaciones en una misma zona (más menos 10 Km) de más menos un 25%, con estaciones meteorológicas parecidas Entre la máxima y la mínima, más del 50% de diferencia.
Y nos pretenden hacer creer que pueden medir con exactitud la variabilidad de precipitación máxima en 50 años en todo un país.
El que se lo quiera creer, que se lo crea, es libre
https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD
#82 lo de etiquetar a todo el mundo es para que te acaben ignorando por pesado y nadie responda?
#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.
#4 La gilipollez es pensar que Europa puede salvar el mundo mientras el resto del mundo suda con el tema. Tenemos países que ni sabemos escribir que ellos solitos contaminan más de lo que contamina Europa entera.
#3 Venga la pastillita, gobierno autosubvencionado
Despues las aseguradoras privadas estan controlladas tambien por los reptilianos
#3
Estupendo es ver como se va al carajo el ecosistema planetario y tener que aguantar estas gilipollceces
#3 seguro que en tu cabeza sonaba espectacular
#3 Tú lo has dicho: “falto de inteligencia o de razón”. Y razón en al menos una cosa si tienes, te han crujido a negativos por comentar estupideces.
#3 Por desgracia no necesitamos ningún estudio. El túnel del Somport y el de Bielsa están cerrados porque la carretera, literalmente, ha desaparecido. Cómo me gustaría que se le pudiera mandar la factura a quienes lo han estado negando durante décadas e impidiendo activamente que se pudieran llevar a cabo políticas paliativas.
A los que todavía lo seguís negando... como con los terraplanistas.
#3 La física y las matemáticas es lo que el gobierno quiere oír, claro que sí.
Luego que si superioridad moral. Si es que es hasta intelectual.
#3 Más agobiado, más culpable y sobre todo más pobre. Pero no hay de que preocuparse, ya que Europa con Von den Brujen a la cabeza salvará el planeta, por mucho que países como Bangladesh se empeñen en contaminar más de lo que contamina Europa entera, por no hablar de la India, sudamérica, EEUU, China, Africa y el resto del sureste asiático.
Europa salvará el mundo.
#3 no solo negativos, reportado por bulo.
#4 La gilipollez es pensar que Europa puede salvar el mundo mientras el resto del mundo suda con el tema. Tenemos países que ni sabemos escribir que ellos solitos contaminan más de lo que contamina Europa entera.
#5 la guerra es de unos políticos contra otros políticos que la pagan los hijos de los pobres.
Deja a los países al margen, que los pobres países solo están llenos de gente manipulada a la que le meten enemigos imaginarios en la cabeza.
#15 Los Jemeres rojos en Indonesia? de verdad?
aprovecha la humillación para mejorar. Abre un libro.
#4 Yo tengo otra visión.
Este fulano genocida, fue vicepresidente con Bush hijo, el de Iraq y Afganistán. Como estarán las cosas en el partido demócrata para que este sujeto, que de darse el caso arderá en el infierno, decida votar por los demócratas.
A ver si es que unos lo que tienen es buena propaganda por algún motivo y la progresía (una vez más) se está comiendo el cuento que le quieren vender?
#16 La semilla está en la indignación con todos estos pesebreros vividores y lo que están haciendo
#25 joder, menos mal que por fin alguien se da cuenta.
#9 #12 #16 #25 #32 #31
Con cada partido de izquierda que aparezca en este país (en realidad en cualquier país) va a pasar lo mismo.
Enseguida se va a poner en marcha la máquina mediática perteneciente a aquellos a los que no les interesa que haya izquierda real en el gobierno y va a convencer a la gente de que "no son izquierda real" o de que "están ahí para chupar el bote".
No parece ser un problema con solución.
#80 sobre todo, si mienten y no hacen políticas de izquierdas.
La Libertad de expresión, tanto allí como aquí, es un derecho inalienable para todo ciudadano, siempre que no se utilice como crítica o ataque el sistema establecido.
El problema es que ahora la inseguridad no está limitada a los barrios chungos, sino que todo es un barrio chungo
#3 ya ves, llevamos un año viendo cuerpos de niños palestinos destrozados, pero cuando hablas de las barbaridades cometidas contra los comunistas tratan de censurarlo.
Hay que empezar a hablar con propiedad y señalar que ni Podemos, ni Sumar, ni el arco parlamentario independentista son, ni se acercan a la izquierda.
La izquierda va a renacer alejada de lo que al capital y la burguesía le interesa que sea.
#9 ojala
#9 #12 #16 #25 #32 #31
Con cada partido de izquierda que aparezca en este país (en realidad en cualquier país) va a pasar lo mismo.
Enseguida se va a poner en marcha la máquina mediática perteneciente a aquellos a los que no les interesa que haya izquierda real en el gobierno y va a convencer a la gente de que "no son izquierda real" o de que "están ahí para chupar el bote".
No parece ser un problema con solución.
#80 sobre todo, si mienten y no hacen políticas de izquierdas.
#9 Se ha sembrado ya la semilla?
#16 La semilla está en la indignación con todos estos pesebreros vividores y lo que están haciendo
#25 joder, menos mal que por fin alguien se da cuenta.
#9 esa será la buena.
#9 y Fidel Castro no era comunista.
Según el mismo:
Y Chávez iba a trabajar con el sector privado, no expropiar, cumplir plazos de gobierno, etc etc :
-
Es que no son izquierda verdadera, la izquierda verdadera no hay que temerle.
#1 Si eso lo hiciera un jubilado con por ejemplo, "refugiadas filipinas", tendríamos un problema.
Llevo un rato pasando vídeos del pavo y puedo asegurar sin miedo a equivocarme, que la calidad de sus programas está muy por encima de las tv españolas.
#6 pero el feminismo se ha pronunciado? Porque si no se ha pronunciado con la misma energía que en cualquier otro caso de abuso, podríamos pensar que es al feminismo al que le importa una mierda los casos y solo intentan retratar al hombre como malo y atacarlo.
Y es que algunos estamos llegando a pensar que el feminismo actual, el subvencionado, tiene varias varas de medir.