#7 No me parece ni medio normal que frivolices con eso.
#3 Porque es lo que vende desde que se hizo ese usuario.
Pobre víctima que no se merece el mismo trato ni derechos que si la hubiera agredido un hombre. Todo muy normal tener víctimas de primera y segunda según dos Variables sexo de víctima/e y agresor/a.
#3 Porque es lo que vende desde que se hizo ese usuario.
#2 Pues vista la misoginia que padeces todo parece indicar que tu también fuiste victima de abusos por parte de alguna fémina en tu infancia, ¿era familia?, creo que la psicoterapia y los psicofarmacos te ayudarían con tu trastorno.
No hay de que.
P.D. Lo de tu racismo, homofobia y xenofobia ya debe de ser tara, lo siento.
#7 No me parece ni medio normal que frivolices con eso.
#11 Claro, pero que se frivolice con victimas de asesinatos machistas si te parece normal.
No me tires de la lengua hablando sobre normalidad, anda.
#16 A mi no, te parece normal a ti.
#2 La ley no hace distinción de género ni en la víctima ni el agresor en la agresión sexual
Un hombre mata a tiros a su mujer en Alacant en un nuevo asesinato machista, el quinto en 48 horas
publico.esUn hombre ha matado con un arma de fuego a su mujer en Alacant y posteriormente se ha quitado la vida. La Policía Nacional investiga los hechos como un caso de violencia machista. El crimen ha tenido lugar en una vivienda situada frente a la playa del Postiguet, en la capital alicantina.
Los 'hooligans' la lían en Benidorm: batalla campal en pleno centro tras la final de la Eurocopa
todoalicante.esLa Policía Nacional tuvo que intervenir para evitar una tragedia
#17
- en los ochenta como ya comenta #25 Barcelona (igual que otras ciudades españolas) estaba a petar de yonkis, que hicieran un subgénero, el cine quinqui, para mostrar toda esa miseria ya da idea de lo bajo que se cayó. El vaquilla solo fue una de muchas caras porque aquello estaba realmente mal
- he estado en marsella y creo que en ninguna otra ciudad europea me ha dado ganas de salir corriendo de allí, como en ese sitio
- menos mal que eres inmortal y has podido constatar para nosotros de primera mano esos 2000 años 
#17 para decir semejante tontería y no morirte de vergüenza. La Marsella del sur, menudo nivel. Barcelona ni se acerca a los niveles de degradación de los 80. Que había días que yendo a la escuela por la mañana te encontrabas yonkis muñecos de sobredosis o te ingentaban robar el dinero del bollicao para meterse un pico. Me ofenden esa clase de mentiras.
#17
- en los ochenta como ya comenta #25 Barcelona (igual que otras ciudades españolas) estaba a petar de yonkis, que hicieran un subgénero, el cine quinqui, para mostrar toda esa miseria ya da idea de lo bajo que se cayó. El vaquilla solo fue una de muchas caras porque aquello estaba realmente mal
- he estado en marsella y creo que en ninguna otra ciudad europea me ha dado ganas de salir corriendo de allí, como en ese sitio
- menos mal que eres inmortal y has podido constatar para nosotros de primera mano esos 2000 años
#25 Reitero lo que digo. Hubo un período de finales de los 90 hasta 2010 en que se podía ir por Barcelona de noche con la cartera en la palma de la mano sin mirar y tranquilo. Lo que hay ahora se parece mucho a lo que había antes. Como abogado que soy, fíjate que he dicho "CASI comparable", así que deberías moderar tu enfado. Ya sé que en los 80 había putas, jeringuillas por todas partes y tirones de bolso.
¿ Abandonar a una persona sin socorrerla, no es un delito, y más si se trata de un miembro de las FCSE ?
Gente justificando que la policía abandone a un individuo perjudicado en medio de la calle porque es un indigente, parece un indigente. En 2024. Policías. Funcionarios cuyo supuesto trabajo es proteger y ayudar a la gente, independientemente de su condición, credo, estatus social, aspecto...
Todo muy bien.
"“¿Qué culpa tengo yo de que se emborrachen?”, [...] antes de añadir que atender a ese hombre suponía un “gasto de recursos” [...], el policía se justificó diciendo que hay muchos casos como esos"
Estas justificaciones son lamentables, y llenas de aporofobia. No veo que se aplique esa lógica cuando un turista inglés se cae desde un balcón en un hotel de Ibiza. Y sin embargo, estos mismos agentes, se lo aplicarían a cualquiera de los trabajadores sin techo de ese mismo hotel, y que casualmente contribuyen a pagar sus salarios.
#5 Tenemos recursos limitados (y en la Sanidad todavía más). Cuando alguien llama a una ambulancia hay que hacer un triaje y decidir qué es más urgente. Un borracho habitual seguramente no entrará en la lista de prioritarios cuando puede que haya que atender infartos o accidentes de tráfico. Y con razón.
#10 El triaje es que puedes entrar en coma etílico y morir pero un policía decide que tenemos casos más urgentes, así que espera a que te atendamos ... Nunca.
Todo se basa en suposiciones de un policía, y esa misma lógica se puede aplicar, por ejemplo, a alguien envuelto en un accidente de tráfico un sábado de madrugada conduciendo su BMW de alta gama ... Uff, hay muchos casos como este, no hay recursos suficientes, tiene un BMV seguro que iba con exceso de velocidad, seguro que lo hace de forma habitual, seguro que iba bebido, seguro que ha sido culpa suya y han muerto tres personas en el accidente, así que es un delincuente y hay que meterlo en la cárcel, así que para que llamar a una ambulancia ... No veo que se trate igual a alguien que parece un sin techo que a otro que no lo parece. Y en España cada vez hay más sin techo.
#16 Puedes tirar de demagogia todo lo que quieras, pero si llamas a una ambulancia, no es un policía quien toma las decisiones. Y esas decisiones se basan en la percepción de la gravedad según los síntomas que describa la persona que realiza la llamada, que puedes ser tú, un policía o cualquiera que pase por ahí y se preocupe del sujeto. Si es un borracho que responde, seguramente no estará en la lista de prioritarios si hay otras urgencias.
He estado en servicios de urgencias durante mis años universitarios y entiendo perfectamente que casos como el de este señor no sean prioritarios. Hay un número limitado de ambulancias y médicos para atenderlas, por lo que es de vital importancia hacer una buena gestión y tomar las decisiones correctas para salvar vidas. Algunos os pensáis que tenemos recursos ilimitados, pero, por desgracia, la Sanidad está infrafinanciada y hay grandes carencias que no permiten cubrirlo todo. Ahora, vuestros comentarios son maravillosos para quedar como bellísimas personas y ganar karma. Luego la realidad es la que es.
#66 Puedes apelar a la demagogia o lo que quieras, el caso es que según la noticia, y aplicando lo que tú mismo dices, tendrían que haber llamado a la ambulancia. Una médica exploró al borracho y lo describió como "No reaccionaba bien”, explica ella. “Estaba tal vez en un pre-coma etílico”". Y ahí lo dejaron.
En cuanto lo de la limitación de los recursos me parece muy bien pero luego los usan cuando, por ejemplo, empresas privadas celebran eventos deportivos y vienen seguidores extranjeros a cometer actos vandálicos en nuestras ciudades, ahí no hay limitaciones en cuanto a despliegue. Y ni buenas personas ni karma ni flautas. Yo lo que no quiero es que me vean tirado en la calle y un policía decida que no soy prioritario por mi apariencia. Entiendo que a mucha gente no les importa los demás, pero al menos que piensen que les puede pasar a ellos cualquier día que salgan mal vestidos a la calle y se queden inconscientes tirados en el suelo.
Recordatorio:
"El fotógrafo René Robert muere congelado ante la "indiferencia de los transeúntes" tras sufrir una caída en pleno centro de París"
El fotógrafo René Robert muere congelado ante la "indiferencia de los transeúntes" tras sufrir una caída en pleno centro de París
Publicado hace 2 años por
nereira
a
actualidad.rt.com
#71 Lo que no entiendo es por qué la médico no llamó a la ambulancia directamente. No se necesita de la intervención de un policía para hacerlo. Es más, yo, siendo sanitario, la opinión de un policía ante una situación de urgencia me importa entre poco y nada, ya que soy consciente de que sus conocimientos son muy limitados y los míos, en cambio, son bastante más amplios.
#5 menuda demagogia gastas. Pues claro que ayudan a un turista inglés que se cae de un balcón. Y a este señor también le habrían ayudado si se cae de un balcón. ¿La pregunta es si hubieran ayudado al inglés tirado en la calle borracho?
#20 Claro, ese es el problema, que en lugar llamar a la ambulancia directamente, la policía tiene que averiguar en el momento si es español o inglés, si está borracho o no, si es un sintecho o no y si es una persona que despilfarra recursos públicos de forma habitual o no, si paga impuestos o es un turista que no. Y teniendo en cuenta que tiene que saber si hay personas que pueden necesitar la ambulancia más que la tirada en el suelo al final todo es un absurdo.
#5 No se "caen" se tiran... y si se matan que se jodan... lo mismo para el borracho que vive alcoholizado a base de recibir ingreso minimo vital... no me dan ninguna pena... nadie les ha obligado a joderse la vida... si es un blando que se refugia en la bebida me la pela... todos tenemos problemas
"Total, si se va a morir igual" -dijeron mientras se rascaban sus partes blandas...
Una patrulla de la Guardia Urbana de Barcelona abandona a un sintecho inconsciente: “Es un caso perdido”
eldiario.esLa policía local dejó a un hombre con un posible pre-coma etílico en la calle por la noche a pesar de que algunos testigos habían llamado al servicio de emergencias y tenían la obligación legal de socorrerle. Bofarull llamó a emergencias y esperó a la ambulancia y a los agentes que prometieron enviar. “Estaba en muy malas condiciones”, afirma la doctora Margarita Bofarull. Avisó de que parecía una persona sinhogar. “No debería haber dicho eso, porque el resultado fue una espera de 50 minutos para una ambulancia en el centro de Barcelona”.
si es que las matan y no aprenden. No sé calllan las muy...
A ver cómo hacemos para que dejen de hacer ruido inútil, que al señorito le molesta oírlas hablar.
Anda que... Tiene cojones la basura de comentario que has escrito
Me cuelgo de #10 porque por algún motivo el fascista del #_27 me tiene en el ignore
#10 Creo que no se refiere a censurar a las feministas. Sin embargo es lo que solucionaría el problema. Seguiría muriendo gente, pero sin el ruido inútil.
Pollaheridas escribiendo cosas de pollaheridas para el resto de pollaheridas y autorreafirmarse en su pollaheridismo misógino.
Estos hilos son maravillosos para poder ver la indecencia humana en su máxima expresión.
#33 No es solo la indecencia, es la forma en la que se muestra como siempre a medio camino entre lo ridículo y lo absurdo.
Los asesinatos por motivos de dominación del hombre sobre la mujer son una invención de ese ministerio feminazi dirigido por Charos que se dedican a enchironar a pobres hombres blancos heteros que lo único malos que han hecho ha sido querer demasiado.
Y en medio de la polémica un ¿Que hay de los muertos en accidentes laborales?
Eso sí, manifestaciones y protestas de los afectados no he visto ni una en los 4 últimos años, Van a tener que venir también las Charos feminazis a defenderlos de los empresarios explotadores.
#33 La indecencia esta en los que simplifican un asesinato con lo de "violencia machista"
A ver, dime una sola razón para que haya una ley de violencia de genero en lugar de una ley de violencia en el ámbito de la pareja, y así no dejar atrás a parejas del mismo sexo.
"son minoritarias" ¿Y que? Siempre estáis perdiendo el culo por las minorías, y en este tema pasáis de ellas como de la mierda ¿Por que?
¿Para malmeter?
#74 porque no toda la violencia machista está incluida en el ámbito de la pareja.
#79 La ley de violencia de genero desde luego esta incluida en ese ámbito, el de la pareja y el de la familia, y manda a la mierda a las parejas del mismo sexo.
Y lo de la violencia machista es una simplificación ridícula que se vuelve un insulto a las victimas, como si en una novela resolviesen un asesinato en la pagina cuatro con "lo mataron por el hecho de ser rico", o conde, o zurdo, o calvo...
La única respuesta plausible para este desatino es deseo de malmeter y enfrentar.
#74 La violencia machista contra las mujeres es estructural, la violencia intrapareja entre lesbianas, no. Además, existe una cosita llamada circunstancia mixta de parentesco.
#151 Bonita excusa de mierda para discriminar por generos
#33 Sino estas de acuerdo con migo, eres un pollaherida misogino indecente, os esta quedando un feminismo precioso.
Lo mismo hay que analizar otros problemas tambien como el alcoholismo, la drogadiccion, problemas psiquiatricos, celos, etc. Negar estos problemas como detonante de un asesinato y meterlo todo en el mismo saco del machismo, no parece la forma mas edificante de resolver el problema.
#2 Negativo por mezclar el culo con las pestañas.
Que haya machistas no tiene una mierda que ver en la mayoría de estos homicidios. Es más, hasta la fecha no tengo constancia de ningún homicidio a pareja en el que el móvil fuese "el género" o "el machista".
Es un puto insulto a la inteligencia coger y meter absolutamente todos los malos tratos en el saco del machismo cuando no serán ni un 5% (repito, el machismo o género como móvil del homicidio hasta la fecha nada).
Y me aburro de leer a Charos y aliades que les va su puto chiringuito en ello decir VIOLENCIA MACHISTA, adelantándose a las investigaciones policiales, para mantener su narrativa de mierda que se sustenta en nada.
Es que es un argumentario tan estúpido e infantil que si inviertes víctima y victimario, y "motivo", suena a chiste.
#22 oh no!! Me ha puesto un negativo un tipo que viene hablando de charos!.
Me suda la polla!
#34 Por comentario demagogo, falaz, y con una argumentación de mierda.
Usuarios como tú, y su retórica, han convertido este foro en un pozo de mierda al nivel de Twitter, lleno de hiperventilados sin argumentos.
#185 pero tú has visto tu perfil? Te pasas el santo día insultando. El pozo de mierda a nivel de Twitter es tu historial de comentarios
#22 menuda soplapollez de argumento.
Me recuerdas a ese juez que no ve homofobia en alguien que quiere sacar la homosexualidad a ostias a un chavalito.
En tu cabeza funciona?
El machismo no existe, son los padres.
Solo existen las feminazis que tienen al hombre oprimido y marginados y ya no puede salir de casa. No te da puta vergüenza?? no te sientes ridículo?
#2 #22 te lo explica muy bien, espero que lo hayas entendido. Si sigues creyendo en la mentira de que el asesinato de mujeres en el ámbito familiar es exclusivamente por machismo, como afirman nuestros políticos y palmeros, o estás abducido o eres empleado a sueldo.
Si es lo primero, ánimo, de todo se sale. Si es lo segundo, dale caña a la rrss, que pronto cierran el grifo.
#64 que si,que seguramente el marido la mató porque no le había pagado la coca. Y este era ya el tercer aviso.
Ah, me suda la pija si piensas que soy abducido o contratado. No pienso debatir este tema más allá de contestar chorradas como la de la coca.
A estas alturas ya me sé de memoria todas las excusas que tenéis para no aceptar los asesinatos machistas.
A seguir bien.
#22 Es que es un argumentario tan estúpido e infantil que si inviertes víctima y victimario, y "motivo", suena a chiste.
Es que si inviertes víctima y victimario hay muchísimos menos casos. Entonces si que suena a chiste rancio.
#118 Da igual el número.
"Una mujer mata a su marido. Nuevo caso de violencia hembrista".
"Un marroquí asesina a un español. Otro caso de violencia magrebista".
Estúpido, pueril y absurdo. Indefendible salvo por aquellos que sacan tajada y tontos útiles con un síndrome de pertenencia al grupo muy fuerte y una personalidad débil.
#182 Claro que da igual el número, sino no cuadra.
#22 De hecho, en la propia noticia basicamente dicen que no saben por qué en el primer caso mató a su pareja, y en el segundo no tienen claro si el autor realmente es la pareja. Hablar de violencia machista implica hablar de una motivación muy específica, y sería como decir que si estas parejas fueran homosexuales y se encontraran en la misma situación no habrían intentado hacer lo mismo.
A mi juicio no tiene sentido. La motivación tiene que demostrarse siempre, y generalmente, no considero que sea "violencia de género".
#6 Soltar mentiras alegremente suele ser castigado en Menéame:
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/03/64a2cf71fc6c8306168b4588.html
Aunque ya me imagino que para ti no existe la violencia de género.
#8 #24 #30
#37 Pues imaginas mal.
#39 Si, violencia intrafamiliar.
#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Solo tienes que ver los comentarios.
#37 No, no existe la violencia de género como la venden.
No, ni hay ni un solo caso de homicidio en el que el móvil fuese "el género".
Habrá algún subnormal que maltrate a su mujer por ser mujer, pero me juego los huevos que no son ni el 5% de los casos 
.
#184 Solo es violencia intrafamiliar con un género que tiene mala suerte.
#197 Derecho penal de autor y una ley de mierda que no tiene símil en toda la U.E. En ningún país han salido a la palestra con esta basura que solo te protege si eres mujer, y si eres hombre "jaja".
#6 Porqué de no ser así. el negocio se acaba
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#6 No, porque hay un ministerio de mierda que se lleva cientos de millones de euros para sostener a Charos y gilipollas deconstruidos que buscan metérsela a alguna jipi de pelo morado. Mucho parásito.
Hay que mantener esa puta mentira aunque la realidad te dé en la cara, como pasa con los cientos de estudios que se han llevado a cabo en los que se ha demostrado que hombres y mujeres maltratan por igual.
Es tan absolutamente ridículo todo esto, que ningún descerebradado te va a saber dar una respuesta a "¿por qué los homicidios y malos tratos de mujeres a hombres no es hembrismo?".
Bueno, sí, se te saldrán por la tangente con una retórica de mierda, plagada de falacias y demagogia. Una respuesta intangible y abstracta que te hará preguntarte "¿se está riendo de mí?".
#6 Soltar mentiras alegremente suele ser castigado en Menéame:
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/03/64a2cf71fc6c8306168b4588.html
Aunque ya me imagino que para ti no existe la violencia de género.
#8 #24 #30
#37 Pues imaginas mal.
#39 Si, violencia intrafamiliar.
#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Solo tienes que ver los comentarios.
#37 No, no existe la violencia de género como la venden.
No, ni hay ni un solo caso de homicidio en el que el móvil fuese "el género".
Habrá algún subnormal que maltrate a su mujer por ser mujer, pero me juego los huevos que no son ni el 5% de los casos .
#184 Solo es violencia intrafamiliar con un género que tiene mala suerte.
#197 Derecho penal de autor y una ley de mierda que no tiene símil en toda la U.E. En ningún país han salido a la palestra con esta basura que solo te protege si eres mujer, y si eres hombre "jaja".
#24 que puto asco das.
#78 ¿Qué pasa? ¿He dado en hueso? .
Cientos de millones gastados en un ministerio de Charos que no ha conseguido nada, porque en un país de 47M tener 50 homicidios de este tipo son cifras bajísimias.
Eso sí, donde podrían aplicar la igualdad, familias marroquíes, argelinas o gitanas, que realmente tienen estructuras y jerarquías patriarcales, no tienen ovarios .
Además de Charos y petardas, cobardes.
#24 como cientos, miles!!! millones!!!! dinero desperdiciando cuando se lo podría gastar en unas escuelas de tauromaquia o en un nuevo programa de famosos.
#162 Sí, cientos de millones desperdiciados en gilipolleces. Clientelismo y tocarle los cojones a la mitad de la sociedad para no conseguir absolutamente nada.
#181 Oye, no me incluyas en esa mitad de la población. Si crees que te están tocando los cojones, por algo será. A mi no me pasa.
#206 Llamarnos potenciales violadores a los hombres y ahondar en sus leyes de mierda de derecho penal de autor
Dos asesinatos machistas en Catalunya en 9 horas: matan a dos mujeres en Sabadell y Salou
elperiodico.comFin de semana negro en Catalunya por violencia machista. Entre el sábado a las 20 horas y las 5 de la madrugada del domingo dos mujeres han muerto presuntamente a manos de su pareja. Los Mossos d'Esquadra investigan estos dos nuevos casos de asesinatos machistas.
La científica que detectó los ‘químicos eternos’ en la sangre y fue silenciada por la industria: “Se podría haber evitado”
eldiario.esEn 1997, cuando trabajaba para la compañía 3M, Kris Hansen descubrió que las muestras de sangre recogidas a lo largo de EEUU contenían PFAS, una sustancia química peligrosa para la salud humana que se ha vuelto omnipresente en los ecosistemas: ahora revela que la empresa trató de desacreditar sus datos y ocultar la toxicidad del compuesto.
![Fallece a los 53 años la actriz Shannen Doherty [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/68/media_thumb_2x-link-3958943.webp?1720961589)
Fallece a los 53 años la actriz Shannen Doherty [ENG]
nypost.comShannen Doherty ha muerto a la edad de 53 años. La actriz de “Sensación de Vivir” y “Embrujadas” falleció el sábado después de una batalla de años contra el cáncer de mama.
La flagrante mentira del programa de Iker Jiménez sobre Zapatero que indigna en redes sociales
elplural.comDurante la emisión del último episodio, Albertini reflexionó sobre la derogación de la Doctrina Parot con una peregrina exposición y sin conocer la historia. "Este señor que tanto daño le ha hecho a nuestro país", expresó para referirse al expresidente del Gobierno y acusarle de ser el culpable de la excarcelación de etarras. Algo completamente, falso, tal y como demuestran los hechos históricos
Cientos de niños y niñas en prisiones israelíes, las otras víctimas de la represión sionista contra palestinos
publico.esVarios testimonios dan cuenta del maltrato físico y psicológico que sufren los menores encarcelados en prisiones israelíes, en las que pueden terminar por el mero hecho de lanzar piedras contra un tanque o manifestarse contra la ocupación. Las detenciones de menores de edad son una práctica común. Entre 500 y 700 niños palestinos son detenidos cada año por las FDI. Algunos de ellos tan sólo tenían 12 años, edad mínima con la que los niños y niñas palestinos pueden ser juzgados y encarcelados según la legislación israelí.
#2 Pues vista la misoginia que padeces todo parece indicar que tu también fuiste victima de abusos por parte de alguna fémina en tu infancia, ¿era familia?, creo que la psicoterapia y los psicofarmacos te ayudarían con tu trastorno.
No hay de que.
P.D. Lo de tu racismo, homofobia y xenofobia ya debe de ser tara, lo siento.