#4 La historia no se repite, pero tiende a rimar... ¿quieres que no volvamos a tener un Trump? Pues hay que estudiarlo. De la misma manera que el riesgo de volver a tener un Hitler aumenta cuando se deja de estudiar lo que hizo.
#6 Algunos tendriais que ir a desintoxicación, a que os quiten de la cabeza el concepto que tenéis de nazi, woke, fascista, etc, y el meme de "todo es fascismo", y a continuación dar un año o dos de historia moderna de Europa, con todos los datos sobre la mesa. A ver si asi pudieseis de una puñetera vez reconocer que la ultraderecha esta llena de fascistas y nazis, y que ser capitalista alemán o general ucraniano no te convierte automáticamente en nazi.
#25 De hecho, mi apuesta es que EEUU se sale de NATO porque "no servis para nada, aprended a defenderos vosotros mismos", y nos quedamos todos los demas, incluida Canada, Groenlandia e Islandia.
#48 ¿Te acuerdas de cuando un informático cántabro cogió todos los contratos del portal de transparencia, los procesó, y con la información refinada montó "la chanchullopedia"? Los datos pueden ser y son de libre acceso. Hay una docena de apps para movil que te dejarán apuntar al cielo y te marcarán "eso de ahi es el satélite blablabla, lanzado por EEUU en 1998" y similares.
Coger esos datos de libre acceso y convertirlos en información, eso requiere un segundo paso, y de eso trata el OSINT. Agarras el catalogo, y empiezas a licuarlo: ¿quien lanzó este aparato? ¿Es militar o civil? ¿Si es civil, de donde es la empresa? ¿Quien es el propietario actual? ¿Tiene vínculos con algun gobierno? ¿Cuando fue su ultimo cambio de trayectoria? ¿Emite algún tipo de señal? ¿La trayectoria que sigue es de baja altura, es geoestacionaria, es eliptica? ...lo haces con todo el catalogo, y tendrás tres listas: la publica con todo, una de sospechosos a los que conviene revisar con una cierta frecuencia y una de no tan sospechosos.
#30 ¿A santo de que? De que están pendientes de por donde pasan los satélites espías rusos, por su propia guerra con Rusia. ¿Si España estuviese en guerra con Marruecos y Marruecos tuviera satelites espia, te parecería raro que tuviésemos perfectamente localizados por donde estan pasando esos satélites?
#1 En realidad nos están diciendo "el que tenga dinero para adaptarse a un mundo con poca energía, que se adapte ya". Placas solares, baterias, vehiculos electricos, cambiar calderas de gas por bombas de calor eléctricas (activables como A/C, que el cambio climático no va a frenar porque ardan refinerías, precisamente)... Que no pueden alarmar a la gente, pero ya esta liada. Agarraos a algo solido, brace for impact, y cada uno que le rece a su deidad favorita.
#4 Open Source Intelligence, en realidad. Trayectorias de satélites (los listados son públicos, y un cacho de hierro fuera del listado se detecta en días), listas de aparatos rusos "sospechosos de ser" satelites espia (si el satélite puede verte con un buen objetivo, con otro igual puedes fotografiarle desde abajo... "coño, mira la cámara que porta ese de ahi"). Y la pista evidente, la pistola humeante: pasa X cacharro por encima del aeródromo y tres o cinco minutos despues disparan un misil, que X minutos despues le cae encima al AWACS en tierra.
No se le dá mal, pero honestamente... el vídeo de Workers and Resources: Soviet Republic estaba mejor. Estaria chulo que hiciese ese, pero en modo ultracapitalista fascista.
#1 Prohibidas por la Convención de Ginebra. O en otras palabras, "no debería hacerse nada de todo lo de esta lista, a menos que la alternativa sea la extinción o que te importe tres cojones que vengan a juzgarte despues de la guerra". Las municiones racimo son un crimen de guerra. Lo otro es una violación del derecho internacional. Una capa de papeles por encima, un poco más defendible... pero igual de inmoral, ilegal y detestable.
Si yo estuviese en la situación del árabe, acaban de matar a mi padre la semana pasada mientras negociaba un cambio en el programa nuclear para garantizar que solo se emplearia con fines civiles, y me enfrento a un fascista integrista religioso que quiere matar a todo el que no tenga su misma religión, y que tiene de aliado a un gilipollas con el presupuesto militar mas grande del planeta, una cosa te digo: ni Convención de Ginebra ni de Gintonic. Se rompe la baraja y ya lo discutiré despues con mi deidad cuando me llegue la hora. Y si no le parece bien al sr. Netanyahu que se le page con su misma moneda, no haber empezado una limpieza étnica.
#82 Hasta siete toneladas. Énfasis en "hasta". Si despegan desde portaaviones, es un poco menos. Si despegan desde tierra, no pueden cargar tanta munición porque cada vez vuelan desde pistas más lejanas.
El A10 es un trasto para pillar una columna de blindados desde un ángulo ciego y hacerlos gruyere. No esta preparado para un enemigo con buenos misiles antiaereos. La chorrada esa de que los timones tapan los motores es eso: una chorrada. A un A10 no le van a tirar algo guiado por calor, le van a tirar algo guiado por radar, porque tiene la firma de radar de un camión de bomberos.
En 2026, si de verdad quieres hacer daño en el suelo, no mandas un A10. Mandas un AC130, que puede repartir cañonazos exactamente donde los necesitas durante horas y desde mucha más altura, tiene las mismas contramedidas o mejores, puede llevar mucha más munición, y en las ultimas actualizaciones les han equipado para montar misiles guiados en pilones si no era bastante con lo que llevas en la panza. Pero no los vais a ver en este escenario de combate porque Irán ya demostrado que tiene misiles antiaéreos que pueden tirar un AC130 al suelo, y bastante están haciendo el ridículo ya.
#5 Nono, escucha. Antes del comentario #30 vas a ver algun biotecnologo diciéndote que eso ya se sabia desde los años 90, pero que las farmacéuticas quieren venderte biodramina... como si lo estuviese ya leyendo.
#24 El ciego coge un objeto de su bolsillo, aprieta un botón y lo acerca a donde esta el texto. Literalmente lo puedes hacer a ciegas: mano al bolsillo, coger aparato, dedo sobre botón, lleva el aparato a donde esperas que esta el texto, aprietas el boton. Sin desbloquear el movil, sin dar ordenes en voz alta, sin mas historias.
En serio, algunos no entendéis la usabilidad de algo que simplemente tocas y funciona.
#10 El ciego maneja el móvil mejor que tu o yo A PESAR DE como funciona la accesibilidad del móvil, no GRACIAS A. Un dispositivo que puede coger del bolsillo sin mirar, apretar un botón, y que entre el aparato y el software se encarguen de romper todas las barreras y simplemente funcionar, creeme, es algo por lo que pagaría alguien que se pelea con ese problema a diario. Pero que sabras tu, que no eres ciego...
#16 Sabes donde he empezado a sospechar? Donde les ha llamado palestinos en vez de "miembros de Hezbola". Ese ha sido el detalle que ha roto la ilusión para mi. Triste, pero.
Sabeis que justo debajo, en portada, esta la noticia en serio, y casi casi parecen iguales? "Un ministro israelí descorcha un champán en medio del Parlamento...".
#6 Hecha cuatro partidas a un simulador de vuelo militar realista, y lo entenderás. El A10 necesita volar hacia donde apunta (literalmente; el arma no apunta, apuntas el avión que han construido alrededor del arma). Eso significa volar en linea recta, en un avión monoplaza, sin ayuda de un operador de armamento, en trayectorias predecibles.
Cualquier caza de combate construido en los ultimos 40 años, incluso otro A10 o la copia conceptual rusa del A10, puede derribarlo si no hay un AWACS avisando al A10 de enemigos acercándose. Y Ahora mismo hay una cierta escased de AWACS en el area, israel ha perdido 1 de 3 AWACS que tenía, y EEUU a perdido 1 de los 15 AWACS que tenía operativos ahora mismo.
#1 Porque la semana pasada los iraníes han derribado un jodido F22. Lo que en cristiano apostólico contemporáneo significa "el enemigo ha encontrado formas creativas de tener mejor radar con medios a su alcance, al punto de hacer detectable nuestros aviones furtivos"; además, tienen mejor cobertura de radar que los norteamericanos, que llevan perdidos un AWACS americano y un AWACS israelí, porque alguien pensó que los iraníes no mejorarían sus misiles antiaereos de largo alcance para derribar a un avión que vuela en trayectorias predecibles, sin contramedidas, solo y con un puesto de mando a bordo.
Estan volando bajo para que no los detecten. Estan surfeando arboles para hacer la de Maverik, "intentar que el radar no les distinga del suelo", como si estuviesen en Vietnam otra vez, y lo que consiguen es volar a alturas a las que un manpads puede alcanzarles.
Han entrado pensando que era bombardear a un puñao de pastores de cabras, y se han encontrado a un pais con tecnologia militar decente, SUPER motivados, super fanatizados y que llevan 30 años preparandose para esta guerra. En palabras del gman, "preparaos para consecuencias imprevistas".
#39 Su plan es que ese trillón de dolares de deuda que tiene EEUU "pese lo mínimo posible". Y si para eso tiene que hundir el dólar, joderle la jubilación al 99% de los ciudadanos de USA, y poner el mundo patas arriba, se hace y punto.
#32 Si nos salimos del petróleo, China gana poder. Genial. Si no nos salimos del petróleo, el incremento de costes hará desaparecer una gran cantidad de productos y servicios que dependen de tener petróleo a precio rentable. ¿De verdad no es evidente?
#6 No, nonono... este es el Gerald Ford. El "monstruo marino", el portaaviones mas grande del mundo. Que no tuvo cojones de salir al Indico porque les daba urticaria pasar por delante de los hutíes. Han estado una puta semana operando desde el otro lado de Arabia, con los aviones haciendo dos horas de viaje desde y hasta el teatro de operaciones, porque unos desharrapaos en zodiacs con kalashnikovs y RPGs de los 90 les tenían acojonados vivos.
Cuando al final vieron que no les daríamos escolta los europeos, se fueron a Chipre a reparar nosequé de unas secadoras... y una polla más grande que la manga de un abrigo, tienen miedo a que les calcen un dronazo en pleno puente de mando.
#9 Entiendo por donde vas, pero le veo que hace aguas...
A + B) Shoot and forget, con una boya como indicador de "donde debería estar". A cero coma de que el enemigo coja las boyas de los torpedos que cumplan misión y nos prepare un ataque de falsa bandera, una emboscada o dios sabe que otra liada
B + C) Quien va a dar los pulsos de sonar, marcando a los torpedos del enemigo donde esta? Un torpedo nodriza, mas grande y caro? No es eso justo lo que queríamos evitar?
A + C) Quien le impide al enemigo hacer la broma de cortar el cable de control, como le hacen los ucranianos a los drones guiados por fibra de vidrio rusos? Como se comportaran esos dispositivos cuando pierdan la antena, buscaran por sonar por su cuenta? Haran caso al primer sonar que aparezca fingiendo ser su coordinador?
A+B+C) Para limpiar de minas, vamos a forrar un área de minas moviles? En serio? ...¿Tu te has leido la historia de fondo de "Cyberpunk 2077" alguna vez? ¿Sabes por que no pueden navegar cargueros hacia Night City, y por que el portaaviones de Arasaka es una tremenda sacada de p*lla?
#60 LaInsistencia 
