Casiopeo

Yo recuerdo cuando mis padres la ponian. Se oia fatal, pero era emocionante , y tambien sorprendente oir hablar de Franco en unos términos muy distintos a los que lo hacian las radios y la tele que normalmente escuchabamos.

Laudamuco

#6
Yo aún le doy una vuelta de vez en cuando. En tiempos me pasaba horas sintonizando, pero internet y la crisis machacó mucho la SW.
#13 Los alcances eran impresionantes. No era difícil captar Radio NHK de Japón. Y mi receptor es un ladrillo con cables...

Jesulisto

#16 Era la ventana al mundo antes de Internet. Lo de que se refleje en la ionosfera permitía recibir emisiones desde países como los que dices, una onda diferente se hubiese perdido en el espacio al ir curvandose la tierra.

Laudamuco

#3 Yo la escuchaba a la tierna edad de 11 años y tenía la misma sensación. Y no sólo con la Pirenaica, también con otras emisoras de O.C.

RoneoaJulieta

#4 Aquí otro. Recuerdo a mi abuelo con unos cables que iban de la radio al grifo de la cocina para mejor sintonizarla.

Laudamuco

#10 #15 A esa edad monté yo una antena de cuadro en una puerta. Al abrir o cerrar la puerta se variaba algo la direccionalidad.

Jesulisto

#17 Si, buen truco, yo las tenía fuera y las movía pero lo tuyo es más disimulado.

S

#4 mi padre me contaba que después de cenar, cerraban todas las puertas y ventanas y se reunían para oírla bajito.
Con miedo de que la guardia civil pasara por la calle y les llegara que en una casa del pueblo estaban oyendo esta emisora

M

Costaba de sintonizar pero la oía muchas veces.

Era extraño oir cosas que ivan en contra de lo que oia en el no-do y el telediario

Laudamuco

#3 Yo la escuchaba a la tierna edad de 11 años y tenía la misma sensación. Y no sólo con la Pirenaica, también con otras emisoras de O.C.

RoneoaJulieta

#4 Aquí otro. Recuerdo a mi abuelo con unos cables que iban de la radio al grifo de la cocina para mejor sintonizarla.

Laudamuco

#10 #15 A esa edad monté yo una antena de cuadro en una puerta. Al abrir o cerrar la puerta se variaba algo la direccionalidad.

Jesulisto

#17 Si, buen truco, yo las tenía fuera y las movía pero lo tuyo es más disimulado.

S

#4 mi padre me contaba que después de cenar, cerraban todas las puertas y ventanas y se reunían para oírla bajito.
Con miedo de que la guardia civil pasara por la calle y les llegara que en una casa del pueblo estaban oyendo esta emisora

xyria

#3 Cierto. Emitía en onda corta (lo que quiera que sea eso), ¿no?

cromax

#5 Onda Corta (SW)

https://es.wikipedia.org/wiki/Radio_de_onda_corta

Supongo que seguirá existiendo alguna emisora, pero no sé quién puede tener ahora mismo un receptor SW.

Jesulisto

#6 Con Internet perdió un poco el sentido, sin leerme tu artículo creo recordar que la señal rebotaba en la ionosfera de forma que evitaba las limitaciones de la curvatura terrestre y podía llegar lejísimos.

Laudamuco

#6
Yo aún le doy una vuelta de vez en cuando. En tiempos me pasaba horas sintonizando, pero internet y la crisis machacó mucho la SW.
#13 Los alcances eran impresionantes. No era difícil captar Radio NHK de Japón. Y mi receptor es un ladrillo con cables...

Jesulisto

#16 Era la ventana al mundo antes de Internet. Lo de que se refleje en la ionosfera permitía recibir emisiones desde países como los que dices, una onda diferente se hubiese perdido en el espacio al ir curvandose la tierra.

j

#6 Aún hay muchas emisoras, yo tengo una radio antigua a válvulas, la pones al anochecer y se llena el dial, y si pones en Google "radio multibanda" las hay baratas. Aquí listado de emisoras https://es.m.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Emisoras_de_radio_de_onda_corta

c

#6 Los radioaficionados. Yo tenía una estación de radioaficionado (indicativos en el Reino Unido y España) pero abandoné la afición con el auge de Internet. La mayoría de los radioaficionados son derechistas y están zumbados.

Jesulisto

#5 Si, era de onda corta, muchísimas radios antiguas tenían onda corta y otra que se llamaba onda pesquera, que en Córdoba no sabíamos muy bien lo que era pero seguramente sería práctica para quienes tenían familiares embarcados.

xyria

#12 Me acuerdo de lo de onda pesquera, un marinero me explicó en cierta ocasión lo que era, pero hace ya muchísimos años de eso y lo he olvidado.

Jesulisto

#23 Me imaginaba que sería una onda donde los pescadores comunicaban alertas o condiciones meteteorologicas, pero es pura especulación.

Laudamuco

#12 #23 #24
Me suena que “Onda Pesquera” era un programa de radio dedicado al mundo del mar. Existe el término “Banda pesquera” que se refiere a una porción del espectro de frecuencias de radio que se utiliza para la comunicación marítima.

xyria

#26 Creo que tienes razón, Onda Pesquera era un programa de RNE. También me suena lo de Banda pesquera.

Acabo de mirar y encontré esto en la Wikipedia: (Banda 2 desde 1,6 MHz a 4 MHz también denominada Banda Pesquera o Banda Marítima).

https://es.wikipedia.org/wiki/Bandas_de_frecuencia

Jesulisto

#26 Si que existía ese programa pero, como dice #28 había también un espectro rf asignado a eso y recuerdo radios antiguas con el botón para escucharla.

Jesulisto

#3 ¡Anda que no monté antena improvisadas con 11 o doce años para mi familia!

Recuerdo que daba un poco de miedo cuando la escuchabas, no te podías creer que se pudieran decir esas cosas por la radio, siempre pensaba que iban a entrar los civiles a la casa lol

K

"Estoy en el congreso rodeado de políticos - todos con una tablet y teléfono - de entre 40 y 70 años, una gran parte mienten, roban y desfilfarran dinero público, alguno incluso reincidente y luego haciendose fotos en periodicos que son subvencionados por ellos mismos.
Al final acabaremos como en Francia, pero no la de ahora de 2024. La de 1789."

El mismo discurso que él puedo hacer yo pero con políticos.

#7 lo acabas de hacer, y tienes razón, al igual que el idiota ese de Badalona.

Darvvin

#7 Amego, tranquila. ¿Un segarro?

Yoryo

#1 Y que no respete... lo que comenzó como una forma de aprovecharse de la hospitalidad (o marketing gallego) con los chinchos, se esta transformando en un "yo cago donde quiero por que estoy de vacaciones y son sagradas viva mi libertad"

asurancetorix

#4 De eso va, exactamente. Tanto machacar con el individualismo egoísta neoliberal y al final ha permeado a toda la sociedad. Especialmente a los más gilipollas, claro. En lugar de pensar en colectivo, en lo que afecta a los demás y a la comunidad, a la mayoría sólo les importa su puto ombligo. Pues a disfrutarlo...

e

#8 lo que lo disfrutan son los que les rodean

asurancetorix

#56 Pues sí, es verdad. Y a menudo también son los que sí se preocupan de lo común...

N

#4 Aquí dejo lo de los chinchos

Or3

#7 Si no fuese gente de la periferia ibais a tener Rey León por los cojones.

#7 Hombre, diría que en tema de pinchos y tapas, Madrid pierde por goleada lol
De lo que se queja es de que los piden, cuando es algo que no se pide, simplemente te lo dan porque quieren. Pedirlo es de mala educación, pero un buen número de estos turistas no conocen la educación.

ghazghkull

#11 pincho gratis? Eso existe?

#15 Existe, pero dicen que quien folla pagando acaba ahorrando. Ah, coño, que hablábamos de otra cosa, perdón

Hombre, en Galicia hay pinchos y tapas gratis en cualquier parte, excepto en algunos bares de Coruña ciudad y poco más.

Verdaderofalso

#15 en Asturias sí, y el bar que no lo ofrece que vaya pensando en cerrar lol

traviesvs_maximvs

#27 precisamente las tapas por aquí son, para mi, una asignatura pendiente.
Quitando honrosas excepciones.

Verdaderofalso

#122 cierto pero a mi me han llegado do a querer cobrar por 4 aceitunas en la meseta

kumo

#15 En Madrid, sí.

J

#15 En Madrid, se sirve una tapa gratis con la consumición. Y está muy mal visto si vas a un bar y no lo hace.
Pero si vas a otras partes de España, no está mal, enterarte de las costumbres de la zona y no ir exigiendo. Porque hay muchas regiones de España donde la tapa no es gratis.

leporcine

#11 ¿Con respecto de quién pierde en lo de las tapas?

EsUnaPreguntaRetórica

#29 Galicia, Asturias, Castilla y León (sobre todo León), buena parte de Andalucía... La pregunta sería contra quien gana (Barcelona y poco más).

leporcine

#37 ¿Asturias en general? Yo desde luego no lo he visto, habrá sitios claro, pero así a groso modo, pues no. Te digo yo dos sitios que para mi se llevan la palma, Ávila y Granada.

w

#11 efectivamente, pedirlo es de mala educación y la inmensa mayoría de la gente de Madrid lo sabe, por mucho que diga esta señora que eso es una actitud generalizada no me creo nada, no digo que no haya excepciones que seguro que las hay pero por lo que cuenta lo que más le fastidia es que la gente "ya no tiene el nivel adquisitivo de hace 40 años"

thoro

#48 No es de mala educación si los incluyen en la carta y en la lista de precios expuesta al público. Ante el vicio de pedir, la virtud de cobrar por tu trabajo.

c

Es de cajón que tan intolerantes eran cuando les prohibian ir desnudos a la playa como ahora lo son ellos intentando imponer a los demás un uso nudista de esa playa. Las playas son espacio público y cada uno tiene derecho a ir como le salga de ahí y si te sientes incómodo es tu problema porque nadie está haciendo nada contra ti para que te sientas incómodo. Eres libre de ir desnudo, vestido o no ir...

Yoryo

#16 Ir vestido a una playa nudista... que puede salir mal

Los "textiles" al ver que las playas textiles están abarrotadas se lanzan a la aventura de colonizar las nudistas

c

#43 Y por qué tiene que salir algo mal ?

No existen "textiles" y "nudistas", solo hay personas que deciden quitarse la ropa y personas que deciden dejarsela

leporcine

#10 Pues por ejemplo porque por sus putos cojones la montan en un sitio donde yo siempre he bajado andando porque soy de la zona, creo que tengo derecho a disfrutar de ella.

cocolisto

Cada vez más voy hasta donde llegan mis piernas,mi bici y ocasionalmente la furgo de campings.Desde luego fuera de masificación.¿19 horas?.La locura.

ulipulido

#2 gracias greta

m

La frase del artículo: "Las implicaciones de estas acusaciones podrían ser graves, afectando la credibilidad y la reputación de El Mundo" es tan cándida que te dan ganas de achuchar al autor.

WcPC

#1 Es que, quien crea a este panfleto es para hacérselo mirar.

N

#8 Pués es el periódico de cabecera del votante de derechas.

WcPC

#39 El otro será OK mierdiario, supongo.

M

#8 #39 Cabe recordar aquí la financiación de los medios de comunicación así como el conglomerado de empresas que hay detrás de todas ellas.

Así se financia la desinformación: Aragón, de cero a 104.878 euros en seis meses de gobierno de PP y Vox

Hace 3 meses | Por blodhemn a elsaltodiario.com


Por cierto, no he encontrado forma posible de lozalizar noticias que fueron publicadísimas en portada, en relación a lo que comento (@admin no sé si me he liado o es que el buscador ha fallado, que no me extrañaría nada porque falla mucho).

patchgirl

#55 Hola, creo que te refieres a esta noticia, puede ser? La propiedad de los medios de comunicación

Hace 1 mes | Por SRAD a esmola.wordpress.com
 
En la versión nueva va bastante bien el buscador, organiza las noticias en función de su actualidad de manera descendente.
 

WcPC

#59 La verdad es que buscar en el buscador de MN es todo un arte...
Mis dieses...

M

#59 Sí, esta es una. Luego también hace más tiempo se publicó algo relacionado sobre medios y quizá algo sobre publicidad pero que no localizo, ya iré investigando. Gracias

PD: El artículo que incluye esa imagen y que supuestamente es más relevante, aunque no saliera a portada, con información, que se publicó antes y que curiosamente no pasó de 17 meneos: Los Dueños de la Información 2024

Hace 2 meses | Por pert0 a esmola.wordpress.com

Pedro_Bear

#39 para el que se cree de centro

v

#8 Entonces los papeles de bárcenas no eran ciertos?

Lo de hacer ver que el periódico del bando contrario es un panfleto es poco democrático.
Seguro que El Plural es todo verdad y un periódico de referencia.

cc: #4

WcPC

#44 Pues esos papeles los leí yo en otros periódicos....
Que un panfleto de mentirosos reciban filtraciones interesadas de mentirosos y corruptos como Bárcenas un poco antes de que se publiquen en periódicos (pese a ser malos, al menos son periódicos) concede a ese panfleto la calificación de mierda manipuladora, ni más ni menos.
El mierda panfleto debería haber desaparecido hace décadas, en plurar, y que el manipulador asqueroso de los tirantes tenga prestigio como para montar otro panfleto es un signo inequívoco de la mierda de país que es España en cuanto a los medios de comunicación.
Es muy buena y tiene la cabeza muy bien amueblada la mayoría de la población para la mierda panfletaria que nos venden como "prensa seria" o "correctora de bulos"
La verdad es que si algo me sorprende de España es eso, la población española es, con mucho, muchiiiisimo más buena e inteligente que ninguna de sus élites y opinadores.

v

#47 destilas desconocimiento.
porqué el periódico del PP consideró que era de su interés sacar unos papeles que atacaban al propio PP?

por cierto, si Bárcenas es un mentiroso, sus papeles también? o solo miente en lo que no nos gusta y dice la verdad únicamente en lo que nos gusta aunque justo eso sea lo que más papeletas tiene de ser falso porque lo hace por su propio interés?

WcPC

#66 A ver flipado...
¿Quien ha dicho que sea un periódico del PP?
El primero que ha hablado de alguien del PP eres tú y el primero en decir las siglas también.
Yo he dicho que es un panfleto infecto.
Claro que Barcenas es un mentiroso y un corrupto...
Como que ha pasado una temporada entre rejas por eso.
Y claro que un mentiroso y corrupto lleva la contabilidad de sus compinches para intentar sacar ventaja... Eso no lo convierte en menos mentiroso ni corrupto, simplemente en un mentiroso corrupto no completamente gilipollas.
Edito:
Mira, te voy a plantar un negativo por insinuar que yo he dicho lo que no he dicho..
Que me ha molestado.

t

#44 Sin entrar a descalificar este ni otros periodicos, (Hay un refran que dice que los periodicos solo llevan dos verdades, la fecha y el precio) os recomiendo el libro "el director" escrito por un exdirector de El mundo: https://www.casadellibro.com/libro-el-director-secretos-e-intrigas-de-la-prensa-narrados-por-el-exdirector-de-el-mundo/9788417678081/9380220

Gintoki

#48 Y, al parecer, ya ni la fecha...

Bernard

#44 los medios cambias. Sus directores cambian. El Mundo fue un medio de referencia y sin duda aportó grandes exclusivas. Pero ahora es basura. Sin más.

Público es un medio de izquierdas con evidente sesgo. Es parcial. No es un medio especialmente "bueno" a la hora de ofrecer informacion neutral pero es mil veces mas fiable que el mundo hoy por hoy.

v

#56 y por qué me has votado negativo atentamente?
hay algo de verdad en mi comentario que te haya escocido?

qué me dices de El plural?

otro negativo democrático?

Bernard

#62 ahi tienes otro negativo para que te sigas quejando

Glidingdemon

#44 los papeles de barcenas, los saco cuando vio que se les adelantaba el país, y fue cuando los saco, lo que quiere decir que ya se los habían filtrado antes pero el perro no muerde hasta que el amo se lo indica, es lo que tienen los perros bien enseñados.

v

#61 eso no es cierto, de hecho Bárcenas concedió en exclusiva una entrevista a El Mundo . Y el país nunca tuvo los papeles, todas noticias hacían referencia a El Mundo

Glidingdemon

#67 lo que no es cierto es que "elmundo" sea un periódico.

T

#44 Y ahora me dirás que el 11-M fue cosa de ETA como decía y mantiene el panfleto inmundo. ¿O es que por que puedan existir otros panfletos "El Mundo" va a dejar de serlo?

v

#97 no lo sé, pero qué tiene que ver eso con esto? necesitas desviar la atención para tener alguna oportunidad de entrar en el debate? no se te ocurre nada mejor para argumentar? cada uno usa sus cartas como puedes, desde luego.

T

#100 ¿No será que solo te convienen determinadas cartas?

n

#8 Medios de propaganda.

Karmarada

#1 El "articulo" es apenas dos párrafos en los que no explica nada, he buscado por google y así de primeras tampoco aparece más información, pero claro, no sabemos quién los acusa ni nada así que es difícil. #0 ¿no hay otra fuente?

c

#17 Creo recordar que esa manipulacion ya fue evidente y en portada hace meses. Si no fue este caso, que creo que si, fue con otro.

hormiga_cartonera

#1 Es un win-win a toda costa. Si cuela, una menos. Si no, no pierden nada. El que se lo creía se lo va a seguir creyendo.

Por esto hace falta una ley anti-bulos para ayer. Que no salga gratuito intentar manipular masivamente mediante bulos.

c

#1 "Aquí no ha pasado nada. Circulen, ¡por favor!"

tnt80

#1 Espera, espera, espera, espera, ¿Estás insinuando que los mismos a los que no les tembló el pulso a la hora de manipular todo lo que pudieron para intentar acusar, por cualquier medio a ETA del 11M pueden no tener la reputación y credibilidad del medio entre sus prioridades?
Increíble, me pinchas y no sangro

Joanot

#1 como las mentiras de Atocha...
El director del mundo esta temblando de miedo.

jacm

#1 Ha debido ser un error. Con una correcta redacción se entiende mejor:

'Confirmando la nula credibilidad y nefasta reputación de El Mundo'

Quecansaometienes...

#21 Muy buena viñeta, no la conocia

areska

#1 Mientras no se condene abiertamente y mediante ley el franquismo, tienen razón.

#22 #7 #6 #21

nemesisreptante

#1 #4 #7 #21 de verdad que no hay ningún periodista que en ese momento se le ocurra preguntar y qué opinas de cantarte unos gora eta?

Caravan_Palace

#75 normal, si preguntan eso, lo mismo se llevan una querella por parte de vox o de abogados cristianos.

este_no_es_eltraba

#12 los cromosomas no tienen nada que ver con el género....

Y así amigos, es como se destroza la biología y la ciencia.

Que lamentable. Estar a favor de que un tío reviente a hostias a una mujer...

m

#31 Los cromosomas no tienen nada que ver con el género, tienen que ver con el sexo. Creo que ahí estarás de acuerdo conmigo. Y luego ya discutiremos si ese cromosoma Y se está manifestando o no.

Varlak

#31 Eres ridículo

manuelpepito

Si meter a tíos biológicos a competir con tías biológicas es algo completamente injusto, hacerlo en boxeo roza lo peligroso

K

#2 homófobo...

T

#6 Tránsfobo sería.

ur_quan_master

#2 Los hombres siempre han repartido mejor las hostias.

Por eso no la Iglesia Católica no permite mujeres sacerdote.

Badum, psss!

GuillermoBrown

#2 Dicen que tienen bajo nivel de testosterona y se quedan tan anchos.

Quorthon

#2 pena cero. Han puesto todo al servicio del turista extranjero y han despreciado al local de toda la vida .. ahora, a llorar a la lloreria

K

#17 A ver, leyendo la querella y yendo a lo que yo creo que es el meollo de la cuestión parece que si que la ha metido. Si tú citas a alguien a declarar (a Begoña) diciendo que la investigas en estos términos: "todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el Presidente del Gobierno de España" luego no puedes pretender que cuele que cuando citas a declarar a Sánchez digas que no puede ejercer su derecho a declarar por escrito por que le consideras un particular y no presidente.
Es mas, una de las acusaciones es por tráfico de influencias que se define así en el código penal: "El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí " no tiene sentido si no vuelves a considerar a Sánchez presidente.
Resumiendo, aun que tampoco soy experto en leyes (y si me equivoco gustoso de que me corrijan): No puedes considerar a Sánchez presidente solamente para lo que te conviene. Por eso Sánchez ha esperado a que el hecho se produjese (la declaración) para meter la querella.

T

#80 No lo tengo tan claro por lo que ya he dicho. Ella tiene acceso a él por ser matrimonio, no porque él sea presidente.

Que entiendo lo que dices y es otra manera de verlo, pero no lo tengo tan claro.

K

#120 Pudiera ser pero me inclino a creer que en realidad había otras intenciones que explicarían su empeño en la declaración oral y no por escrito. Esto esto ya es una apreciación muy personal, pero creo que el juez quería una declaración verbal por dos razones. La primera es que le permite poder preguntar sobre lo que quiera, a ver si saca algo, lo cual concuerda con lo que yo creo que está haciendo, una investigación prospectiva. Si no me equivoco para la declaración por escrito tiene que mandar las preguntas y eso exige una concreción que no quiere. La segunda es que quería el vídeo de Sánchez declarando.
Pero ya te digo que esto es una apreciación bastante personal.

T

#155 Es posible. Pero si te digo la verdad, no entiendo (en general, no por este caso) el declarar por escrito, que no permite repreguntar aquello que no haya quedado claro, aunque sólo sea por el lenguaje usado.

t

#17 La querella no tiene que ver con la causa de Begoña, si no a que Sánchez, como presidente del gobierno, podría haber declarado por carta o en su despacho con visita del juez. Pero a Peinado le importó una mierda y lo citó a declarar de forma física como "Pedro Sánchez" y no como presidente de España, cuando los hechos por los que acusan a Begoña es tráfico de influencias por ser esposa del presidente del Gobierno.
Espero haberlo aclarado.

T

#36 No me has aclarado nada porque esa parte la sé. Lo que no tengo tan claro es que (desde el desconocimiento legal que me caracteriza) eso pueda ser realmente prevaricación. En parte también porque tengo la duda de en dónde acaba el presidente y empieza el esposo (y viceversa).

He leído muy por encima el escrito de la acusación y se basa, corrígeme si me equivoco, en que la limitación temporal es desde que Sánchez es presidente. No acabo de ver que eso sea definitorio de que sea por tanto en calidad de presidente que debiera testificar y que, por tanto, pudiera hacerlo por escrito. Si ha habido algo es porque ambos son matrimonio y ella habría "accedido a él" porque son matrimonio primero, y después él presidente. No sé, no acabo de decidirme porque tampoco conozco la ley como para decidirme.

C

#54 un aplauso.
Alguien que parece tener ciertos conocimientos y aún así mantiene un espíritu crítico.

t

#54 Por eso da igual si tú o yo bos decidimos si es prevaricación o no. Él está en su derecho de querellarse si su equipo de abogados cree que puede haber prevaricación, como es el caso y que ello no supone que no colabore con la justicia, si no que no está de acuerdo con su funcionamiento en este caso concreto.

T

#234 faltaría más.

Caravan_Palace

Es el alcalde el que elogia al alcalde y es el alcalde el que quiere que sea alcalde el alcalde.

kevers

#4 los alcaldes son gente por lo general activa.

hangla

#4 muy alcalde y mucho alcalde

Jesulisto

#4 M. Rajoy seal of warr

gale

#4 Pero si es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde, y el alcalde es el vecino, entonces es el vecino el que quieren que sean los alcaldes el vecino...

Triborato

#4 Camuñas esa tarde