Mountains
devilinside

#1 Pero ¿y lo a gusto que están sabiendo que ETA no va a gobernar en Sevilla?

smilo

#2 ni ETA ni los independentistas catalanes ni Maduro, que se te olvidaban

G

#1 Tengo mis dudas que votando al PSOE esto se solucionara.

Que obviamente el PP y Vox son directamente el esperpento, pero no caigamos en la trampa de ser tan benevolentes con el PSOE.

El PSOE es de los de "ten a tus amigos cerca, pero ten aún más cerca a tus enemigos", y precisamente los ciudadanos somos tan enemigos para el PSOE como para el PP, Vox y similares.

f

#3 O eres tontolkulo, o te lo haces, o igual eres de esos deinformadores que intentan vincula al PSOE con la izquierda.
¿En QUÉ maldito momento #1 menciona al PSOE? ¿Porqué demonios asumes o tratas de difundir el bulo de que la alternativa a PP, Vox... es el PSOE?

tsumy

#6 No me digas más que ya se qué alternativa tenemos.

¿La qué redacto la actual ley de vivienda estatal que permite que esto suceda a nivel local? roll

angelitoMagno

#6 ¿No podías decir lo mismo sin insultar?

f

#19 ¿Cuantas cuantas fake tienes, tontolkulo?

Draakun

#6 Insulto en la tercera palabra. Dejo de leer y bloqueo.

D

#20 Y yo reporto.

G

#3 El de arriba 👆 , reportado por insultos.

Animalitos aquí no, y esperemos que@admin tenga en cuenta la reacción en contra de las normas del site.

N

#12 Aquí ya hace tiempo que no hay nadie al timón.

Dragstat

#3 Evidentemente votando al PSOE no se va a solucionar, el sistema económico lo promueve y no parece que entre dentro de los planes de los políticos intentar arreglarlo. Pero el PP y VOX son directamente el zorro cuidando de las gallinas. Con ellos va a peor seguro, y lo muestra noticias como esta. Priorizan el negocio frente al ciudadano de a pie, y más si se es pobre, como los alquilados.

Razorworks

#3 Con el PSOE no se solucionará, bien porque los que mandan los tienen cogidos por los huevos o bien porque se han aburguesado, PEEEEERO por lo menos todavía se cortan un poco; quizás porque todavía quedan voces internas criticas, los aliados (Sumar, etc) presionan un poco, se les critica con más dureza, etc...

Pero con PP y VOX sabes que no hay fallo. Son como Israel: tiran a matar como y cuando les sale de la polla y les da igual, porque no tienen consecuencias.

l

#17 Con el PSOE ya hemos visto las ocurrencias de la ministra de vivienda. Su argumento estrella: "Si los malagueños no pueden vivir en Málaga quien le ve a poner las copas a los turistas". Y apelar a la solidaridad de los propietarios para que bajen los alquileres.

joffer

#3 el tema de la privatización de la sanidad y centros concertados educativos y universidades privadas en deterioro de lo público se ha acelerado de forma BRUTAL desde que está el PP y vox.

L

#3 yo lo que veo es que el PSOE no hace nada y el PP va en la dirección contraria a la que se necesita. Ninguno soluciona, pero un matiz de diferencia hay. 
 
La solución sigue siendo la misma que desde hace décadas: no votar a ninguno de los dos.

sotillo

#40 Ya, pero es que los del pp ni muertos cambian su voto, luego si no quieres lo peor no tienes muchas opciones

llorencs

#3 Con el PP y VOX hay un 100% de posibilidades que no se solucione y un 95% de que empeore.

Con el PSOE al menos hay un 90% de que no se solucione y que empeore un 20%. Los números del PSOE son inventados. Y no se ajustan a un análisis realista ya que es imposible predecirlo.

t

#41 Con el PSOE depende de los socios que tenga y lo que puedan forzar.

Edheo

#3 Jajajaja, mi escepticismo te gana.... yo dudo de que ni siquiera votando, tenga alguna solución.... demasiado chapapote integrado en el sistema como para que tenga relevancia alguna, ni el partido, ni su proyecto político, ni que aún siendo un programa más social o liberal, tenga un impacto distinto al fracaso.

Se haga lo que se haga, va a generar más concentración de riqueza, más pobreza generalizada y en general, va a precarizar a los que siempre son silenciados.

El sistema hace mucho que está fallido, la implicación ciudadana, tiene peso 0, y sus intereses pesa -1000.

Uralekt

#3 "La oposición, de PSOE y Podemos-IU, que votaron en contra de ese 10%, proponían una moratoria de facto. Los socialistas perseguían aplicar en vez del 10% aprobado por la derecha un 2,5% con criterio de barrio y de ciudad para lograr así una moratoria efectiva. Podemos-IU quería reducir el porcentaje al 1%."

Pues parece que no es lo mismo.

woody_alien

#1 Pensaban que les iban a okupar el piso y tendrían que seguir pagando el alquiler a unos menas mientras ellos dormían en el coche. Es lo que les están vendiendo.

V

#1 Y a los que no tambien.

Quepasapollo

#1 "sevilla se muere" lol lol lol lol lol lol

Dame una "p"....

joffer

#1 y que no enferman ni de mueren y aquellos que se creen que por tener un seguro médico que te permita la Quirón el día de mañana le van a curar cualquier enfermedad.

earthboy

#1 Los de alquiler y los que no. Los pisos turísticos son una de las mayores ponzoñas que existen.
Joden a todo el mundo que esté cerca salvo a la hiena que los cobra.

gustavocarra

#1 Y que van a continuar haciéndolo los putos subnormales.

l

#1 irán a rezar a la Macarena

L

#1 me uno a las felicitaciones. Pueden seguir celebrando el zasca que le dieron al PerroXanxe en las últimas autonómicas. Espero que les haya merecido la pena.

g

#4 No la hagas y no la temas

t

#7 ¿Hacer qué exactamente?

yemeth

#7 No disientas y no tendrán que ir a por ti. Los fasciodemócratas sois la polla.

Black_Txipiron

#7 y señores, con esta frase se justifica cualquier abuso del estado que puede incluir a la policía, jueces, hacienda o el segurata del supermercado

tul

#18 vuelve el mitico "algo habra hecho" de toda la vida.

elGude

#7 vamos, el mundo libre. No hagas nada y serás libre.

kmon

#7 ¿qué delito dices que ha cometido y qué castigo dices que merece?

A

#7 eres un algohabrahechista.

c

#7 #11 Por favor, guárdense sus comentarios fachas para ForoCoches y demás foros de personas de empatía distraída.

Alakrán_

#57 Guárdate tus gilipolleces a quién le interese. Aquí no es.

#7 Eso solo lo dice un fascista.

Alakrán_

#4 Los más libres con muchísima diferencia.
Esta es la versión del periodista y el medio investigado, para que los panderetas empiecen a hacer comentarios contra occidente, la UE, lo malos que somos...

beltzak

#11 ¿La version de Julian Assange cuenta para algo o no tiene nada que ver?

Alakrán_

#12 Por supuesto que cuenta!! ¿Empezamos a hacer una lista de lo que ocurre en el resto del mundo?

Por seguir con el tema, Assage esta vivo, si le hubiera hecho lo mismo a Rusia, Assage lo habrían ejecutado sin disimulo en cualquier parte del mundo.

t

#13 Pues habrá que seguir peleando porque este nivel sigue siendo una mierda, estás cosas son intolerables, y se repiten demasiado a menudo.

Alakrán_

#15 Por eso he dicho los más libres, no significa que sea perfecto, ni completa, pero comparado con el mundo que nos rodea, África, Medio Oriente, Rusia, China... somos un paraíso, y por eso las personas quieren emigrar aquí y no a esos maravillosos países.

beltzak

#13 Ah, ¿Pero que vas a meter otros gobiernos y países para llevar el argumento a tú terreno? Yo pensaba que le estabas restando credibilidad a la versión del afectado y su organización de noticias independientes frente a la actuación del gobierno británico y su GCHQ. Yo he puesto un caso concreto que afecta a la actuación del gobierno británico, que muchas veces no comulgan con los intereses de los ciudadanos como pasa en otros muchos países. Lo digo porque en tu comentario parece que estar en contra de estos gobiernos “totalitarios” es estar en contra de todos sus ciudadanos. Eso que dices de de occidente, la UE y lo malos que somos …

Yo no estuve a favor de la guerra a Iraq y ahí nos arrastró el criminal de Aznar que seguramente sabía que los informes de “Armas de Destrucción Masiva “ eran falsos pero por motivos que el sabrá nos llevo a una guerra que luego trajo como consecuencia el mayor atentado terrorista sufrido en este país. Y por si fuera poco, se lo quiso encasquetar a ETA.

Osea que defender la versión de este periodista es totalmente legítimo y tiene muchísima credibilidad. Los gobiernos “occidentales” llevan muchísimos años usando estas estrategias.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz

Alakrán_

#21 Siempre le quito credibilidad al afectado, es un interesado, la gente tiene la mala costumbre de contar lo que quiere, y callar lo que no le interesa.
Además me he molestado en buscar en medios convencionales y no existe otra versión.
Me reitero, el mundo más libre, en el que vivimos, con diferencia, aquí hay mucho defensor de RusiaChina echando pestes de occidente, que es lo que mejor saben hacer, y da mucho el cante.

Yo también me manifesté contra la guerra de Irak.

salteado3

#13 No podemos ser buenos por contraste con lo malos que son los demás. Eso ya dice mucho de que buenos de verdad no somos.
Mejor no presumir de nada para no llevarse decepciones.

Alakrán_

#22 No puedo estar de acuerdo, por supuesto que tienes que compararte con los demás, y ver en que punto estas, puedes afirmar que estamos en el mundo más libre, ¿Perfecto? ni mucho menos, pero solo tienes que leer Meneame y sus comentarios para saber que libertad de expresión hay, y hay muchísima.

P

#13 Pero amosnomejoas

Parece que haya que dar gracias por que Assange este vivo y porque solo estan saltandose cualquier asomo de justicia en toda europa,en cuanto mencionas palestina.

Si es verdad que somos mejores (que yo tambien lo creo) TENEMOS QUE SEGUIR MEJORANDO. No vale con decir "Oh, Theodoro Obiang se comia a sus enemigos, ves? eso aqui no podria pasar , solo los encarcelamos y torturamos un rato"

Y para eso hay que criticar cada puñetero paso en la direccion incorrecta, no sacar a Rusia o Corea del Norte como excusa cada vez.

Alakrán_

#40 Puedo estar de acuerdo, pero el mundo va en otra dirección.

J

#11 Si la UE, Inglaterra y EEUU, están del lado del fascismo, lucrándose y financiando el asesinato de decenas de miles de palestinos y acallando por medios represivos a quien lo denuncie, claro que son malos.
Y si tú apoyas eso, también eres una mala persona a la altura de la escoria nazi que asesinó a millones de judíos en los años cuarenta.
Encima no pretenderás que te veamos como un ser de luz y te hagamos la ola ¿No?.
Es que todo no puede ser. Tienes que elegir.

Alakrán_

#33 Me imagino que cuando tu apoyas a Palestina, lo haces con todas sus costumbres, con los delitos de honor, los matrimonios infantiles y concertados, la intolerancia LGTBI, pero mira, no voy a ser un demagogo y te voy a responsabilizar a ti personalmente de todo eso.

J

#38 Pues mira, no. No apoyo ninguna de esas cosas. Ya te has colado.
Pero tampoco creo que haya que matarlos a todos por esas cosas, como haces tú.
Yo soy una buena persona con mis semejantes, no como tú.

Alakrán_

#48 No tienes puta vergüenza en mentir como un bellaco. al ignore.

Pero tampoco creo que haya que matarlos a todos por esas cosas, como haces tú.

A

#4 mucho más libres son los países donde las mujeres no pueden conducir o ir a la escuela....

r

#37 Pues, a parte de la estupidez sin sentido que has soltado, "occidente" es responsable de algunos de esos países, porque lugars como Iraq, las mujeres hacían vida "normal"... hasta que "occidente" se metió y la jodió. Y España fué uno de los partícipes.

PaleBlueAtom

#54 iran era una dictadura y un polvorín. Eso de que hacían vida normal... en Afganistán hacen vida normal, normal para lo que se hace ahí: humillar a las mujeres, limitarlas...

Andreham

#37 Ah bueno pues ya está, que hagan lo que quieran que en otros sitios están peor.

"Mamá, mamá, he suspendido, pero con un 4, y Juanito con un 2. No me pegues."

BiRDo

#37 No hace ni 50 años que aquí una mujer no podía considerarse emancipada si tenía marido o padre para hacer cosas tan sencillas y fundamentales como tener una cuenta bancaria. Las lecciones que podemos dar al resto de países las tendremos que dar con mucha humildad, y las mujeres han conquistado esos derechos luchando bastante, no porque se los hayamos dado como adalides de occidente o del mundo libre.

Y lo cierto es que aquí lo de la libertad de prensa depende de tu filiación política.

O

#37 Eso en Menéame no importa

sotillo

#37 Es mejor esto que morirse

b

#37 Eres el típico tonto al que le parten las piernas, pero te suelta que en otro lugar te parten también los brazos y se queda tan pancho.

Y así vamos como país, llena de personas con menos neuronas que una simple ameba.

Pepepaco

Para sorpresa de nadie.
La justicia está tan poco politizada que hasta un niño de infantil es capaz de predecir el resultado de las votaciones de sus órganos de gobierno.
¿Y esta gente es la que quiere autoelegirse sin intervención del Parlamento?
Acabaríamos con unos órganos judiciales mucho más a la derecha que el país.

t

No deja de sorprenderme que habiendo en muchas ciudades pequeñas y pueblos grandes vivienda de sobra la solución pase por construir más.
Igual alguien debería pensar en promocionar que el tejido económico, productivo, cultural y político dejase de centralizarse en cuatro o cinco ciudades concretas de este pais.

Por poner un solo ejemplo (que ningún madrileño se lo tome a mal): ¿Que pinta el ministerio de Agricultura y Pesca en Madrid? Madrid ni tiene pesca ni agricultura. Y así hay miles de ejemplos. ¿Por qué no podría estar el senado en León (allí se hicieron las primera cortes)?

Por qué cuando se da una subvención para que se establezca una empresa no se pone como condición: elige la ciudad de menos de 100K habitantes que más te convenga.

G

#2 En respuesta a tu primer punto, entiendo que la construcción que se dice que hace falta sería en las ciudades más grandes, donde más gente se aglutina. El problema de España es la mala distribución de su población, creo que eso lo vemos todos. Pero al mismo tiempo las empresas se instalan cerca de donde está el negocio. Una empresa no solo es fabricar cosas, sino venderlas, y a eso se llega mediante acuerdos y contratos. Si quieres vender un producto que puede interesar a muchas empresas, en Madrid y Barcelona están los dueños de muchas de las empresas más importantes, que es con quieres hacer el negocio. Ya sabes que se pueden sacar muchas conclusiones sobre cómo funciona la economía, simplemente mirando quién está en el palco del Bernabéu.

Lo del ministerio de Agricultura, ganadería y pesca... yo creo que da un poco igual. Al final es un ministerio, pero las políticas se llevan a cabo a través de las consejerías de cada Comunidad. En algún sitio tiene que estar centralizado el ministerio. Aunque creo que no es obligación, la mayoría de ministros también son diputados y su "lugar de trabajo" también es el Congreso.

Y luego, los propios trabajadores tendemos a concentrarnos en las ciudades donde está el trabajo. Yo me vine a Madrid hace muchos años. No es que no haya trabajo en otros sitios, pero aquí cuando estoy quemado puedo cambiar de trabajo. En una ciudad pequeña estás mucho más atado a que te exploten pero no puedas quejarte, porque no hay mucho trabajo para elegir.

t

#9 en un mundo globalizado, donde muchas reuniones se hacen por videoconferencia y los contratos se forman digitalmente lo que dices pierde mucha fuerza.
La mayoría de las factorías no venden a cliente final cercano.
En el caso de los ministerios e instituciones hay miles de coches oficiales. Se pueden mover fácilmente. No se trata de hacer la vida fácil a los ministros, diputados y senadores sino de hacérsela mejor a los ciudadanos.

Vamos que lo que haces es describir el status quo, no dar argumentos en contra de lo que yo propongo.

Mira un mapa de densidad de población de Alemania… y ahora mira uno de España. Se entiende fácil. Es cuestión de voluntad (y de historia).

sixbillion

#2 No creas tampoco que el problema de la vivienda se resume a cuatro o cinco ciudades... Yo diría que cualquier ciudad mediana o capital de provincia lo tiene (la ciudad donde vivo no es precisamente grande, pero es una capital de provincia en donde la población sigue aumentando o manteniéndose y también existe problematica por la falta de vivienda)

sotillo

#2 El bono transporte hace interesante en vivir en ciudades donde el tren o el autobús te ponen a una distancia razonable, ahora mismo sería imprescindible mantenerlo, pero mientras no se legisle contra la especulación y el turismo desenfrenado vamos a seguir teniendo problemas serios

Robus

#2 Totalmente de acuerdo en la descentralización, pero me temo que solo descentralizarán las cosas que no sirvan para nada.

¿Recuerdas la propuesta de situal el senado en Barcelona? pues eso.

Leni14

#88 Eres el primero que lo dice, "una fuente que conoce el caso", coño, si conoce el caso, conoce los correos entre abogado y fiscalía, y le pasa información a la prensa el mismo día 13, pues ahí tienes al primer filtrador es evidente. Que el FGE pida las comunicaciones de los correos a sus subordinados para ver lo que ha pasado y defender el buen proceder de la fiscalía desmintiendo el bulo es lógico. Que luego vengan con películas que si el fiscal que llevaba el tema los envió viendo un partido del Atleti a las 21:00 desde su movil (excusa no pedida), a su jefa y su jefa al FGE de ahí que se saque que el filtrador fue este último, es un absurdo total.

oceanon3d

#14 Lo curioso aquí es como los de derechas defendeis que el fiscal sea imputado por informar a la ciudadania de los bulos de un jodido defraudador del dinero de todos.

Unos estamos con la justicia y otros con la delincuencia solo porque creen les da votos.

¿No te ha parado un segundo a reflexionar?

Podras pintarlo y decorarlo como te de la gana pero esto es asi. Dais lastimita y verguencita ajena.

¿De verdad piensas que si huibiera sido un fiscal de un gobierno de derechas esto hubiera sido siquiera admitido a tramite? ...es una pregunta retorica; no hace falta que me contestes. Esto solo es mas del mismo Lawfare que llevamos cuatro años disfrutando.

pedrario

#34 Me parece maravilloso que el fiscal general sea imputado por filtrar información privada de un ciudadano, sea de izquierdas, derechas o alien.

No soy partidista como otros roll

Curioso que te quejes de bulos por cierto siendo el bulero mayor del reino

>#c-25" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan">cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25

Hace 1 año | Por Harkon a publico.es

>https://www.meneame.net/story/rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
>https://www.meneame.net/story/feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Hace 1 año | Por sesky a lavozdegalicia.es

>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Hace 1 año | Por Grahml a newtral.es

oceanon3d

#46 No, no me la cuelas ... te parece bien porque sientes beneficia a al PP ... te posicionas con el delincuente y no quien denuncia al delincuente solo por eso. Ni mas ni menos. Todo lo demás es chachara. Sois como un cristal transparente.

No hace falta que me cites que ya nos conocemos todos.

pedrario

#56 A mí me da igual lo que tú pienses, está probado que eres partidista y propagas bulos.

Tú podrás insultar y difamar a usuarios, que ya está probado quién puede aportar pruebas de lo que dice y quien no. Fin.

Leni14

#90 El tribunal Supremo no es el Superior de Justicia de Madrid (tu noticia es de Mayo), no pueden tocar al FGE que es aforado, por eso entra el Supremo:

La Sala de lo Penal admite las acusaciones del Tribunal Superior de Madrid contra Álvaro García Ortiz y anuncia que investigará la filtración de los correos entre el abogado de Alberto González y la Fiscalía pero no el comunicado con el que el Ministerio Público intentó desmentir varios bulos sobre el caso.

https://www.eldiario.es/politica/supremo-abre-causa-fiscal-general-revelacion-secretos-querella-pareja-ayuso_1_116994

PD: Que curioso que oportunamente omitan los bulos que MAR manda a la prensa, cuando todo indica que estaba al corriente si sabe que el asunto estaba en la fiscalía.

aupaatu

#91 Como va ha desmentir el bulo,si no tenía la información del acuerdo con la justicia,
Es el fiscal general y lo normal es qué tenga la información.
Cargar el muerto a el fiscal, para tapar la corrupción del títiritesa ,montada por Rodríguez, es una muestra más de la larga lista de la politización de la justicia.
No sé quién filtro los audios de Sánchez con peinado.
Igual el Supremo tendrá que investigar.

Leni14

#4 Que no le están imputando por eso, que lo de la nota para desmentir el bulo lo dejan fuera, que le imputan por que se filtró el correo que envió el abogado del novio de Ayudo al correo genérico de la fiscalía admitiendo su culpabilidad y asumiendo una indemnización que el mismo fija para no ir a la cárcel. Cuando ni siquiera estaba acusado aún.

aupaatu

#58
16 de mayo de 2024
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha arrancado su investigación por revelación de secretos contra dos fiscales que investigan a Alberto González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso y defraudador confeso. Las primeras diligencias ordenadas por el magistrado instructor apuntan directamente al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, al pedir que se identifique al “máximo responsable” de difundir un comunicado sobre el caso –él ha asumido esa responsabilidad en público–. Así figura en el auto que da comienzo a la investigación y que obvia en todo momento que la nota de prensa emitida por la Fiscalía tenía por objeto desmentir un bulo difundido por Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña

https://www.eldiario.es/politica/tribunal-superior-omite-bulo-miguel-angel-rodriguez-causa-desmentido-fiscalia_1_11373307.html

Leni14

#90 El tribunal Supremo no es el Superior de Justicia de Madrid (tu noticia es de Mayo), no pueden tocar al FGE que es aforado, por eso entra el Supremo:

La Sala de lo Penal admite las acusaciones del Tribunal Superior de Madrid contra Álvaro García Ortiz y anuncia que investigará la filtración de los correos entre el abogado de Alberto González y la Fiscalía pero no el comunicado con el que el Ministerio Público intentó desmentir varios bulos sobre el caso.

https://www.eldiario.es/politica/supremo-abre-causa-fiscal-general-revelacion-secretos-querella-pareja-ayuso_1_116994

PD: Que curioso que oportunamente omitan los bulos que MAR manda a la prensa, cuando todo indica que estaba al corriente si sabe que el asunto estaba en la fiscalía.

aupaatu

#91 Como va ha desmentir el bulo,si no tenía la información del acuerdo con la justicia,
Es el fiscal general y lo normal es qué tenga la información.
Cargar el muerto a el fiscal, para tapar la corrupción del títiritesa ,montada por Rodríguez, es una muestra más de la larga lista de la politización de la justicia.
No sé quién filtro los audios de Sánchez con peinado.
Igual el Supremo tendrá que investigar.

m

#1 Y los que denuncian la corrupción acaban siendo perseguidos. Y en eso no reparan con nadie, que le pregunten a Casado.

Leni14

#86 Mira, si es que "El mundo" los tenía antes, y así lo reconocía, ya lo he dicho, ¿cómo es posible?, porque en aquel momento lo importante era ilustrar que había una negociación con la fiscalía que se paraba desde arriba:

https://www.elplural.com/todo-tv/silvia-intxaurrondo-desmonta-investigacion-fiscal-general-detalle-recogido-auto-supremo_339330102

Cuando esto salió mal, han ido a por el tema de los correos para enfangar el asunto y rasgarse las vestiduras haciendo que la gente mire al dedo y no a la luna.

pedrario

#95 Siento decirte que no, lo que tuvo acceso El Mundo fue otro correo distinto al de las informaciones publicadas por La Ser y otros, lo dice hasta el Maestre >



>https://www.elmundo.es/espana/2024/10/16/670e9d5bfdddff80888b457d.html

Mi recomendación es que no te desinformes con los perros de Sanchez, que explica muchas cosas.