Los del discurso del odio a todo y a todos los que no son "como Dios manda" llorando porque alguien ha dicho algo en Twitter.

Si eso es verdad, que ya es mucho suponer viniendo de esta piara de pillapaguitas fascistas, ya está tardando en denunciarlo a sus amiguitos policías. Ella no tendrá miedo de que le peguen una paliza por hacerlo.

#5 Más falso que un billete de cuatro euros.

#7 ¿Le habra mordido un sionista?

#5 Lágrimas de cocodrilo.

#5 pero soltó alguna lágrima por los 7291 madrileños?

#5 seguro que llevaba una cebolla escondida en el bolsillo. Como Dennis en IASIP.

#5 Cada uno que haga lo que esté en su mano, dice Aznar.

#5 Como crítica cinematográfica tu comentario está bastante bien, pero te explicas regular.

#6 Yo lo veo al revés
Es una dosis de su propia medicina para Pedro.
- que haces una ley de amnistia a medida para seguir en el sillón? - Pues pacto con los independs para echarte del sillón.

Y esto puede ser muy peligroso, excepto para los independentistas que parece que han encontrado un buffet libre

#9 excepto porque si el PP pacta con los independentistas a los que tanto rechazan, la mitad del electotado se le va a vox.
Sé que venderían hasta a su madre y que pactarían hasta con Podemos si con eso consiguen el poder, pero no azuzaron el odio y el piolinismo contra el pueblo catalán para solo unos años después pactar con ellos.
Y no por ellos ojo, sino porque el independentismo se está desinflando y un pacto con el PP terminaría de desengañar a sus votantes.

#12 #15

Si es por pensar "outside the box"

#18 en el caso del PP sería pensar "outside the envelope", y sabemos que ellos no son capaces de pensar así

#12 VoX también pactaria con Puchi si pilla silla.

Todo se puede hablar

#29 no se yo, los fundamentalistas muchas veces son capaces de inmolarse antes de ceder.

#12 El independentismo se está desinflando? En serio? No se te ha pasado por la cabeza que hay muchos indepes que no votan porque no creen en los propios partidos indepes? El subidón del PSC es por abstención indepe + votos recuperados de Ciudadanos, no porque ahora de golpe gente que es indepe han visto la luz y se ponen a votar a un partido como el PSC que no es muy diferente al PP o porque de golpe han pasado de ser indepes a ser españoles de bien...

#53 No, la abstención ha sido poca y muy igualada en todas las zonas de Cataluña, nada indica que haya habido una gran abstención solo de indepes.

#53 👍 👍 👍 👍 👍 👌 👌 👌

#53 el independentismo sube cuando gobierna el PP y baja cuando gobierna el PSOE, no hay más.
El motivo será el que cada uno quiera, yo qpuesto por dos, desprecio hacia Cataluña e inversiones millonarias en Madrid y casi ninguna en Barcelona.

#6 #12 Os garantizo al 100% que mientras que el facherío ve mal que Pedro Sánchez pacte con Puigdemont, no verían para nada mal que sus líderes fascistas y ladrones hagan lo mismo.

No se trata de ignorancia o falta de luces, se trata de maldad. Muchísima maldad. Son malos, retorcidos, y solo miran por sus intereses. Por eso votan a líderes igual de malos que ellos.

#54 Coincido

#12 excepto porque si el PP pacta con los independentistas a los que tanto rechazan, la mitad del electotado se le va a vox.

Yo creo que fuera de Cataluña la amnistía se la repampinfa al personal y no van a pasar de PP a VOx o viceversa por ello.

#12 El independentismo no ha ido a votar pero estar, está. Que nadie se llame a engaño. Puigdemont no digo que en un futuro no apoye al PP. Otras veces lo han hecho. Pero a dia de hoy no lo hará, sencillamente porque no les conviene. Tienen poco a ganar y mucho que perder. Solo hay que fijarse como se le han quemado las alas a ERC por volar tan cerca del PSOE, a Junts le pasaria lo mismo por acercarse al PP. Puigdemont, sabe que un gobierno presidido por Illa juega a su favor y moviliza al independentismo en torno suyo como alternativa. Jamás pactará con Feijóo en una posición débil. Si veo factible que lo haga cuando sea president de la Generalitat. Ahora no tiene sentido este apoyo.

#12 La mitad de su electorado ya esta en Vox, por lo menos en las Europeas.

#12 añado que al votante independentista les iba a encantar

#9 Y que contrapartida le dara a Putxi, ¿referendum? ¿financiación?, o nada porque básicamente es postureo.

#15 Me imagino que no habría pacto de por medio; esa moción no saldría adelante por falta de apoyos. Pero sí serviría como un tirón de orejas de Puigdemont a Sánchez. O sea, que sería una maniobra que sólo beneficiaría a Junts, no al pepé, porque ni siquiera Vox votaría un sí a la moción.

#9 A los independentistas no les interesa que Sánchez caiga porque la ley de amnistía va a ser llevada a los tribunales y probablemente llegue hasta los tribunales europeos. Y quien tiene que defender esa ley ante los tribunales es el gobierno de España. ¿Tú crees que un posible gobierno de Feijoo va a defender esa ley? Pues Puigdemont tampoco.
La ley de amnistía garantiza toda la legislatura y es Sánchez quien tiene cogido de los huevos a Puigdemont, no al revés.

#25 Basta con que la ley de amnistía llegue a estar vigente ni que sea unas horas para que se respete que los acusados o condenados se acojan a ella.

Por ejemplo tenemos el precedente de la "amnistía" fiscal, en la cual la sentencia del TC apelaba a la "seguridad jurídica" para respetar aquellos que se habían acogido a ella a pesar de tumbarla como inconstitucional.

El Tribunal Constitucional anula la amnistía fiscal del Gobierno de Mariano Rajoy
La decisión no tiene efecto sobre los expedientes de aquellos contribuyentes que ya han regularizado su situación con Hacienda para preservar la “seguridad jurídica”.
Fuente: https://www.eldiario.es/economia/tc-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_1_3351907.html

#25 Una vez aprobada, que ya lo está, no hay marcha atrás. Sánchez no tiene ya baza por jugar en ese aspecto. Aunque reconozco que sería gracioso de ver el darle instrucciones a Pumpido para que la tumbe

#40 Una vez aprobada, que ya lo está, no hay marcha atrás.

Entra en vigor cuando se publique en el BOE, algo que no me consta que haya ocurrido aún.

#9 Claro. Muy coherente.

Ya no serompespaña???

#9 Y entonces toda la argumentación durante meses (¿Años?) se va por el retrete, con lo que perroxanxe == fakejoo.

Calienta, Ayuso

#9 y yo lo veo de otra forma distinta. Nunca he votado al PSOE, pero ahora no tengo dudas…

#9 El problema sigue siendo que Feijoo necesita a Vox, a menos que el proyecto sea matar ya a Vox para que se integren en el PP, estos no sobrevivirían a un pacto con indepes.

#9 "dósis de su propia medicina"??? el pp sólo lo hace para joder, nada más.
No tienen ninguna ideología ni nada, sólo quieren el poder.

#78 Le dijo la sarten al cazo; apartate que me tiznas

#9 Con el nivel mental que hay, que no te extrañe que aparezca la idea y empiecen los medios a venderlo cómo bueno...

#6 Pero estos son los pactos sensatos con los que quieren romper España para ser presidente. Lo grave es que lo hagan otros.

#6 No sé, creo que se puede superar:

Pedir a Pedro Sanchez que el PSOE se abstenga en la sesión de investidura para permitirle ser elegido para derrotar al Sanchismo....

Y al no conseguir los votos, decir que no es presidente porque no quiere....

#6 Solo cambia de opinión a lo Pedro Sanchez.

#6 Son capaces de hacer eso, se centran el la meta, echar a Sanchez aunque para hacerlo se tengan que poner "a hablar catalán en la intimidad".
Puigdemont es de derechas se entienden mejor con el PP que con el Psoe.

#6 La duda es si lo hará antes de meter en la cárcel a Puigdemont o después

#12 Me mola, pero es demasiado light. Mejor balas explosivas a quemarropa.

#27 Creo que #12 lo ha entendido literal... en fin, a veces es difícil bromear.

#29 estás exo un trolaso

#29 No es MNM un sitio para ironías.

#12 Luke Skywalker aprueba ese plan.

#12 no te rías pero existe algo parecido a una taser pero que dispara un cable de acero que se enrolla en el atacante, como unas boleadoras pero en pequeño

#5 Dejando a un lado sus motivos y lo fuera de lugar de semejante eructo, esa noticia es de hace dos años y en una situación en la que no iba muy desencaminado.

Por entonces yo estaba con la tarifa de la compra colectiva de la OCU (repsol) pagando 11 céntimos todo el día, mientras la PVPC estaba disparada por encima de 30, 40 y creo que algún día llegó a superar los 50.

#2 nos hacen falta más nucleares!

#4 Lo que hacen falta son más baterías, pero a día de hoy, para obtener una rentabilidad decente, deben vender la electricidad a unos 60-70MWh. Veremos a no mucho tardar un cambio regulatorio para fomentar un umbral de rentabilidad mínimo en las baterías.

#9 Eso es mentira, las nucleares con todos los impuestos que tienen que pagar para desmantelar y pagar los créditos de mejoras ya ganan dinero en 40-45€/mega dependiendo de la central, las eólicas y las solares son rentables mucho antes del orden de 30€/mega ya tienen beneficio y las más antiguas antes, los mantenimientos son cuasi residuales y son 30 porque los terrenos en su mayoría son alquilados, la hidro en 10€/mega ya gana dinero. El resto ni idea, las fósiles si que son mas caras pero cuando esas entran todos ganan más de lo que he dicho.

PD: A la nuclear se le ofreció casar el precio en 55-60 y no quiso pidió 80, porque el ansia nunca muere y cuando ganaban 200-150€/mega a todas horas pensaban que tenían la sartén por el mango, antes de navidad estarán pidiendo casar precios

#42 Yo estoy hablando de almacenamiento (baterías). Está bien que nos hables de la eólica o nuclear, pero no hablaba de eso.

Que las solares sean rentables algo antes de los 30 da igual si a la hora poner la energía a disposición del mercado en las horas centrales del día no venden a 30, si no a 0.

#4 No hacen falta más...pero hasta que se complete la transición, necesitamos las existentes

#4 Cuanto daño ha hecho Operador Nuclear.

#50 el otro día salió pidiendo disculpas en Linkenlid

#66 ¿Cómo? ¿Es una broma? ¿pedir disculpas ese? No me lo creo

#66 + info

#66 Enlace?

#50 Puedes citarle y todo.operadornuclear

Se hizo una cuenta para un pregúntame, no respondió a la mitad de las preguntas y no ha vuelto a comentar desde aquella paliza argumental que le dimos

Solo es un comercial del lobby nuclear.

#80 En Youtube no contestó sobre la disponibilidad de uranio, que se enriquece en Francia (el como pararon nuestros socios europeos envíos de mascarillas y respiradores con destino a España, debería plantearnos incluir ese riesgo de interrupción de la cadena de transporte en la falta de suministro).

#2 ahora están más bien callados porque les faltan argumentos; ahí se ve a quien defendían.

#6 no seas iluso. Como mucho en esta noticia. Dentro de diez minutos tienes diez noticias de lo mucho que contaminan los paneles solares y 20 señores con brandy tragándose la trola
y diciéndote que ya lo decían ellos.

#6 No faltan argumentos, lo que os falta es entender que no existe la energía gratis y que esto es una anomalía que va a llevar aparejado un cambio regulatorio para subir precios y asegurar umbrales mínimos de rentabilidad, y que si empezamos a cerrar centrales nucleares, centrales de gas y parques eólicos, lo que se va a poner en riesgo es el suministro.

Por otro lado, nos podemos olvidar de pensar en invertir en mucha más capacidad eléctrica renovable si esos precios, donde ni la solar es rentable, se mantienen.

#8 Me gustan tus argumentos, son los tales para decidir nacionalizar la generación de energía como sector estratégico del estado.

#10 Claro, porque lo público funciona que te cagas y es barato.

#10 a 0€/kwh montarías una fv en tu casa? 
A 0,05€/kwh (lo que valen los peajes ahora mismo a 0€) montas tu una FV en tu casa? 
Te digo los números gordos. 
Se oferta fv instalada y legalizada en casa a 1500€/kwp.
1500/0.05=30.000kwh debe producir para amortizar. Produce unos 1500kwh al año. 20 años para empatar. 
Lo montas en tu casa? Crees que una empresa lo hará para que no lo hagas tú? 
Veo lagunas al plan. 
FDO: alguien que ha montado él mismo 8kwp hace 6meses por su cuenta

#10 ya estuvo nacionalizada, pero si piensas que vas a tener energía más barata o gratis te estarías equivocando por mucho.

El sistema no es perfecto y desde luego, a las eléctricas hay que atarlas en corto, pero no hay garantía de esa ganancia que puedas pensar nacionalizando.

#8 otra patochada.
Desde hace mucho una parte del fijo de la factura sirve para mantener esas instalaciones "no rentables" así como pagos a grandes consumidores para que apaguen todo si el sistema no es capaz de suministrar energía suficiente a la red.
Y por otra parte, si las distribuidoras no son capaces de proporcionar energía suficiente a la red, habrá que expropiarlas y gestionarlas públicamente y si me dices que la
producción no es su finalidad, pues que se le asigne tal función a cambio de su oligopolio.

#13 Se nota que no conoces demasiado el sistema. No aplica la misma legislación ni compensaciones para una central de gas (donde si se paga por que haga de respaldo) que una nuclear, la solar, la hidráulica o la eólica. El sistema no está diseñado para un escenario continuado de precios 0 o negativos.

Lo de que si las distribuidoras no son capaces de proporcionar energía suficiente a la red hay que expropiarlas es el mismo razonamiento que decir que si hay atascos en las carreteras debemos expropiarlas, como si eso fuera a solucionar per se, algo. Eso sí que es una patochada.

Por cierto, no es lo mismo productor que distribuidor que red de transporte. Si confundes los 3 términos ya me das la sensación de que no conoces, o dando el beneficio de la duda, no has explicado bien, la cadena de valor del sistema eléctrico.

#8 No se puede medir la rentabilidad de algo por que lo que pasa puntualmente en unos pocos días al año. En los beneficos anuales de las eléctricas, se mide mejor.

#34 Es correcto lo de que es un momento puntual. El problema es que actualmente el sistema está fomentando una sobre inversión en energía solar que va a aumentar el impacto de esta situación, por lo que se espera que la situación se extienda en el tiempo en tanto en cuanto la mayor capacidad compense la menor exposición solar en otras épocas del año menos favorables.

Las eléctricas españolas tienen su negocio en su mayoría fuera de España, por los que cuando mides sus beneficios anuales, no estás midiendo fielmente lo que ganan en España.

#8 Liberal promedio:
¡Hay que dejar hacer a la invisible mano del mercado!
El mercado hace algo que no me beneficia.
¡No, así no, vamos a cambiar las reglas!

#101 No soy liberal, pero te explico lo que pasaría si no tocas nada.

Cuando las infraestructuras no den beneficios, las pararan todas (ya lo están haciendo con algunas) y lo que ocurrirá entonces es que tendrás horas a 0€ con horas con riesgo de cortes de electricidad y precios. 200€.

Pero eh, “los liberales, los liberales “. Por favor, cambiad el discurso y estudiad un poco el mercado eléctrico.

#2 En mi zona no hacen mas que salir noticias de asociaciones de vecinos que se quejan porque una empresa quiere poner un almacen de baterias cerca de su casa.
Como siempre, todos queremos los beneficios en nuestra casa y los perjuicios en la del vecino

#24 nadie quiere vivir cerca de un guetto de baterías que violen a sus mujeres y acuchillen a sus hijos por la noche. Si tanto te gustan mételas en tu casa.

#26 perdón, se me han cruzado los argumentarios que nos han pasado, este era para otro tema.

Lo de las baterías era algo de que contaminan 10 veces más que la gasolina, que su vida útil es de un par de años y luego son peores que los residuos radiactivos o algo así. Voy a pedir que me los pasen bien y vuelvo.

#24 ya te digo, mejor una central térmica que un almacén de baterías. Donde vamos a parar.
Y bañarte en playas con chapapote ya te digo yo que es una experiencia que no debes perderte.

#2 ¿Y lo bien qué estábamos con el imupuesto al sol? ¿Eh? ¿Eh?

#11 Y por cómo se cargan la sanidad pública, también es el negocio de nuestra vida.

#13 si, a más de un fachapobre le tocara hacer mudanza al barrio de los quietos.

#28 Eso al final nos tocará a todos, lo malo es escoger el camino más jodido para ello.

#11 para otros 2 añitos de campamento en Soto del Real.

#11 ...Y de por vida

#5 Bueno, parece que sus principios y prioridades ella sí que los tenía claros...

Fue patrona de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) y Directora General de la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado (MUFACE) .
Fue la segunda mujer que presidió la Cámara Baja española.Además de la Presidencia del Congreso, también desempeñó en este hemiciclo los cargos de presidenta de la Diputación Permanente, presidenta de la Mesa del Congreso, presidenta de la Junta de Portavoces, presidenta de la Comisión de Reglamento, presidenta de la Comisión de control de los créditos destinados a gastos reservados y presidenta de la Comisión Consultiva de Nombramientos.
Es, además, secretaria ejecutiva de Sanidad del Partido Popular.


Como lo diría... Vivir de lo público mientras se colabora en su destrucción a la espera de un retiro dorado en pago por los servicios prestados?

#6 AMA, es una mutualidad, que por ley no puede tener lucro (no tiene accionistas ni reparte dividendo). Ni tiene nada que ver con "vender la sanidad pública". Es una mutualidad que tradicionalmente se dedica a asegurar la responsabilidad civil de los médicos, y accesoriamente a otros ramos, pero siempre que el tomador sea profesional de la salud (la inmensa mayoría de los asegurados/mutualistas
son de la pública). De hecho, AMA no hace seguros privados de salud, ni gestiona hospitales...

Por contextualizar..

#18 No puede tener lucro pero sí puede pagar una buena pasta a sus altos cargos.

#34 como en las antiguas cajas de ahorro..

#2 Es mejor malo conocido que bueno por conocer

#10 en este caso es posible que sea malo lo conocido y lo por conocer, dado el percal.

#10 Es una títere que hace lo que le dicen, por lo que pondrán otro títere que hará exactamente lo mismo.

#20 No es sólo un títere. Pertenece a una familia aristocrática que lleva siglos enriqueciéndose con la esclavitud y la guerra.
Ella forma parte de esa élite malvada que mueve los hilos.

#23 Totalmente de acuerdo.

#20 El problema es que la gente cree (al menos en España), que esta elecciones no valen de nada. Y a la jefa de movimientos políticos externos la acusan de genocida ante el CPI, tiene abiertas causas por corrupción, y así.

Como te dicen arriba, es parte de la mierda que hay en Europa desde hace cientos de años, provocando guerras, hambrunas, genocidios solo para ganar dinero.

#51 Eso puede ser bueno o malo. Si de verdad la gente cree que no valen nada "los normies" no votarán tanto y al final la participación de Sumar/Podemos será mayor del mix de votos esperados porque se lo están tomando como una "medida de miembros" y su participación será alta (aunque lo mismo también Vox, que están en su cruzada personal contra el globalismo desde el globalismo).

#60 Es como el "todos son iguales". Mentiras creadas para que la gente se desencante con la política, y los que si que saben que hay democracia van a votar. Y los que saben lo que era no tener democracia van a votar. Y las monjas llevan a los que son dependientes totales a votar lo que ellas quieren. Y así, el joven desencantado no vota. Y el joven que no tiene más solo es "escuchado" por la ultraderecha, que es lo única que realmente los oye, y habla algo simple, fácil para alguien (sea por lo que sea) semianalfabeto.

#2 Pues a un/una fascista. Para mantener el orden en el capitalismo tardío sólo quedará el fascismo, hasta que algo pete, pero bien.

#21 que su padre y su familia fueran nazis y colaboracionistas no quiere decir que ella lo sea...

#2 Tienen que buscar alguien aún más incompetente y más tonto. Difícil... ehm... ¿quizás a Feijoo?

#2 Se vuelve a presentar, así que es o ella o Draghi, y es casi seguro que va a volver a ganar ella. Tampoco importa mucho, gane quien gane hará lo que le manden desde Estados Unidos.

#2 pues menuda "fiabilidad" la de la nuclear, que como dice #3 resulta que no son rentables cuando caen los precios y otras 2 paradas que no son rentables de facto.

Vamos que son una mierda y digo lo mismo, que me vengan a decir ahora que si la nuclear es el mal necesario porque es barata y estable.

#4 ¿Quién dice que es barata? De barata nada. Pero estable sí. Otra cosa es que se permita su paro porque si, en vez de gestionarse como algo estratégico para el país.
Muy mal tiene que estar la cosa para que las paren, cuando por cada parada también pierden un montón de dinero.
Mientras sea a la industria, pues bueno, pero aún así, no es bueno para el país.

#10 Si, ya lo veo lo "estable" que es que depende del precio de la energía

Hablamos de estabilidad no económica? Ya veo lo estables que eran las francesas que la mitad tuvieron que cerrar por un fallo de diseño durante 2 años y la otra mitad en una ola de calir tuvieron que hacer lo mismo porque no estaban preparadas

Si "estabilísimas"

#17 es lo que tiene. Mete la economía en cualquier ecuación y se va a la porra.

#3 si no son rentables que las desmantelen y recuperen los terrenos cuanto antes, si no sirven como respaldo de las renovables no tienen papel alguno en el futuro proximo

#2 pues menuda "fiabilidad" la de la nuclear, que como dice #3 resulta que no son rentables cuando caen los precios y otras 2 paradas que no son rentables de facto.

Vamos que son una mierda y digo lo mismo, que me vengan a decir ahora que si la nuclear es el mal necesario porque es barata y estable.

#4 ¿Quién dice que es barata? De barata nada. Pero estable sí. Otra cosa es que se permita su paro porque si, en vez de gestionarse como algo estratégico para el país.
Muy mal tiene que estar la cosa para que las paren, cuando por cada parada también pierden un montón de dinero.
Mientras sea a la industria, pues bueno, pero aún así, no es bueno para el país.

#10 Si, ya lo veo lo "estable" que es que depende del precio de la energía

Hablamos de estabilidad no económica? Ya veo lo estables que eran las francesas que la mitad tuvieron que cerrar por un fallo de diseño durante 2 años y la otra mitad en una ola de calir tuvieron que hacer lo mismo porque no estaban preparadas

Si "estabilísimas"

#17 es lo que tiene. Mete la economía en cualquier ecuación y se va a la porra.