Cuñado

#10 Puedes intentarlo, pero dudo que por más que uses el verbo "achacar" con el significado que te sale de los huevos la RAE vaya a ceder. Échale un ojo a su diccionario, vas a flipar.

Pero bueno, está bien, veamos entonces... pedrariopedrario lol Eres un puto chiste, astroturfer.

Pepepaco

#43 ¿Qué hay que explicar? Esta señora lleva 11 años dirigiendo másters y eso es un hecho.
Ya se ha explicado, y demostrado, que no se ha aprovechado del cargo de su marido para eso.
No sé qué más necesitas.

Pepepaco

#39 O sea que dirigía un máster 6 años antes de que su marido fuera presidente, pero eso no demuestra que no haya tenido ayuda para dirigirlo después de que su marido fuera presidente.
Tú eres de aquellos que plantean que todo el mundo es culpable, aunque pueda demostrar lo contrario porque "algo habrá hecho".
Una postura muy democrática, sí.

M

Igual soy un poco viejo, pero cada intervención de findeton me recuerda a la escena de leslie nielsen en la que no para de decir "aquí no hay nada que ver" mientras al fondo explotan varias cosas entre fuegos artificiales.

StuartMcNight

#8 Mira que mono. Que se cree que va a engañar a alguien haciendo que esto es un hecho aislado.

apetor

Pues ese tio no ha entendido nada o ha entendido lo que ha querido. Dejando de lado que hay cosas muy cristianas pero poco o nada catolicas y que el propio catolicismo esta en plena crisis de identidad, hay que hablar de una palabra: el projimo. Sea forastero o no, se trata de ayudar al projimo. Y que es projimo ? antes escrito como proximo...

Por otra parte, los reyes catolicos, a los que se les dio ese nombre desde el propio papado, fueron el reten para que lo no proximo, que amenazaba, no ya España, sino Europa entera, se salvara de ser hoy algo muyyy disitinto a lo que tenemos. Incluso todos estos postmosprogres deberian darse cuenta y agradecer que puedan soltar estas soplapolleces y demas.

s

#2 El principal motivo por el que los polacos (y los bálticos) odian a la URSS es porque no les dejaron ser nazis, que es lo que les pide el cuerpo.

CerdoJusticiero

Y recordad, amigos: si escribe "jovenlandés", "jovenlandia" o "segarro" no es sólo un retrasado mental racista; además es poco original.

CerdoJusticiero

#11 Te puedes sentir afortunado si no lo habías leído hasta ahora.

m

#3: Es un monumento, a lo mejor para ti es fácil de lavar, para un experto en patrimonio puedes estar causando un daño en la piedra que sería mejor evitar.

Dejad de tomar el arte y el patrimonio como rehén para las protestas contra el cambio climático.

¿Cuándo se organiza una manifestación para promover mejoras en el transporte público de proximidad, mejorar los trenes...? ¿Por qué no se plantea hacer algo en plan irse a un pueblo en tren convencional a exigir que los pueblos tengan mejores conexiones en tren y en transporte público en general?

G

#4 El aviso es de hace 6 meses, pero como digo en #1, la difusión sigue activa.

Considero bastante conveniente compartir esta información.

No obstante, aunque no llegue a portada, no está de más tampoco añadirlo al registro del site y darle un poco de visibilidad (la que le otorgue el "nuevas" del site) al bulo, informando de que es un bulo.

G

Muchos dirán que tiene ya un tiempo o que no tienen ni idea del bulo, y por tanto irrelevante.

Pero lo cierto es que hoy me ha llegado y es probable que muchos otros también lo estén recibiendo, ya sea porque o lo han reactivado o simplemente porque cada cierto tiempo lo difunden para que el que trague, pues trague.

Lo comparto aquí por si alguien viera conveniente saber de la existencia del mismo.

Quel

Noticias como esta te hacen dudar si irrelevante o sensacionalista.

Aeren

#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.

En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.