Según varios cálculos, unas veces queda Madrid primera en mortalidad por residencias y otras veces Aragón, y sin embargo daría bastante igual si no se tiene en cuenta la seroprevalencia alcanzada, siendo la más alta la de Madrid y provincias circundantes, que además derivarían muchos enfermos a la capital.
Teniendo en cuenta eso, Madrid no quedaría tan mal parada, bajando varios enteros en el ránking en esos varios cálculos que menciono en el primer párrafo, y Aragón sería la más desastrosa de todas.
Que el gobierno no permitiera cerrar Barajas, el mayor aeropuerto del sur de Europa, o que encima se celebrase el 8M, son cosas de negacionistas del virus, que no se transmite en puntos lilas ni en manis feministas debido a la sororidad de grupo.
#78 En los datos aportados por la Ertzaintza hay un dato que demuele el de la exclusión social para un grupo y con una ventaja destacadísima sobre el resto: el de los magrebíes.
Cometían muchos más delitos (robos, asaltos con violencia, agresiones sexuales), pero muchos más, no ya que el resto sino que incluso también un grupo mucho más pobre del mismo continente: los subsaharianos.
#3 De la propia noticia, que parece que os cueste no ya leer sino clickar:
"Sobre este último punto, el eurodiputado insiste en que la lesión sigue vigente. Todo ello, pese a que Javier Ruiz rectificó posteriormente en directo. De hecho, el propio Alvise sostiene que "la rectificación resultó insuficiente e incapaz de eliminar o mitigar el daño".
Alvise subió una foto de la hija (menor entonces) de Alvise sin tapar el rostro y con su nombre (por lo que fue investigado por ellos), pero solo con estas palabras: ""(A.S.G.), hija de Pedro Sánchez, estudia en un centro privado en Inglaterra, y la traen un par de veces al mes en un vuelo privado". ""Socialistas pero van a centros extranjeros de 40.000 euros al año, viajes de avión incluidos mientras a nosotros nos los quieren prohibir. La hija no tiene la culpa de la hipocresía de su padre el tirano, pero es prueba de ello, y España debe saberlo".
Luego procedió a tapar el rostro de la fotografía. Los comentarios vejatorios u obscenos fueron de los usuarios, no de Alvise.
#68 Vete a tomarle el pelo a tu santísimo padre jajajaj. Las shuttle no eran reutilizables mecagonlaputa. Si nos vamos solo a las cápsulas, antes de los transbordadores ya también estas eran "reutilizables" no te jode.
¿PERO SE PUEDE SER MÁS MENTIROSO Y A LA CARA?
Nasa podía haberlo hecho si, si. si... pero no, no, no.
#64 Pero si está firmando contratos continuamente con Space X, jajaja. No lo harán por gastar más, no, sino menos, y no solo en dinero sino en investigación y desarrollo mismos, e incluso logística y tiempo: al haber otra empresa no necesitan esperar a sus propios lanzamientos si requieren de uno que les urja y hay alguien más disponible.
#36 ¿Ha desarrollado la Nasa cohetes reutilizables? No. A la NASA, y al Estado federal, Space X le supone un ahorro de dinero gigantesco solo con ese tipo de cohetes, aunque no sean suyos.
Ahora la alternativa es Blue Origin, otra empresa privada con los mismos tipos de cohetes.
Ahora el problema va a ser si a la larga, y por los requisitos extra de seguridad ya que no es lo mismo lanzar satélites que personas, no va a ser más barato volver a los cohetes de vuelo único...
#24 Lo que tiene que funcionar es el hábito de la lectura y empezar a leer noticias (esta no tiene nada que ver con lo que has dicho, y de hecho cuando se relata algo sobre economía es para decir "el daño que ha hecho la coalición actual de gobierno"). Luego ya algo más largo como un libro.
Sí, claro que sí, es exactamente el mismo caso este que el de filtrar cierta nota con datos fiscales de un investigado A LA MISMÍSIMA PRENSA para que los publique.
"Afirma que no se trata de un caso de acceso o utilización injustificada de datos, sino de un supuesto de cesión de datos obtenidos por el funcionario responsable del tratamiento –en este caso la Secretaria Judicial, ahora Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de Instrucción número 2 de Castro Urdiales- a petición del titular del órgano jurisdiccional, que luego son remitidos al CGPJ en el marco de unas diligencias de contenido disciplinario.
La sentencia, de la que ha sido ponente el presidente de la Sala, Manuel Marchena, indica que la Ley Orgánica del Poder Judicial –artículo 236- admite la cesión de datos para fines jurisdiccionales o no jurisdiccionales. Y en ambos casos, subraya la resolución, su cesión al CGPJ “está autorizada” cuando este órgano actúa en el ejercicio de sus funciones de inspección y control o en el ejercicio de las competencias que tenga legalmente atribuidas.
Por todo ello, concluye, que “ni el juez que solicitó el certificado, ni la Letrada de la Administración de Justicia que accedió con sus claves al Registro Central de Penados ni, por supuesto, el Consejo General del Poder Judicial que había incoado una información previa a través del Servicio de Inspección, pueden considerarse actores" .
Se ha tener un buen trombo para intentar engañar con esta papilla de comparación.
#6 Es la lógica aquí cuando es al revés (la izquierda se pone terraplanista, conspiranoica cuando el agresor es un rojo, con lo de la falsa bandera, golpe de Estado judicial, el culpable es el capitalismo o el heteropatriarcado, no es izquierda o socialismo "real", etcétera, etcétera). Ahora os la tragáis, hipócritas.
Hablad del miserable podemita pedófilo huido a Cuba, por equilibrar esto un poco, que no hieda tanto.
Y sí, Blumenthal es un agente de Moscú que si se moría del asco en EEUU, por ser hijo de la etnia "elegida" con 25 años ya estaba igualmente colocado en otro país (curioso cómo de rápido lo consiguen en todo el mundo). Lol, si eso es más viejo que la pana. Y me parece bien, cada Imperio lucha por sus Arcana Imperii, pero que no me venga de santurrón.
#60 ¿Sabes qué bien de primerísima necesidad escaseaba con esas medidas? TODOS.
De hecho, es el origen, ya no tan tangencialmente en las democracias occidentales, de que la vivienda escasee en las ciudades que lo han aplicado y más tenían interés en solucionar el problema de la vivienda. Alguna alcalde ha venido incluso desde la PAH.
#65 No son tiernos. Son ignorantes tremendamente peligrosos por ser en gran parte causantes del problema de escasez.
No quieren tener nada para ser felices, porque nadie más tendrá tampoco. Son capaces de sacrificar su propia vida y una garantía mínima de futuro solo para joder al prójimo.
Luego llorarán porque el propietario final de todos los bienes sea un gran monopolista inalcanzable no ya por ellos sino incluso por la ley: ya por ser el mismo Estado o serlo una empresa poderosa.
#2 Eso es lo que venía a decir yo. No es cosa infrecuente ese proceder y hasta ahora (¿que se sepa?) no había ocurrido algo así. Además, ¿va un anestesiólogo a toda ellas?
Lo extraño es que dos menores hayan acabado así el mismo día. Si siempre ha habido el mismo proceder, algún lote ha debido de estar en mal estado. Digo esto más allá de lo legal o no del asunto.
Hay fotos "candid" del interior del Garibaldi con las que podría hacerse la misma tontería, la verdad. Señoros petaos con pantalones a cuadros, la boina del Che (como Andrés Bódalo), el kafir palestino y los pins con su bandera y las goupies charos de pelo morado.
#4 El gasto en pensiones (solo las contributivas se llevan casi 200 MIL MILLONES) es ya más que todo el gasto complementario. Es la principal partida de gasto.
Con la subida del 2,5-3% anual de TODAS las pensiones se podrían construir aprox 130000 casas al año. Con el dinero de las transferencias para cubrir el déficit de las pensiones otras tantas.
Se podría aliviar mucho o todo el problema de la vivienda.
Pero los gobiernos prefieren ese coste de oportunidad que el de perder el voto de los pensionistas. Hasta que a muchos les pase como a esta señora.
#9 Jajajjajajajsja. En tu vida has pasado por ella sin saber de nada, que otros ya lo sabrían por ti entonces. Consíderate un privilegiado.
Lo insólito era que la acusación, como el FGE seguía en el cargo (y el TS ni siquiera le suspendió cautelarmente, ¿y sabes por qué? Porque ES EL MISMO FGE EL ENCARGADO DE HACERLO), haya tenido que pasar por el control del fiscal acusado. El fiscal general haciendo de jefe, fiscal y abogado; el acusado dando órdenes al fiscal de su causa. Tócate los huevos. Como en una dictadura, pero tiene su explicación: nunca ha habido precedentes. Nadie iba a pensar que el FGE iba a ser acusado; el ordenamiento, que ahora habrá que reformar, no contemplaba algo así.
Hay pruebas documentales, periciales (científicas, técnicas) y testimoniales. Y en este caso se cumplieron dos de las tres, las primeras y las terceras (las segundas no, porque no estamos hablando de una negligencia médica, arquitectónica o de ingeniería, por ejemplo). Tenemos el pantallazo (de Juan Lobato), la nota misma con el membrete de la fiscalía y las pruebas testimoniales de varios periodistas y subordinados ("el fiscal me redactó el mlsmo la nota"...). Luego ya, los indicios de la autoría, como el borrado de conversaciones, mails y el cambio de celulares.
¿Es que os pensáis que los delincuentes no borran ellos mismos todas las pruebas para no ser detectados y que muchos son condenados con pruebas indirectas, indicios, testimonios y la coherencia propia del relato de los hechos? Se salvarían casi todos los delincuentes salvo los más burdos.
Las pruebas CSI y las periciales no son como en las películas, que son las únicas que sirven para resolver un caso. Este tipo de pruebas se usan para distinguir el autor principal de otro sospechoso, en caso de dudas razonables. Pero también como pruebas indirectas (que la hora de la muerte, en un asesinato, coincida con la de un testimonio que oyó un disparo, por ejemplo; en el caso del FGE, que el borrado de correos coincida con la de la filtración).
En fin, que os vayáis todos a llorar al muro de las lamentaciones o a partiros la camisa en el Mediterráneo que os queda por descubrir.
#9 El Plural ha intentado sacar una noticia absurda para proteger a Marlaska de su gesto obsceno en el Congreso (si se lo hubiera dedicado un diputado a una diputada sería tildado como tal, con toda razón), por el que Rafael Hernández se befa sin ninguna homofobia (lo que denuncia es lo inadecuado de la acción, por el lugar, no la acción en sí: creerse que está en otro sitio en vez de en el Parlamento), y en un acto de contorsionismo inverosímil aún dice que los gestos del susodicho ¡fueron involuntarios!.
Quiero decir, este es el nivel de periodismo exquisito y crítico por el que aquí chorrean. Y está en portada.
Teniendo en cuenta eso, Madrid no quedaría tan mal parada, bajando varios enteros en el ránking en esos varios cálculos que menciono en el primer párrafo, y Aragón sería la más desastrosa de todas.
Que el gobierno no permitiera cerrar Barajas, el mayor aeropuerto del sur de Europa, o que encima se celebrase el 8M, son cosas de negacionistas del virus, que no se transmite en puntos lilas ni en manis feministas debido a la sororidad de grupo.