#146 Mmm, ¿Barcelona te suena? ¿Berlín? ¿Dublín? ¿Nueva York? Contrasta bastante con lo que ha ocurrido en Países Bajos, Australia y Texas (sobre todo en Austin), donde sí han bajado ostensiblemente los precios del alquiler via regulación o desregulación orientada y construcción a mansalva (da igual si vivienda pública o privada, como en Viena).
Lo de forzar el teletrabajo es difícil cuando el 72% del empleo lo generan las pymes más otros 2 millones de autónomos no societarios autoempleados. Luego hay que sumar una porción importante de trabajo creado por empresas de mayor tamaño que es intrasladable. El teletrabajo, que está muy bien, es una proyectada ficción de la clase laptop, que vive de espaldas al mundo real y se cree representada y representante de una ideología tutorizante.
No sé de qué trata exactamente eso de limitar el beneficio del alquiler a algo tipo bonos del estado. Los bonos del estado los compras y te haces acreedor del Estado, es un producto típicamente financiero del que el Estado no puede poner unos intereses arbitrarios (porque o no los compra nadie, dado el riesgo, o porque serían una ganga que compromete al Estado, como toda deuda). ¿O estás diciendo que el propietario renuncie a sus rentas de alquiler a cambio de una dádiva estatal que le financiemos todos? Como lo más probable es que renuncie a la dádiva antes que a sus pretendidas rentas, esa medida poco solucionará, y más si no es voluntariamente, prefiriendo retirar su vivienda del mercado o vendérsela a alguien con solvencia del que pueda sacar un dinero similar a las rentas imputadas del alquiler de mercado. Esto tiene además consecuencias nefastas aunque sea como medida supletoria de la construcción. Nadie querrá construir casas, caras y con impuestos elevadísimos en todo el proceso de construcción y promoción, a cambio de unas plusvalías o de unas rentas ridículas (si es promoción para alquiler). QUE ES LO QUE HA OCURRIDO EN BARCELONA.
Igualmente parece que leáis pero miréis los santos. Ya he dicho que el stock de vivienda es cuasi fijo (no se construye) entre residencial, temporal y vacacional (o turístico), cuyo total no satisface tampoco la demanda; además, el residencial y temporal está prácticamente ocupado todo el año (no son casas vacías a la espera de un inquilino). El PSOE, en 8 años casi, y las CCAA, no han construido apenas casas. Hay un déficit de casi un millón de viviendas para el acumulado de hogares formados desde 2018.
Aquí tenemos al epítome de la gaúche divine, con aires más de aristócrata inglés, hablando de izquierda y pontificando, de modisto a humorista siendo peor que mediocre en ambos empeños (en serio, tiene la misma gracia que aquel intento de homo zapping desde la derecha que se llamaba Los clones).
Los ricos de izquierdas son espiritualmente de izquierdas pero corporalmente de derechas. Se trata, pues del problema de la comunicación de las substancias.
#98 Aquí da igual que se repita mil veces que casi todas las 3,8 millones de viviendas vacías estan en municipios de menos de 100000 habitantes o que el parque de vivienda turístico es un desplazamiento de una cantidad fija de vivienda de alquiler de un régimen a otro (residencial, temporal, turístico) cuyo total no suple la demanda ni de coña (y menos si no obviamos que mucho alquiler vacacional no está ni siquiera en ciudades dormitorio de la periferia.
Noticia: Ayuso cena con responsables del Quirón a los que debe, por contrato concertado y de concesión, 1390 millones.
A lo mejor es que esos responsables quisieron cobrarse en carne, pero más allá de eso, ¿dónde está la noticia?
¿Cuánto ha aumentado el gasto de la CAM en sanidad? ¿Cuánto por habitante con respecto a otras comunidades autónomas equivalentes por PIB, renta y habitantes? ¿Es la CAM la comunidad con la esperanza de vida más alta de España (sí, lo es)?
Especular... ¿en alquiler?. Este tío es tonto o peor. Y que me defina qué es especular en la compraventa. Porque mucha gente tiene su casa en la nevera (porque pa qué, si la puede donar en herencia) y muchos de los que venden son herederos que prefieren liquidar la propiedad por no estar en lugares demandados. La cantidad de casas en compraventa de nueva promoción y construcción es ridícula.
Y sí, es rentismo de boomer (los fondos, en los que también entran Socimis con participación de personas físicas, sobre todo, también están copados por jubilados). Y le interesa al PSOE porque es una enorme de votantes.
Ni toda la casa vacía, TODA, en las ciudades más tensionadas y demandadas serviría para paliar el déficit de vivienda. ¡La proporción es de 10 a 1! ¡Y encima la oferta se está contrayendo!
#7 ¿En Galapagar? ¿O en un hotel cubano de 5 estrellas al que el régimen sí permite el diésel (escaso allí) de un grupo electrógeno que les permita tener luz mientras a otras empresas (y ciudadanos) no?
Qué ha pasado con 32 millones de euros del PSOE para la DANA del PSOE, después de que desde aquí algún idiota se trempase con cierta pérdida (en una cantidad además mucho mejor) de otras donaciones a una agrupación juvenil de VOX por el mismo motivo?
Pues los que más votan al PP vivieron durante el franquismo. Y si no votan a Vox es por costumbre y por, bueno, porque saben que les garantizarán las pensiones (de palabra, ya veremos si de hecho, y esto va también para la otra pata del R78, el PSOE, porque puede que llegue su colapso por mucho decreto-ley que las ampare).
#2 Sí, para obtener medalla de oro no hace falta resolver todos los problemas.
En 2024 obtuvieron medalla de plata resolviendo 4 de 6. El problema 4 y 5 no lo pudieron resolver, más tarde lo lograron con el 4, pero hoy sigue sin ser resuelto el 5 sin usar websearch, y quitando la solución de los datos de entrenamiento. Ese problema lo resolvieron 14 chavales (no fue el más difícil para ellos, sino el 6, de teoría de números, que solo lo resolvieron 5).
En 2025 lograron medalla de oro, pero NINGUNA IA ha resuelto el problema 6. Ni siquiera GPT 5.4. 7 chavales adolescentes sí lograron resolverlo.
Precisamente los problemas no resueltos por las IA en esas IMO son de combinatoria o combinatoria "geométrica". Son problemas que, a nivel de IMO, requieren visualización y menos literatura, partir conjuntos o hacer distribuciones en 2D y 3D. Y saber contar elementos seleccionando órdenes no lineales o sucesivos. Son más de pensamiento "puro".
Del artículo la crítica más certera es la de Terence Tao. Las soluciones de los problemas por las IA están publicadas en código y en lenguaje natural en Github, no hay ningún misterio. Todos los expertos las dieron por válidas.
Uno y dos años después, con mejores modelos que entonces, y las IA siguen sin ser capaces de resolver el problema P5 de la IMO 2024 ni el P6 de la IMO 2025.
No se ha probado con pruebas de años anteriores porque sus soluciones probablemente, SEGURAMENTE mejor dicho, ya hayan sido usadas para los datos de entreno de todas las IA actuales.
Pero hombre, hay que ajustar por la intensidad o voracidad energética de su industria (penetración de industria electrointensiva) y del consumo ciudadano y medirla por habitante. Veámoslo:
A. LOS GIGANTES POR INDUSTRIA PESADA
Estos países encabezan la lista porque tienen una población pequeña pero industrias masivas (minería, papel, fundiciones) que funcionan 24/7.
- Islandia: Líder absoluto (aprox. 52 MWh/hab). Su industria de aluminio es colosal en relación a su población y se alimenta de energía geotérmica barata.
- Noruega: Segundo puesto (~24 MWh/hab). Combina una industria de extracción de petróleo y gas muy intensiva con un alto uso de calefacción eléctrica.
- Finlandia y Suecia: (~13-15 MWh/hab). Sus economías dependen de la transformación de madera (papel y celulosa) y la minería, procesos que consumen energía sin descanso.
B. EL TALLER CENTRAL DE EUROPA
Países con una intensidad alta debido a que gran parte de su PIB viene de fabricar bienes físicos para el resto del mundo.
- Luxemburgo: 11,8 MWh/hab. Siderurgia (ArcelorMittal) y Logística pesada.
- Austria: 8,1 MWh/hab. Acero especializado, Papel y Química.
- Bélgica: 7,4 MWh/hab. Máxima intensidad: Química y Petroquímica (Puerto de Amberes).
- Países Bajos: 6,6 MWh/hab. Refino, Horticultura industrial y Tecnología.
- Rep. Checa: 6,3 MWh/hab. Automoción, Maquinaria y Metalurgia.
C. LAS GRANDES POTENCIAS (CONSUMO EQUILIBRADO)
Países con economías diversificadas donde el peso de los servicios compensa el de la industria.
- Alemania: Es el mayor consumidor total de la UE, pero al tener 84 millones de personas, su consumo por habitante es moderado-alto (~6 MWh/hab en electricidad).
- Francia: Similar a Alemania, pero con una mayor eficiencia per cápita gracias a su mix nuclear.
- Austria: Elevado consumo debido a su industria metalúrgica y química de alto valor añadido.
D. PAÍSES DE INTENSIDAD MODERADA-BAJA.
Suelen ser economías más volcadas al sector terciario (turismo, finanzas) o con climas más… » ver todo el comentario
#12 Naturalmente. Después de feminizar toda la educación para darles unas ventajas (más) a ellas que ya tenían, puesto que siempre han sacado mejores notas, son más disciplinadas y menos problemáticas, los chavales ven en eso una discriminación espantosa contra ellos. Habla con los chavales y verás cierta sensación de abandono. Un poco el reflejo de lo que ya pasa en las políticas para la vida adulta, en las que hasta los accidentes laborales han de tener un cariz de género pese a que ellos son los que más los sufren (o los suicidios, o las guerras y la violencia en general).
La mayoría, por suerte, hace de tripas corazón e intenta pasar los cursos sin demasiados aspavientos ni muestras ostensibles de protesta (por si aún les perjudicaría alguna nota), pero los que ya eran unos matones, los que ni siquiera tienen deseos de aprender y van solo a liarla, tendrán otra razón (y otros objetivos) más para la inquina, la desobediencia, el abuso y hasta la violencia.
Sánchez no dio ni una sola razón geopolítca para su oposición, se limitó a la misma pueril paz evangélica de ZP en 2003, a que es una guerra que empezó Trump (no Biden u Obama), y a que "el sol y el viento no pueden ser atacados"
Las razones que arguyen en ese otro grupo de países no tienen nada que ver con las esgrimidas por Sánchez ni, por tanto, le van seguido o le "han hecho caso". Tienen que ver con que la guerra no tiene pinta de que dure dos o tres semanas, se enquiste y se provoque un colapso energético luego de haber sufrido casi otro con la guerra de Ucrania; y con forzar a que Trump se retire antes del punto de no retorno de una probable invasión terrestre.
#81 En ningún país de Europa ocurre lo que en Cataluña, donde las policías nacionales tienen que conocer una lengua minoritaria y no nacional según los caprichos de unos payasos que hablan de derechos lingüísticos extralimitando el ámbito (y así se lo reconocen hasta en Europa). Y estamos hablando de una lengua que convive con una mayoritaria que también entienden sus ciudadanos, no de una región remota que solo y únicamente hablan esa lengua.
Por tener derecho, tienes derecho a hablar en klingon y en élfico en muchos países. Pero no tienes derecho a comunicarte en ellos con la administración. Si una autoridad te exige que hables un idioma que conoces porque él también lo conoce, mientras que la alternativa es la no comunicación, entenderá que te estás burlando de él y desobedeciendo una orden expresa pero, además, razonable.
En otro comentario ya puse el ejemplo de los bobbies con el gaélico, que es lo más próximo a la situación catalana o vasca. Y allí la policía no tiene la obligación de aprenderlo. Ni siquiera ocurre en Suiza, donde cada policía habla en su propio idioma, que es el del cantón, no habla los idiomas de los cuatro cantones lingüísticos (aunque claro, alguno habrá); en este caso lo homologable sería el caso de la Ertzaintza o los Mossos, no la Guardia Civil o la Policía Nacional.
#78 Sí. Es una lengua inútil (reduce el ámbito comunicativo) y culturalmente superflua (el español siempre ha sido más rico, y es el catalán quien toma neologismos de este).
Está muy bien para la etnolingüística y el folklore, y conviene que haya estudios y gente que lo investiguen y lo hablen. Pero no más allá de ahí.
¿Es que hay que volver a criticar las cifras de pérdida de empleo industrial (como las de la UBA)? No se niega la caída en ese sector específico, pero sí se debe cuestionar la narrativa de "crisis general" mediante un análisis más amplio de los datos macroeconómicos.
Enfocarse solo en la industria es un sesgo que oculta la recuperación general. Por ejemplo, desde finales de 2024 (NO HASTA FINALES), Argentina alcanzó la mayor cifra de personas ocupadas en su serie histórica (desde 2016), con más de 13,5 millones de trabajadores en los principales centros urbanos.
La caída industrial es una señal de que la economía deja de sostener sectores "artificialmente subsidiados" para mover trabajadores hacia sectores genuinamente competitivos como el agro (+14,1%) o la minería (+17,9%). De hecho, la noticia de El Plural, deja deslizar que la caída es del pastel de la contribución de la industria al PIB, porque otros sectores, cada vez más intensivos como los antes mencionados (y menos subvencionados, al contrario que en Europa y sobre todo, España), están recuperando posiciones.
Los informes como el de la UBA mezclan empleos formales e informales para llegar a cifras redondas (como 100.000), cuando los datos oficiales de la Secretaría de Trabajo a veces muestran caídas netas menores en el sector privado registrado (aprox. 86.000 entre ciertos periodos). PERO ES QUE HAY QUE TENER EN CUENTA ESOS PERIODOS: En el total urbano de la Argentina, para no centrarnos tanto en el agro y minería las tasas de actividad, empleo y desocupación se ubicaron en 47,5%, 44,5% y 6,3% en el 3° trimestre de 2025, respectivamente. Y SON DATOS DEL INDEC MÁS RECIENTE Y CONSOLIDADOS: www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/eph_total_urbano_02_26D74376
Por supuesto hay que contar con que una parte del empleo público se ha perdido para siempre (al menos hasta nuevo gobierno de diferente color); es decir, una parte significativa del epígrafe "pérdida de empleos" es en realidad una reducción del empleo público (más de 60.000 puestos).
Con todo, a pesar de un ajuste fiscal sin precedentes para frenar la inflación, la tasa de paro se ha mantenido en niveles relativamente estables (entorno al 6,6% - 7,6%) en comparación con crisis argentinas anteriores, lo que demuestra la resiliencia del sector privado.
En los benchmarks en los que los modelos de IA frontera consiguen grandes hitos no se publica nunca la cantidad INGENTE de respuestas erróneas que dan y tienen que filtrar (normalmente con scaffolding, IAs no generativas y realimentación out-put in-put con otras IA generativas; por supuesto también con la supervisión de humanos expertos en las materias en las que se testan).
Ya hay estudios recientes que detectan que la mejor IA generativa, el modelo LL GPT 5.4, alcanza un 40% de respuestas incorrectas que es incapaz de filtrar. Y es la mejor en ese aspecto, ¡con diferencia!.
Lo de forzar el teletrabajo es difícil cuando el 72% del empleo lo generan las pymes más otros 2 millones de autónomos no societarios autoempleados. Luego hay que sumar una porción importante de trabajo creado por empresas de mayor tamaño que es intrasladable. El teletrabajo, que está muy bien, es una proyectada ficción de la clase laptop, que vive de espaldas al mundo real y se cree representada y representante de una ideología tutorizante.
No sé de qué trata exactamente eso de limitar el beneficio del alquiler a algo tipo bonos del estado. Los bonos del estado los compras y te haces acreedor del Estado, es un producto típicamente financiero del que el Estado no puede poner unos intereses arbitrarios (porque o no los compra nadie, dado el riesgo, o porque serían una ganga que compromete al Estado, como toda deuda). ¿O estás diciendo que el propietario renuncie a sus rentas de alquiler a cambio de una dádiva estatal que le financiemos todos? Como lo más probable es que renuncie a la dádiva antes que a sus pretendidas rentas, esa medida poco solucionará, y más si no es voluntariamente, prefiriendo retirar su vivienda del mercado o vendérsela a alguien con solvencia del que pueda sacar un dinero similar a las rentas imputadas del alquiler de mercado. Esto tiene además consecuencias nefastas aunque sea como medida supletoria de la construcción. Nadie querrá construir casas, caras y con impuestos elevadísimos en todo el proceso de construcción y promoción, a cambio de unas plusvalías o de unas rentas ridículas (si es promoción para alquiler). QUE ES LO QUE HA OCURRIDO EN BARCELONA.
Igualmente parece que leáis pero miréis los santos. Ya he dicho que el stock de vivienda es cuasi fijo (no se construye) entre residencial, temporal y vacacional (o turístico), cuyo total no satisface tampoco la demanda; además, el residencial y temporal está prácticamente ocupado todo el año (no son casas vacías a la espera de un inquilino). El PSOE, en 8 años casi, y las CCAA, no han construido apenas casas. Hay un déficit de casi un millón de viviendas para el acumulado de hogares formados desde 2018.