#33 Claro, es que cómo lo pruebas? Se supone que lo único que tienes que demostrar para cambiar de género es tu propia percepción, y la prueba de esto es única y exclusivamente tu palabra.
En la mayoría de los casos de fraude va a ser imposible demostrar que el acusado no se siente mujer.
Creo que en este caso se podrá demostrar por lo que he comentado antes. Pero eso no quita para que la ley sea una soberana chapuza. Y lo digo como progresista.
#34 yo no soy progresista, ni lo dejó de ser, y veo que el problema principal de este tipo de leyes que dejan a la interpretacion de alguien algo (que está no es la única, solo que la derecha dio por culo con ella cosa fina) es que es eso, demuéstrale tu lo contrario.
Es como lo de "uso de la fuerza necesaria" de los FCSE ¿Qué fuerza era necesaria, la que te salió de los cojones en ese momento?¿eras víctima de un miedo insuperable? (Miedo insuperable es una forma legal de defensa a la hora de realizar un acto violento)
Pero también entiendo la postura de que tú no me puedes decir a mi lo que siento o dejo de sentir, por lo que, al final, muchas leyes tiran por el "mal menor" (o asumen el mal menor, hay márgenes insalvables)
Yo, personalmente, esto de los cambios de identidad lo habría dejado como antes, que lo determinará un comité de psicólogos y, francamente, si te cambias de sexo pero ni te hormonas y "sigues como un tio" (no se si me explico, un tío en general, digamos "un tio imposible de cuestionar") pues algo raro hay ahí, sin duda
#15 Segun la cronología es posterior:
2019 Condenado
2023 Pide el cambio
Otra cosa es la agresión posterior, pero entiendo que hablan del ingreso en prisión por la condena de 2019 y el ingreso en prisión del 2023
#17 Es el hecho, el delito lo decide siempre el juez en la sentencia, por eso las leyes aplican desde el momento del hecho
#26 si, eso es lo que no me ha quedado claro, si es referente a la condena de 2019 con sentencia del 23 o la de Julio.
Pero de todas formas el cambio de sexo no te evita per se la condena si se acredita fraude, aunque ahí si la cagaron con la ley, porque es tu palabra la que prevalece. eres lo que tu digas que eres, no lo que diga un profesional (léase comité de psicólogos)
#33 Claro, es que cómo lo pruebas? Se supone que lo único que tienes que demostrar para cambiar de género es tu propia percepción, y la prueba de esto es única y exclusivamente tu palabra.
En la mayoría de los casos de fraude va a ser imposible demostrar que el acusado no se siente mujer.
Creo que en este caso se podrá demostrar por lo que he comentado antes. Pero eso no quita para que la ley sea una soberana chapuza. Y lo digo como progresista.
#34 yo no soy progresista, ni lo dejó de ser, y veo que el problema principal de este tipo de leyes que dejan a la interpretacion de alguien algo (que está no es la única, solo que la derecha dio por culo con ella cosa fina) es que es eso, demuéstrale tu lo contrario.
Es como lo de "uso de la fuerza necesaria" de los FCSE ¿Qué fuerza era necesaria, la que te salió de los cojones en ese momento?¿eras víctima de un miedo insuperable? (Miedo insuperable es una forma legal de defensa a la hora de realizar un acto violento)
Pero también entiendo la postura de que tú no me puedes decir a mi lo que siento o dejo de sentir, por lo que, al final, muchas leyes tiran por el "mal menor" (o asumen el mal menor, hay márgenes insalvables)
Yo, personalmente, esto de los cambios de identidad lo habría dejado como antes, que lo determinará un comité de psicólogos y, francamente, si te cambias de sexo pero ni te hormonas y "sigues como un tio" (no se si me explico, un tío en general, digamos "un tio imposible de cuestionar") pues algo raro hay ahí, sin duda
#5 hay muchos jueces muy hijos de puta que, a sabiendas de que no les va a pasar nada y con un sesgo político brutal hacen estas cosas, saben que su acción tendrá alcance público y hoy en día lo que interesa no es la verdad, es el daño que pueda causar un titular de prensa y las reacciones en Twitter
A la larga este tio va a palmar el caso, solo ha tenido la suerte de dar con un juez que quiere tocar los cojones pero que sabe que este tio va a caer.
#6 no, pero tiene un tratamiento jurídico diferente (Ojo, que yo ni bien, ni mal, ni blanco ni negro, solo digo que tienen tratamientos jurídicos diferentes)
#12 Y la fachosfera tiene leña para la hoguera...
Entendemos que eso es fraude de ley, ¿no?
O al menos eso he leído por aquí.
Alguien ha metido la pata o quiere dar por culo, porque la ley es muy clara en este sentido, todo delito cometido anterior al cambio de sexo no vale para este truco
#4 lo es, este tema está claramente especificado en la ley, si el delito es posterior a la petición, puede colar, si es anterior, de ninguna forma, ahí es categórica:
artículo 46.3
La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
#2 pues no sé qué es peor, si hacerlo por joder, o porque el/la juez que ha dictado la sentencia no tiene ni puta idea de lo que ha juzgado.
#5 El juez no ha dictado sentencia, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer ha dicho que si el agresor tiene sexo registral de mujer no les compete y han derivado al caso a un juzgado ordinario, que ahora tendrá que decidir.
Es bastante probable que el juzgado ordinario ahora diga que cuando ocurrieron los hechos el acusado tenía sexo registral hombre por lo que devolveré el caso al juzgado de violencia sobre la mujer.
Mientras tanto, este tipo en la calle.
#5 hay muchos jueces muy hijos de puta que, a sabiendas de que no les va a pasar nada y con un sesgo político brutal hacen estas cosas, saben que su acción tendrá alcance público y hoy en día lo que interesa no es la verdad, es el daño que pueda causar un titular de prensa y las reacciones en Twitter
A la larga este tio va a palmar el caso, solo ha tenido la suerte de dar con un juez que quiere tocar los cojones pero que sabe que este tio va a caer.
#6 no, pero tiene un tratamiento jurídico diferente (Ojo, que yo ni bien, ni mal, ni blanco ni negro, solo digo que tienen tratamientos jurídicos diferentes)
#12 Y la fachosfera tiene leña para la hoguera...
#2 Ya, pero mientras tanto, el abogado del acusado puede presentar recurso, que deberá ser estudiado, etc, etc.
#2 En este caso parece ser que se cambió de género antes. Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino.
Pero esto prueba que la ley tal como está planteada suscita muchos problemas.
La solución pasaría por a) igualar a ambos géneros frente a la ley, y b) que se estudien un poquito mejor los casos de cambio de género.
No me parece que sea ninguna barbaridad lo que estoy planteando, pero en fin.
#15 Segun la cronología es posterior:
2019 Condenado
2023 Pide el cambio
Otra cosa es la agresión posterior, pero entiendo que hablan del ingreso en prisión por la condena de 2019 y el ingreso en prisión del 2023
#17 Es el hecho, el delito lo decide siempre el juez en la sentencia, por eso las leyes aplican desde el momento del hecho
#26 si, eso es lo que no me ha quedado claro, si es referente a la condena de 2019 con sentencia del 23 o la de Julio.
Pero de todas formas el cambio de sexo no te evita per se la condena si se acredita fraude, aunque ahí si la cagaron con la ley, porque es tu palabra la que prevalece. eres lo que tu digas que eres, no lo que diga un profesional (léase comité de psicólogos)
#33 Claro, es que cómo lo pruebas? Se supone que lo único que tienes que demostrar para cambiar de género es tu propia percepción, y la prueba de esto es única y exclusivamente tu palabra.
En la mayoría de los casos de fraude va a ser imposible demostrar que el acusado no se siente mujer.
Creo que en este caso se podrá demostrar por lo que he comentado antes. Pero eso no quita para que la ley sea una soberana chapuza. Y lo digo como progresista.
#15 "Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino"
La expresion de genero no está ligada a la percepcion de género, la propia ley lo dice. Por ahí vamos mal. Puedo ser mujer, con bigote, con pene, llamarme Manolo y usar pronombres masculinos. No hay ningun inconveniente.
Disfruten lo votado.
#2 Desde la ignorancia, es lo mismo el delito que el hecho?
Me explico, hay delito cuando hay sentencia, si no estoy juzgado no soy reincidente aunque se me acuse de otro hecho delictivo. Lo digo porque el matiz es importante, si este hombre cambia de sexo antes de ser declarado culpable de violencia machista ( esto es, siendo legalmente inocente) entonces que pasa?
Por favor, un abogado experto en estos temas, ( la opinión del resto la respeto, pero no me lo aclara)
#2 el que ha metido la pata o quiere dar porculo es el periodista que ha redactado esta basura de titular . Y creo que es más bien por dar porculo que por "metida de pata
#2 Ya sabes unos en vez de aplicar la ley la interpretan según sus intereses.
#2 La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
Cuando se va a hacer el cambio de sexo les hacen firmar que han entendido esto.
No sé para qué. Quizás pretenden que sea disuasorio. Firmar es inútil porque la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
#52 Leyendo #2, dice esto "#4 lo es", en relación a la confirmación de si es "fraude de ley" o no.
Y leyendote en #49, dices "Hay muchos por aquí que hablan de fraude de ley, pero no tiene ningún sentido"
Igual estáis de acuerdo en las observaciones destacadas, pero en la conclusión, por lo que yo observo, no.
#2 En jurisdicción penal, si sale una nueva norma beneficiosa para el acusado/condenado, se le aplica la nueva normal (de ahí las reducciones de condena que vimos en distintos casos de violación).
En este caso, no solo le aplicarían diferentes leyes (penal vs. violencia de género), sino también diferentes juzgados. Es decir, que hay un grupo de jueces que se dedican a enjuiciar a hombres que han cometido crímenes de violencia de género (los cuales, por definición, no pueden cometer las mujeres). Es que vaya tela...
#4 Hay muchos por aquí que hablan de fraude de ley, pero no tiene ningún sentido. Fraude de ley es solamente cuando hacer algo que es legal permite saltarse otra ley (que en principio no tiene nada que ver).
Pero cambiarse de sexo no permite saltarse nada. Todo el mundo en este hilo ha dicho lo correcto, que no desaparecen las responsabilidades penales adquiridas anteriormente.
Luego no hay fraude de ley que valga.
#4 Y como demuestras ese fraude de ley sin una confesión de por medio?
Esta ley se basa en la autopercepción de uno mismo y nadie puede demostrar como me siento por dentro.
Alguien ha metido la pata o quiere dar por culo, porque la ley es muy clara en este sentido, todo delito cometido anterior al cambio de sexo no vale para este truco
#4 lo es, este tema está claramente especificado en la ley, si el delito es posterior a la petición, puede colar, si es anterior, de ninguna forma, ahí es categórica:
artículo 46.3
La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
#2 pues no sé qué es peor, si hacerlo por joder, o porque el/la juez que ha dictado la sentencia no tiene ni puta idea de lo que ha juzgado.
#5 El juez no ha dictado sentencia, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer ha dicho que si el agresor tiene sexo registral de mujer no les compete y han derivado al caso a un juzgado ordinario, que ahora tendrá que decidir.
Es bastante probable que el juzgado ordinario ahora diga que cuando ocurrieron los hechos el acusado tenía sexo registral hombre por lo que devolveré el caso al juzgado de violencia sobre la mujer.
Mientras tanto, este tipo en la calle.
#5 hay muchos jueces muy hijos de puta que, a sabiendas de que no les va a pasar nada y con un sesgo político brutal hacen estas cosas, saben que su acción tendrá alcance público y hoy en día lo que interesa no es la verdad, es el daño que pueda causar un titular de prensa y las reacciones en Twitter
A la larga este tio va a palmar el caso, solo ha tenido la suerte de dar con un juez que quiere tocar los cojones pero que sabe que este tio va a caer.
#6 no, pero tiene un tratamiento jurídico diferente (Ojo, que yo ni bien, ni mal, ni blanco ni negro, solo digo que tienen tratamientos jurídicos diferentes)
#12 Y la fachosfera tiene leña para la hoguera...
#2 Ya, pero mientras tanto, el abogado del acusado puede presentar recurso, que deberá ser estudiado, etc, etc.
#2 En este caso parece ser que se cambió de género antes. Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino.
Pero esto prueba que la ley tal como está planteada suscita muchos problemas.
La solución pasaría por a) igualar a ambos géneros frente a la ley, y b) que se estudien un poquito mejor los casos de cambio de género.
No me parece que sea ninguna barbaridad lo que estoy planteando, pero en fin.
#15 Segun la cronología es posterior:
2019 Condenado
2023 Pide el cambio
Otra cosa es la agresión posterior, pero entiendo que hablan del ingreso en prisión por la condena de 2019 y el ingreso en prisión del 2023
#17 Es el hecho, el delito lo decide siempre el juez en la sentencia, por eso las leyes aplican desde el momento del hecho
#26 si, eso es lo que no me ha quedado claro, si es referente a la condena de 2019 con sentencia del 23 o la de Julio.
Pero de todas formas el cambio de sexo no te evita per se la condena si se acredita fraude, aunque ahí si la cagaron con la ley, porque es tu palabra la que prevalece. eres lo que tu digas que eres, no lo que diga un profesional (léase comité de psicólogos)
#33 Claro, es que cómo lo pruebas? Se supone que lo único que tienes que demostrar para cambiar de género es tu propia percepción, y la prueba de esto es única y exclusivamente tu palabra.
En la mayoría de los casos de fraude va a ser imposible demostrar que el acusado no se siente mujer.
Creo que en este caso se podrá demostrar por lo que he comentado antes. Pero eso no quita para que la ley sea una soberana chapuza. Y lo digo como progresista.
#34 yo no soy progresista, ni lo dejó de ser, y veo que el problema principal de este tipo de leyes que dejan a la interpretacion de alguien algo (que está no es la única, solo que la derecha dio por culo con ella cosa fina) es que es eso, demuéstrale tu lo contrario.
Es como lo de "uso de la fuerza necesaria" de los FCSE ¿Qué fuerza era necesaria, la que te salió de los cojones en ese momento?¿eras víctima de un miedo insuperable? (Miedo insuperable es una forma legal de defensa a la hora de realizar un acto violento)
Pero también entiendo la postura de que tú no me puedes decir a mi lo que siento o dejo de sentir, por lo que, al final, muchas leyes tiran por el "mal menor" (o asumen el mal menor, hay márgenes insalvables)
Yo, personalmente, esto de los cambios de identidad lo habría dejado como antes, que lo determinará un comité de psicólogos y, francamente, si te cambias de sexo pero ni te hormonas y "sigues como un tio" (no se si me explico, un tío en general, digamos "un tio imposible de cuestionar") pues algo raro hay ahí, sin duda
#15 "Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino"
La expresion de genero no está ligada a la percepcion de género, la propia ley lo dice. Por ahí vamos mal. Puedo ser mujer, con bigote, con pene, llamarme Manolo y usar pronombres masculinos. No hay ningun inconveniente.
Disfruten lo votado.
#2 Desde la ignorancia, es lo mismo el delito que el hecho?
Me explico, hay delito cuando hay sentencia, si no estoy juzgado no soy reincidente aunque se me acuse de otro hecho delictivo. Lo digo porque el matiz es importante, si este hombre cambia de sexo antes de ser declarado culpable de violencia machista ( esto es, siendo legalmente inocente) entonces que pasa?
Por favor, un abogado experto en estos temas, ( la opinión del resto la respeto, pero no me lo aclara)
#2 el que ha metido la pata o quiere dar porculo es el periodista que ha redactado esta basura de titular . Y creo que es más bien por dar porculo que por "metida de pata
#2 Ya sabes unos en vez de aplicar la ley la interpretan según sus intereses.
#2 La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
Cuando se va a hacer el cambio de sexo les hacen firmar que han entendido esto.
No sé para qué. Quizás pretenden que sea disuasorio. Firmar es inútil porque la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
#52 Leyendo #2, dice esto "#4 lo es", en relación a la confirmación de si es "fraude de ley" o no.
Y leyendote en #49, dices "Hay muchos por aquí que hablan de fraude de ley, pero no tiene ningún sentido"
Igual estáis de acuerdo en las observaciones destacadas, pero en la conclusión, por lo que yo observo, no.
#2 En jurisdicción penal, si sale una nueva norma beneficiosa para el acusado/condenado, se le aplica la nueva normal (de ahí las reducciones de condena que vimos en distintos casos de violación).
En este caso, no solo le aplicarían diferentes leyes (penal vs. violencia de género), sino también diferentes juzgados. Es decir, que hay un grupo de jueces que se dedican a enjuiciar a hombres que han cometido crímenes de violencia de género (los cuales, por definición, no pueden cometer las mujeres). Es que vaya tela...
La mayoría de esos tweets los tienen certificados ya, así que, si la fiscalía hace su trabajo, da igual que eliminen las cuentas
Si no empiezan a meter puros a mansalva a quien difunde mensajes de odio, mala cosa
La Operación Araña no les costó tanto así que, si quieren, pueden y mas que de sobra
Fan de la pelicula, que me introdujo en un mundo musical de tamaño colosal, recuerdo comprar cintas en El Rastro de RnB a raiz de la película
Y por fan de la película me hice ultra-fan del juego!
#1 película?
no.
es una misión de dios!
O se corta esto de raíz o vamos a acabar muy mal.
Cualquier bulo de éstos racistas puede acabar en un linchamiento de algún inmigrante o en patrullas de "justicieros" dando palizas a quién les parezca un tono Pantone algo más oscuro sólo porque algun mierda esparce odio a través de alguna red social.
#5 Hasta ahora las únicas noticias que he visto de patrullas de "justicieros" han sido de trapaceros contra magrebíes.
#5 A riesgo de jugarme el karma iba a poner algo similar a lo que dice #8
De momento a los únicos que se ha visto linchando a miembros de colectivos en exclusión social, ha sido a otros miembros de otros colectivos en riesgo en exclusión social.
Que a ver, que hay muchos nazis sembrando odio, es algo que no voy a cuestionar, pero de momento los únicos que han puesto en practica ese odio son colectivos en riesgo de exclusión social que curiosamente también son odiados por los nazis.
#20 no me jodas con que están en riesgo de exclusión social que me crie en un barrio y fui a un instituto con ellos y no les faltaba de nada. Sus padres tenían bmws y mercedes y mi padre un ford fiesta L con más años que la tos. Dejaos con la mierda de la exclusión social que a las familias les daban una paga para que sus hijas estuviesen hasta los 16 en el instituto y no se casasen antes. Te imaginas que tienes una hermana y a tu familia la pagan para que no deje el instituto? Y no sigo hablando pero yo todo eso lo he vivido.
#24 "colectivo en riesgo de exclusión social" es un eufemismo.
#25 Ya me había encendido y me vinieron recuerdos de joven y me arranco
#5 Sobre eso acabo de menear una cosa:
Bulos y balas
Tengo mis dudas sobre qué hacer. Lo cierto es que yo, ya lo dije en otra ocasión, abandoné Twitter porque aquello me parecía un estercolero. Un espacio donde se da pábulo a cualquier mierda sin contrastar (también desde gente que se dice de izquierdas) por gente que luego tiene el valor de decir "qué malos son los massmedia".
#13 el problema de abandonar X o lo que sea, de no leer noticias etc es que el tema sigue ahí y va a peor, yo un verano ya dije que no compraba más periódicos (tiempos aún del papel) pq me pasaba el verano de mala hostia, durante el año solo compraba el domingo.
Con X pasa lo mismo, ahí sigue y lo peor es que parece que va a más.
A mí me resulta increíble que la basura de quiles, alvise, Daniel Esteve suelten lo de sueltan y ni les oase nada ni nadie les hata dado de hostias ya
#5 Eso ya está pasando en Nueva York y le dieron una paliza a uno que pasaba por allí acusándole de robo. Otro asesinó a un mendigo en el metro porque estaba gritando.
#5 Acaba como en Alemania en 1933, con un partido en el gobierno gracias a los bulos. Eso intentan conseguir, alzar a partidos de ultraderecha al poder con las mentiras.
Hasta que no empiecen a empurar a toda esta gentuza, esto no va a parar, y va a irnos a peor a todos
Para mi esos catálogos eran máquinas de sueños (Bueno, como la Micromanía cuando empezó a meter contenido de 16 bits
#64 El tercer mundo ya existe y no es lo que nos viene. Lo que viene es el cuarto mundo, un mundo gobernado por psicópatas de baja y media intensidad con muy bajas tasas de autoestima y enormes inseguridades que proyectan contra el diferente.
Idiocracia y estupidez para mentes débiles y temerosas de pedir ayuda, que se unen con sus votos a los delirios y mentiras que estos promulgan por su cobardía e incapacidad de sobreponerse a sus mermas intelectuales y que prefieren entregarse y entregarnos como borregos al matadero.
Eso es lo que nos traen los Trump, las Ayuso, los Abascales y los Alvises de turno.
#57 Creo que el numero de clics necesarios para llegar a portada depende del karma del que hace el envio
Porque sois una panda de hijos de puta
Al parecer hace un tiempo había solicitado el suicidio asistido debido a su estado de salud. Así que en este caso, me alegro por él, de una forma u otra consiguió lo que deseaba. DEP.
Menéame, que la muerte de Alan Delon es más importante que la escalada bélica de Moscú.
#4 Por que los seres humanos tenemos capacidad de atender a mas de un tema a la vez sin entrar en colpaso. Si tu vida solo es el conflicto bélico, entiendo tu comentario.
#5 Además lo dice un tipo que no ha votado nunca ningún envío:
@jamesbondez
#21 es de 2014... la tendría en espera para quemarla en una tontá como esta
La mejor época de su historia,
para los progresistas afganos.
Casualmente los abanderados del mundo libre apoyaron a la teocracia y armaron a los muyahidines
#2 el islam no tuvo nada que ver. Al ver tu comentario he entendido que los verdaderos culpables fueron estados unidos, no Arabia Saudita ni Pakistan que si son países extraordinarios con una historia enriquecedora, ni tampoco lso talibanes, quienes son solo religiosos, fue estados unidos el único cumpable.
#11 EEUU y Reino Unido armaron hasta los dientes a los muyahidines. Pero si hasta fue la Thatcher a Afganistán a darles un discurso motivador a unos cientos de barbudos fanáticos diciéndoles eso de "el Mundo Libre está con ustedes".
#31 Menuda víbora, y encima hablando en nombre de los demás.
#38 #43 yo el otro día fui y me llevé sin pagar un par de cosas, en mi defensa no me di ni cuenta hasta llegar a casa, 40€ + y, francamente, no me sentí mal ni lo más mínimo.
Yo soy de los de esperar la cola que sea en lugar de las automáticas, me parecen una falta de respeto añ consumidor, para empezar
#76 No entiendo porque es una falta de respeto? necesitas que te hagan la ola para ir a comprar? eres como algunos americanos que esperan que les hagan The Royal Treatment? Te gusta que el camarero venga cada 10' a tocarte las narices a ver si está todo bien (y así dejarle una propina)? Todo muy americano…
Lo que me parece una falta de respeto es tener que meter los productos en una cesta, espera colar, luego sacarlos, esperar a que los escaneen, meterlos en otra bolsa (también necesitas que te los embolsen son sonrisa??) y salir por la puerta… cuando puedo cogerlos, escanearlos con el móvil, meterlos en mi bolsa, pagar con el móvil y salir por la puerta.
#122 He vivido en Estados Unidos y ahí te hacían eso y más… hasta te daban conversación de la buena, y llevaba ha haber dos cajeras por caja… una para cobrar y otra para embolsar. El caso es que… sorpresa sorpresa les pagaban una puta mierda, o lo que es lo mismo esclavos. Según mejoran los sueldos, la gente pasa de hacer ciertas cosas que no tienen sentido.
Por cierto, si escanea productos, no puede embolsar… o lo hace pero todo va más despacio, si es muy buena puede hacerse… pero… Por cierto si tienes tu propia bolsa es más difícil porque no tiene controlado el tamaño. En el 90% de los casos el personal de caja ya no embolsa porque es una perdida de tiempo para ellos y tu estas con cara de tonto, así que puedes hacer algo, no?
Repito, no tiene sentido… o al menos para mi no lo tiene siempre.
#136 no se pero lo de hacer dos cosas a la vez a los humanos no se nos da bien… por mucho que entrenes.
Te aseguro que si cronometras, no es la misma operación, es una operación añadida, por eso, como digo, el 90% de los supermercados la han abandonado, ya que no a no ser que tengas esclavos (gente que sueldos de mierda) no te da para tener o mucha gente cobrando o dos personas por caja.
No se puede hacer magia.
#107 Es que es eso. Quitan empleados para pasar tú a hacer ese trabajo.
Es de puta coña. Haces el trabajo por el privilegio de que te cobren más caro que en una tienda de barrio.
Que les follen.
#176 Yo no se si quitan empleados o no. En muchas ocasiones los empleados pasan a hacer otras cosas que son necesarias. La autocaja no tiene porque ser más barata, simplemente más rápida en algunos casos y lo que suele pasar es que hay más cajas… por lo tanto para las compras pequeñas todo es más rápido. En el Gadis de al lado de casa de mis padres quitaron una caja para poner 3 autocajas. No hay menos cajeras, simplemente hay 2 cajas más, y 3 que se gestionan con poco supervisión.
PS/ Por cierto creo que no has pillado el sentido de mi comentario
#176 crees que el cajero del súper está 8h pegado a la caja?
#15 Sí, del público que lleva apaludiéndole desde que era menor de edad.
#32 el "problema" de la gran mayoría de zonas del cantábrico es que físicamente no pueden crecer por su propia orografia, muchas físicamente no pueden, no tienes opción ni aunque quisieras, porque el norte no es como Levante que tiene grandes extensiones donde construir es "sencillo" (""), en el cantábrico, salvo zonas muy puntuales, construir es muy caro, hay mucha zona protegida y las poblaciones costeras tienen accesos MUY limitados. y eso en el fondo es bueno, no van a ganas más los 5 hosteleros que manejan el cotarro, pero el pueblo va a evitar que su economía se desplace al turismotemporada.
Y luego está el factor clima, que los que nos hemos ido siempre de vacaciones al norte, desde chicos, estamos acostumbrados a que farra poca y que a lo mejor te comes una semana en casa o en la tienda de campaña, o 2 horas para ver el sitio X 30 minutos, y eso no es para todo el mundo (que tener 15 días de vacaciones y comerte la mitad con mal tiempo, no es para todo el mundo)
Vamos, que si se corre la voz de que irte al norte es bonito pero que para ir a la playa X tardas una hora de atasco, que encima te puede llover y el pueblo al que vas tiene una calle y date interesante (con suerte) y demás, mejor, porque es así, por lo menos te vas a quitar a la gente del "sol, playa y fiesta", que suele ser la que más por culo da.
#56 llevamos tol vrano con la campaña de Denis el Pruviano con pirañas en el Sella, impuestos por no llevar madreñas, la erupción del Urriellu... a ver si cuela.
La orografía sí muy bien pero hablamos ahora mismo de compras masivas de casinas (en terreno productivo muchas de ellas) para ser usadas como 2as residencias/VUT o putos "nómadas digitales" y demás fauna que llega al pueblo y le molestan los ruidos del pueblo. Ya no son sólo hoteles, son VUT por todas partes, son noches de hotel a 1.500€ en Gijón, son gente local sin acceso a vivienda ni siquiera en los pueblos porque se están inflando a vender cositas a reformar pa foriatos y guiris.
La voz que se corre es el "refugio climático" y aunque desde pandemia esté insufrible de aglomeraciones en cada espacio natural y no, vuelven. Maldita sea. Ni te digo cuantas autocaravanas aparcadas en arcenes delante de portillas llevo vistas esta semana, maravillosas áreas recreativas por las que no pasan ni una vez al mes a recoger la basura, es gloria lo que aparece por ahí. La capacidad de adaptación/sustentación al territorio lleva tiempo sobrepasada y lo indican los pocos estudios que se han hecho en espacios naturales como lagos y Picos.
#56 Si bueno... Solo hace falta ver la costa brava o Andorra. La orografía es totalmente irregular pero les ha dado igual.
#2 por suerte el cantábrico aún no tiene la economía destruida por el turismo
#3 Y seguid asi, Estepona en los noventa tenia unos 25-30k de habitantes, había agricultura, pesca, un polígono industrial y turismo estacional medio. Luego con el boom de la construcción el pueblo creció prácticamente el doble tanto en dimensión como en población y tras la crisis llevamos 13 años de gobierno del PP que ha levantado el pueblo entero para convertirlo en un parque temático totalmente enfocado al turismo y si es de ricos mejor y ha perdido toda su esencia. Eso os puede caer también, defendedlo como podáis.
#11 me encanta Estepona tal y como está ahora.
Firmado: un fodechincho
#37 tu interpretación de la realidad, como mis comentarios o la mentalidad de los turistas, está lejos de la propia realidad. Yo creo que tienes un problema de prejuicios personales
#39 JA JAJA JAJAJA JAJAJAJA
#36 No por favor, mas gente no, que se vayan a tomar por culo los turistas
#72 te acabarán echando a ti los turistas
#15 Eso es como decir en Canarias que eres un godo mierda, no es algo de lo que estar orgulloso.
#11 es que #3 por desgracia se equivoca y la terciarización es imparable, pese al parón con el 2008 en el que prácticamente alicataron el Oriente de Asturias (Llanes fue una barbaridad lo que se construyó), desde pandemia es insufrible la turistificación, tanto por volumen como por consecuencias para la fauna local (como alquileres por las nubes, VUT en todas partes, colas para todo, tener que reservar para salir a cenar cualquier noche de verano o no poder aparcar en ningún espacio remotamente natural) y todo ello con dinámicas alentadoras de ese modelo turístico destructivo de 2a residencia o VUT al que toíto se le consiente (a los locales antes por echar noche en la playa durmiendo en la frago pa coger olas, multa; ahora monocultivo de autocaravanas y ni pío) y para el que se montan paripés. Y justo ha salido uno de la patronal hostelera a decir que frente a la masificación, "calidad", usea, que sólo se lo puedan permitir algunos. La cuenta. A Ribadesella hace años que la llaman la Marbella del Norte y sus horrores edilicios, tela.
#32 el "problema" de la gran mayoría de zonas del cantábrico es que físicamente no pueden crecer por su propia orografia, muchas físicamente no pueden, no tienes opción ni aunque quisieras, porque el norte no es como Levante que tiene grandes extensiones donde construir es "sencillo" (""), en el cantábrico, salvo zonas muy puntuales, construir es muy caro, hay mucha zona protegida y las poblaciones costeras tienen accesos MUY limitados. y eso en el fondo es bueno, no van a ganas más los 5 hosteleros que manejan el cotarro, pero el pueblo va a evitar que su economía se desplace al turismotemporada.
Y luego está el factor clima, que los que nos hemos ido siempre de vacaciones al norte, desde chicos, estamos acostumbrados a que farra poca y que a lo mejor te comes una semana en casa o en la tienda de campaña, o 2 horas para ver el sitio X 30 minutos, y eso no es para todo el mundo (que tener 15 días de vacaciones y comerte la mitad con mal tiempo, no es para todo el mundo)
Vamos, que si se corre la voz de que irte al norte es bonito pero que para ir a la playa X tardas una hora de atasco, que encima te puede llover y el pueblo al que vas tiene una calle y date interesante (con suerte) y demás, mejor, porque es así, por lo menos te vas a quitar a la gente del "sol, playa y fiesta", que suele ser la que más por culo da.
#56 llevamos tol vrano con la campaña de Denis el Pruviano con pirañas en el Sella, impuestos por no llevar madreñas, la erupción del Urriellu... a ver si cuela.
La orografía sí muy bien pero hablamos ahora mismo de compras masivas de casinas (en terreno productivo muchas de ellas) para ser usadas como 2as residencias/VUT o putos "nómadas digitales" y demás fauna que llega al pueblo y le molestan los ruidos del pueblo. Ya no son sólo hoteles, son VUT por todas partes, son noches de hotel a 1.500€ en Gijón, son gente local sin acceso a vivienda ni siquiera en los pueblos porque se están inflando a vender cositas a reformar pa foriatos y guiris.
La voz que se corre es el "refugio climático" y aunque desde pandemia esté insufrible de aglomeraciones en cada espacio natural y no, vuelven. Maldita sea. Ni te digo cuantas autocaravanas aparcadas en arcenes delante de portillas llevo vistas esta semana, maravillosas áreas recreativas por las que no pasan ni una vez al mes a recoger la basura, es gloria lo que aparece por ahí. La capacidad de adaptación/sustentación al territorio lleva tiempo sobrepasada y lo indican los pocos estudios que se han hecho en espacios naturales como lagos y Picos.
#56 Si bueno... Solo hace falta ver la costa brava o Andorra. La orografía es totalmente irregular pero les ha dado igual.
#3 En Galicia ese tipo de turista beneficia a la trama hostelera que tiene relación con la Xunta y el narcotráfico. Tienen a la gente en condiciones más que irregulares, en la zona de Muros y Rías Baixas hay inmigración currando en los bares por la cama y la comida. La mayoría de los alquileres, en negro. Está empezando a verse el modus operandi en las Rías Altas también, que va más lento porque el clima no es tan benevolente.
Son secretos a voces que nadie se atreve a desvelar. En Galicia, "todo es silencio".
La ideosincrasia de aquí hay que vivirla para entenderla.
#11
#11 Estepona de ricos… creo que no has visto un rico en tu vida… si es que te tienes que reír…
#131 Pégate un paseo por aquí y mira lo que se esta construyendo y dile a cualquier joven trabajador normal que se compre un piso 
Por cierto, por mi trabajo veo ricos todos los días, de los podridos de pasta, no clase media venida a mas.
#144 tu lo has dicho… un piso… ja ja ja un rico en un sitio de vacaciones en un piso… los ricos en esa zona están más abajo en sosograndre
#245 Pa ti la perra gorda, solo estas buscando algún fallo en mi comentario para retorcer la realidad
#11 Y ya calientan el agua del
Mar?
#3 Va Camino (de Santiago) a ello
#3 ¿Cantábrico en Mera? Va a ser que no.
#2 lo que pasa es que muchas poblaciones no quieren invertir un duro en adecuar nada, ya que pasan, no lo ven rentable, o dudan de la rentabilidad así que optan por qué la gente sufra eso en verano.
Luego también están los sitios en los que físicamente no hay forma de meter mano sin hacer una inversión brutal, y los que simplemente no pueden, eso en el cantábrico es relativamente normal (tu di a un pueblo tipo Cudillero que haga un aparcamiento grande, a ver donde lo mete y los millones que le cuesta...)
Pero si, como bien dices, GC, multa mal estacionamiento y ya se correrá la voz de que "ojo, en el pueblo X como parques mal, te funden", por que, menos los que van 100% a su bola, la mayoría tira de apps, o si no en el mismo sitio ya te lo van a decir.
¿Veis lo que puede pasaros por faltar un día al trabajo?
#5 por eso los vascos no salen de Euskadi para ir a Castro... (Que lo de Salou lo entiendo mas o menos, pero lo de ir a Castro...)
#26 si, eso es lo que no me ha quedado claro, si es referente a la condena de 2019 con sentencia del 23 o la de Julio.
Pero de todas formas el cambio de sexo no te evita per se la condena si se acredita fraude, aunque ahí si la cagaron con la ley, porque es tu palabra la que prevalece. eres lo que tu digas que eres, no lo que diga un profesional (léase comité de psicólogos)