#1 Y lo de quitar impuestos… a unos más que a otros.
Esta gente no para de quitar impuestos y luego pedir perras al estado.
#1 Y lo de quitar impuestos… a unos más que a otros.
#1 Y cuando el estado central le dice que no, se quejan de lo malo que es el estado central.
#1 Lo de que son fondos europeos no te ha llegado, no?
Están los Next Generation que el día que se auditen al pollo que le toque le da algo.
#6 Fondos europeos que reparte el estado, y lo que habría que ver es a quien se los han concedido la Comunidad de Madrid, que se queja de burocracia, supongo que lo de tener que justificar las cosas le molesta a la liberal que no se cansa de pedir perras al gobierno.
#7 Pues como los reparte el estado, a quién quieres que se los pida si no y qué tienen que ver con los impuestos de esa CA? El caso es quejarse y luego ya si eso razonar la respuesta.
Venga, hombre!
#9 Pero las comunidades deben de justificarlo, y se les ha dado todo lo que han pedido acorde al procedimiento. Ahora lo que piden es dinero para "adelantarse" a las futuras peticiones que recibirán, mientras se quejan de burocracia. Me hace mucha gracia que una liberal, pida dinero al estado para mantener un sector y se queje de que tiene que justificar las cosas y no puede asignarlas a dedo como a ella le gustaría.
#10 Claro que tienen que adelantarse, si no cuentan con esos fondos no pueden convocar las ayudas. ¿¿Qué quieres, que las den y luego pidan los fondos??
Lo de que los fondos sean o no para mantener un sector es tu opinión (se supone que son para reducir el uso de combustibles fósiles), pero en cualquier caso eso no es decisión de la Comunidad de Madrid. Los fondos están ahí, y lo lógico es usarlos.
No he visto en ningún sitio que la Comunidad de Madrid se queje de que tiene que justificar el uso de los fondos. De lo que se queja es del mecanismo para tramitar las ayudas, que es decisión del Gobierno.
#11 No, que tengan las solicitudes primero y luego se tramitan para pedir el dinero, sino ¿en base a que se piden los fondos?, como dice la tipa, por una previsión, claro, claro, se pide un máximo y si se le da ese el dinero, luego si no se cumple la previsión, esa pasta no se devuelve desde la CAM y el problema es del gobierno por haberlo concedido, esa es la jugada torticera. A esta gente que opera con el gobierno siempre de mala fe, buscando la confrontación, normal que le auditen todo con lupa y se le pida justificación por que sino luego no cumple con su parte, pero a esto la CAM lo llama burocracia, cuando son las reglas de juego para que no le pueda dar esos fondos a alguna sociedad de novísima creación del novio o el hermano de la presidenta.
#17 Por ahora se ha dado todo lo que se ha pedido y ha sido así, ahora se cambia el paso y se piden fondos a futuro sin peticiones en la mesa que lo justifiquen. Con la CAM y sus dispendios cero confianza.
#1 El bot de Biblioteca Secreta va cambiando de ubicación porque lo cierran, las nuevas direcciones se encuentran en la web http://bibliotecasecreta.nl es el caso opuesto a DonTorrent, que como les cierran el dominio, tienen el canal en Telegram t.me/DonTorrent donde actualizan los nuevos dominios.
Desde hace más de un año al menos cierran canales por infringir copyright y cosas así, no es nada nuevo ni posterior a esta investigación judicial.
Uno famoso que yo conozco es el de bibliotecasecreta, que iban por el bibliotecasecreta50 o asi hace tiempo ya.
#1 50? y mas de 5000, 100 andaba por el 2022 
#4 9287 ahora mismo
#1 El bot de Biblioteca Secreta va cambiando de ubicación porque lo cierran, las nuevas direcciones se encuentran en la web http://bibliotecasecreta.nl es el caso opuesto a DonTorrent, que como les cierran el dominio, tienen el canal en Telegram t.me/DonTorrent donde actualizan los nuevos dominios.
Más allá de los teóricos de la conspiración que da igual la explicación que les den, esto puede que explique que los responsables de seguridad ignorasen las advertencias pensando que la gente se refería a estos policías cuando los avisaban que había una persona armada en ese edificio.
#15 tiene toda la pinta de como dice #4 ser una cagada estrépitosa por falta de comunicación.
El tío se sube al edificio donde supuestamente está el puesto de mando de la policía local.
La gente avisando de ello, e imagino que tanto la policía local como el servicio secreto debían estar pensando que era alguien propio de la policía local.
Ya que ser tan inútiles como que alguien se les suba al tejado...
#23 No tienen fama de eso, en muchas ciudades tienen presupuestos gigantescos que se gastan en armas literalmente de guerra (compradas directamente del ejército de segunda mano) y presupuestos muy generosos.
¿Qué pasa si un alcalde intenta poner freno al gasto? bien porque sea necesario, por no necesitar putos blindados en "pueblos" o por altísimos sueldos. Que se ponen "en huelga" y aparecen coches destrozados, robos y todo tipo de delitos constantes (en algunos casos provocados por "piquetes" (matones)) que se dedican a aterrirozar hasta que el alcalde cede.
De ahí empezó el movimiento ese de "defund the police". Roger alguna vez ha comentado el tema si tenéis curiosidad (no es el único).
https://4freedoms.substack.com/p/desmantelando-la-polica
#26 #29
#41 de que te sirve tener un tanque de guerra si de policías tienes a dos inútiles?
#41 Claro, pero si vas a desmantelar algo para reconstruirlo no lo llamas defund, lo llamas reform.
Mucha pirueta mental veo. El movimiento ya tuvo éxito en una pequeña zona donde chaparon el cuartel y lo sustituyeron por... nada. A la semana ya había disparos en esa zona.
#28 A ver es que no es solo inutilidad, que también, si justamente ahí había un puesto de la poli local, es "lógico" en cierta medida que piensen que alguien que se anda subiendo al tejado de ahí sea de la poli local también. Supongo que nadie se espera que vaya a haber alguien con los cojonazos de irse a un sitio lleno de polis para subirse al tejado a disparar
Pero el tirador aplicó el principio ese de acercarse lo máximo a la boca del lobo para que el lobo no te vea (no me acuerdo cómo era la frase).
cc #15
#36 Riddick aprueba tu comentario...
#36 El quid de la question es, como es que no había ningún policía en el tejado ?
#87 Has mirado el git blame?
#88 No se que es eso
#15 #28 Yo un poco en línea con lo que dice #36 creo que un sitio con tanta gente armada (y en un país en el que la gente puede ir tranquilamente por la calle con un arma de guerra), a nadie le extraño ver al muchacho con el fusil merodeando por allí. Seguro que antes de subir al tejado estuvo echando una charleta con los de seguridad... 
#36 Esto es como cuando quieres meterte en un evento sin permiso. Lo mejor que puedes hacer es entrar naturalmente como si volvieses de echar un cigarro.
#119
- *Triiiiin. Triiiiiiiiin*
- Quién es?
- Yo!
- *Priiiiiiiiii *
#4 el público se da cuenta, pero la poli y los servicios secretos no… aquí hay gato encerrado..
#46 Es que el público igual no sabía que ese edificio estaba lleno de policías. Y la policía sí.
Así que cuando alguien le dice a un poli, oye, que hay un tipo con un rifle subiendo al tejado, el poli, sabiendo que ese era el edificio que habían elegido como base, pensaría, claro, si ya. Un poli. Pero no te puedo decir que es un poli porque se supone que estamos ahí escondidos...
#90 Y al mismo tiempo los polis ven a uno que se sube arriba y se piensan que es de seguridad
#46 No te puedes ni imaginar la de desgracias que ocurren por dar las cosas por sentado.
Y es que nunca ocurre nada, hasta que ocurre, como en este caso.
#56 entonce sin dudas ese no es Trump, que tiene el apoyo total del NRA, quiere que la OTAN gaste más en armas, le vende armas a Arabia Saudita en contra del deseo de su propio congreso, etc...
Esa es la realidad.
#66 La realidad ha cambiado mucho desde el último fin de semana.
Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más, es que Europa ponga más, que es muy distinto
A mí me parece que la OTAN la ve como un gasto antes que otra cosa. Para otros es un instrumento de conquista.
¿A qué crees que se refería el Macron de los Rothchild cuando dijo bajo su mandato que la OTAN estaba en "muerte cerebral"?
Y ya que tienes apego a los hechos te recuerdo que con Trump no tuvimos el drama que hay montado ahora ni en Ucrania ni en Gaza, por más que no esté de acuerdo en todo lo demás.
Con la segunda enmienda harán lo que les dé la gana nos parezca lo que nos parezca y aquí vendemos armas a Israel que está cometiendo un genocidio, por ampliar un poco esa "realidad".
#77 Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más
lo que quiere es que todos los países aumenten su gasto militar. Un gran pacifista
por cierto, te recuerdo que fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén...
y no, esto no va de "Trump es malo, Biden es bueno" ni nada de eso, esto va de no comerse la pastilla con el cuento de que Trump es un paladín luchador contra todo lo que decía el comentario conspiranoico al que respondí
#82 "fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén... "
Igual cambia de idea viendo como se lo han pagado, no sé.
Entre eso y seguir como hasta ahora... veo muchas más posibilidades con el cambio y similares riesgos.
En cualquier caso se diría que ya está decidido.
#66 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo, no a vender pistolas y fusiles a los ciudadanos, chocolate del loro.
A Trump no le perdonan Korea del Norte, su cercanía con Putin, Siria, retiro de posiciones en Afganistán e Irak, el programa F35.
Si llega al poder es probable que les arruine el negocio en Ucrania e Israel. Es un puto loco, pero es el único presidente que se pasa por el forro al establishment.
#93 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo
te refieres a la venta de 8000 millones de usd que Trump le hizo a Arabia Saudita? o su rechazo al tratado de regulación de venta de armas? o la venta que le hizo a Marruecos por 1000 millones? o su promesa de revertir restricciones al uso y venta de armas?
"Todos y cada uno de los ataques de Biden a los propietarios y fabricantes de armas serán rescindidos en mi primera semana de vuelta al cargo, quizá en mi primer día" dijo Trump. Ese es obviamente el típico discurso de alguien que está en contra de la industria armamentística, claro
#95 Vamos a ver... 8000+1000... 9000.
A Ucrania van mandando cada tanto partidas como de 40 o 50.000 millones, ¿no?
Sólo nuestros se llevaron mil ciento y pico.
¿O esos números no los tienes mano?
Y vendiendo armas a Israel mientras está cometiendo un genocidio, apercibido por la ONU de que puede considerarse complicidad:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240515/biden-nueva-venta-armas-israel-102422282
#56 Si estoy de acuerdo ni niego que no lo puedan hacer, pero si los grupos que mencionaste lo quisieran matar ya estaría muerto hace tiempo, es más, su muerte sería etiquetada de causas naturales ya que saben matar sin dejar rastro
#4 dijeron, ¿quién estaría tan loco de subirse armado a nuestro propio tejado?
Respuesta: un americano medio.
#8 A ver, casi lo consiguen, vigilaron todos los sitios menos el sitio más cercano, elevado y con mejor visibilidad, es un despiste, le puede pasar a cualquiera
#8 #25 #9 #30 la policía de la masacre de Uvalde acudió a la escena con armas más grandes y pesadas que el tirador, ¿que hicieron? Esperar a que siguiera matando
https://laopinion.com/2024/07/15/ordenan-al-sheriff-y-al-distrito-escolar-publicar-los-registros-del-tiroteo-de-uvalde/
#33 No me lo recuerdes, qué puto asco les tengo desde entonces. La parodia de Wiggum se quedó corta, por lo visto...
#55 por eso lo del tiroteo a Trump lo veo más como incompetencia total
#60 Eso seguro.
#30 ¿Despiste? podías entrecomillarlo y comenzar la porra de ¿a cuanto esta en "despiste" en EEUU
#42 También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de Trump, es normal que no llamase la atención
#47 "También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de "
#42 Correcto:
Alguien le dijo al responsable de la policía local algunos días antes:
—No me preguntes por qué, simplemente te digo: te doy esta cantidad de dólares y haz la vista gorda con el tejado de este edificio. De hecho poneos dentro y no dejéis que suba más que el primero. No hagas preguntas, no me pongas problemas, más te vale aceptar lo que te estoy diciendo.
Al fin y al cabo no le pidió gran cosa.
#30 Como cuando no encuentras el móvil y lo buscas por toda la casa, y luego resulta que lo tenías en el bolsillo, el primer sitio en el que tenías que mirar. Igual les pasó como me pasa a mí, que pienso, demasiado evidente, ahí no puede estar
#8 #25 #9 #30 la policía de la masacre de Uvalde acudió a la escena con armas más grandes y pesadas que el tirador, ¿que hicieron? Esperar a que siguiera matando
https://laopinion.com/2024/07/15/ordenan-al-sheriff-y-al-distrito-escolar-publicar-los-registros-del-tiroteo-de-uvalde/
#1 A ver, mucho no. No hay que sacar las cosas de quicio. Si estaban en el mismo edificio, no estaban tan lejos, les faltó sólo un poco.
#8 Bueno, les dijeron que fueran a ese edificio y ahí estaban. Que hubieran especificado más...
#8 #25 #9 #30 la policía de la masacre de Uvalde acudió a la escena con armas más grandes y pesadas que el tirador, ¿que hicieron? Esperar a que siguiera matando
https://laopinion.com/2024/07/15/ordenan-al-sheriff-y-al-distrito-escolar-publicar-los-registros-del-tiroteo-de-uvalde/
#33 No me lo recuerdes, qué puto asco les tengo desde entonces. La parodia de Wiggum se quedó corta, por lo visto...
#55 por eso lo del tiroteo a Trump lo veo más como incompetencia total
#60 Eso seguro.
#8 A ver, casi lo consiguen, vigilaron todos los sitios menos el sitio más cercano, elevado y con mejor visibilidad, es un despiste, le puede pasar a cualquiera
#30 ¿Despiste? podías entrecomillarlo y comenzar la porra de ¿a cuanto esta en "despiste" en EEUU
#42 También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de Trump, es normal que no llamase la atención
#47 "También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de "
#42 Correcto:
Alguien le dijo al responsable de la policía local algunos días antes:
—No me preguntes por qué, simplemente te digo: te doy esta cantidad de dólares y haz la vista gorda con el tejado de este edificio. De hecho poneos dentro y no dejéis que suba más que el primero. No hagas preguntas, no me pongas problemas, más te vale aceptar lo que te estoy diciendo.
Al fin y al cabo no le pidió gran cosa.
#30 Como cuando no encuentras el móvil y lo buscas por toda la casa, y luego resulta que lo tenías en el bolsillo, el primer sitio en el que tenías que mirar. Igual les pasó como me pasa a mí, que pienso, demasiado evidente, ahí no puede estar
#8 Les faltó ser hombres. Lamentablemente las malditas políticas de género nos llevan a situaciones como esta donde se dispara a un candidato a presidente de los estados unidos.
#68 veo que el amigo
MiguelDeUnamano me ha leído.
así que te pongo aquí el porqué de mi comentario, se que te va a gustar. Me lo ha pasado el colega que tengo infiltrado en las líneas enemigas (el Telegram del imbécil Alvise)
Son dos fotos, aquí dejo la primera
Cc:
Verdaderofalso
#75 y aquí la segunda
#76 Precisamente una de los 4 protagonistas de los seguratas cubriendo a Trump es una chica. (Por cierto, vaya pinta los de seguridad. Ni Hollywood).
#85 ahí le has dado, pongamos que de 10 solo una estuvo a la altura de las circunstancias. El resto es posible que estuviera allí de cara a la galería.
Si vas a un taller de coches y la mitad son tios y la otra mitad tias, yo desconfiaría.
No hay y por estadística si hay muchas, la mayoría pueden estar por otros motivos.
#108 A la altura estuvo, pero no la correspondiente. Todo el cabezón de Trump sobresaliendo por su lado. Un segundo tirador y no hay Trump igual que no había pantalla.
#1 A ver, mucho no. No hay que sacar las cosas de quicio. Si estaban en el mismo edificio, no estaban tan lejos, les faltó sólo un poco.
#8 Bueno, les dijeron que fueran a ese edificio y ahí estaban. Que hubieran especificado más...
#8 #25 #9 #30 la policía de la masacre de Uvalde acudió a la escena con armas más grandes y pesadas que el tirador, ¿que hicieron? Esperar a que siguiera matando
https://laopinion.com/2024/07/15/ordenan-al-sheriff-y-al-distrito-escolar-publicar-los-registros-del-tiroteo-de-uvalde/
#33 No me lo recuerdes, qué puto asco les tengo desde entonces. La parodia de Wiggum se quedó corta, por lo visto...
#55 por eso lo del tiroteo a Trump lo veo más como incompetencia total
#60 Eso seguro.
#8 A ver, casi lo consiguen, vigilaron todos los sitios menos el sitio más cercano, elevado y con mejor visibilidad, es un despiste, le puede pasar a cualquiera
#30 ¿Despiste? podías entrecomillarlo y comenzar la porra de ¿a cuanto esta en "despiste" en EEUU
#42 También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de Trump, es normal que no llamase la atención
#47 "También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de "
#42 Correcto:
Alguien le dijo al responsable de la policía local algunos días antes:
—No me preguntes por qué, simplemente te digo: te doy esta cantidad de dólares y haz la vista gorda con el tejado de este edificio. De hecho poneos dentro y no dejéis que suba más que el primero. No hagas preguntas, no me pongas problemas, más te vale aceptar lo que te estoy diciendo.
Al fin y al cabo no le pidió gran cosa.
#30 Como cuando no encuentras el móvil y lo buscas por toda la casa, y luego resulta que lo tenías en el bolsillo, el primer sitio en el que tenías que mirar. Igual les pasó como me pasa a mí, que pienso, demasiado evidente, ahí no puede estar
#8 Les faltó ser hombres. Lamentablemente las malditas políticas de género nos llevan a situaciones como esta donde se dispara a un candidato a presidente de los estados unidos.
#68 veo que el amigoMiguelDeUnamano me ha leído.
así que te pongo aquí el porqué de mi comentario, se que te va a gustar. Me lo ha pasado el colega que tengo infiltrado en las líneas enemigas (el Telegram del imbécil Alvise)
Son dos fotos, aquí dejo la primera
Cc:Verdaderofalso
#75 y aquí la segunda
#76 Precisamente una de los 4 protagonistas de los seguratas cubriendo a Trump es una chica. (Por cierto, vaya pinta los de seguridad. Ni Hollywood).
#1 El chaval parece que tuvo mucha ayuda. 
#9 no lo dudes, los regres entre ellos a la mínima te hacen esto o te llevan de caza y te montan un blesa.
Mira el pobre voxemita este que se llevó el tiro no hace mucho. Son sus manías y hay que respetarlas.
Mientras piensen que los culpables son zurdos se ponen nervis, cuando ven que es cosa de los suyos se calman y se lo comen con agrado.
#1 tu que estas al pie de la calle. Pregunta, los antifrancontiradores eran también francotiradores? Porque si estaban todos en el mismo edificio pues normal el jaleo.... No hay espacio para un duelo!
#17 estaban empujándose con los codos
El meme de los Spiderman
#18
Por cierto ya se mencionó la peli shooter? Si no me pido, pri!
#17 Con tanto francotirador en el edificio, debía ser un awp_trump
#1 Soros, tirándose de los pelos
#38 Vil Soros y Llorch Gates!! Lo que yo dije
#1 El país.
He leído una parida de que el SS solo tiene jurisdicción a 100 metros en torno al presidente y ex-presidentes, y que la policía sabía que el tío estaba ahí y no hizo nada porque estaba a 120 metros, y en Pensilvania es un derecho constitucional llevar un rifle de asalto por la calle mientras no te líes a tiros, así que...
#1 siguen saliendo testimonios y videos de gente alertando a la policía varios minutos antes. Incluso hay un vídeo del tirador subiendo al tejado.
De la BBC, claro. Lo mejor es el comentario en 3:33 sobre los avisos: "Someone was either ignoring or dismissing It"
#1 Lo que se esta diciendo es que es culpa de que habia mujeres haciendo el trabajo de hombres. .
#122 ese es el discurso que algún meneante ha dicho ya
Ni de izquierdas, ni de derechas... no se cansaban de decir los naranjitos.
#12 Busca mas cositas, como Girauta israel y mas combinaciones. Es una barbaridad el nivel de vendido.
#14 #10 #20 Relacionada:
Así defendía Girauta el genocidio de Israel sobre el pueblo de Gaza, con la respuesta contundente de Irene Montero
Publicado hace 18 horas por
Delay
a
threadreaderapp.com
#20 Que es un baboso y un impresentable como se puede ver en este video no es cuestionable, ni existe duda razonable sobre ello. Es, junto con Sostres, que tiene un discurso igual o peor que el de este video, de las personas que más asco me dan de este país.
Sólo he dicho que habría que tirar del hilo para llegar al final, porque ser abogado de un lobby puede significar dos cosas bien distintas:
1 Que le pagan por difundir sus ideas y hacer crecer su influencia, y lo de abogado es una tapadera.
2 Que es su abogado, que ejerce como su abogado y las cosas que dice no necesita que nadie le instruya, porque las piensa por si mismo. Y por ser así, les sirve como abogado perfectamente.
3 Las dos a la vez
4 Otra
#21 #26 #28
Es algo perfectamente razonable. Que no se preocupe nadie, que no estoy diciendo que sea un chico fantástico y que me encante. Lo que pasa es que yo, cuando alguien me da asco, es porque lo conozco un poquito, no por el piloto automático ni que me den la orden de que hoy toca odiar.
#14 #10 #20 Relacionada:
Así defendía Girauta el genocidio de Israel sobre el pueblo de Gaza, con la respuesta contundente de Irene Montero
Publicado hace 18 horas por
Delay
a
threadreaderapp.com
#12 tio, ... en serio... te ha dado en todos los morros
Yo entiendo que te has quedado un poco aturdido, pero dejalo ya, quierete un poco.
#14 #10 #20 Relacionada:
Así defendía Girauta el genocidio de Israel sobre el pueblo de Gaza, con la respuesta contundente de Irene Montero
Publicado hace 18 horas por
Delay
a
threadreaderapp.com
#14 Pues no, porque estoy seguro que si le paga el lobby sionista no es para que publique esos 5 artículos.
#8 Precísamente venía a esto. Se centra en la física y pone de ejemplo como en el sXX se revolucionó el campo, y que una persona nacida antes de la primera guerra mundial no reconocería el mundo al final de la segunda por todos los descubrimientos que ha habido.
Bueno, el sXXI es el siglo de las ciencias biológicas. Un médico de hace 20 años ni siquiera soñaría con las técnicas y tratamientos que hay ahora mismo. ¿Vacunas ARN? ¿Diagnóstico personalizado? ¿Secuenciación del genoma ce los pacientes? ¿Tratamientos genéticos? ¿Microcirujía con robost? ¿Prótesis que se conectan al sistema nervioso? ¿Exoesqueletos? ¿Trasplantes interespecies? ¿Cultivo de órganos para trasplantes en otras especies? Y podría seguir...
#3 La inmuno es la terapia por defecto que se da en España para algunos cánceres, a veces sola y a veces en combinación con quimio o radio.
#23 Contratos de un mes, dice... ¡Y de un día!
Un amigo enfermero fue a pedir una hipoteca y, como no les hacen contrato fijo aunque no ha estado un día en paro desde que se graduó, le pidieron todos su contratos de lus últimos 2 años. Les llevó una caja de mudanza hasta arriba de contratos para que los revisaran, ya que no les bastaba con el resumen de la vida laboral.
#221 El gobierno puede hacer y debería hacer algo. Pero apunta al gobierno adecuado. Si son competencias de las autonomías, serán ellas las que tengan que mover ficha y no esperar a que el gobierno central haga una ley de vivienda para saltar quejandose de que están regulando en su parcela.
Mis condolencias, espero que al menos el trastero que entre en ese precio no tenga humedades
#218 ¿Te acaban de bajar el límite 20K?
De todas formas, el comentario era para el que echaba la culpa de esta política autonómica al gobierno central. Por desmentir el bulo y tal.
#221 El gobierno puede hacer y debería hacer algo. Pero apunta al gobierno adecuado. Si son competencias de las autonomías, serán ellas las que tengan que mover ficha y no esperar a que el gobierno central haga una ley de vivienda para saltar quejandose de que están regulando en su parcela.
Mis condolencias, espero que al menos el trastero que entre en ese precio no tenga humedades
#212 No, depende de tu CA. En la mía el único requisito es ser menor de 30 años, y es de las más restrictivas ya que en muchas el único requisito para beneficiarte es ser menor de 35.
#221 El gobierno puede hacer y debería hacer algo. Pero apunta al gobierno adecuado. Si son competencias de las autonomías, serán ellas las que tengan que mover ficha y no esperar a que el gobierno central haga una ley de vivienda para saltar quejandose de que están regulando en su parcela.
Mis condolencias, espero que al menos el trastero que entre en ese precio no tenga humedades
#5 La bonificación quitando el impuesto o reduciéndolo a la mitad a la compra de tu primera vivienda existe desde hace años y es una política autonómica, lo decide el gobierno de tu CCAA.
#221 El gobierno puede hacer y debería hacer algo. Pero apunta al gobierno adecuado. Si son competencias de las autonomías, serán ellas las que tengan que mover ficha y no esperar a que el gobierno central haga una ley de vivienda para saltar quejandose de que están regulando en su parcela.
Mis condolencias, espero que al menos el trastero que entre en ese precio no tenga humedades
Vivir en el alquiler poco asequible del plan estrella de Ayuso: "Nos sentimos estafados y engañados"
#53 Creo que no es lo mismo Council Tax que IBI. Si recuerdo bien, el Council Tax incluía la recogida de basuras y varias cosas más, y era un impuesto local. Aquí en España también pago impuestos locales por vivir en una localidad a parte del IBI, y si no viviera nadie en la casa no habría que pagarlos.
#66 En ese entonces yo vivía en Reino Unido. Natwest daba intereses y tenía cuenta gratis. LLoyds y los demás no tenían condiciones muy diferentes, por lo que veía anunciado en las oficinas.
#69 en el Euro. La libra nunca tuvo tipos de interes negativos.
Las cuentas siempre han sido gratuitas en Reino Unido por una combinacion de mayores tipos de interes y de mayor competencia. Ahora, yo no veo que Natwest de intereses en su cuenta de uso corriente
Los depositos/cuentas de ahorro claro.
#13 Antes de que se pusiera el impuesto a la banca los bancos españoles tampoco daban intereses y los europeos sí.
#36 que banco daba intereses en 2019 cuando los tipos de interes eran negativos? Me gustaria verlo.
#69 en el Euro. La libra nunca tuvo tipos de interes negativos.
Las cuentas siempre han sido gratuitas en Reino Unido por una combinacion de mayores tipos de interes y de mayor competencia. Ahora, yo no veo que Natwest de intereses en su cuenta de uso corriente
Los depositos/cuentas de ahorro claro.
#13 Toma tu calzador
#23 #36 #60 #22 El comentario 13 no está relacionado directamente con la noticia. Solo es meter como sea en cualquier parte la cantinela de que "impuestos son malos"
Recordar como en 1989 los bancos españoles daban miserias por las cuentas corrientes. Eso si, te solían regalar un juego de sartenes cuando les llevabas la nómina. (Mientras cobraban las hipotecas al 18%)
De repente, un pequeño banco provincial, rompió la baraja y empezó a dar el 11% para cabreó del resto de bancos.
Los grandes intentaron regalar sartenes más caras, pero finalmente tuvieron que pagar más por los depósitos. Pero tarde, el Santander ya era uno de los grandes bancos españoles.
Poco después, sin que se hubieran puesto de acuerdo, todos los bancos volvieron a pagar poco. Y sin que les pusieran un impuesto.
#68 Igual no te acuerdas pero era bastante normal que (antes de los tipos al 0%) los bancos tuvieran muchísimos depósitos o cuentas remuneradas. La cuenta naranja siempe tuvo rentabilidades muy altas hasta la bajada de tipos al 0%. Nunca recuperó esas rentabilidades, en parte por culpa del impuesto.
Los mejores parásitos caza subvenciones, los de Madrid.